Новый, мировой?

Сообщение от Дерево

Гуманизм-самое людоедское изобретение? (В противовес:- нацизм-самое человеколюбивое?) Да с тобой любые лыжи заскользят без смазки :)

Сообщение от Дерево

- миф развенчан. Неокоммунисты в ужасе прыгают со скалы.

Сообщение от Дерево

Легыч- по-твоему, берёшь гуманизм, и, что бы кто что с ним не делал- всё равно выйдет Освенцим?

Сообщение от Дерево

То ли дело у лесе: у кого зубы больше-тот и царь

Сообщение от Дерево

Победа досталась случайно.

Сообщение от Дерево

Всё понятно. В 45-ом один антигуманный строй (государство) воевало с другой такой же мерзостью. Победа досталась случайно.

Сообщение от Дерево

В предложенном вами центре мировоззрения отнюдь не сапиенс.

Сообщение от Васёк повесил Трубача

Посему пытаться испачкать Господа коммунизмом-сатанизмом есмь х-у-л-а великая и подлежит каре, как земной, так и небесной, аминь.

Сообщение от Легыч

Цитата: Сообщение от KRIHA Россия - особый, другой запад Ты меня прям пугаешь, Криха ------------------------------- "Россию можно понимать либо как страну, либо как самостоятельную цивилизацию. В зависимости от принятого решения, как мы понимаем Россию, будет определяться и структура наших отношений с Западом. Если Россия – страна, то ее следует соотнести с другими странами, например, такими как Франция, Германия, Англия или США. Следовательно, ее придется отнести к Европе (по частичному географическому расположению, преобладанию христианства и индоевропейскому происхождению доминирующих славянских этносов – в первую очередь, великороссов) и соответственно к «Западу». Многие считают Россию европейской державой. Такое мнение преобладает: у романовской аристократии, у русских западников и у современной российской политической элиты. Из уст Путина и Медведева мы неоднократно слышали высказывания о том, что «Россия – европейская страна». Если встать на эту позицию, то надо почти сразу признать, что Россия – «плохая, а то и вовсе ужасная европейская страна», так как она явно выпадает из того, что принято считать нормативным образцом западной цивилизации. Ценностная, социальная, политическая, культурная и психологическая идентичность России настолько отличается от европейского и американского общества, что сразу же возникает сомнение в ее принадлежности к Западу. ... Россия отличается не просто от какой-либо европейской страны, подобно тому как и те различаются между собой. При пересечении российских границ меняется сам культурный дух, мы переходим из одного культурно-исторического типа к другому. Россия отлична именно от Европы, от Запада всего целиком. Если же настаивать, что Россия все-таки– это часть Запада и европейская страна, то можно сделать два вывода. Либо Россию надо фундаментально реформировать в западном ключе (чего пока никому не удавалось довести до конца), либо Россия представляет собой какой-то иной Запад, «другую Европу». ... Второй случай, когда речь идет о том, что Россия – это Запад, но другой, не менее сложен. Во-первых, даже если сами русские считают себя «Западом», но только особым – например, православным, поствизантийским, славянским и т.д., европейцы никогда не признавали и не признают этого, считая такую претензию «высокомерной и бездоказательной амбициозностью». Попытки настаивать на ней только усилят напряженность и вызовут ответную реакцию. Если Россия – это Запад, причем настаивающий на том, что его надо принимать и признавать таким, каков он есть, само понятие «Запад», острота его исторического, геополитического, технологического и культурного вектора, размывается, рассеивается и рушится. Если Россия часть Запада, то Запад больше не Запад, а не пойми что. И наконец, обе позиции, педалирующие, что Россия – европейская страна, усугубляют свою противоречивость твердым осознанием того, что у России есть свои собственные интересы, которые всегда или почти всегда входят в противоречие с интересами стран Запада. Независимость и свобода Родины всегда была для русских наивысшей ценностью, и это явное и устойчивое расхождение интересов заставляло ставить под сомнение общность ценностей и принадлежность к единой цивилизации. Это не главный аргумент, так как и между европейскими державами были глубокие противоречия, но в сочетании с двумя вышеприведенными соображениями это создавало благоприятный фон для закономерных сомнений в гипотезе о принадлежности России к Западу." -------------------------------- Нельзя, Криха, сесть одной жопой на все стулья. Что-то придется выбирать ;)

Сообщение от _К0шница_

Я же национальный консерватор,устойчивый православный монархист со всеми вытекающими-возрождением полноценных сословий,корпоративному государству,национальному сбережению и так далее.Мой концепт -это нормальная национальная политика.Стрелков-это просто появившийся практикующий правый деникинец на этом фоне.:-))