Новости Единой Справедливой Уникальной России.

Гость

0 - 06.12.2018 - 00:46

Так как предыдущие темы закрыли предлагаю новую.

Bacillus_subtilis

20001 - 28.03.2025 - 15:26

Цитата:

Сообщение от Analytic

Цитата: Сообщение от Falcon контроль за применением химпрепаратов ведет агроном.

Ты думаешь, что при расхождении во мнениях агронома и финансового директора генеральный примет сторону агронома?

Уважаемый Аналитик, поскольку кумовство у нашего оппонента в крови, то он даже не догадывается, что контролеры для надзора за применением и т.д. назначаются в соответствие с Законодательством РФ. Агроном, как лицо заинтересованное, пролетает в данном процессе, как фанера над Парижем.
"К отношениям, связанным с организацией и осуществлением государственного надзора, организацией и проведением профилактических мероприятий и контрольных (надзорных) мероприятий в отношении контролируемых лиц, применяются положения Федерального закона "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации"".

https://base.garant.ru/401423184/

osv

20002 - 28.03.2025 - 21:25

Помощник президента РФ Николай Патрушев заявил, что ветхость отечественного научного флота может обернуться для России потерей лидерства в исследовании Арктики. Его слова цитирует РИА Новости.

На заседании научно-экспертного совета Морской коллегии Патрушев заметил, что Россия много десятилетий лидирует в арктических научных исследованиях. Однако он подчеркнул, что за последние 30 лет научный флот устарел и сократился до критического минимума — средний возраст научных судов составляет около 34 лет, они изношены более чем на 80 процентов.
https://lenta.ru/news/2025/03/24/arktika/

И кукучава.

дед в квадрате

20003 - 28.03.2025 - 21:57

20002-osv >не сцы.
И починят, и построят.
Те, кто не гробят эвакуаторы...

Falcon

20004 - 29.03.2025 - 05:32

Цитата:

Сообщение от Analytic

Может в аграрном секторе агрономы авторитетнее продажников и финансистов. Но есть сомнения.

продажник заинтересован у успешной реальзации продукции.финансист от результатов продаж.и оба они зависят от результатов работы агронома

Falcon

20005 - 29.03.2025 - 05:36

Цитата:

Сообщение от Bacillus_subtilis

Агроном, как лицо заинтересованное, пролетает в данном процессе, как фанера над Парижем.

данный процесс существует тока в твоем воспаленном мозгу.неделю идет активная обработка полей препаратам и не одного контролера которые существуют тока в твоих видениях не наблюдаю

Эдж

20006 - 29.03.2025 - 11:41

Цитата:

Сообщение от Analytic

А контроль за применением пестицидов нужен и в какой-то степени по мере возможности осуществляется до стадии реализации сельхозпродукции и даже дальше в случае ее переработки в продукты питания. Чтобы потребитель молока или мяса не стал невольным потребителем пестицидов.

Если бы ты был в теме, а не в очередной раз начитался, то ты бы про молоко такого не писал. Уверен, что контроль на соответствующих производствах осуществляется.
Так что твоя очередная буря в стакане молока не имеет продолжения.

Analytic

20007 - 29.03.2025 - 20:16

Цитата:

Сообщение от Эдж

Уверен, что контроль на соответствующих производствах осуществляется.

Если ты "в теме", то огласи перечень пестицидов, которые определяет лаборатория каждого молокозавода, а также методики и типовое оборудование. :)

Но, скорее всего, ты "в теме" не более, чем Вася. И полагаешь, что в каждой лаборатории пищевого предприятия есть какой-то прибор, налив в который молока, можно получить ответ, есть ли в нем пестициды, в количествах, превышающих ПДК или нет. Боюсь тебя разочаровать, но таких приборов в природе не существует.

дед в квадрате

20008 - 29.03.2025 - 20:27

20007-Analytic >ну ладно Вася, как всегда, хм, "дуркует" от обоазованности, а тебе зачем это надо?
Или заради "почесать" язык об придурковатого?

...

Analytic

20009 - 29.03.2025 - 21:55

Цитата:

Сообщение от дед в квадрате

а тебе зачем это надо?

Можешь меня считать волонтером, популяризирующим некоторые аспекты прикладной науки. :)
У множества людей есть весьма ошибочные представления о той сфере деятельности, в которой я работаю. Кому-то это кажется совершенно незначимой ерундой. Я же считаю иначе, поскольку шаблоны, сформированные дилетантами, снимающими кино и пишущими в СМИ да продавцами лабораторного оборудования иногда имеют неприятные последствия.

В отношении пестицидов, например. Надеюсь, ты согласен, что введение потребителя в заблуждение относительно потребительских качеств товара не только противозаконно, но и аморально? Так вот некоторые продавцы это делают не умышленно, а просто по неведению. Лет десять назад достаточно успешно удалось разъяснить некоторые тонкости службе качества известной компании, занимающейся продуктовым ритейлом. Благо, ее СЕО - почти химик.

Адик

20010 - 30.03.2025 - 02:00

Та шо. Мы теперь все пропиздецидены?

Falcon

20011 - 30.03.2025 - 05:08

Цитата:

Сообщение от Analytic

Так вот некоторые продавцы это делают не умышленно, а просто по неведению.

так ты еще и в тоговле и сфере торговли работаешь?
сообщю страшную тайну продавци продают а не производят продукцию за редким исключением.
и в настоящее время контроль качества в приоритете.ибо есть огромный выбор поставщиков

Winny

20012 - 30.03.2025 - 09:18

20010-Адик > но есть и хорошие последствия.
Не сгниём.

Дятловед

20013 - 30.03.2025 - 09:20

Цитата:

Сообщение от Winny

20010-Адик > но есть и хорошие последствия. Не сгниём.

Шо, и червям не полакомиться?

Эдж

20014 - 30.03.2025 - 12:34

Цитата:

Сообщение от Analytic

Если ты "в теме", то огласи перечень пестицидов, которые определяет лаборатория каждого молокозавода, а также методики и типовое оборудование. :) Но, скорее всего, ты "в теме" не более, чем Вася. И полагаешь, что в каждой лаборатории пищевого предприятия есть какой-то прибор, налив в который молока, можно получить ответ, есть ли в нем пестициды, в количествах, превышающих ПДК или нет.

Т.е. ты утверждаешь, что поступающее сырье на производства пищевой промышленности не проверяется? Ну ладно, тебе оно всяко виднее, ага. Пробирки везде пробирки поэтому там где они присутствуют ты можешь смело считать себя "в теме".

Эдж

20015 - 30.03.2025 - 12:36

Цитата:

Сообщение от Analytic

Можешь меня считать волонтером, популяризирующим некоторые аспекты прикладной науки. :)

Последний пример якобы не притертые пробки и опусы типа ~~"ружья кирпичом не чистют"~~ отсутствие контроля за пестицидами в молоке.
Как тот "турист" с ветки "Туризм и путешествия" который никогда туризм и путешествия здесь не популяризировал, а пускал шаптуны, правда благо что себе под нос.

Bacillus_subtilis

20016 - 30.03.2025 - 13:26

Цитата:

Сообщение от Эдж

Цитата: Сообщение от Analytic Если ты "в теме", то огласи перечень пестицидов, которые определяет лаборатория каждого молокозавода, а также методики и типовое оборудование. :) Но, скорее всего, ты "в теме" не более, чем Вася. И полагаешь, что в каждой лаборатории пищевого предприятия есть какой-то прибор, налив в который молока, можно получить ответ, есть ли в нем пестициды, в количествах, превышающих ПДК или нет. Т.е. ты утверждаешь, что поступающее сырье на производства пищевой промышленности не проверяется?

Я утверждаю. Точнее, мы вместе утверждаем. Верней, Московский Арбитражный суд и др суды утверждают.

"ООО «ВАЛБРЕНТА КЕМИКАЛС», которое в Московской области на территории Томилинской птицефабрики незаконно осуществляет производство пестицидов, проиграло суд Агентству плодородия. Компания пыталась доказать, что информация, размещенная на сайте Агентства якобы недостоверная и наносит урон некой деловой репутации.

В решении Арбитражного суда города Москвы указывается, что в ходе процесса были представлены надлежаще доказательства того, что опубликованные на сайте Агентства плодородия сведения соответствуют действительности, а именно: ООО «ВАЛБРЕНТА КЕМИКАЛС» был организован выпуск пестицидов 1 класса опасности, компания не исполняет требования Ростехнадзора, на Томилинской птицефабрике, где расположено производство, неоднократно возникали пожары.

С полным текстом решения суда можно ознакомиться по ссылке.

Агентство плодородия на протяжении длительного времени следит за развитием ситуации вокруг ООО «ВАЛБРЕНТА КЕМИКАЛС» и действиями Ростехнадзора по противодействию его противоправной деятельности.

Агентство плодородия сообщало, что ООО «Валбрента Кемикалс» организовала выпуск пестицидов 1 класса опасности. В соответствии с действующим законодательством, такого рода объекты должны проходить лицензирование в Ростехнадзоре в качестве опасных производственных. Однако соответствующие действия не были произведны ни до, ни после проверки предприятия инспекторами Ростехнадзора.

Кроме того, на производстве постоянно возникают пожары, приводящие к выбросу опасных веществ, причиной одного из которых стало возгорание деревянных паллет, на которых размещалось 26 тонн ядохимикатов."
https://ag-pl.ru/news/%EF%BF%BCnezak...a-plodorodiya/

Текст решения суда по ссылке внутри. Будем постить здесь протоколы судебных заседаний или угомонитесь уже?

Bacillus_subtilis

20017 - 30.03.2025 - 13:26

Цитата:

Сообщение от Дятловед

Цитата: Сообщение от Winny 20010-Адик &gt; но есть и хорошие последствия. Не сгниём. Шо, и червям не полакомиться?

Дя. То есть нет.

Falcon

20018 - 30.03.2025 - 17:08

20016-Bacillus_subtilis >
Сетевое издание «Агентство плодородия
Ага.авторитетный источник

Bacillus_subtilis

20019 - 30.03.2025 - 17:15

Цитата:

Сообщение от Falcon

20016-Bacillus_subtilis > Сетевое издание «Агентство плодородия Ага.авторитетный источник

А авторитетное решение суда у тебя не открывается или ты не знаешь, какую кнопочку нажать? Ну и хорошо, а то у тебя от такого текста извилина может искривиться.

Falcon

20020 - 30.03.2025 - 17:29

20019-Bacillus_subtilis. >
Угла искривления твоей единственной извилины не хватило понять, что речь идет о защите деловой репутации. И всё.

Bacillus_subtilis

20021 - 30.03.2025 - 17:42

Цитата:

Сообщение от Falcon

20019-Bacillus_subtilis > Угла искривления таоей единственно извилины не хватило понять что речь идет о защите деловой репутации.и все

Хватило показать уровень твоей экспертности в теме, в которой ты заявляешь себя профессионалом.

Цитата:

Сообщение от Falcon

Цитата: Сообщение от Bacillus_subtilis Кто сейчас выполняет эту надзорную функцию?

никто. а зачем?

О глубине понимания тобой проблем и перспектив строителей Кубани даже не рискну намекнуть. Хорошая новость в том, что тебе есть куда расти.

дед в квадрате

20022 - 30.03.2025 - 17:54

Цитата:

Сообщение от Bacillus_subtilis

Хорошая новость в том, что тебе есть куда расти.

из техслужащей до помошника лаборанта?

Bacillus_subtilis

20023 - 30.03.2025 - 18:20

Цитата:

Сообщение от дед в квадрате

Цитата: Сообщение от Bacillus_subtilis Хорошая новость в том, что тебе есть куда расти. из техслужащей до помошника лаборанта?

Почему же, может и руководитель какой-нибудь брюховецкой юридической компании. Решения Верховного Суда оспаривать будет и на форуме постить. К тому времени Вы наверно уже станете дедом_в_кубе ).

Analytic

20024 - 30.03.2025 - 19:18

Цитата:

Сообщение от Эдж

Т.е. ты утверждаешь, что поступающее сырье на производства пищевой промышленности не проверяется?

Ты настолько деградировал, что после "т.е." пишешь то, что совершенно не следует из моих слов? Или продолжаешь троллинг?

Analytic

20025 - 30.03.2025 - 19:33

Цитата:

Сообщение от Эдж

начитался

Да. Я начитался специальной литературы, нормативной и технической документации. Это в сочетании с личным практическим опытом позволяет мне писать то, что я здесь пишу.

А твои утверждения основаны на вере

Цитата:

Сообщение от Эдж

Уверен, что контроль на соответствующих производствах осуществляется.

Уверен и не более того.

Analytic

20026 - 30.03.2025 - 19:58

Цитата:

Сообщение от Falcon

так ты еще и в тоговле и сфере торговли работаешь?

Нет. что такое "тоговля", я вообще не в курсе, а в сфере торговли никогда не работал. Контролировать доводилось. Но только продавцов природного и сжиженного газа. И консультировать тоже приходилось. На крупных выставках часто проходят различные семинары и "круглые столы". На одной из них в КВЦ "Сокольники" как-то принял участие в таком, посвященном т.н. "эко"-продукции. Прокомментировал несколько документов, на основании которых продавцы утверждают, что их продукция "экологически чистая". Большинство представителей торговых компаний просто не поняли о чем речь. Там была одна дама, руководитель департамента обеспечения качества (если правильно помню ее должность). Она была искренне уверена, что если молоко проверили по ГОСТ 23452—79 и не обнаружили там ГХЦГ, ДДТ, ДДД и ДДЭ, то она может смело утверждать, что пестициды в молоке отсутствуют. :)
Ее экономического и юридического образования оказалось недостаточно, чтобы понять суть заблуждений. Но дама умная и болеющая за дело компании. И на следующий день подтянула на выставку создателя фирмы, чтобы тот пообщался со мной. Он понял легко, поскольку заканчивал кафедру химической физики МФТИ.
А вот от представителей другой фирмы, которая производит и продает "эко"-бытовую химию даже угрожающие намеки в мой адрес были.

fedvit

20027 - 30.03.2025 - 20:50

20026-Analytic > ну и что теперь молоко что ли не пить ? пс
я его и так не пью, для взрослых молоко вредно, пью кисломолочные продукты
молоко изредка покупаю чтобы кипятить и пюре делать)

Analytic

20028 - 30.03.2025 - 21:19

Цитата:

Сообщение от fedvit

ну и что теперь молоко что ли не пить ?

От ЭДЖа опылился? Если резюмировать, что я писал в тезисах:

1. У агробизнеса есть возможность получать дополнительную прибыль, нарушая нормативные документы, регламентирующие применение пестицидов.
2. Систематическое определение всех пестицидов во всех партиях сельхоз продуктов пищевого назначение в рамках входного контроля у переработчиков невозможно по техническим и экономическим причинам.

...и выводах:

1. Государственный надзор за применением пестицидов и прочих агрохимикатов необходим.

2. Эффективным он может быть только при сочетании документарного контроля (в частности - по ФГИС ППА «Сатурн») с периодическими плановыми и внеплановыми надзорными мероприятиями, включающими проверку хранения и применения пестицидов, отбор и исследование проб самих препаратов, объектов окружающей среды и продукции, при производстве которой применяются пестициды.

Falcon

20029 - 31.03.2025 - 05:49

Цитата:

Сообщение от Analytic

. Он понял легко, поскольку заканчивал кафедру химической физики МФТИ.

вот только твоего образования и уровня развития не хватает что сейчас производители руководствуются не гостом а техрегламентом.
.
Допустимый уровень содержания пестицидов в молоке регламентируется ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции» и составляет 0,05 мг/кг. Превышение данного показателя не допускается.

Falcon

20030 - 31.03.2025 - 05:55

Цитата:

Сообщение от Analytic

У агробизнеса есть возможность получать дополнительную прибыль, нарушая нормативные документы, регламентирующие применение пестицидов.

нет такой возможности у агробизнеса.
во первых при текущих ценах возрастают затраты.
во вторых есть риск так сказать спалить посевы при превышении допустимых норм обработки.
сами по себе пестициды никак не повышают урожайность.они предназначены для защиты посевов от сорняка и вредителей

Analytic

20031 - 31.03.2025 - 07:25

Цитата:

Сообщение от Falcon

сейчас производители руководствуются не гостом а техрегламентом

Я, естественно, в курсе. Уже хотя бы как бывший нлавный специалист инспекторского отдела ГУ КК "Кубань технический регламент". А вот ты, пожалуй, не в курсе, что в технических регламентах не описаны методы контроля регламентируемых показателей. Они описаны в другой НТД, в частности, в ГОСТ, ГОСТ Р, ГОСТ ИСО, МУК, МИ, ФР и т.д. И несмотря на принцип добровольности при использовании стандартов, установленный законом, если ГОСТ указан в ТР ТС, то его соблюдение становится обязательным.

Analytic

20032 - 31.03.2025 - 07:31

Цитата:

Сообщение от Falcon

пестициды никак не повышают урожайность

Слабенько. Раз личного опыта нет, погугли факторы, влияющие на урожайность. Обрати внимание на техногенные.

Falcon

20033 - 31.03.2025 - 08:58

20032-Analytic >
Пестицыды не являются стимуляторами роста.и они могут спалить посевы при передозировке.
Насчет личного опыта.лично я не расчитываю норму внесения.но принимаю участие в процессе.
Норма выставляется на бортомпе гана и комп норму контролирует.
А начальник контролирует расход.считает канистры и гектары.дураков превышать норму нет

Falcon

20034 - 31.03.2025 - 09:00

Цитата:

Сообщение от Analytic

бывший нлавный специалист

Чета ты часто становишся бывшим.какбы намекает о компетентности.

Дятловед

20035 - 31.03.2025 - 09:18

Цитата:

Сообщение от Falcon

Цитата: Сообщение от Analytic бывший нлавный специалист Чета ты часто становишся бывшим.какбы намекает о компетентности.

Но становится и главным, что тоже о чем то говорит. Ты главным чего нить был когда нить?

Bacillus_subtilis

20036 - 31.03.2025 - 09:21

20033-Falcon > Умственно отсталым детям в спецшколах много-много раз повторяют одно и тоже. Им могут повторять одно и то же месяцами, для этого педагоги проходят спец подготовку. Аналитик уже говорил тебе о существовании различных схем получения прибыли посредством нарушения нормативных документов и регламента применения пестицидов. Скажи, ты по своей школьной привычке на какое количество ответов рассчитываешь?

fedvit

20037 - 31.03.2025 - 09:24

идея: создать новый топ для обсуждения политических новостей в России, этот 3 тролля все равно загадили конкретно, пускай тут продолжают друг друга обсуждать и оскорблять
м?

Falcon

20038 - 31.03.2025 - 09:25

20036-Bacillus_subtilis:
Вот скажи. Если тебе йаду подсыпать двойную дозу, ты один раз издохнешь или два раза?
Так вот тут то же самое. Одного раза за глаза.
Я доступный тебе пример привел?
И превышение норм пестицидов в продукте тоже нафик никому не нужно.

Falcon

20039 - 31.03.2025 - 09:25

Цитата:

Сообщение от Дятловед

Ты главным чего нить был когда нить?

Прям щас им являюсь.

Дятловед

20040 - 31.03.2025 - 09:28

Цитата:

Сообщение от Falcon

Цитата: Сообщение от Дятловед Ты главным чего нить был когда нить? Прям щас им являюсь.

Хохол без лычки... Сам знаешь дальше?))