[quote=михаил юрьевич;36838397] Цитата: Сообщение от Флуд1 Цитата: Сообщение от михаил юрьевич Что безопасней: добыча сланцевого газа или такой реактор? хех, какой такой реактор?? вызнаете такой реактор промышленного производства?, чума, )), чем дальше в лес, тем толше парти.., тьфу, тролли!!))) включи мозг, вопрос в безопасности и стоит ли делать, если вопрос безопасности не будет решён [/quote]

братик, забей, термояд даже в эксперименте еще не получен с положительным выходом энергии)), а ты уже несешсо с оглоблей на всех)), а по экологии несомненно термояд в теории гораздо безопасней сланцевой технологии в ее нонешнем виде и уж гораздо безопасней атомной добычи со всеми вытекающими))

[quote=Один дэш ангостуры;36838377]Не-не... стоп! Ты говорил, что у пиндосов и китайцев разные места по залежам и разные технологии. А теперь сам себе противоречишь.[/quote]

Я не противоречу... я тебе об этом с самого начала и говорил, что оценки китайце и наши идут от тех технологий, что есть у нас и у них... и с их точки зрения они сильно убыточны, поэтому миллер и вещал ту чушь, что вещал...
Но в США смогли удешевить технологии... и прогресс там продолажется... миллер так и жевал сопли дальше, а китайцы вошли в капитал, чтобы научится... и они таки будут осваивать сланцевый газ у себя... причем как видишь хорошими темпами...
Ну и по залеганию конечно же есть разница...

[quote=aivariz;36838415]"роют землю" и рано или поздно атьтернативы дорогому топливу будут реализованы [/quote]
Из земли?..

[quote=Снег;36838423]Факты кинь, я посмотрю.:) Неужели ты думаешь, что вензельное "бгггг" спасает тебя от дурацкого колпака?:)[/quote]

То есть ты картинку постил, а фактов не знал? Бггггггг!!!

[quote=Sandy I;36838430]Но в США смогли удешевить технологии[/quote]
За счет преференций. И всё равно несут убытки.

давно понятно, что Российский газ надо отправлять в российские теплицы для выращивания сельхоз продуктов)))

[quote=Один дэш ангостуры;36838427]Хватит юлить! Давай уже данные по прибылям.[/quote]

Данные по прибылям мелких компаний ты не увидишь... сам факт того, что такие мелкие компании есть и они расширяют добычу и держатся говорит о том, что они зарабатывают...
Что касается твоих фактов, то они противоречат действительности... если бы все было именно так, то все это сдулось бы разом... вот откуда у компании с численностью 15 человек деньги на разработку убыточной скважины? И почему растет объем добычи?

[quote=Один дэш ангостуры;36838443]За счет преференций. И всё равно несут убытки.[/quote]

Ды как они уже несколько лет несут убытки и работают в конторе с 15 человеками в штате? За счет чего? Если все в убытке и у тебя лажовый отчет, то тебе никто не даст кредит... откуда тогда рост добычи? За счет чего?

[quote=Sandy I;36838430]причем как видишь хорошими темпами...[/quote]
К 20 году 30 млрд - это "хорошие темпы"?.. При том, что к тому же 2020 году прогнозируется потребность Китая в газе 400-450 млрд кубов. 7%. Ну, круто, чо.
Быгыгыкай дальше, клоун.

[quote=Sandy I;36838450]Данные по прибылям мелких компаний ты не увидишь[/quote]
Давай данные по прибылям крупных компаний.

[quote=Флуд1;36838429] братик, забей, термояд[/quote]
коротко и без лишних слов наукообразия)))

И расскажи мне, какой идиот строит уже который там по счету СПГ терминал? это ведь очень затратная штука... тоже дураки, которые не знают, что сланцевый газ убыточен и его добыча не растет? Бггггггг!!!

[quote=Один дэш ангостуры;36838456]К 20 году 30 млрд - это "хорошие темпы"?.. При том, что к тому же 2020 году прогнозируется потребность Китая в газе 400-450 млрд кубов. 7%. Ну, круто, чо. Быгыгыкай дальше, клоун.[/quote]

Бгггггг!!! Ты привел абсолютную цифру и забыл привести темпы и назвал меня клоуном? Бггггггг!!!

[quote=Sandy I;36838436]То есть ты картинку постил, а фактов не знал? Бггггггг!!![/quote]
Дык с технологиями я знаком, пожалуй, больше, чем ты, поэтому дурацкий колпак на "разные технологии в Китае и США"(с), по праву на тебе.:) Так тупить редко кому удаётсЯ.:)

+93. Предполагается, что за 5 лет Китай увеличит добычу сланцевого газа в 5 раз... в 5 раз за 5 лет - это не "хорошие темпы"? Соглашусь... это отличные темпы, клоун... Бггггггг!!!!

+95. Тху ты.. конечно же в 150 раз, а не в 5 раз... Бггггг!!!

хех, ну как тут не вспомнить про озоновые дыры и запилинг мирового масштаба))), хотя сразу было понятно, что уф фильтрует кислород а не озон, но тем не менее, скока было запиленно денюх дод это!!)), так срослось, так уложилось. что всем выгодно было и голос разума не мог прорваца сквозь пелену стяжательства мирового масштаба!)), а вы тут за какой то сланцевый газ, тьфу, смишно!!)))

[quote=Снег;36838481]Дык с технологиями я знаком, пожалуй, больше, чем ты, поэтому дурацкий колпак на "разные технологии в Китае и США"(с), по праву на тебе.:) Так тупить редко кому удаётсЯ.:)[/quote]

Бгггггг!!! Колпак возьми себе, если ты считаешь себя знакомым с технологиями... Хотя миллер тоже наверное знаком... тока мож не с теми технологиями...

[quote=Sandy I;36838476] какой идиот строит уже который там по счету СПГ терминал[/quote]
Ну, с определением, в общем, согласен.
Были расчеты, СПГ в ЕС на терминале будет стоить около 11 баксов за мбте (ококло 400 за тысячу кубов). Это просто - на терминале, в порту. Но это тоже те как важно. В Азии этот же самый газ стоит 600. И куда в итоге он пойдет?

[quote=Один дэш ангостуры;36838505]И куда в итоге он пойдет?[/quote]

Вероятно им известно, что куда-то пойдет, раз строят...

[quote=Sandy I;36838479]Ты привел абсолютную цифру и забыл привести темпы и назвал меня клоуном?[/quote]
Ессно. Клоун - это априори. Это не должно быть обидно, потому что правда.
А темпы... Ты тут меня обвинял в махинациях, а сам-то жулик. Считаешь темпы прироста от нуля и считаешь эти темпы грандиозными.
Или жулик, или идиот. Третьего варианта нет.

98. Сливаешься, Sandy I.:) Нет, чтобы пригвоздить коротеньким разбором отличия технологий добычи сланцевого газа в Китае и США.:) Сподобишься или вензелем соскочишь?:)

102-Снег > Сначала пусть расскажет о прибылях пиндосских сланцевых компаний. Я настаиваю!

[quote=Один дэш ангостуры;36838517]Ессно. Клоун - это априори. Это не должно быть обидно, потому что правда. А темпы... Ты тут меня обвинял в махинациях, а сам-то жулик. Считаешь темпы прироста от нуля и считаешь эти темпы грандиозными. Или жулик, или идиот. Третьего варианта нет.[/quote]

Бгггггг!!! Так в 150 раз... именно от нуля 150 это грандиозные темпы...

[em]Сейчас в КНР ежегодно добывается лишь 200 млн кубов. А уже в следующем году Поднебесная планирует получать из сланцевых пород 6,5 млрд кубов газа, сообщила в четверг газета деловых кругов «Мэйжи цзинцзи синьвэнь» со ссылкой на доклад министерства земельных и природных ресурсов КНР.[/em]

Это к твоей реплике о том, что если бы было выгодно, то они добывали бы 300... Бггггг!!!
Как видишь тем шикарный... или чтобы не быть клоуном ты теперь никак не согласишься и будешь и дальше елозить? Бггггг!!!

[quote=Sandy I;36838534]ты теперь никак не согласишься [/quote]
Согласиться с тем, что от нуля любой темп будет грандиозным?.. Мда...
[quote=Один дэш ангостуры;36838517]Или жулик, или идиот. Третьего варианта нет. [/quote]
Второй вариант.

[quote=Снег;36838522]Сливаешься, Sandy I.:) Нет, чтобы пригвоздить коротеньким разбором отличия технологий добычи сланцевого газа в Китае и США.:) Сподобишься или вензелем соскочишь?:)[/quote]

Так зачем китайцы входили в долю в сланцевом бизнесе?
Про технологии не надо... У нас по картошке 500 сортов, а 95-100% семян завозим из-за рубежа...

Ну или вот это:
[em]Западные санкции угрожают добыче нефти не только на шельфе, но и на традиционных месторождениях, уже в среднесрочной перспективе есть риск снижения производства, [b]признал Минпромторг[/b]. [b]Зависимость российских нефтяников от западного оборудования составляет не меньше 80%[/b], заместить его российскими аналогами получится не раньше 2018–2020 годов. А пока спасать отрасль будут китайские поставщики, решили чиновники.[/em]

Казалось бы... технолгии добычи... мы то все время добываем и много... а как так получилось, фиг знает... Бгггггг!!!!

[quote=Один дэш ангостуры;36838547]Согласиться с тем, что от нуля любой темп будет грандиозным?.. Мда...[/quote]

Ты отрицал, что темп хороший... теперь соскакиваешь на "от нуля любой грандиозен"...
Еще раз тебе... Китайцы такие дураки, что кинулись с таким темпом вдруг добывать сланцевый газ... ну тот, который не выгоден и добыча которого не растет... Бггггггггг!!!
Надеюсь ты понял уже, что ты клоун? Бггггг!!!

[quote=Один дэш ангостуры;36838531]Сначала пусть расскажет о прибылях пиндосских сланцевых компаний. Я настаиваю![/quote]
Хе-хе, суров ты Дэш, но справедлив.:)

[quote=Один дэш ангостуры;36838531]Сначала пусть расскажет о прибылях пиндосских сланцевых компаний. Я настаиваю![/quote]

Ну я тебе направление дал... мелкие компании добывают и не разоряются... добыча растет...
утверждать, что они делают это годами в убыток будет глупо, потому что для финансирования деятельности с убытком нужен приток бабла... эти компании не публичные и слишком мелкие, чтобы вести убыточную деятельность... эти обстоятельства входят в противоречие с твоими утверждениями об убыточности каждой скажины.. даже если это и цитата...
Ибо как мы уже поняли по трежам цитаты бывают разными и статьи тоже...
Известно, что газпром даже финансировал экологов, чтобы те протистовали.. и заказные статьи тоже... так что инфы может быть много разной... Но сам факт роста добычи, в том числе в Китае, говорит о том, что твои доводы неудебительные...

[quote=Снег;36838566]Хе-хе, суров ты Дэш, но справедлив.:)[/quote]

Бггггг!!! еще один... Тоже не может объяснить, как в разоряющейся от убытков отрасли растут темпы добычи, но поддакивает... Бггггг!!!

[em]Также отмечалось, что себестоимость одной сланцевой скважины в Китае может превышать $13 млн. В США, которые благодаря «сланцевой революции» полностью обеспечили себя газом и теперь готовятся поставлять его на экспорт, одна скважина стоила около $5 млн.[/em]

Бгггг!!!

[quote=Sandy I;36838553]Так зачем китайцы входили в долю в сланцевом бизнесе? Про технологии не надо... У нас по картошке 500 сортов, а 95-100% семян завозим из-за рубежа... [/quote]
В смысле "[em]про технологии не надо[/em]"?!:) Хочешь сказать, что существует 500 технологий выращивания картофеля? :) Камрад, это не я, это ты заявил, что они разные. Тебе и ответ держать. Но я не тороплюсь, подожду когда ты Дэшу выдашь расклад по прибылям сланцевых компаний США.:)

[quote=Снег;36838481]Дык с технологиями я знаком, пожалуй, больше, чем ты, поэтому дурацкий колпак на "разные технологии в Китае и США"(с), по праву на тебе.:) Так тупить редко кому удаётсЯ.:)[/quote]

[em]«Делая заявление о таких темпах роста добычи «сланца», Китай приглашает к диалогу те страны, технологический потенциал которых в этом вопросе позволит ему решить поставленную задачу, — указывает Колесов. — Для получения технологий КНР будет использовать все имеющиеся у страны возможности, включая спецслужбы и дипломатию»..[/em]

Бггггг!!! Ты колпаками то не разбрасывайся... себе оставь... позвони катийцам и расскажи, что мол там сложного то в этих технологиях? Бгггггггг!!!

[quote=Снег;36838577]В смысле "про технологии не надо"?!:) Хочешь сказать, что существует 500 технологий выращивания картофеля? :) Камрад, это не я, это ты заявил, что они разные. Тебе и ответ держать. Но я не тороплюсь, подожду когда ты Дэшу выдашь расклад по прибылям сланцевых компаний США.:)[/quote]

непубличные компании не отчитываются публично о прибылях, но по косвенным показателям, что я привел выше можно говорить о том, что они прибыльны, раз выживают и расширяют добычу...

[quote=Sandy I;36838586]Бггггг!!! Ты колпаками то не разбрасывайся... себе оставь... позвони катийцам и расскажи, что мол там сложного то в этих технологиях? Бгггггггг!!![/quote]
Пока что он один и на тебе:) Так мы услышим коротенький доклад о разных технологиях добычи сланцевого газа?:)

+113. И картинку, что ты тут с умным видом туляешь поставь себе на телефон заставкой, чтобы осаждала твою спесь и напоминала тебе о том, что ты клоун... Бггггггг!!!!

[quote=Sandy I;36838594]непубличные компании не отчитываются публично о прибылях, но по косвенным показателям, что я привел выше можно говорить о том, что они прибыльны, раз выживают и расширяют добычу...[/quote]
Ты точно экономист?:)

Помнитсо, когда только зашла речь о сланцевом газе, все забавные путриоты как один ванганули смело, что в ближайшие 15-20 лет это невозможно и газпром может спать спокойно...

[quote=Снег;36838595]Пока что он один и на тебе:) Так мы услышим коротенький доклад о разных технологиях добычи сланцевого газа?:)[/quote]

Уже услышали... ты все пропустил и съезжаешь с темы... так чего там китайцы по технологиям то хотят заполучить? Не уж то то, что у нас давно учебниках расписано и известно? причем в старых... еще тех, по которым они у нас учились... Бгггггг!!!

О, у нас уже два дурака с колпаками.:)