[quote=KinDzaDza;36838010]у вас есть другие данные?[/quote]

Мы еще заявленных не видели... Бггггг!!!

[quote=Один дэш ангостуры;36837896]вот-вот разработает установку холодного ядерного синтеза[/quote]
помнится ее уже разрабатывали в корыте, американцы, правда там какой-то небольшой скандал потом случился... :)

39-Sandy I > Ну да, ну да... Сланцевый газ сдох, но некоторые хитрожопые недоюристы, обтекая, пытаются быгыгыкая слезть с темы.

0-aivariz >И не мечтай. Сов. журнал "Наука и техника" перечитай. Дитё.
В мусорное ведро таких бы. По климову.

[em]США: рост производства газа в 2013 году составил 1% [/em]
При этом еще в 2012 году:
[em]Затраты корпораций в 2012 году на бурение более чем 7 тысяч скважин в США составили 42 миллиарда долларов. Прибыль от продажи добытого сланцевого газа — 32,5 миллиарда[/em]
Быгыгыкай дальше, клоун.

[quote=Один дэш ангостуры;36838049]Ну да, ну да... Сланцевый газ сдох, но некоторые хитрожопые недоюристы, обтекая, пытаются быгыгыкая слезть с темы.[/quote]

Бгггггг!!! Да шучу я... сланцевого газа не существует... Его выдумали... Бгггггг!!!

И объемы ежегодного роста добычи рисуют и заводы СПГ придумали... хорошо, что есть ты, который всех разоблачил... Хотя нет... был еще миллер... Бггггг!!!

[quote=Флуд1;36837824] 26-михаил юрьевич >слы, ну даж не знаю как тя назвать. шоп не забанили)), сам то читал свою сцилку то?)), почитай, мож поймешь чо))) [/quote]
пока все не будут понимать о чём идёт речь, такие "игрушки" внедрять безусловно слишком опасно))) это понятно на примере чернобыля и фокусимы

[quote=kotzmichnichtan;36838053] 0-aivariz >И не мечтай. Сов. журнал "Наука и техника" перечитай. Дитё. В мусорное ведро таких бы. По климову. [/quote]

зря вы так, мечтать не вредно)), да же полезно, без мечт человечество было бы серым и не взрачным и не кудаб было стремица)), горячий синтез я думаю рано или поздно дожмут до промышленных(не путать с экспериментальными. но даже если в эксперименте удасться получить положительные значения, это непременно будет великий успех!!!)значений, с холодым синтезом по ходу кирдык намечаецо конкретный

[quote=михаил юрьевич;36838104]пока все не будут понимать о чём идёт речь, такие "игрушки" внедрять безусловно слишком опасно))) это понятно на примере чернобыля и фокусимы[/quote]

Чума!!!, просто,-чума!! то ли я дурак, то ли я чего не понимаю!!

братан, о каком внедрении идет речь???????????????, вы там чо курите??, тут да же энергии положительной не получено. а вы уже внедрять собираетесь!!!

[quote=Sandy I;36838095]Да шучу я... сланцевого газа не существует... Его выдумали[/quote]
Ты не шутишь. Ты тупишь (впрочем, как обычно). Сланцевый газ есть. Но он очень дорогой и производство его в нормальных условиях (без американских преференций своим компаниям) при существующем уровне цен нерентабельно. Например, в Китае считали себестоимость - около 400 баксов за приведенную тысячу кубов. И Китай не дает преференции "компаниям, разрабатывающим альтернативные источники энергии". Поэтому, данные Китая - объективные.
А данные США объективны в убытках их сланцевых компаний.

[quote=Флуд1;36838157] Цитата: Сообщение от михаил юрьевич пока все не будут понимать о чём идёт речь, такие "игрушки" внедрять безусловно слишком опасно))) это понятно на примере чернобыля и фокусимы Чума!!!, просто,-чума!! то ли я дурак, то ли я чего не понимаю!! братан, о каком внедрении идет речь???????????????, вы там чо курите??, тут да же энергии положительной не получено. а вы уже внедрять собираетесь!!! [/quote]
к примеру , электромагнитный подшипник , уже бытовой прибор)), так что удерживать плазму уже реальность,
а энергия очень давно получена)):)[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E5%F0%EC%EE%FF%E4%E5%F0%ED%EE%E5_%EE%F0%F3%E6%E8%E5[/url]

[quote=Один дэш ангостуры;36838164]Ты не шутишь. Ты тупишь (впрочем, как обычно). [/quote]

Это я то туплю? Бгггггг!!! ты сравнил Китай и США... это разные места по залежам и разные технологии...
Газпром вообще считал этот газ пшиком, пока миллера путен не одернул как-то на этот счет... почему? Потому что у нас с нашими технологиями - это пшик...
И не надо про преференции... расскажи про льготы по налогу на имущество газпрома и сниженный ндпи и вообще среднюю налоговую нагрузку на него по сравнению с нефтяными компаниями, например... Бггггг!!!

[quote=kotzmichnichtan;36838053]США: рост производства газа в 2013 году составил 1% [/quote]

Сланцевого? Бгггггг!!!

[quote=Один дэш ангостуры;36838079]Затраты корпораций в 2012 году на бурение более чем 7 тысяч скважин в США составили 42 миллиарда долларов. Прибыль от продажи добытого сланцевого газа — 32,5 миллиарда Быгыгыкай дальше, клоун.[/quote]

Ды я помню как ты нам тут обосновывал выход из трежей, приведя статистические данные за несколько месяцев, когда именно в эти месяцы объем трежей падал... но забыл привести данные за последующие, когда трежи опять начали скупать... Бгггггг!!!
Ты ж известный шулер... Бггггг!!!

[quote=Sandy I;36838230]когда трежи опять начали скупать.[/quote]
Ну и как, много скупили?

[quote=Один дэш ангостуры;36838164]Например, в Китае считали себестоимость - около 400 баксов за приведенную тысячу кубов. И Китай не дает преференции "компаниям, разрабатывающим альтернативные источники энергии". Поэтому, данные Китая - объективные. [/quote]

Между тем....

[em]Китай намерен к 2020 году нарастить добычу сланцевого газа до 30 млрд кубометров в год. Сейчас в КНР ежегодно добывается лишь 200 млн кубов. А уже в следующем году Поднебесная планирует получать из сланцевых пород 6,5 млрд кубов газа, сообщила в четверг газета деловых кругов «Мэйжи цзинцзи синьвэнь» со ссылкой на доклад министерства земельных и природных ресурсов КНР.[/em]

Бгггггг!!! Я ж говорю, что ты известный прогнозист-клоун... Везде то не выгодно добывать, а объемы добычи все растут и растут... Бгггггг!!
Ты им напиши, а то они балбесы не знают, что добывать невыгодно... Бгггггг!!!

[quote=Sandy I;36838210]это разные места по залежам и разные технологии[/quote]
Да что ты? Прям и технологии разные?

[quote=Sandy I;36838210]не надо про преференции... расскажи про льготы по налогу на имущество газпрома [/quote]
Слив засчитан.

[quote=Один дэш ангостуры;36838254]Ну и как, много скупили?[/quote]

Сам факт отбора данных и их представление в форум говорит о тебе как о мошеннике... Ты выбрал период, когда объем трежей сокращался... и только по нему привел данные... но не привел их за пределами этого периода... Интересно почему? Бгггггг!!!

[quote=михаил юрьевич;36838199] Цитата: Сообщение от Флуд1 Цитата: Сообщение от михаил юрьевич пока все не будут понимать о чём идёт речь, такие "игрушки" внедрять безусловно слишком опасно))) это понятно на примере чернобыля и фокусимы Чума!!!, просто,-чума!! то ли я дурак, то ли я чего не понимаю!! братан, о каком внедрении идет речь???????????????, вы там чо курите??, тут да же энергии положительной не получено. а вы уже внедрять собираетесь!!! к примеру , электромагнитный подшипник , уже бытовой прибор)), так что удерживать плазму уже реальность, а энергия очень давно получена)):)[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E5...F0%F3%E6%E8%E5[/url] [/quote]
ну да, тут я с вами полностью согласн, не вижу в чем перечить)))
вот вы тут сцилкук запостили, напрвьте её айваризу, в свете вот этого)))[quote=aivariz;36837486] Цитата: Сообщение от Флуд1 о секрету скажу, для умалишенных, положительного баланса добились с созданием первой термоядерной бомбы)) Возможно ваш интеллект не позволяет понять разницу между управляемым термоядром и атомной бомбой с тритиевым баллоном. [/quote]

[quote=Sandy I;36838258]Китай намерен к 2020 году нарастить добычу сланцевого газа до 30 млрд кубометров в год[/quote]
Это как-то влияет на себестоимость добычи сланцевого газа?

[quote=Один дэш ангостуры;36838261]Да что ты? Прям и технологии разные?[/quote]

Бгггг!! Угу... Ты не слышал, как китайцы ради технологий входили в бизнес по добыче сланцевого газа в США? Бгггггг!!! А мог бы и услышать...

[quote=Один дэш ангостуры;36838267]Слив засчитан.[/quote]

Да-да... И Китай тоже слился... Все слились... только ты и миллер в белом... Бггггггг!!!

[quote=Один дэш ангостуры;36838278]Это как-то влияет на себестоимость добычи сланцевого газа?[/quote]

Никак... полмира баранов добывает в убыток... и только ты, прочитавший инфу с пропагандистских ресурсов маладец... Бгггггг!!! пешиесчо...

Что безопасней: добыча сланцевого газа или такой реактор?
или пока общество такое , какое есть, то только ветряки!!!(да и то найдутся , те, кто туда палец засунет:))

64-михаил юрьевич >сланец опасен по определению..

[quote=Sandy I;36838268]Сам факт отбора данных и их представление в форум говорит[/quote]о том, что были приведены данные из открытого источника. Ты же потом радостно завизжал, что начали опять скупать... и жиденько обосрался. Никакой скупки не было. Объемы "гуляли" в районе 5 млрд в месяц (при этом за полгода до этого целенаправленно слили около 50).
То тут же надо вместо грецкого ореха иметь мозг, чтобы это понимать. А откуда такая роскошь у недоюристов...

[quote=Sandy I;36838281]как китайцы ради технологий входили в бизнес по добыче сланцевого газа в США[/quote]
То есть, по-твоему, китайцы входили в бизнес в США, чтобы потом использовать другие технологии? Да ты просто гениален, Санди!

[quote=Один дэш ангостуры;36838296]о том, что были приведены данные из открытого источника. [/quote]

Из открытого пропагандистского источника, которые ты любишь сюда таскать? ты даже не удосужился проверить? а мог бы... Это был тендециозный источник... он смошенничал со статистическими данными, чтобы подтвердить тот тезис, который излагал... и ты клюнул и притащил это сюда... наверное очень случайно там был приведен ни какой-то там период, а именно тот, в течении которого вложения в трежи падали, ни месяцем раньше, ни месяцем позже.. просто выдернули подходящий период...

[quote=михаил юрьевич;36838290]Что безопасней: добыча сланцевого газа или такой реактор?[/quote]

хех, какой такой реактор?? вызнаете такой реактор промышленного производства?, чума, )), чем дальше в лес, тем толше парти.., тьфу, тролли!!)))

[quote=Sandy I;36838285]полмира баранов добывает в убыток... [/quote]
Почти весь. Подавляющее большинство компаний - пиндосские. И второй год показывают убытки. Факт.
Что касается китайцев, то по азиатским ценам 400 - вполне нормально. Например, СПГ в Японии стоит 600. И покупают. Но если бы это было реально выгодно, то к 20 году Китай не смехотворные 30 млрд кубов бы добывал, а все 300. Однако ж...

[quote=Sandy I;36838210]ты сравнил Китай и США... это разные места по залежам и разные технологии...[/quote]
[img]http://www.facepalm.su/wp-content/gallery/gif-facepalm-1/best-facepalm.gif[/img]
Не то чтобы дурак... :) Пожалуй, просто пафосный демагог.:) Ну нельзя так тупо подставляться, Sandy I.:) Сегодня явно не твой день.:)

[quote=Один дэш ангостуры;36838306]о есть, по-твоему, китайцы входили в бизнес в США, чтобы потом использовать другие технологии? Да ты просто гениален, Санди![/quote]

Расскажи мне тогда, для чего китайцы входили в бизнес по добыче сланцевого газа, если не за технологиями? Может они верили в финансовый успех того, что у тебя в вечном убытке? Бгггггг!!!
Твоя интерпретация этой темы противоречит происходящему в мире в этой сфере...

68-Sandy I > Ну, так приведи данные о прибылях пиндосских сланцевых компаний в 12-13 году. Не из пропагандистских источников.

[quote=Снег;36838349]Не то чтобы дурак... :) Пожалуй, просто пафосный демагог.:) Ну нельзя так тупо подставляться, Sandy I.:) Сегодня явно не твой день.:)[/quote]

Ду куда мне до тебя... ты как освоил прикрепление картинок, так с тех пор их или точнее одну и туже прикрепляешь... все у тебя дураки и демагоги... Бггггг!!!
Нет бы рассказать, зачем китайцы входили в бизнес по добыче сланцев? Зачем.. проще сказать дурак и прикрепить картинку... Бгггггг!!!

[quote=Sandy I;36838356]для чего китайцы входили в бизнес по добыче сланцевого газа, если не за технологиями?[/quote]
Не-не... стоп! Ты говорил, что у пиндосов и китайцев [b] разные места по залежам и разные технологии[/b]. А теперь сам себе противоречишь.

[quote=Флуд1;36838330] Цитата: Сообщение от михаил юрьевич Что безопасней: добыча сланцевого газа или такой реактор? хех, какой такой реактор?? вызнаете такой реактор промышленного производства?, чума, )), чем дальше в лес, тем толше парти.., тьфу, тролли!!))) [/quote]
включи мозг, вопрос в безопасности и стоит ли делать, если вопрос безопасности не будет решён

[quote=Один дэш ангостуры;36838365]Ну, так приведи данные о прибылях пиндосских сланцевых компаний в 12-13 году. Не из пропагандистских источников.[/quote]


Я тебе приведу маленькую цитату:

[em]Китайцы вошли в капитал компании Чесапик, крупнейшего разработчика сланцев, в первую очередь для того, чтобы освоить технологии. [/em]

Источник сам найдешь... Бгггггг!!!

Ну у меня также есть цитата, что в 2013 году добыча сланцевого газа выросла на 11%, а не на 1%... хотя там не написано у тебя, что сланцевого... мож опять смошенничал...

Ну и напоследок сядь и подумай... в США средняя численность работников в газодобывающей компании 15 человек... это тысячи мелких компаний... таких мелких и столько, что они растворяют численность гигантов до 15 человек на компанию...
И вот подумай на досуге, как же работают эти мелкие компании, если везде убыток? Где же они берут финансирование? За счет чего растет добыча?

Да педриотов не допрет главное , сидеть на трубе вечно не выйдет. Тупые пиндочы и прочие геи "роют землю" и рано или поздно атьтернативы дорогому топливу будут реализованы и тогда "энергетическую супердержаву" ждет судьба "каучуковой супердержавы" и прочих банановых супердержав.
Останется только поругивать забугорных сатанистов сидя на развалинах олимпийских комплексов и груде "нано болтов"

[quote=Sandy I;36838373]Нет бы рассказать, зачем китайцы входили в бизнес по добыче сланцев?[/quote]
Факты кинь, я посмотрю.:) Неужели ты думаешь, что вензельное "[em]бгггг[/em]" спасает тебя от дурацкого колпака?:)

77-Sandy I > Хватит юлить! Давай уже данные по прибылям.