К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Никаких перезарядок. В России создали "вечный" ядерный реактор для подлодок

banned
0 - 07.08.2018 - 13:04
В России создали и испытали уникальную активную зону ядерного реактора с ресурсом на весь жизненный цикл атомных подводных лодок (АПЛ). Об этом сообщается в годовом отчете предприятия госкорпорации «Росатом» АО «ОКБМ Африкантов» за 2017 год.

Источник



banned
1 - 07.08.2018 - 13:11
Как там у одной форумной твари...
Цитата:
Сообщение от osv Посмотреть сообщение
Новость ведь просто катастрофическая. Все потеряли, пропили и разворовали.
2 - 07.08.2018 - 13:15
Ничего вечного не бывает в этом подлунном мире.
3 - 07.08.2018 - 13:17
Цитата:
Сообщение от Rossy_2003 Посмотреть сообщение
В России создали и испытали уникальную активную зону ядерного реактора с ресурсом на весь жизненный цикл атомных подводных лодок (АПЛ)
Многоцелевые АПЛ ВМС США четвертого поколения.
Головной корабль вступил в строй в 2004 году.
Новая атомная энергетическая установка General Electric S6E позволяет перезаряжать реактор один раз в 30 лет, что соответствует расчетному сроку службы подводного корабля.
https://topwar.ru/16171-groza-morey-...discovery.html
4 - 07.08.2018 - 13:19
Наверно еще и плутоний нарабатывает, чтобы подзаряжать боеголовки в автономном плавании.
:-)
5 - 07.08.2018 - 13:24
2-rexline >Там ресурс реактора равен ресурсу подлодки (лет двадцать и хватит)
6 - 07.08.2018 - 13:28
"В России создали и испытали уникальную...." - эти фразы уже без иронии не воспринимаются. "Уникальную" - это значит, никто в мире еще не разрабатывал ничего подобного. Но это же не так, совсем не так. Эти ватные понты, они такие...
7 - 07.08.2018 - 13:30
Цитата:
Сообщение от rexline Посмотреть сообщение
Эти ватные понты, они такие...
Ничо вот Чебурнет введут и все в России разом станет уникальным , а все остальные страны будут нам завидовать :))
8 - 07.08.2018 - 13:38
7-aivariz >а еще гулаг для сидоров, тогда точно обзавидуются.
9 - 07.08.2018 - 13:41
7-aivariz > тебе только никто не позавидует )
banned
10 - 07.08.2018 - 14:05
Цитата:
Сообщение от rexline Посмотреть сообщение
Но это же не так,совсем не так. Эти ватные понты,они такие...
Вокруг одни ватники и колорады,быдлота...(
Внимание вопрос!
Кем ты позиционируешь себя на этом форуме,да и в общем по жизни? Кто ты? И для чего приходишь сюда,если людей твоего уровня здесь нет? (кроме ортодокса каца естесно)
Ответь.
11 - 07.08.2018 - 14:06
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
Наверно еще и плутоний нарабатывает, чтобы подзаряжать боеголовки в автономном плавании.
Ну вообще-то технологии примененные пиндосами в S6E/S9E с одной точки зрения (долговечность) интересны, но вот с другой, в плане выхода энергии - полное говно. Активная зона реактора ПЛ должна по логике обеспечивать выход как минимального уровня энергии для простоя так и максимум для того же быстрого достижения района развертывания Класс "Вирджиния" на "долговечных" реакторах оказался в плане скорости полным импотентом - максимум в 25 узлов (46км/ч) и глубиной погружения 240 метров для многоцелевой АПЛ выглядят насмешкой на фоне 20 узлов и 300 метров максимальной глубины погружения для дизель-электрических ПЛ проекта "Варшавянка" и совсем смешно выглядят на фоне советских многоцелевых ПЛ 3 поколения проекта 971 Щука-Б с их 33 узлами и предельной глубиной погружения в 600 метров. А ведь в задачу "Вирджинии" входит перехват российских подводных ракетоносцев проекта 955 Борей с максимальной скоростью в 29 узлов и глубиной погружения в 400 метров! Как пиндосы перехватывать будут их - ума не приложу. Ни догнать, ни нырнуть.... Только с "Акулами" проекта 941 по скорости кое-как сопоставимы, но опять таки 240 пиндосских метров глубины погружения супротив 400 метров Акульих....
Про вооружение АПЛ класса Вирджиния как о мертвом - лучше промолчим. Очень слабенькой получилась калоша, прям таки на уровне сеялки на конной тяги супротив комбайнов с вертикальным взлетом.....
Причина такой импотенции - предельное облегчение АПЛ класса Вирджиния именно из за попытки сократить время нахождения на обслуживании. Как правильно говорето пока АПЛ торчит на заводе в ожидании перезарядки активной зоны вражеские ПЛ не спят! По коэффициенту нахождения в море 0,6 для АПЛ класса Вирджиния этот параметр очень велик и даже уникален для пиндосского подводного флоту - а причина почему "Вирджинии" торчат в портах примерно столько же времени сколько проводят в море отнюдь не в том что надо перезаряжать реактор - у них "шкура облазит", чуть ли не после каждого похода приходится ремонтировать звукопоглощающее покрытие. Реактор сделали пиндосы долгоиграющий, но слабенький - поэтому лодочка получилась убогая в плане погружения, в плане скорости и в плане вооружения. Ну и поскольку планируют пиндосы держать "Вирджинии" на плаву до 2060 года как минимум одна перезарядка реактора им понадобится. А в связи с тем что никто процедуру выгрузки активной зоны не предусмотрел (они же "вечные", как айварчики подумали!) то придется запихивать Вирджинии в сухой док и вспарывать брюхо с боками. Иначе никак, так случилось....
12 - 07.08.2018 - 14:13
10-Троян888 > ты же поклялся гваделупской деве, что больше не будешь со мной общаться. Нарушил обет?
13 - 07.08.2018 - 14:28
11-Злобный. Не раскрыли ТТХ российского вечного реактора в сравнении с штатовским. Ждем-с. :)
14 - 07.08.2018 - 14:30
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
Не раскрыли ТТХ российского вечного реактора в сравнении с штатовским. Ждем-с. :)
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Головной корабль вступил в строй в 2004 году.
Ждите-с.
banned
15 - 07.08.2018 - 14:31
Цитата:
Сообщение от rexline Посмотреть сообщение
ты же поклялся гваделупской деве,что больше не будешь со мной общаться.
Чего елозишь на пЕлотке? Отвечай на поставленный вопрос.
banned
16 - 07.08.2018 - 14:36
11-Злобный > ради справедливости, характеристики реактора и ТТХ АПЛ - это немножко разные параметры ;)

Ну, а в остальном, KohaVasin, все вопросы нужно адресовать Rossy_2003, который побирается на инфопомойке Лайфа. Вот пусть он и объяснит, что за реактор и почему мы должны этот косяк лайфовских гуманитариев обсуждать.
banned
17 - 07.08.2018 - 14:37
+ Где ты увидел личное общение?))
Не льсти себе,пуздрик.
Отвечай на вопрос.
18 - 07.08.2018 - 14:43
Боги не дали тебе таланта чувствовать душевное состояние противника и оценивать ситуацию, потому ты чешешь рошки и нетерпеливо стучишь копытцем. Еще бы шашлык не разговаривал со мной.
banned
19 - 07.08.2018 - 14:52
Цитата:
Сообщение от rexline Посмотреть сообщение
В России создали и испытали уникальную...." - эти фразы уже без иронии не воспринимаются
надо же чем то российский народ порадовать, а то все налоги, бензин да пенсионная реформа
20 - 07.08.2018 - 14:56
Мдя....в Риме плебсу давали хлеб и зрелища. В России оптимизировали крохи настолько, что обходятся одними зрелищами.
21 - 07.08.2018 - 14:58
Скоро вечный двигатель создадут, вот тогда заживём, на бензине будем экономить.
banned
22 - 07.08.2018 - 15:11
Цитата:
Сообщение от rexline Посмотреть сообщение
Еще бы шашлык не разговаривал со мной.
Слы,дырка-слился? Ответа не будет?
Вообщем то другого я не ожидал.
Вали [*****]
23 - 07.08.2018 - 15:14
Ну что ты забегал мелким бесом? Куды я слился, здесь я, жду, когда ты набегаешься, златорунный.
24 - 07.08.2018 - 15:17
Цитата:
Сообщение от rexline Посмотреть сообщение
"В России создали и испытали уникальную...." - эти фразы уже без иронии не воспринимаются.
Особенности если уточнить что именно создали

Цитата:
Сообщение от Rossy_2003 Посмотреть сообщение
уникальную активную зону ядерного реактора
т.е. даже не реактор а его часть хотя и важную....
25 - 07.08.2018 - 15:18
То есть не законченное изделие? Вот в этом то и проблема России - неумение создавать полный цикл сложного производства. В этом безнадежное отставание.
26 - 07.08.2018 - 15:21
Цитата:
Сообщение от rexline Посмотреть сообщение
В этом безнадежное отставание.
пиндосов по ледоколам... Они конечно еще подергаются, но, поняв тщетность судорог, сольются
27 - 07.08.2018 - 15:24
Полагаешь, пиндосы не смогли бы ледокол замутить? Смогли бы.
28 - 07.08.2018 - 15:26
Цитата:
Сообщение от rexline Посмотреть сообщение
Полагаешь, пиндосы не смогли бы ледокол замутить? Смогли бы.
Вот и они еще пока думают, что смогут... вернее думают их сенаторы чи конгрессмены, вернее пара-тройка упоротых, и главным образом языком, типа "нам надо" - чисто кпрф ;)
29 - 07.08.2018 - 15:29
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
и главным образом языком, типа "нам надо" - чисто кпрф ;)
А что надо ?
Зачем США ледоколы ?
Может и Индии их нехватает ?
30 - 07.08.2018 - 15:29
Что будешь делать, когда пиндосы все-таки сделают ледокол? Покаишься, или хвостиком вильнешь, мол, "не очень то и хотелось"?
31 - 07.08.2018 - 15:32
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
А что надо ? Зачем США ледоколы ? Может и Индии их нехватает ?
Про индийских сенаторов не слыхал, а пиндосовы вот тут буквально на днях завывали...
Цитата:
Сообщение от rexline Посмотреть сообщение
Что будешь делать, когда
Россия создаст
Цитата:
Сообщение от rexline Посмотреть сообщение
полный цикл сложного производства
не заметишь? прям как сейчас?
banned
32 - 07.08.2018 - 15:33
Цитата:
Сообщение от rexline Посмотреть сообщение
Ну что ты забегал мелким бесом? Куды я слился, здесь я,
Так дай ответ,не крути ягодицамЕ. Ответа нет,ты же не мужик,а бикса. А какой с бабы спрос? отож.
Всё,гуляй,червивый,вопросов больше не имею.(
33 - 07.08.2018 - 15:42
Та какой тебе ответ, если ты вопросы задавать не умеешь? Но зело озабочен впечатлением собеседника от сказанного тобою. Но впечатления нет, как и не было - говорить ты не мастак, но губы дуть и огрызаться как заправский мудэ - да, преуспел. ну да воспитание в лагере орков, куда ты был отдан на обучение всяческим наукам. Но, бараном как был, так и остался.
Модератор
34 - 07.08.2018 - 15:42
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
11-Злобный. Не раскрыли ТТХ российского вечного реактора в сравнении с штатовским. Ждем-с. :)
Немного по терминологии:
Термин «тактико-технические данные» применяется, как правило, для оценки свойств (возможностей) пилотируемых летательных аппаратов (самолетов, вертолетов). Для других образцов (комплексов) военной техники обычно используется термин «тактико-технические характеристики» (огнестрельное и ракетное оружие, боеприпасы, РЛС и др ) или «тактико-технические элементы» (надводные и подводные корабли). Состав тактико-технических данных, тактико-технических характеристик и тактико-технических элементов определяется основным назначением образца, комплекса (разведка, управление, воздействие на противника, движение). Наиболее общие тактико-технические элементы надводных кораблей и подводных лодок - водоизмещение, надводная и подводная скорость, дальность плавания, предельная глубина погружения, автономность, тип энергоустановки, состав вооружения.
35 - 07.08.2018 - 16:12
тактико-технические элементы - это, вообще говоря, перечисление элементов, а не их характеристики.
Уточните дефиниции.
Модератор
36 - 07.08.2018 - 16:27
ИМХО - а кто тебе выдаст или, считай, сдаст характеристики нового реактора, кто тебе расскажет , какой он - ВВР или ЖМТ , что там в нём конкретно и что за тип ТВЭЛов там применяется? Не скажут и это правильно, если речь идёт о противостоянии с пиндосами, тут в своей стране порою столько дерьма, что диву даёшься насмешкам и откровенному неблагожелательному отношению к людям, которые по роду своей деятельности куют этот самый пресловутый "щит родины".
Надо молчать и не бахвалиться где попало и перед кем попало. В своё время пиндосы были допущены в самое сердце атомного Флота РФ, бродили по Нерпичьей и посетили наш 941 проект. И что это нам принесло? Ровным счётом ничего , мало того, Ельцин дал команду уничтожить АПЛ и это не "умягчило" пиндосов, сами прекрасно видите, какие сейчас отношения России и США. Это экслюзивная фотография лета 1994 года, остатки "стаи" Акул:

Извините , что влез со свои мнением , но я не собираюсь вступать в дискуссии в этом топике.
banned
37 - 07.08.2018 - 16:30
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Зачем США ледоколы ?
Россия отказала США в праве использовать северный морской путь :)
Ну, и проводить их посудины своими ледоколами тем более.
Что там есть у Великой Канады? ;)
38 - 07.08.2018 - 16:32
Цитата:
Сообщение от Грин Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от aivariz Зачем США ледоколы ? Россия отказала США в праве использовать северный морской путь :) Ну, и проводить их посудины своими ледоколами тем более. Что там есть у Великой Канады? ;)
Огласите весь список стран, накуя он нужен этот путь.
banned
39 - 07.08.2018 - 16:33
36-Годок > Ельцин не давал команды уничтожить АПЛ, иначе бы ни одной АПЛ до наших дней не дожило бы.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены