Никаких перезарядок. В России создали "вечный" ядерный реактор для подлодок
 

В России создали и испытали уникальную активную зону ядерного реактора с ресурсом на весь жизненный цикл атомных подводных лодок (АПЛ). Об этом сообщается в годовом отчете предприятия госкорпорации «Росатом» АО «ОКБМ Африкантов» за 2017 год.
[IMG]https://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/900x506/public/news-2018-08/KAZ_7658_0.JPG.jpg?itok=5Nui0I9E[/IMG]
[B][url=https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/1141490/nikakikh_pieriezariadok_v_rossii_sozdali_viechnyi_iadiernyi_rieaktor_dlia_podlodok]Источник[/url][/B]

Как там у одной форумной твари...
[quote=osv;40879929]Новость ведь просто катастрофическая. Все потеряли, пропили и разворовали.[/quote]

Ничего вечного не бывает в этом подлунном мире.

[quote=Rossy_2003;45860665]В России создали и испытали уникальную активную зону ядерного реактора с ресурсом на весь жизненный цикл атомных подводных лодок (АПЛ)[/quote]

Многоцелевые АПЛ ВМС США четвертого поколения.
Головной корабль вступил в строй в 2004 году.
[em]Новая атомная энергетическая установка General Electric S6E позволяет перезаряжать реактор один раз в 30 лет, что соответствует расчетному сроку службы подводного корабля.[/em]
[url]https://topwar.ru/16171-groza-morey-luchshie-podvodnye-lodki-po-versii-discovery.html[/url]

Наверно еще и плутоний нарабатывает, чтобы подзаряжать боеголовки в автономном плавании.
:-)

2-rexline >Там ресурс реактора равен ресурсу подлодки (лет двадцать и хватит)

"В России создали и испытали уникальную...." - эти фразы уже без иронии не воспринимаются. "Уникальную" - это значит, никто в мире еще не разрабатывал ничего подобного. Но это же не так, совсем не так. Эти ватные понты, они такие...

[quote=rexline;45860755]Эти ватные понты, они такие...[/quote]

Ничо вот Чебурнет введут и все в России разом станет уникальным , а все остальные страны будут нам завидовать :))

7-aivariz >а еще гулаг для сидоров, тогда точно обзавидуются.

7-aivariz > тебе только никто не позавидует )

[quote=rexline;45860755] Но это же не так,совсем не так. Эти [b]ватные понты[/b],они такие...[/quote]
Вокруг одни ватники и колорады,быдлота...(
[b]Внимание вопрос[/b]!
Кем ты позиционируешь себя на этом форуме,да и в общем по жизни? Кто ты? И для чего приходишь сюда,если людей твоего уровня здесь нет? (кроме ортодокса каца естесно)
Ответь.

[quote=KohaVasin;45860709]Наверно еще и плутоний нарабатывает, чтобы подзаряжать боеголовки в автономном плавании.[/quote] Ну вообще-то технологии примененные пиндосами в S6E/S9E с одной точки зрения (долговечность) интересны, но вот с другой, в плане выхода энергии - полное говно. Активная зона реактора ПЛ должна по логике обеспечивать выход как минимального уровня энергии для простоя так и максимум для того же быстрого достижения района развертывания Класс "Вирджиния" на "долговечных" реакторах оказался в плане скорости полным импотентом - максимум в 25 узлов (46км/ч) и глубиной погружения 240 метров для многоцелевой АПЛ выглядят насмешкой на фоне 20 узлов и 300 метров максимальной глубины погружения для дизель-электрических ПЛ проекта "Варшавянка" и совсем смешно выглядят на фоне советских многоцелевых ПЛ 3 поколения проекта 971 Щука-Б с их 33 узлами и предельной глубиной погружения в 600 метров. А ведь в задачу "Вирджинии" входит перехват российских подводных ракетоносцев проекта 955 Борей с максимальной скоростью в 29 узлов и глубиной погружения в 400 метров! Как пиндосы перехватывать будут их - ума не приложу. Ни догнать, ни нырнуть.... Только с "Акулами" проекта 941 по скорости кое-как сопоставимы, но опять таки 240 пиндосских метров глубины погружения супротив 400 метров Акульих....
Про вооружение АПЛ класса Вирджиния как о мертвом - лучше промолчим. Очень слабенькой получилась калоша, прям таки на уровне сеялки на конной тяги супротив комбайнов с вертикальным взлетом.....
Причина такой импотенции - предельное облегчение АПЛ класса Вирджиния именно из за попытки сократить время нахождения на обслуживании. Как правильно говорето пока АПЛ торчит на заводе в ожидании перезарядки активной зоны вражеские ПЛ не спят! По коэффициенту нахождения в море 0,6 для АПЛ класса Вирджиния этот параметр очень велик и даже уникален для пиндосского подводного флоту - а причина почему "Вирджинии" торчат в портах примерно столько же времени сколько проводят в море отнюдь не в том что надо перезаряжать реактор - у них "шкура облазит", чуть ли не после каждого похода приходится ремонтировать звукопоглощающее покрытие. Реактор сделали пиндосы долгоиграющий, но слабенький - поэтому лодочка получилась убогая в плане погружения, в плане скорости и в плане вооружения. Ну и поскольку планируют пиндосы держать "Вирджинии" на плаву до 2060 года как минимум одна перезарядка реактора им понадобится. А в связи с тем что никто процедуру выгрузки активной зоны не предусмотрел (они же "вечные", как айварчики подумали!) то придется запихивать Вирджинии в сухой док и вспарывать брюхо с боками. Иначе никак, так случилось....

10-Троян888 > ты же поклялся гваделупской деве, что больше не будешь со мной общаться. Нарушил обет?

11-Злобный. Не раскрыли ТТХ российского вечного реактора в сравнении с штатовским. Ждем-с. :)

[quote=KohaVasin;45860936]Не раскрыли ТТХ российского вечного реактора в сравнении с штатовским. Ждем-с. :)[/quote]
[quote=aivariz;45860706]Головной корабль вступил в строй в 2004 году.[/quote]
Ждите-с.

[quote=rexline;45860896]ты же поклялся гваделупской деве,что больше не будешь со мной общаться.[/quote]
Чего елозишь на пЕлотке? Отвечай на поставленный вопрос.

11-Злобный > ради справедливости, характеристики реактора и ТТХ АПЛ - это немножко разные параметры ;)

Ну, а в остальном, [b]KohaVasin[/b], все вопросы нужно адресовать [b]Rossy_2003[/b], который побирается на инфопомойке Лайфа. Вот пусть он и объяснит, что за реактор и почему мы должны этот косяк лайфовских гуманитариев обсуждать.

+ Где ты увидел личное общение?))
Не льсти себе,пуздрик.
Отвечай на вопрос.

Боги не дали тебе таланта чувствовать душевное состояние противника и оценивать ситуацию, потому ты чешешь рошки и нетерпеливо стучишь копытцем. Еще бы шашлык не разговаривал со мной.

[quote=rexline;45860755]В России создали и испытали уникальную...." - эти фразы уже без иронии не воспринимаются[/quote]надо же чем то российский народ порадовать, а то все налоги, бензин да пенсионная реформа

Мдя....в Риме плебсу давали хлеб и зрелища. В России оптимизировали крохи настолько, что обходятся одними зрелищами.

Скоро вечный двигатель создадут, вот тогда заживём, на бензине будем экономить.

[quote=rexline;45860973] Еще бы шашлык не разговаривал со мной.[/quote]
Слы,дырка-слился? Ответа не будет?
Вообщем то другого я не ожидал.
Вали [filolog]нах[/filolog]

Ну что ты забегал мелким бесом? Куды я слился, здесь я, жду, когда ты набегаешься, златорунный.

[quote=rexline;45860755]"В России создали и испытали уникальную...." - эти фразы уже без иронии не воспринимаются. [/quote]

Особенности если уточнить что именно создали

[quote=Rossy_2003;45860665]уникальную [b]активную зону[/b] ядерного реактора[/quote]

т.е. даже не реактор а его часть хотя и важную....

То есть не законченное изделие? Вот в этом то и проблема России - неумение создавать полный цикл сложного производства. В этом безнадежное отставание.

[quote=rexline;45861098]В этом безнадежное отставание.[/quote]
пиндосов по ледоколам... Они конечно еще подергаются, но, поняв тщетность судорог, сольются

Полагаешь, пиндосы не смогли бы ледокол замутить? Смогли бы.

[quote=rexline;45861115]Полагаешь, пиндосы не смогли бы ледокол замутить? Смогли бы.[/quote]
Вот и они еще пока думают, что смогут... вернее думают их сенаторы чи конгрессмены, вернее пара-тройка упоротых, и главным образом языком, типа "нам надо" - чисто кпрф ;)

[quote=Легыч;45861123]и главным образом языком, типа "нам надо" - чисто кпрф ;)[/quote]

А что надо ?
Зачем США ледоколы ?
Может и Индии их нехватает ?

Что будешь делать, когда пиндосы все-таки сделают ледокол? Покаишься, или хвостиком вильнешь, мол, "не очень то и хотелось"?

[quote=aivariz;45861135]А что надо ? Зачем США ледоколы ? Может и Индии их нехватает ?[/quote]
Про индийских сенаторов не слыхал, а пиндосовы вот тут буквально на днях завывали...
[quote=rexline;45861136]Что будешь делать, когда[/quote]
Россия создаст
[quote=rexline;45861098]полный цикл сложного производства[/quote]
не заметишь? прям как сейчас?

[quote=rexline;45861075]Ну что ты забегал мелким бесом? Куды я слился, здесь я,[/quote]
Так дай ответ,не крути ягодицамЕ. Ответа нет,ты же не мужик,а бикса. А какой с бабы спрос? отож.
Всё,гуляй,червивый,вопросов больше не имею.(

Та какой тебе ответ, если ты вопросы задавать не умеешь? Но зело озабочен впечатлением собеседника от сказанного тобою. Но впечатления нет, как и не было - говорить ты не мастак, но губы дуть и огрызаться как заправский мудэ - да, преуспел. ну да воспитание в лагере орков, куда ты был отдан на обучение всяческим наукам. Но, бараном как был, так и остался.

[quote=KohaVasin;45860936] 11-Злобный. Не раскрыли ТТХ российского вечного реактора в сравнении с штатовским. Ждем-с. :) [/quote] Немного по терминологии:
Термин «тактико-технические данные» применяется, как правило, для оценки свойств (возможностей) пилотируемых летательных аппаратов (самолетов, вертолетов). Для других образцов (комплексов) военной техники обычно используется термин «тактико-технические характеристики» (огнестрельное и ракетное оружие, боеприпасы, РЛС и др ) или «тактико-технические элементы» (надводные и подводные корабли). Состав тактико-технических данных, тактико-технических характеристик и тактико-технических элементов определяется основным назначением образца, комплекса (разведка, управление, воздействие на противника, движение). Наиболее общие тактико-технические элементы надводных кораблей и подводных лодок - [U]водоизмещение, надводная и подводная скорость, дальность плавания, предельная глубина погружения, автономность, тип энергоустановки, состав вооружения.[/U]

[u]тактико-технические [b]элементы[/b][/u] - это, вообще говоря, перечисление элементов, а не их характеристики.
Уточните дефиниции.

ИМХО - а кто тебе выдаст или, считай, сдаст характеристики нового реактора, кто тебе расскажет , какой он - ВВР или ЖМТ , что там в нём конкретно и что за тип ТВЭЛов там применяется? Не скажут и это правильно, если речь идёт о противостоянии с пиндосами, тут в своей стране порою столько дерьма, что диву даёшься насмешкам и откровенному неблагожелательному отношению к людям, которые по роду своей деятельности куют этот самый пресловутый "щит родины".
Надо молчать и не бахвалиться где попало и перед кем попало. В своё время пиндосы были допущены в самое сердце атомного Флота РФ, бродили по Нерпичьей и посетили наш 941 проект. И что это нам принесло? Ровным счётом ничего , мало того, Ельцин дал команду уничтожить АПЛ и это не "умягчило" пиндосов, сами прекрасно видите, какие сейчас отношения России и США. Это экслюзивная фотография лета 1994 года, остатки "стаи" Акул:
[URL=http://pixs.ru/showimage/Akulijpg_3727341_30633540.jpg][IMG]http://i11.pixs.ru/storage/5/4/0/Akulijpg_3727341_30633540.jpg[/IMG][/URL]
Извините , что влез со свои мнением , но я не собираюсь вступать в дискуссии в этом топике.

[quote=aivariz;45861135]Зачем США ледоколы ?[/quote]
Россия отказала США в праве использовать северный морской путь :)
Ну, и проводить их посудины своими ледоколами тем более.
Что там есть у Великой Канады? ;)

[quote=Грин;45861327] Цитата: Сообщение от aivariz Зачем США ледоколы ? Россия отказала США в праве использовать северный морской путь :) Ну, и проводить их посудины своими ледоколами тем более. Что там есть у Великой Канады? ;) [/quote]Огласите весь список стран, накуя он нужен этот путь.

36-Годок > Ельцин не давал команды уничтожить АПЛ, иначе бы ни одной АПЛ до наших дней не дожило бы.