К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Навстречу выборам... А нужна ли вообще Дума?

Гость
0 - 05.07.2016 - 18:08
29 июня 2016 года Совет Федерации одобрил пакет поправок в несколько десятков законов, которые необходимо было принять в связи с созданием Национальной гвардии. Среди прочего, парламент внес существенные изменения в закон «Об оружии» — срок действия разрешения на хранение огнестрельного гражданского оружия увеличился с пяти до десяти лет. 3 июля президент Владимир Путин подписал закон, и документ опубликовали на «Официальном портале правовой информации». Оказалось, что опубликованный текст отличается от того, что одобрил парламент: срок разрешения вновь сократился до пяти лет. С правовой точки зрения это невероятный случай....

...Есть три версии:

1. Совет Федерации случайно отправил президенту неправильную версию законопроекта. Президент этого не заметил и подписал неправильный документ.

2. Президент внес правки в законопроект. Если это так, можно говорить о нарушении Конституции. Все правки законопроекта заканчиваются, как только Дума принимает документ в третьем чтении. Ни Совет Федерации, ни президент ничего менять не могут — только одобрить или отклонить.

3. Президент подписал правильный законопроект, а Официальный правовой портал опубликовал какую-то другую версию.

Что теперь будет?

Неизвестно. Бывшая судья Конституционного суда Тамара Морщакова сказала «Медузе», что внесенные президентом поправки в законопроект можно рассматривать как своего рода вето (то есть президент его фактически отклонил). Правда, в таком случае не очень понятно, каким образом и зачем документ опубликовали на портале правовой информации.

P.S. Первым на расхождения в документах обратил внимание пользователь Geektimes с никнеймом Veam. Он давно пишет о российском законодательстве. 4 июля Veam опубликовал пост о расхождениях в законе и приложил скриншоты документов. Через некоторое время доступ к посту закрыли — в сообщении на сайте говорится, что он удален самим автором или администрацией ресурса. В тот же день Veam зарегистрировался на другом популярном сайте Dirty.ru и его пост появился там, с пометкой «публикуется от имени и по просьбе пользователя Veam». Копия поста есть и на других сайтах, ссылку на один из них в редакцию «Медузы» прислал читатель.



Гость
81 - 27.07.2016 - 15:20
Центризбирком России проанализирует доклад движения за права избирателей "Голос" о потенциальной угрозе применения административного ресурса в ряде территориальных избирательных комиссий, исполняющих функции избиркомов
Гость
82 - 27.07.2016 - 20:31
Московский суд принял решение о ликвидации ассоциации «Голос»
Росбалт.RU - ‎32 минуты назад‎
Таким образом, суд удовлетворил иск столичного управления Минюста РФ. В исковом заявлении ведомства отмечается, что организация не привела устав в соответствии с гражданским законодательством на момент изменения закона в 2014 г.
Гость
83 - 04.08.2016 - 00:44
Движение «Голос» проанализировало финансовую деятельность партий, имеющих право выдвигать кандидатов без сбора подписей на выборах Госдумы. Эксперты отмечают, что по сравнению с 2012–2014 годами исчезла практика финансирования партий из средств аффилированных с ними общественных объединений. Вместе с тем «Голос» утверждает в докладе, что существует схема скрытого государственного финансирования партий через предоставление госконтрактов компаниям, которые пожертвовали партиям деньги.

Всего было выявлено 89 компаний-доноров, которые перечислили партиям в 2015 году 1 млн руб. и более и получили в 2015–2016 годах госконтракты. Из них 80 компаний являются донорами одной партии — «Единой России».

Из 241 компании, которые пожертвовали в 2015 году единороссам 1 млн руб. и более, 80 получили госконтракты, их объем более чем в десять раз превышает суммы их пожертвований, сказал РБК эксперт «Голоса» Станислав Андрейчук.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/04/08/201...7947f9e2d61f2a
Гость
84 - 04.08.2016 - 00:47
Значительная же часть расходов "Единой России", КПРФ и "Справедливой России", обеспеченная за счет российских налогоплательщиков, идет на зарплаты сотрудников партийного аппарата, аренду офисов и прочие административные расходы, а не на политическую работу.
"Крупнейшие партии очевидным образом бюрократизируются", - констатируют в "Голосе".
http://www.bbc.com/russian/features-36966822


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены