[quote=Троян888;48198675] Цитата: Сообщение от Falcon мировой судья назначила ему штраф 850 тысяч рублей за оскорбление ветерана Великой Отечественной войны. Для сисяна это не сумма,он аликарк. [/quote]
А вот ветеран нет... Почему олигарх сисян пожертвовал государству (т.е. не исключено, что очередному полковнику Захарченко или на апарт-отель), а не деду?.. ну он же вроде перед ним накосячил?..

[quote=винт;48198798]А вот ветеран нет... Почему олигарх сисян пожертвовал государству (т.е. не исключено, что очередному полковнику Захарченко или на апарт-отель), а не деду?.. ну он же вроде перед ним накосячил?..[/quote]
винтик, да не ной ты, дед вкатает Навальному гражданский иск и получит сколько присудят. Видишь, даже недоюрист масон молчит в тряпочку.

[quote=винт;48198798] Почему олигарх сисян пожертвовал государству (т.е. не исключено, что очередному полковнику Захарченко или на апарт-отель), а не деду?.. ну он же вроде перед ним накосячил?..[/quote]
Вопрос конечно интересный, но внук всего лишь просил извинений.
Он не торговал дедушкой.

[quote=Легыч;48198191]Так поэтому у сисяна на штрафы потерпевшим не хватает? [/quote]

Подобное распространяется для лидий аркадьевн, протестующие граждане не являются ни ими, ни холуями - их не нужно содержать, они знают что и зачем делают. Банда [em]крайне[/em] опасается именно этих граждан

[em]В Калининграде 74-летнего пенсионера Петра Зуева, который вышел на митинг в поддержку Алексея Навального, оштрафовали на 180 тысяч рублей. Зуева признали виновным по ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, со ссылкой на мужчину пишет 7х7.

При этом пенсия Петра – 15 тысяч рублей.[/em]
[url]https://twitter.com/SotaVision/status/1361388700454813696[/url]

Механизм правовой поддержки для обжалования творимого существует, пока группировка не удалена или не удалилась из ЕСПЧ.

[quote=Эдж;48198822]дед вкатает Навальному гражданский иск[/quote]

Этот гражданин не в состоянии что-либо "вкатает". Подлец внук - в состоянии.

[quote=Aeros;48198852] Цитата: Сообщение от Легыч Так поэтому у сисяна на штрафы потерпевшим не хватает? Подобное распространяется для лидий аркадьевн, протестующие граждане не являются ни ими, ни холуями - их не нужно содержать, они знают что и зачем делают. Банда крайне опасается именно этих граждан В Калининграде 74-летнего пенсионера Петра Зуева, который вышел на митинг в поддержку Алексея Навального, оштрафовали на 180 тысяч рублей. Зуева признали виновным по ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, со ссылкой на мужчину пишет 7х7. При этом пенсия Петра – 15 тысяч рублей. [url]https://twitter.com/SotaVision/statu...88700454813696[/url] Механизм правовой поддержки для обжалования творимого существует, пока группировка не удалена или не удалилась из ЕСПЧ. Цитата: Сообщение от Эдж дед вкатает Навальному гражданский иск Этот гражданин не в состоянии что-либо "вкатает". Подлец внук - в состоянии. [/quote]
Для обогащения кукурузного силоса протеином целесообразно силосование проводить с добавлением азотсодержащих добавок (карбамида, диаммоний фосфата и сульфата аммония). На 1 тонну силосуемой массы вносят 4...5 кг карбамида или комбинированно — 3 кг карбамида и 1 кг сульфата аммония. Азотистые добавки можно вносить как в водном растворе, так и в сухом виде. При содержании углеводов менее 11%, а протеина более 17% внесение азотистых добавок нецелесообразно. Максимальная доза азотистой добавки — 0,325% от зеленой массы (по азоту). Больше этого количества азота в микробном синтезе не расходуется.

[quote=Хаус MD;48198851] Цитата: Сообщение от винт Почему олигарх сисян пожертвовал государству (т.е. не исключено, что очередному полковнику Захарченко или на апарт-отель), а не деду?.. ну он же вроде перед ним накосячил?.. Вопрос конечно интересный, но внук всего лишь просил извинений. Он не торговал дедушкой. [/quote]
Продал торговец огрызками и ветеранами своего деда... Тут надо быть полным пряником, чтобы этого не увидеть... Но речь о другом - дед ничего не получил, а вот непричастные наварились... Гримасы российского правосудия...

26730-Эдж >
это5!

Тупой сисян просто догавкался... тут надо быть полным чпоком, чтобы продолжать тулить это говно в политики...
Кстати прокурор Фролова, выступая перед прессой, очень верно заметила, что ей тоже непонятно почему этот идиот просто не извинился летом ;)

[quote=Хаус MD;48198591] в мордоре то не складываются сроки[/quote]
Это кстати причина того, что сисяну до сих пор не нахлобучили на уши всех участников того агитационного ролика.
Там как разъяснилось вообще не требуется никаких личных заявлений - дела можно открывать просто исходя из факта публичности... причем каждое дело в отдельности
Впрочем трщ ментовской полковник еще размышляет... типа а может все-таки стоит - похоже его останавливает только то, что он ради этого фуфла пригрузит бывших коллег лишней работой

[quote=Легыч;48198987] дела можно открывать просто исходя из факта публичности... причем каждое дело в отдельности[/quote]
что оно вон так воняло каждую неделю? много чести.
хотя можно в упрощенном порядке, без обвиняемого, учитывая его общественную опасность.

Журналистка с Украины Янина Соколовская высказалась о целях блогера Алексея Навального и удивила ведущих «Время покажет» трезвостью оценки.

Соколовская в студии Первого канала высказалась о Навальном на фоне заседаний суда 20 февраля (приговор по делу «Ив Роше» и клевете на ветерана ВОВ Игната Артеменко). По мнению украинки, у Навального есть конкретные деструктивные политические задачи, и ожидать от него позитивной повестки не следует. Все действия блогера, направленные на дискредитацию руководства РФ и священных для россиян тем, журналистка считает частью общего плана.

«Он занимается десакрализацией того, что для вас сакрально, свято. Все сакральное он будет опротестовывать. У него нет ни одного позитивного месседжа, потому что его задача – деструкция. Ничего конструктивного он не предложит. Конструктив предложат те, кто придет за ним на развалины», – объявила Соколовская.

Ведущие «Время покажет» по-разному отреагировали на слова украинской гостьи. Екатерина Стриженова задалась вопросом о том, может ли человек с разрушительной повесткой привлекать людей на свою сторону. На это Соколовская ответила, что позитивные предложения, согласно планам кураторов Навального, огласят другие деятели. Ведущий Руслан Осташко, напротив, высоко оценил слова украинки и напомнил о показательных посетителях судов над блогером.

[quote=БеллаДонна;48199152]Все действия блогера, направленные на дискредитацию руководства РФ и священных для россиян тем, журналистка считает частью общего плана.[/quote]

Членов банды узурпаторов дискредитируют их деяния, последствия содеянного.

[quote=Aeros;48199209]Членов банды узурпаторов дискредитируют их деяния, последствия содеянного.[/quote]
Для соблюдения второго условия содержания животных — гигиены — в первую очередь стоит поддерживать чистоту всего: воздуха, помещений, животных. Без этого невозможно достичь хорошего состояния здоровья скота, а значит, невозможно добиться максимальной продуктивности.

26737-Aeros > чмо, я тебе сказала, не займай меня СОВСЕМ. Мне твои пространные дебиловатые рассуждения ни о чем не нужны. Лечиться тебе надо. И тараканов твоих лечить надо срочно. Сиди под лавкой и делись своим бредом со своими тараканами.

[quote=БеллаДонна;48199152]Журналистка с Украины Янина Соколовская высказалась о целях блогера Алексея Навального и удивила ведущих «Время покажет» трезвостью оценки. [/quote]Я Янине предъявят пидозру за это выступление?:)))))

[quote=БеллаДонна;48199152]Соколовская в студии Первого канала высказалась о Навальном [/quote]
Разве кого то могут удивить любые высказывания с 1-го.канала? Тех,кто может удивить,туда не пускают.

+26741) "13 февраля 2019 года Соколовская была удалена из студии передачи "Кто против?" на телеканале "Россия 1" ведущим Сергеем Михеевым за то, что обвинила спецслужбы России в причастности к пожару в Доме профсоюзов в Одессе, а также за переход на личные оскорбления и перебивание других участников. Михеев позднее заявлял, что в его программе Соколовская больше не появится.

Журналист украинского издания "Детектор медиа" Ярослав Зубченко причислял Соколовскую к "подставным гостям-украинцам" российских телевизионных шоу, охарактеризовав её амплуа как "лжец": придерживающийся антироссийских взглядов человек, позиционирующий себя знатоком определённых процессов на Украине, и на основании этого лгущий о ситуации в стране под видом отстаивания её интересов. В качестве примера автор приводит и ряд подобных заявлений: о разработке властями Украины ядерного оружия, наличии в настоящее время в стране баз НАТО, предложения обменять Крым на мир в Донбассе, советы стран Запада в годы президентства Виктора Януковича "кинуть" Донбасс и Крым"

26742-масон 62 > что ж это за "подставной гость" такой, которого на главные пропагандистские каналы просто не пускают? Из передачи "Кто против" Михеева погнали ссанными тряпками за хабалистый укрогон, "Вечера Соловьёва" погнали ссынми тряпками за тот же самый гон... На всей линейке программ ВГТРК Янине вход давно закрыт. На ТВЦ тоже.
Какая-то нескладуха у вас в словах, гражданин!

[quote=масон 62;48199470]Соколовская была удалена из студии передачи "Кто против?"[/quote]Так не расстреляли и то хлеб.

[quote=Альфа и Омега;48199739] 26742-масон 62 > что ж это за "подставной гость" такой, которого на главные пропагандистские каналы просто не пускают? Из передачи "Кто против" Михеева погнали ссанными тряпками за хабалистый укрогон, "Вечера Соловьёва" погнали ссынми тряпками за тот же самый гон... На всей линейке программ ВГТРК Янине вход давно закрыт. На ТВЦ тоже. Какая-то нескладуха у вас в словах, гражданин! [/quote]
Это у вас противоречия в показаниях:
[quote=БеллаДонна;48199152]Соколовская в студии Первого канала высказалась о Навальном на фоне заседаний суда 20 февраля (приговор по делу «Ив Роше» и клевете на ветерана ВОВ Игната Артеменко).[/quote]

Волков заявил, что только персональные санкции против окружения Владимира Путина могут заставить Кремль задуматься об освобождении Навального.

В интервью агентству Reuters он сказал ([url]https://echo.msk.ru/news/2794254-echo.html[/url]), что лучшее, что может сделать сейчас ЕС для освобождения Навального, – оказать давление на приближённых Путина. Сегодня Волков встречается с политиками из стран ЕС в Брюсселе для обсуждения возможных санкций в связи с заключением Навального под стражу.

То есть проще говоря, Волков угрожает России, в лице Президента, введением санкций, если Президент не выпустит Навального.

Волков молодец. Последовательно и самоотверженно продолжает зарабатывать себе на 275 УК РФ (Государственная измена).
Попытка сместить акцент и убедить всех, что персональные санкции это не санкции против России - манипуляция.
Почему в его действиях уже есть состав 275 УК РФ разбирали тут ([url]https://t.me/PatriotLAWyer/80[/url]).

Пусть уж по полной грузанётся.
[quote=Хаус MD;48199845]Сегодня Волков встречается с политиками из стран ЕС в Брюсселе для обсуждения возможных санкций в связи с заключением Навального под стражу.[/quote]
А там глядишь с политиками солнечного Магадана на лесосеке,да под чифирок,времени на обсуждение насущных вопросов будет много.

[img]https://skr.sh/i/210221/01II1UiA.jpg?download=1&name=%D0%A1%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%88%D0%BE%D1%82%2021-02-2021%2022:28:16.jpg[/img]

26746-Хаус MD >Горбатого лепишь.Твоё фуфло не проканает.

26749-масон 62 >Хочешь сказать ты в выборе методов руководствуешься здравым смыслом?

[IMG]https://skr.sh/i/210221/yhWMjMMY.jpg?download=1&name=%D0%A1%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%88%D0%BE%D1%82%2021-02-2021%2022:39:47.jpg[/IMG]
=================
[quote=масон 62;48199876]Горбатого лепишь.Твоё фуфло не проканает.[/quote]Ты бач як загутарил:)))

26750-Эдж >Конечно.Здравым смыслом и законопослушностью.

[quote=Хаус MD;48199901]Ты бач як загутарил:))) [/quote]Я давно подозревал что ты хохол))

[quote=Хаус MD;48199845]То есть проще говоря, Волков угрожает России, в лице Президента[/quote]

Члены текущей банды узурпаторов не являются Россией. Для того, чтобы являться Президентом - необходима победа на [em]выборах[/em], не более чем на два срока подряд. Этот институт уничтожен бандой.

[quote=Aeros;48199907]Члены текущей банды узурпаторов не являются Россией. Для того, чтобы являться Президентом - необходима победа на выборах, не более чем на два срока подряд. Этот институт уничтожен бандой.[/quote]
Корма, законсервированные химическими препаратами, можно скармливать в любом количестве через 2 месяца после закладки.

[quote=Aeros;48199907]Члены текущей[/quote]временной или постоянно текущей?

[quote=масон 62;48199906]Я давно подозревал что ты хохол)) [/quote]Расстреляешь?

[quote=Aeros;48199907]на два срока подряд.[/quote]или на семь, но с перерывами

[quote=масон 62;48199902]26750-Эдж >Конечно.Здравым смыслом и законопослушностью.[/quote]
Т.е. твоя поддержка Навального обусловлена здравым смыслом, а не возможностью засветиться в протестном хайпе?

26759-Эдж >Конечно здравым смыслом. Я особенно и не свечусь.Тень предпочитаю.

[quote=Хаус MD;48199949]Расстреляешь? [/quote]Есть за что?

Как Великобритания не исполняет решения ЕСПЧ.

На фоне шума с обеспечительными мерами ЕСПЧ по Навальному и требованием его сторонников немедленно его освободить, так как «все страны исполняют решения ЕСПЧ, даже Турция», мы решили на примере Великобритании посмотреть, в каких случаях они, мягко говоря, шлют ЕСПЧ подальше.

«Права отказа Страсбургу» в понимании Верховного суда Британии применимо в следующих случаях:
1. Когда можно обоснованно предвидеть, что в ближайшем будущем Европейский суд придет к такому же мнению, что и британский суд. Т.е. вы просто не разобрались, подумайте ещё раз и примите такое же решение как мы.
2. Решение принимается британским судом исключительно в пределах национального усмотрения в соответствии с конвенцией. Т.е. наше решение соответствовало нашему видению ситуации примирительно к конвенции.
3. Соответствующие отношения регулируются прецедентным правом и суд собирается использовать свое право принять решение не в соответствии с позицией Европейского суда. Т.е. у нас есть практика, как решать такие вопросы и не надо нам указывать.
4. Суд придает большее значение позиции законодателя, который определяет баланс прав и интересов иначе, чем Европейский суд. Т.е. мы лучше разобрались как надо, чем вы.
5. Позиция Европейского суда является явно устаревшей. Т.е. мы новаторы в праве, а вы там мхом поросли.
6. Европейски суд просто ошибается (позиция суда не совпадает с фундаментными аспектами материального или процессуального права). Т.е. вы просто не правы и точка.
7. Прецеденты Европейского суда сформированы на базе неполной информации. Т.е. вы не знаете обстоятельств, поэтому не надо нам указывать.
Кроме того, ст. 2 Закона о правах человека в Британии предписывает судам «принимать во внимание решения ЕСПЧ», но необязательно следовать им.
В одном из решений Верховный суд указал, что решения Европейского суда, даже если они приняты Большой палатой и являются применением общих принципов к конкретному делу, не должны рассматриваться как окончательно обязательные для британских судов.

Кажется, все 7 пунктов можно использовать, чтобы отправить открытку с ответом в ЕСПЧ.
============================

[quote=масон 62;48199979]Есть за что? [/quote]
Как минимум за шо я пропутинец!:)))Или мало?

[quote=масон 62;48199967]26759-Эдж >Конечно здравым смыслом. [/quote]
Ясно, ложь для тебя привычное дело.
[quote=масон 62;48199967]Я особенно и не свечусь.Тень предпочитаю.[/quote]
Как раз тот самый случай.

[quote=Хаус MD;48199984]Кажется, все 7 пунктов можно использовать, чтобы отправить открытку с ответом в ЕСПЧ.[/quote]

"Открытки" может отправлять субъект. Текущий режим в РФ является таковым только в отношении бывших пенсионеров на территории РФ, населения оккупированных частей территории Украины, оплачиваемой части популяции на территории бывшей САР. Для институтов ЕС режим является объектом(члены группировки нуждаются в цивилизации, не наоборот).

26764-Aeros > Куда на могилку убитого Навального [s]насса[/s] цветы принести? Сколько раз можно тебя спрашивать, дурень?