К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Наскрести денег на космодром...

osv
0 - 10.04.2015 - 11:54
... и то никак не получается.
А Легыч Лондон брать собрался.

Строители космодрома Восточный в Амурской области вновь начали голодовку. Об этом сообщил «Говорит Москва» строитель Евгений. Его фамилия не называется.

«Началась голодовка в 12 часов по местному времени [6:00 мск]. На обед мы уже никуда не ездили. Ждем, пока выплатят зарплату в полном объеме. Есть здесь люди, которые не получали в декабре, январе и марте. Я конкретно не получал за январь, февраль и март», — рассказал рабочий. По его словам, в голодовке принимают участие 35 человек. Всего в настоящий момент выплат ждут около 60 человек.

...4 апреля 26 рабочих компании «Стройиндустрия-С» объявили голодовку с требованием погасить долги по зарплате, а около сотни их коллег устроили забастовку. В тот же день после разговора строителей с Рогозиным голодовка была прекращена.

http://lenta.ru/news/2015/04/10/hungerstrike/



Гость
201 - 01.11.2017 - 18:08
Цитата:
Сообщение от nicksheff Посмотреть сообщение
А чо там высокотехнологичного то? Вроде как технологии 70-х годов прошлого века, заводы те же.
еще один идиот..
смотри.. технология полета самолетов тоже старая такая шо мама негорюй.. нормальный самолет собрать нужно почти всем миром, поэтому подозреваю шо над нашими ракетами трудится не одно предприятие и кб..
а про то что там технологии 70 годов, расскажи соседу алкашу, который твои бутылки сдает.. он тебе поверит
Гость
202 - 01.11.2017 - 18:13
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
космодром это целый сектор высокотехнологичных предприятий и заводов
Наоборот - космодром лиш одно звено в отрасли.
Гость
203 - 01.11.2017 - 18:33
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Наоборот - космодром лиш одно звено в отрасли.
а то что он запускает, кто делает?
а так же для чего запускает..
Гость
204 - 01.11.2017 - 18:56
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
подозреваю шо над нашими ракетами трудится не одно предприятие и кб..
США взбешены: ракеты Ким Чен Ыну построила Украина
Читайте больше на https://www.pravda.ru/news/world/01-...1352178-usa-0/
Гость
205 - 01.11.2017 - 18:58
201-Хаус MD > Ты что не знал что Николашка огромный спец в ракетной технике? Конечно начинка Союзов кардинально изменилась. Переход на новые технологии, материалы, программное обеспечение, на современную цифровую электронику. Корабль уже не кружит днями по орбите, а стыковку производит через несколько часов.
Гость
206 - 01.11.2017 - 19:38
Цитата:
Сообщение от valto Посмотреть сообщение
Ты что не знал что Николашка огромный спец в ракетной технике?
максиму в чем он профи, это в опрокидывании глэчика
207 - 01.11.2017 - 20:13
Цитата:
Сообщение от nicksheff Посмотреть сообщение
Вроде как технологии 70-х годов
ты от айвариза опылился?
Гость
208 - 01.11.2017 - 20:15
207-Falcon >видишь, эта мразота пишет "вроде как", чтобы и своим угодить и нас обосрать и если что жопа прикрыта
Гость
209 - 01.11.2017 - 20:18
Цитата:
Сообщение от nicksheff Посмотреть сообщение
Вроде как технологии 70-х годов прошлого века,
кстати мерс или форд или лямба тоже использую технологию
эпохи неолита
Гость
210 - 01.11.2017 - 20:37
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
а то что он запускает, кто делает?
Т.е. построил больше космодромов - тут же станем больше строить и запускать ? :))
Гость
211 - 01.11.2017 - 20:44
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
кстати мерс или форд или лямба тоже использую технологию эпохи неолита
Нет не используют

ТЕХНОЛОГИЯ

ТЕХНОЛОГИЯ, -и, ас. Совокупность производственных методов и процессов вопределенной отрасли производства, а также научное описание способовпроизводства

Гость
212 - 01.11.2017 - 20:48
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Совокупность производственных методов и процессов вопределенной отрасли производства, а также научное описание способовпроизводства
все правильно.. колесо квадратное чтоб не получилось, есть специальная технология.. с тысячелетней историей
а маск вообще использует китайскую технологию династии дзинь
Гость
213 - 01.11.2017 - 20:59
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
все правильно.. колесо квадратное чтоб не получилось, есть специальная технология.. с тысячелетней историей
ага каменным рубилом понимаешь...
Гость
214 - 01.11.2017 - 21:04
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
ага каменным рубилом понимаешь...
неважно каким рубилом но рубилом..
или еще чем..главное шо круглое!!!
Гость
215 - 01.11.2017 - 21:08
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
неважно каким рубилом но рубилом..
Поцреотам - да.
А по толковому словарю технология это способ производства а не форма детали.
Гость
216 - 01.11.2017 - 21:32
Цитата:
Сообщение от valto Посмотреть сообщение
на современную цифровую электронику.
И где эти заводы? На Тайване? Или уже в Китае?
Гость
217 - 01.11.2017 - 21:37
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
А по толковому словарю технология это способ производства а не форма детали.
ну ты не начинай к словам цепляться.. ты же понял шо всрався..
Цитата:
Сообщение от nicksheff Посмотреть сообщение
И где эти заводы? На Тайване? Или уже в Китае?
для космоса все у нас делают
Гость
218 - 01.11.2017 - 21:48
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
для космоса все у нас делают
Так ты в Китае живёшь?
[img]Предприятия ракетно-космической отрасли и оборонно-промышленного комплекса России в ближайший год закупят в Китае электронику примерно на 1 миллиард долларов, пишут «Известия» со ссылкой на источник, близкий к Роскосмосу.

В следующие 2-2,5 года, пока российская промышленность не освоит выпуск электронно-компонентной базы (ЭКБ) необходимых номиналов категорий «space» (радиационно стойкие комплектующие) и «military» (для использования в военных системах), планируются закупки такой продукции в Китае ещё на несколько миллиардов долларов.

Экспорт американских деталей для систем военного и двойного назначения регулируется ITAR (International Traffic in Arms Regulations) — набором правил, устанавливаемых правительством США для экспорта товаров и услуг оборонного характера. В соответствии с этими правилами, экспорт ЭКБ категорий «military» и «space» в РФ возможен с разрешения Госдепартамента США.

До лета прошлого года (до побега из США экс-сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена) американцы смотрели на поставки ЭКБ для российских средств двойного назначения сквозь пальцы. Российские компании закупали в США ЭКБ примерно на 2 миллиарда долларов в год. Однако с введением антироссийских санкций положение окончательно изменилось.

По мнению Андрея Ионина, ведущего аналитика НП ГЛОНАСС, налаживание масштабного сотрудничества с китайскими производителями может стать первым шагом к формированию технологического альянса с участием стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР).[/img]
Гость
219 - 01.11.2017 - 21:53
Между тем, конкуренты наступают на пятки. Компания американского миллиардера и изобретателя Илона Маска SpaceX обещает запуски тяжелой ракеты Falcon Heavy по цене $ 90 миллионов. Другой американский «частник» — компания Blue Origin Джеффри Безоса смогла первой в истории посадить после запуска всю ракету целиком.

А у нас? Ракете «Протон» исполнился 51 год. По планам «Роскосмоса», она будет летать минимум до 2025 года. Ракета Р-7 (на ней отправился в космос Юрий Гагарин), впервые стартовавшая в 1957 году, также продолжает трудовую вахту — в виде ракеты «Союз». Новых ракет Россия пока предложить не может.

Ничего не слышно и о российских межпланетных станциях: их банально нет. Последней более-менее успешной межпланетной миссией был советский проект «Фобос» 1988 года. А Запад в межпланетном направлении успешно продвигается. Так, с 2012 года на Марсе работает американский марсоход Curiosity. Автоматическая американская станция New Horizons передает на Землю фотографии Плутона, следуя за «Вояджерами», которые достигли границы Солнечной системы. А европейский космический аппарат Philae впервые в мире сел на комету.

Россия на этом фоне довольствуется громкими заявлениями. Например, о том, что приступает к разработке новой сверхтяжелой ракеты, которая позволить построить на Луне обитаемую научную станцию. В реализацию этих планов очень хочется верить. Но с учетом изложенного, они немного напоминают планы гоголевского Манилова.

Что на деле происходит с российской космической отраслью?

— Мы потеряли лидерство в пусках из-за серии аварий ракет «Протон», — считает гендиректор компании «Космокурс», один из разработчиков ракеты «Ангара» в ФГУП ГКНПЦ имени М.В. Хруничева Павел Пушкин. — Из-за этого доверие иностранных заказчиков к российской ракетно-космической технике было подорвано. С учетом, что у нас от заключения контракта до пуска проходит 2−3 года, мы как раз пожинаем плоды неудач с «Протоном» — падение объемов пусков. Однако эта ситуация долго не продлится. Насколько я знаю, уже в 2017 году запланировано значительно больше пусков, в результате чего мы вернем лавры главного «космического извозчика».

«СП»: — Насколько реально для России занять лидирующие позиции в освоении Луны: построить на ней обитаемую научную станцию, создать под лунный проект сверхтяжелую ракету?

— Конечно, мы можем создать сверхтяжелую ракету, как и базу на Луне — разработка лунной станции велась еще в 1960-е годы в СССР. Но остается открытым главный вопрос: зачем это нужно, какие задачи это позволит решить нам в космосе?

На него внятного ответа нет. Во главу угла в данном случае ставятся государственные амбиции: завоевать первенство в космосе ради международного престижа.

Напомню, что сверхтяжелая ракета у нас уже была — я имею в виду советскую многоразовую транспортную космическую систему (МТКС) «Энергия-Буран». Она была ответом на аналогичную военно-гражданскую программу США «Спейс Шаттл». Но в отличие от «Шаттлов», МТКС могла выводить на орбиту до 100 тонн полезного груза — это очень серьезный показатель. С помощью «Энергии» мы могли, замечу, полететь и на Луну. Однако в 1990-е программа МТКС была свернута: для сверхтяжелой «Энергии» просто не нашлось коммерческого применения.

Сегодня, на мой взгляд, ситуация кардинально не изменилась. И если мы повторим этот опыт — построим и запустим новую сверхтяжелую ракету — она так же останется без дела, и деньги на проект будут выброшены впустую.

«СП»: — Россия отстала от ведущих стран в области микроэлектроники. Насколько сильно это тормозит освоение космоса?

— Проблема отсутствия элементной базы и некоторых технологий действительно существует, но она не является критичной. Из-за примитивности отечественной микроэлектроники российский спутник будет весить, условно говоря, 1200 кг, тогда как аналогичный американский уложится в 1000 кг — только и всего. Эта разница не принципиальная.



Гость
220 - 01.11.2017 - 21:56
218-nicksheff >ты бы еще новости 1961 года принес
Гость
221 - 02.11.2017 - 05:04
218-nicksheff >
Цитата:
Сообщение от nicksheff Посмотреть сообщение
экспорт ЭКБ категорий «military» и «space» в РФ возможен с разрешения Госдепартамента США.
Статья безграмотного журналюги, который многого не знает.
Во-первых, надо различать оборонную электронику от бытовой в СССР и РФ, это небо и земля. Под конкретные космические и военные технологии в закрытых НИИ создавалась довольно неплохая элементная база, но только для оборонки. Иначе у нас бы не было отличных С-400 и С-500, РЭБ различного назначения.Там не стоят микросхемы фирм Интел, АМД,НР....там собственная элементная база,защищенная от радиации и искусственных помех.
Да, закупаем западную элементную базу, так как это намного дешевле чем разрабатывать свою. Если микроконтроллер стоит 10 долларов в магазине, что ж этим не воспользоваться. Насчет запрета Госдепа что-то покупать бред сивой кобылы. Если мы в СССР, с жестоким запретом по КОКОМ, все что надо покупали в любой стране, то сейчас с рыночной экономикой вообще проблем нет.Западные фирмы через посредников за хорошие деньги что угодно продадут, а за очень большие деньги и родную мать поставят на продажу.
222 - 02.11.2017 - 06:59
Цитата:
Сообщение от nicksheff Посмотреть сообщение
со ссылкой на источник, близкий к Роскосмосу.
снова неизвестный источник))
Гость
223 - 02.11.2017 - 07:08
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
снова неизвестный источник))
Ну конечно же флакон - это источнег понадёжнее.
Бгггг
224 - 02.11.2017 - 07:15
223-nicksheff >
ты када всякий бред постиш хотьбф ссылку на источник выкладывал.

например вот это?
компания Blue Origin Джеффри Безоса смогла первой в истории посадить после запуска всю ракету целиком.
225 - 02.11.2017 - 07:17
кстати этой бредовой статейке ровно год))
Гость
226 - 02.11.2017 - 08:32
Дальневосточный окружной военный суд изменил меры пресечения обвиняемым по уголовному делу о хищениях более 5 млрд руб. при строительстве космодрома Восточный, передает «Интерфакс».

Как рассказал представитель суда, экс-главе «Дальспецстроя» Юрию Хризману и главному бухгалтеру предприятия Владимиру Ашихмину изменена мера пресечения с домашнего ареста на содержание под стражей. По его словам, изменения были сделаны поздно вечером 1 ноября.

Адвокат Ашихмина Алексей Слепцов рассказал, что одной из причин стали угрозы в адрес одного из экспертов, который допрашивался по делу. «Якобы угроза прозвучала от Хризмана», — пояснил Слепцов.

По словам защитника, женщина-эксперт услышала в коридоре в здании суда сказанную Хризманом фразу «ты у меня доулыбаешься» и восприняла это как угрозу в свой адрес.

Однако адвокат уверено заявляет, что это высказывание было обращено не ей, а также то, что фраза была не «доулыбаешься», а «чего ты улыбаешься».

Процесс по делу о хищениях на Восточном начался в военном суде в Хабаровске в мае 2016 года, дело рассматривается в закрытом режиме. Вину обвиняемые не признают.

Хризман и Ашихмин обвиняются в злоупотреблении должностными полномочиями при строительстве Восточного с ущербом в размере 5,2 млрд руб.
https://www.gazeta.ru/social/news/20...10767704.shtml
Гость
227 - 02.11.2017 - 09:23
Цитата:
Сообщение от valto Посмотреть сообщение
Иначе у нас бы не было отличных С-400 и С-500, РЭБ различного назначения.
Ну С-500 и нет :))
И опять кто сказал что там отечественная элементная база ?

Испытывавший пятнадцать лет назад определенные финансовые трудности, «Алмаз-Антей» едва не свернул разработки по созданию нового отечественного комплекса ПВО, но сумел выиграть международный тендер, опередив французов и американцев. Финансирование опытно-конструкторских работ производилось заказчиком – Южной Кореей, что и позволило не закрывать проект. Корейская программа позволила не только продолжать работы по созданию комплекса, но и получить бесценный доступ к новейшим технологиям, так как Южная Корея не ограничивала работников российского КБ в доступе к импортной элементной базе.
https://tvzvezda.ru/news/forces/cont...41002-usy5.htm
228 - 02.11.2017 - 09:30
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
И опять кто сказал что там отечественная элементная база ?
а кто сказал что нет?
Гость
229 - 02.11.2017 - 09:34
по мимо ракет в стране должно быть все свое, а не китайское, начиная с гвоздя заканчивая электроникой для тех же ракет
230 - 02.11.2017 - 09:37
Цитата:
Сообщение от kolos1 Посмотреть сообщение
по мимо ракет в стране должно быть все свое,
зачем?
у вас хохлов например своего вообще ничего уже нет.акромя сала и кукурузы))
и то кукуруза генномодифицированная
Гость
231 - 02.11.2017 - 09:50
230 зато у вас там в израиле все свое, а вот у нас России нихрена своего, так что вы и в фаворе, весь мир держите за яйца
Гость
232 - 02.11.2017 - 09:59
227-aivariz >
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Ну С-500 и нет :)) И опять кто сказал что там отечественная элементная база ?
С500 нет только для широкой общественности, т.к. он еще засекречен на многие характеристики. Но ПРО-шная ракета
для него уже готова. Так что скоро он появится и войсках.
Теперь про элементную базу, т.е основная масса МХ разработок фирм США. Где не исключена включения в микроконтроллер кода доступа или защелки, блокирующая работу
этого устройства. У нас что в оборонке идиоты работают?
Война начнется, С400 в боевой готовности, а тут импульс и все ЗРК куча бесполезного железа. США с Украины купили С-300, разобрали на составные части и ничего не поняли.
233 - 02.11.2017 - 10:05
а вот у нас России нихрена своего
-------
kolos1 я так понимаю ты давно в России не был...
Гость
234 - 02.11.2017 - 10:11
Цитата:
Сообщение от valto Посмотреть сообщение
Где не исключена включения в микроконтроллер кода доступа или защелки, блокирующая работу этого устройства.
Усилием воли ? :))

Вот стоит батарея ЗРК в поле и каким макаром ей передать тот код блокировки ?

Цитата:
Сообщение от valto Посмотреть сообщение
США с Украины купили С-300, разобрали на составные части и ничего не поняли.
Ну да.
Это СССР копировал американские ракеты а не наоборот к сведению....
Гость
235 - 02.11.2017 - 11:02
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Это СССР копировал американские ракеты а не наоборот к сведению....
тем более придурки, имея ракету. которая всего лишь переделка собтвенной, не понять ее.. мдя..
Гость
236 - 02.11.2017 - 11:05
Цитата:
Сообщение от taras Посмотреть сообщение
тем более придурки, имея ракету. которая всего лишь переделка собтвенной, не понять ее.. мдя.
СССР копировал американские ракеты воздух воздух.
А то что США не разобрались в С-300 ни на чем не основано.
Гость
237 - 02.11.2017 - 11:07
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
СССР копировал американские ракеты воздух воздух. А то что США не разобрались в С-300 ни на чем не основано.
да, конечно, ясно
238 - 02.11.2017 - 11:25
америкосы тупы-ы-ы-е...(с)
Гость
239 - 02.11.2017 - 11:32
Цитата:
Сообщение от taras Посмотреть сообщение
да, конечно, ясно
У вас есть источники более авторитетные чем ОБС ?!

Хотя конешно ныне с ее обязанностями справляются Рен-тиви и Раша тудэй...
Гость
240 - 02.11.2017 - 11:40
236-aivariz >
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
СССР копировал американские ракеты воздух воздух. А то что США не разобрались в С-300 ни на чем не основано.
А причем здесь ракеты воздух-воздух? Мы говорим о ракетах земля-воздух. Американский Пэтриот и в подметки не годится нашим ЗРК, который до сих пор у них стоит на вооружении. По ЗРК ПВО СССР и РФ всегда были впереди американцев. Поэтому они и охотились за С-300. Была сложная схема его продажи, то ли через Украину, то ли через Белоруссию. Если интересно почитай в интернете. Насчет блокировки в поле ЗРК, ты что специалист в электронике? Знаешь что такое современная РЭБ
в том числе и российская. Вспомни тогда корабль КУК, когда наш самолет выключил всю электронику корабля и американцы обосрались.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены