[quote=питон;41829948] Многие исследователи считают, что половцы были белокурыми и голубоглазыми[/quote]
Чисто авары ;)

[quote=Kazymoto;41830417]Хм...Под сии качества подходять гренадеры,кавалергарды... [/quote]
Вся гвардия РИ.
В гвардию новобранцев-солдат отбирали по внешнему виду. В Преображенский полк — самых высоких и русых, в Семеновский — блондинов, в Измайловский — брюнетов, в лейб-егеря — легкого сложения с любым цветом волос. Лейб-гвардии Московский полк — рыжие, Гренадерский — брюнеты, Павловский — рыжие и курносые, Финляндский — как егеря.

Кавалергардский полк — самые высокие блондины, гнедые лошади, лейб-гвардии Конный — брюнеты и вороные лошади, Кирасирский Его величества — рыжие на рыжих лошадях, Кирасирский Её величества — блондины на караковых (темно-гнедых) лошадях
Участвовавший в «разбивке» новобранцев в Михайловском манеже А. А. Игнатьев так описал её в своих мемуарах:

При входе в манеж строился добрый десяток новобранцев «1-го сорта», то есть ребят ростом в одиннадцать вершков и выше. Как желанное лакомство, их разглядывали командиры и адъютанты гвардейских полков. Однако самые высокие и могучие доставались гвардейскому экипажу, чтобы с достоинством представлять флот на вёсельных катерах царских яхт. Рослые новобранцы видом погрубее попадали в преображенцы, голубоглазые блондины — в семёновцы, брюнеты с бородками — в измайловцы, рыжие — в московцы. Все они шли на пополнение первых, так называемых царёвых рот.

— Игнатьев А. А. Пятьдесят лет в строю. Книга III, глава 4. — М.: Воениздат, 1986. — С. 296.

Как известно, дворник - мужской род - сочетал в себе функции уборщика и охранника-вышибалы. Раньше они ого-го были - кавалергарды грызли ногти от зависти. И кто дворники сейчас. Тоже и по гвардейцам.

352-_Кошница_ >Это сейчас жители тех мест такие. А вот современная реконструкция по захоронению. Тогда половцы были такие.
[img]http://i.litbook.net/14/14069/aziatskaya-evropa-sbornik/46/i_006.jpg[/img]

А это уже товарищ попытался нарядиться в причиндалы половца.
[img]http://newskif.su/wp-content/uploads/2014/04/DHn91sprSAPOUe7DzlwDo2V69vrj9b.jpg[/img]

А вот это типичная половчанка. Итальянка-итальянкой.
[img]http://kuris.com.ua/wp-content/uploads/2014/10/193035_original.jpg[/img]
Думаете русские князья западали бы на "красных девок половецких" если бы они были монголками?

Ну, вряд ли кавалегарды грызли ногти, будучи сами громадного роста,но в Питере в основном отставные солдаты гвардейских полков и служили, ну так и двор был не проходной.

362-_Кошница_ > сейчас таких, по твоему списку, днём с огнём не сыщешь, в гвардию то. Сплошь рост метр двадцать, вес пуд в мокрой шапке и с больной печенкой. Из таких только роту канализационных лазутчиков сформировать можно.

364-питон > у тётьки на твоем фото глаза ни разу не итальянские, казашка она, скорее.

[quote=питон;41830643]А вот современная реконструкция по захоронению. Тогда половцы были такие.[/quote]И казахи с ногайцами есть такие, но основная масса похожа на своих прямых предков-половцев, см. выше.[quote=питон;41830643]А вот это типичная половчанка. Итальянка-итальянкой.[/quote]Это узбечка, из сартов, итальянка с плоской мордашкой, бу-го-га![quote=питон;41830643]Думаете русские князья западали бы на "красных девок половецких" если бы они были монголками? [/quote]А куда деваться, союзы всякие и не на такое залезешь...

[quote=_Кошница_;41830562]При входе в манеж строился добрый десяток новобранцев «1-го сорта», то есть ребят ростом в одиннадцать вершков и выше.[/quote]
193 см!

[em]"... Внимание обращалось и на телосложение гвардейцев. В лейб-эскадроне Казачьего полка в 1848 г. самый высокий казак был ростом 2,02 м, а ниже 182 см никого не было{68**. В Московском полку правофланговый солдат 1-й гренадерской роты был ростом 2,04 м"[/em]



Кстати,рост Герасима був 195,5 см...[quote=rexline;41830646]362-_Кошница_ > сейчас таких, по твоему списку, днём с огнём не сыщешь, в гвардию то. Сплошь рост метр двадцать, вес пуд в мокрой шапке и с больной печенкой. Из таких только роту канализационных лазутчиков сформировать можно. [/quote]
Не сказал бы...В основном щас молодые выше 180 см...
Самый рослый народ,што я встречал в этой жисти-на Волге,в Самаре...

[quote=Легыч;41830455]Сообщение от питон Посмотреть сообщение Многие исследователи считают, что половцы были белокурыми и голубоглазыми Чисто авары ;) [/quote]Они невысокого стана, самые высокие из них не превышают наших средних [ростом]; они скорее малого, чем высокого роста, но коренасты, с крупными членами [тела], с высоким и толстым животом; плечи широкие, шея короткая, голова большая; лицо у них почти круглое, лоб широкий, глаза мало открытые, но совершенно черные и с длинным разрезом, нос короткий, рот довольно маленький, зубы белые, как слоновая кость, кожа смуглая, волосы очень черны и жестки, как конская грива. Вообще, они выглядят совершенно иначе, нежели христиане. Едва посмотрев на них, сразу можно понять, кто они такие. Ростом и наружностью они походят на американских индейцев с берегов Маранану (Maragnan) или же на тех, кого называют караибами (Caraibes)

[url]http://www.drevlit.ru/texts/b/b_boplan1.php[/url]

Получается,что бленднолицые блондины за пару сот лет совершенно мутировали в индейцев с "очень черными и жесткими волосами" :-)))

[quote=_Кошница_;41830670]Это узбечка,[/quote]А узбеки по-твоему это кто? В Хорезме было дофига половцев. Мама у предпоследнего шаха половчанкой была. Половина генералов у них половцы были. А потом туда пришли кочевые узбеки как раз с Иртыша. Т.е. тоже скорее всего половецкая родня.
Нынешних узбеков монголами никак не назовешь.
[quote=_Кошница_;41830734]Получается,что бленднолицые блондины за пару сот лет совершенно мутировали в индейцев [/quote]Не мутировали, а метисировались. Ср.Азия была одним из владений монголов. А потом там был Чагатайский улус. Долго.
Но вспомните Тамерлана и его внука Улугбека. По мужской линии там были одни монголы. Зато по женской... Монгольские черты там конечно присутствуют, но все же европеоидность победила.

[quote=питон;41830833]А узбеки по-твоему это кто? [/quote]Не казахи, однозначно.Данная бикса, явно из сартов, но насчет итальянцев смешно, у них нет монголоидности. Зачем ты вообще их сюда приплел?[quote=питон;41830833]Не мутировали, а метисировались. Ср.Азия была одним из владений монголов.[/quote]Причем здесь Средняя Азия? Речь о половцах-кипчаках Крыма.
Ты не Долбослав случайно, питон? Те онанировать ужасно любят на белокурых половцев.

Еще. В марте 2014г при строительстве моста через Дунай в Будапеште нашли могилу знатного гунна. По некоторым признакам предположили что сам Аттила. Реконструировали по черепу. Оказался европеоид.
Своего Арпада они еще раньше реконструировали. Тоже европеоид.
Да что там, ведь и Чингис не чистый монголоид был.

[quote=_Кошница_;41830871]Не казахи, однозначно[/quote]А вот как раз происхождение общее. В 16 веке разделились. Когда ханы Жанибек и Керей ушли от Абулхайра.
[quote=_Кошница_;41830871]Причем здесь Средняя Азия? Речь о половцах-кипчаках Крыма.[/quote]Одно происхождение.
[quote=_Кошница_;41830871]Ты не Долбослав случайно, питон? Те онанировать ужасно любят на белокурых половцев[/quote]Нет. Те онанируют что все народы произошли от великих славяно-ариев. Я же всего лишь пытаюсь тебе втолковать, что не все азиаты - монголы и что не все кочевники - монголы.

373-питон > могилу Чингиз-хана не нашли. На китайских рисунках он точно вылитый хунгуз - глаз уский, нос плусский и сам весь...точно не европеоид.

375-rexline >Не европеод. Но с примесью. По источникам - рыжеватый и с зелеными глазами.
А китайцы всех китайцами рисуют. Хотя бы и Иисуса Христа.

[quote=rexline;41830658] 364-питон > у тётьки на твоем фото глаза ни разу не итальянские, казашка она, скорее. [/quote]
Стопудова. На мою знакомую казашку похожа. Итальянки анмасс совсем иные. Просто они - европейки.

[quote=питон;41830986] 375-rexline >Не европеод. Но с примесью. По источникам - рыжеватый и с зелеными глазами. А китайцы всех китайцами рисуют. Хотя бы и Иисуса Христа. [/quote]
Китайцы Христа лично не видели. Это раз. Вероятность того, что у 100% монголоида зелёные глаза появились в результате случайно мутации хромосомы выше, чем то что они ему достались от далекого прадедушки. Кажись, даже у европейцев зеленоглазость - мутация.

[quote=питон;41830954]А вот как раз происхождение общее. В 16 веке разделились. Когда ханы Жанибек и Керей ушли от Абулхайра.[/quote]Ну так кочевники легли на более многочисленное оседлое ираноязычное население, отсюда и разница.А Казахи так и остались осеменять друг друга, потомки половцев, вот и всё.[quote=питон;41830954]Одно происхождение.[/quote]Узбеки отличаются, большей европеоидностью.[quote=питон;41830954]Я же всего лишь пытаюсь тебе втолковать, что не все азиаты - монголы и что не все кочевники - монголы. [/quote]Ты споришь с собственными тараканами в твоей же голове.
Тебе четко сказано-половцы-монголоиды,с небольшой добавкой архаичных европеоидных(скифских) черт.
Типа современных казахов или восточных ногайцев,ты начинаешь шурумить-бурумить про всякую муйню...

[quote=Черный плащ;41831132]Вероятность того, что у 100% монголоида зелёные глаза появились в результате случайно мутации хромосомы выше, чем то что они ему достались от далекого прадедушки[/quote]Скифская отрыжка, у кое-кого из этих народов она случается.

[quote=KRIHA;41824645]казаки разделились на две части - те кто защищали Родину, и те, кто согласились стать полицаями на оккупированных немцами территориях - немецкими шестерками.[/quote]

Повторилась ситуация времен гражданской войны.

[quote=Kazymoto;41824406]Но в РИ такого шлядства не було...[/quote]

Еще как было и було.

Жарко у вас, поди уже айвариц?

[quote=_Кошница_;41831489]Жарко у вас, поди уже айвариц?[/quote]

А вы что уже слиняли святой Руси ?

Боже упаси,я в Краснодаре.
А скажи мне айвариц, ты уважаешь Богдана Хмельницкого за резню евреев? А Гонту с Зализняком? Как вообще ты на эти мероприятия смотришь?

Я утверждат что и в былые времена казаки в слцчае действительно серьезного шухера могли забить на "Царя и Отечество".
А то были породистые кашерные казаки.
Нынешние козаки будут вертеться аки дворяне на войне Алой и Белой розы.

Ну и к чему ты повесил изображение казаков 15-го кавалерийского корпуса СС?

Что бы не обольщались

[quote=Черный плащ;41831069]Итальянки анмасс совсем иные. Просто они - европейки.[/quote]
Если точнее - сирийки. Был такой славный позднеримский период переселения народа.
Теперь в Италии "шо там смотреть, кругом сплошные армяне"(с) ;)

[quote=aivariz;41831607]Я утверждат что и в былые времена казаки в слцчае действительно серьезного шухера могли забить на "Царя и Отечество". А то были породистые кашерные казаки.[/quote]
Утверждат,грите..?
А с примерами как..?
[quote=aivariz;41831607]А то были породистые кашерные казаки.[/quote]
Почем ноне кашерность,кстати..?
Мне помнится стоило во времена она 5 тыщ$,как щас не знаю...
[quote=aivariz;41831607]Нынешние козаки будут вертеться аки дворяне на войне Алой и Белой розы.[/quote]
Што-то в этом есть,бо в дебюте Перестройки,когда казакам паазволил выйти из подполья,то власть в казачьем соопчестве повсюду захватили комунизды...
А где прошел комунизд,там раздор и брань,повальное предательство...


Возвращаясь к нашим баранам,хто в теме,то хотел бы напомнить Кошнице,што гвардия,начиная с преторианской,всегда предавала свово монарха-императора...
И так везде и всюду,даже у азиатов...

И Наполеона предала гвардии...
И в РИ гвардия свинякала как могла убивая монархов,депкабристы-сплошная гвардия...
Да и Николая Втораго гвардия сдала как пустую посуду,вступились за царя лишь хан Нахичеванский,да граф Келлер,не отступили от присяги...

Так што нихрена у Пу с гвардией,да еще Межнациональной,не получится...

[quote=Легыч;41831770] Цитата: Сообщение от Черный плащ Итальянки анмасс совсем иные. Просто они - европейки. Если точнее - сирийки. Был такой славный позднеримский период переселения народа. Теперь в Италии "шо там смотреть, кругом сплошные армяне"(с) ;) [/quote]
Какие сирийки? Питекантропы.
Кто назвал итальянок армянками, итальянок не видел. Или армянок.

[quote=aivariz;41831704]Что бы не обольщались[/quote]
Кто? Жиды и комиссары?

Удмурдский донор спермы, не велись на название. Бодигарды царей не имеют ничего общего с создаваемой структурой.

[quote=Черный плащ;41831788]Какие сирийки? Питекантропы. Кто назвал итальянок армянками, итальянок не видел. Или армянок.[/quote]
Да все и называют. Вернее, все наши. Миланцы бы тоже называли, но они армянок не видали
[img]http://laviniablog.com/wp-content/uploads/2013/09/it4.jpg[/img]

[quote=Черный плащ;41831802]Бодигарды царей не имеют ничего общего с создаваемой структурой. [/quote]
Говенный Плащ,бегом к модеру и падай ему в ноги,болван,а то щас Кошница разгневается и спросит у тя за функции преторианской гвардии,институт безсмертных,русскую лейб-гвардию,осёл...

[quote=Kazymoto;41831780]А с примерами как..?[/quote]

а полно -
- [em]Герасим Кривушин (начало XVII века — середина XVII века) — казак, предводитель вооруженного городского восстания 1648 года в Воронеже против местных властей[/em]
-[em]Есауловский бунт 1792—1794 годов — восстание донских казаков, недовольных Указом Императрицы Екатерины. Названо по станице Есауловской, центру восстания.[/em]
-[em]Яицкое казачье восстание 1772 года (13 января — 6 июня) — стихийное выступление казаков Яицкого войска, непосредственным поводом к которому стали наказания и аресты, проведённые следственной комиссией генерала Траубенберг[/em]
-[em]Восстание Болотникова — крестьянское движение 1606—1607 годов в южных районах Русского царства под предводительством И. И. Болотникова.[/em]
-[em]Восста́ние под предводи́тельством Степа́на Ра́зина, Крестья́нская война́ 1670−1671 или Восста́ние Степа́на Ра́зина — война в России между войсками крестьян и казаков с царскими войсками[/em]

Герасим Кривушин - Против воеводы
Есауловский бунт - Против несправедливости. Причем чисто ивропэйской директивной несправедливости.
Яицкое казачье восстание - против странного приказа гоняться за калмыками
Восстание Болотникова - часть ряда переворотов, в данном случае антишуйская и в пользу "Димитрия"
Восста́ние под предводи́тельством Степа́на Ра́зина - это вообще не восстание, а чисто разбойное безобразие - по не до конца ясной причине раздутое российской интеллигенцией, и следом прицепом большевиками

[quote=Kazymoto;41831780]когда казакам паазволил выйти из подполья[/quote]
У Вас получилось упомянуть сразу две не существовавших в реальности категорий - "казаков" и некоего их "подполья".

А у тебя получилось как обычно пернуть в лужу

Т.е. ежели козачки пойдут на штурм краснодарской администрации али начнут грабить поезда все нормуль(как встарь) :)

А когда казаки в старину брали на Кубани админситрацию или грабили поезда