К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Реклама
Рекомендовать в новости

Начинается конфискация собственности РФ в счёт компенсации по делу ЮКОСА

osv
0 - 25.05.2015 - 14:49
Прошлым летом Гаагский Арбитражный Трибунал вынес решение по жалобе мажоритарных акционеров ЮКОСА.
Трибунал признал национализацию компании незаконной и присудил рекордную сумму компенсации - 50 миллиардов долларов.
А в середине января этого года истёк *grace period* - срок беспроцентной выплаты штрафа.
Россия не производила выплат по решению суда - ни до января, ни после.
Теперь начался новый этап - собственность РФ начинают конфисковывать в счет этого долга. В первую очередь будут кофискованы ассеты прямых *beneficiaries* -- то есть, тех юридических лиц, кто растащил себе собственность Юкоса. То есть - Роснефть и Газпром.
Детали этой малоприятной для РФ акции - что именно будут конфисковывать и как - рассказывает Sueddeutsche Zeitung в статье "Yukos-Investoren beantragen Pfändungen von russischem Staatseigentum" ("Инвесторы Юкоса инициируют процесс конфискации российской государственной собственности")
...вкраце:
Инициирована процедура конфискации принадлежащих РФ пакетов акций тех западных компаний и предеприятий, что зарегистрированы в Германии, Франции и США. Ожидается, что быстрее всего пройдёт конфискация немецких акций.
Маленькая, но неприятная деталь - насколько я понял, конфискационный расчет будет проводиться по номинальной цене акций, а не по их нынешней рыночной стоимости. То есть, грубо говоря, реальные потери Газпрома и Роснефти могут превысить $100 миллиардов.

http://voleslavich.livejournal.com/821789.html



281 - 20.04.2016 - 13:22
как же так Так?
Гость
282 - 20.04.2016 - 13:23
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
говорится в решении Гаагского суда
ну, говорится... И не действует при подаче апелляции в вышестоящий окружному суд.
Гость
283 - 20.04.2016 - 13:25
Ну словно дети малые. Когда будут исчерпаны все судебные возможности, а решение вдруг останется в пользу Путина, тогда и скачите... :)
284 - 20.04.2016 - 13:27
Не, скакать будешь ты,я сразу сказал, что пролёт с конфискацией.
285 - 20.04.2016 - 13:29
282-Так > да ты Такалка еще и юрыст :)))) ухахахахаха
"не действует при подаче апелляции " на стену в граните, так смачно даже Сандя юрыст не ляпался.
286 - 20.04.2016 - 14:08
Выплывают подробности. Оказывается, договор к энергетической хартии Россия не ратифицировала. По мнению судей, привлекать страну к подобным спорам можно лишь после ратификации документа
287 - 20.04.2016 - 14:10
Цитата:
Сообщение от Так Посмотреть сообщение
Цитата: Я живу в Краснодаре.
Как ни прискорбно это звучит....., но оказывается и в Краснодаре до сих пор живут потомки всяких прихвостней, недобитых в ВОВ. Как жаль, что в те времена были в дефиците противозачаточные....
Tem
288 - 20.04.2016 - 14:18
на цензоре даже каменты отключили в этой теме ))
http://biz.censor.net.ua/events/2772...po_delu_yukosa
Гость
289 - 20.04.2016 - 14:23
Вот это поворот ! Опять зрада ! Ща палезу на ценсор почетать свидомый визг. Там КВН отдыхает.
290 - 20.04.2016 - 14:24
Зато просмотров уже более 16000
Гость
291 - 20.04.2016 - 14:26
Цитата:
Сообщение от Tem Посмотреть сообщение
на цензоре даже каменты отключили в этой теме
Жабы кастрюлеголовые ! Даже поржать ватнику не дают !
Гость
292 - 20.04.2016 - 14:50
итак промежуточные успехи автора 1)"Шёлковый путь" в обход России 2)Начинается конфискация собственности РФ в счёт компенсации по делу ЮКОСА
293 - 20.04.2016 - 15:07
Если автору хочется пусть платит. Россия никому ничего не должна. Гаага сегодня во все услышание всем белоленточникам и либерастам заявила это, ходор уже услышал и расстроился.
Гость
294 - 20.04.2016 - 15:25
Апелляция в Гаагский апелляционный суд уже подаётся. Надеюсь, когда-нибудь эти имущественные иски смогут быть переадресованы лицам, осуществившим рейдерский захват ЮКОСа.
295 - 20.04.2016 - 15:29
294-Так >та угомонись ты уже. Вам же сегодня кинули кость в виде предложения по отмене виз в ЕС не так будет горько теперь читать про юкос.
296 - 20.04.2016 - 15:35
294-Так >Возвращать государству ,что у него нечестно взяли,не есть рейдерство.Ты че из королевства кривых зеркал.Я вот знаю точно,нефтянку дали Ходору на халяву.И ты это знаешь.А он иудейская морда борзеть начал.Толкать собрался активы российские.Зато и огреб.И с акционерами подавщими в суд на Россию,уже определились.Российские фирмы ,однодневки,подавшие за российские деньги на государство Россию.
Гость
297 - 20.04.2016 - 15:42
Цитата:
Сообщение от intern Посмотреть сообщение
Зато и огреб
У меня сложилось мнение, что и отсидка Ходорковского и отбирание ЮКОСа исключительно за слова Ходорковского: "обойдёмся без Путина". Злой Путин, жадный и злопамятный, как мне кажется...
298 - 20.04.2016 - 15:45
Соловьев: То есть не было иностранного инвестора?

Кондаков: Не было иностранного инвестора, совершенно верно. Это были российские деньги, выведенные в офшоры на Кипр и в остров Мэн, и потом оттуда были затеяны в судебные иски. То есть российские граждане пытались судиться с российским государством
299 - 20.04.2016 - 17:00
297-Так >
http://youtu.be/oIAv49qOoKc
http://youtu.be/DVHvYaidVq0
banned
300 - 20.04.2016 - 17:11
Цитата:
Сообщение от Так Посмотреть сообщение
Злой Путин,... и злопамятный, как мне кажется...
Судя по вашим постам и поведению на форуме вы в это сами не верите, а значит просто врете все...
Гость
301 - 20.04.2016 - 17:57
Акционеры ЮКОСа должны будут сейчас обжаловать это решение в апелляционном суде - и они уже заявили об этом. Если апелляционный суд согласится с сегодняшним решением Окружного суда, то у бывших акционеров ЮКОСа останется одна надежда - Верховный суд Нидерландов.
Я уверен, что это дело будет закончено не ранее чем через два года в Верховном суде Нидерландов. Кто бы не выиграл в апелляции - недовольная сторона пойдет в Верховный суд, и он поставит точку в этом деле. Он или согласится с сегодняшним решение Окружного суда Гааги, либо скажет, что у третейского суда была юрисдикция, и подтвердит его решение.
http://www.bbc.com/russian/internati...sioin_comments
302 - 20.04.2016 - 20:28
Цитата:
Сообщение от Так Посмотреть сообщение
у меня дозиметр во время фукусимской Вашей фобии выпрашивали
Яяяяяя??? Это ты безосновательно загнул або контузия повлияла на пораженную либерализмом память. :о)))
303 - 21.04.2016 - 09:46
Надо освежить тему и "освежевать" поникших духом либероидов... :о)

"... Как рассказал журналисту Nation-news.ru заведующий кафедрой международного права юридического факультета МГУ, кандидат юридических наук Алексей Исполинов, законодательство Нидерландов предусматривает обжалование решения коммерческого арбитража в национальном суде по месту его нахождения. В данном случае третейский суд, обязавший Россию выплатить 50 млрд долларов, и был таким коммерческим инвестиционным арбитражем, расположенным в Голландии.
По словам эксперта, такая возможность предусмотрена многими национальными законодательствами. Дело в том, что арбитраж, несмотря на высокую квалификацию судей, все равно имеет шанс допустить некую несправедливость. Всегда есть шанс совершить ошибку.
«Но есть одна особенность, – говорит Алексей Исполинов. – Оспаривать решение можно только по процедурным мотивам, а не по существу вопроса. Что и сделала Россия. Мы упирали на то, что арбитраж очевидным образом вышел за пределы своей компетенции. Не говоря о том, виновен ЮКОС или нет».
На этом этапе эксперт выделил два момента. Во-первых, российская сторона указала на то, что арбитраж неправильно подошел к квалификации инвесторов. Их посчитали иностранцами, хотя конечные бенефициары были гражданами России, несмотря на регистрацию офшоров на Кипре и острове Мэн. В таком случае дело не входит в компетенцию международного арбитража.
Вторым и основным аргументом, сыгравшим едва ли не решающую роль, стало то, что Россия не ратифицировала договор об Энергетической хартии. При этом наша страна допустила его временное применение.
«Арбитраж не учел, что это накладывает определенные ограничения, – говорит Алексей Исполинов. – В частности, там есть фраза, что договор применяется только в той части, которая не противоречит действующему российскому законодательству. По этому пункту передача подобных споров международному арбитражу не предусмотрена».
Судя по результату, суд Гааги поддержал российскую позицию, подтвердив, что арбитраж при признании своей юрисдикции в деле ЮКОСа очевидным образом вышел за пределы своей компетенции. То есть он не имел права признавать свою юрисдикцию по этому спору.
«Мне трудно сказать, может ли быть обжаловано это решение, – отмечает Алексей Исполинов. – Скорее всего, есть некая апелляционная инстанция. Но я надеюсь, что судьи вышестоящего суда прислушаются к своим коллегам. Не зря ведь те полтора года тщательно изучали дело».
Если решение не будет обжаловано, то оно в ближайшее время вступит в силу и постановление арбитража от 2014 года об обязанности России выплатить 50 млрд долларов бывшим акционерам ЮКОСа будет аннулировано." (с)
304 - 21.04.2016 - 10:03
Цитата:
Сообщение от osv Посмотреть сообщение
Начинается конфискация собственности РФ в счёт компенсации по делу ЮКОСА
Цитата:
Сообщение от Так Посмотреть сообщение
Ну словно дети малые. Когда будут исчерпаны все судебные возможности, а решение вдруг останется в пользу ...., тогда и скачите... :)
no comments
305 - 21.04.2016 - 10:13
Это несомненная трагедия для либерастической общественности: не удалось "нагнуть" так любимую ими Россию
banned
306 - 21.04.2016 - 12:16
Цитата:
Сообщение от Зампотех Посмотреть сообщение
Это несомненная трагедия для либерастической общественности: не удалось "нагнуть" так любимую ими Россию
Я уверен, что гамна у них за пазухой еще достаточно припасено...
osv
307 - 21.04.2016 - 12:21
Несмеян, гад, шипит из подворотни:

История с боданиями вокруг ЮКОСа и 50 присужденных его акционерам миллиардов долларов, как нетрудно было предположить, не закончилась. Вчерашняя нвость о выигранном в гаагском суде деле никакого отношения к победе нынешних воров над ворами из 90 не имеет.

Судя по начавшимся комментариям, речь идет о том, что само решение о присуждении 50 миллиардов пересмотру не подлежит - его вынес третейский суд, то есть, суд, с решением которого стороны согласились еще до разбирательства. Его решения отмене судом общей юрисдикции не подлежат.

Российская сторона выиграла иск, поданный по некоторым процедурным моментам рассмотрения дела третейским судом. Вот порядок и процедура рассмотрения могут быть оспорены в суде общей юрисдикции - чем российские адвокаты и воспользовались.

Теперь предстоит новая серия мелких и совершенно бессмысленных разбирательств, целью которых является, что называется, "тянуть время". Тем не менее, на исходный иск и решение по нему все эти телодвижения никак не влияют, а потому Запад мог позволить себе поиграть в правовую систему.

http://el-murid.livejournal.com/2769800.html
308 - 21.04.2016 - 12:25
Цитата:
Сообщение от osv Посмотреть сообщение
Его решения отмене судом общей юрисдикции не подлежат.
ДБЛ, БЛД! Сказано, о праве они имеют крайне общее представление.
osv
309 - 21.04.2016 - 12:27
308 - лично я - не имею. Не юрист.
За что купил, за то продаю.
310 - 21.04.2016 - 12:28
309-osv > вы не купили и не продаете... вы испражняетесь в общественном месте :))) только и всего :))
banned
311 - 21.04.2016 - 12:29
Цитата:
Сообщение от osv Посмотреть сообщение
За что купил, за то продаю.
осв, солнце восходит на Западе, мамой массона клянусь.
312 - 21.04.2016 - 13:33
"ЮКОС построил финансовый лабиринт" - под таким заголовком вышло расследование голландского издания De Volkskrant, посвященное махинациям Михаила Ходорковского. В публикации описаны схемы ухода от налогов, использовавшиеся бывшим олигархом.

При подготовке материала журналисты использовали документы Гаагского суда, раскрытые в процессе рассмотрения иска акционеров ЮКОСа к России. И хотя авторы публикации используют выражения вроде "злой гений Путина нанес ответный удар по своему политическому противнику", они вынуждены признать, что Ходорковский действительно мошенничал с налогами, в том числе - и на территории Нидерландов.

При всех своих выпадах в адрес Кремля, редакция De Volkskrant не смогла проигнорировать факты, показывающие реальность незаконных финансовых схем бывшего российского олигарха.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/news/gollandskoe-izdanie-de-604/
313 - 21.04.2016 - 18:34
Цитата:
Сообщение от osv Посмотреть сообщение
чем российские адвокаты и воспользовались
Воспользовались адвокаты, представляющие интересы России. :о)
314 - 21.04.2016 - 20:08
Цитата:
Сообщение от БеллаДонна Посмотреть сообщение
они вынуждены признать, что Ходорковский действительно мошенничал с налогами, в том числе - и на территории Нидерландов.
как жаль наших всепропальщиков))
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Что то Гаагский суд усомнился что дело было в налогах ...
315 - 02.05.2016 - 20:57
Суд Франции принял решение в пользу России по иску бывших акционеров ЮКОСа, требовавших прекратить строительство духовно-культурного центра в Париже, сообщает ТАСС со ссылкой на адвоката Андреа Пинна, представляющего интересы России.

«Французский суд счел данное требование (прекращение работ, — ред.) неправомерным. Соответствующий вердикт был вынесен 28 апреля», — рассказал он, добавив, что строительство российского духовно-культурного центра в Париже продолжается согласно графику.

По словам адвоката, «суд одобрил все аргументы российской стороны» и учел тот факт, что на центр распространяется дипломатический иммунитет. В тоже время суд приговорил компанию Hulley Enterprises Limited, представляющую интересы экс-акционеров ЮКОСа, к выплате 20 тысяч евро в пользу России и еще 10 тысяч — французской компании Bouygues, отвечающей за строительство центра в Париже.

Адвокат отметил, что на это решение «формально может быть дана апелляция», «однако с практической точки зрения смысла она иметь не будет, поскольку к моменту ее рассмотрения строительные работы уже будут завершены».

29 сентября во Франции состоится еще один суд. Истцы требуют наложить арест на земельный участок, на котором находится центр, и изъять его в пользу бывших акционеров ЮКОСа.

«Наша позиция остается прежней: на земельный участок, равно как и на сам центр, распространяется дипломатический иммунитет. В связи с этим мы исходим из того, что вердикт суда также будет вынесен в пользу России», — отметил Пинн. Адвокат выразил уверенность, что иск не повлияет на предстоящую в октябре инаугурацию центра.

Ранее бывшие акционеры ЮКОСа добились судебного ареста земельного участка, на котором строится духовно-культурный православный центр, что означало запрет на распоряжение участком. В то же время суд не стал блокировать строительство на участке, признав за объектом дипломатический иммунитет.
http://www.novayagazeta.ru/news/1703053.html
316 - 02.05.2016 - 21:08
315-БеллаДонна > От цэ годна зрада))))
317 - 01.06.2016 - 20:33
Дипломатический иммунитет, похоже, никогда не нарушается лишь «в американских фильмах», иронизирует обозреватель Libération Натали Ролен. За последние месяцы сразу нескольким сторонам — в частности, фондам, спекулирующим на аргентинских облигациях, а также акционерам нефтяной компании ЮКОС, когда-то принадлежавшей бывшему олигарху Михаилу Ходорковскому, — удалось «совершить невозможное» и попрать эту норму, немало навредив дипломатическим отношениям Франции с ее партнерами, поясняет журналистка.

В июле 2014 года, Постоянная палата третейского суда в Гааге признала бенефициаров ЮКОСа ущемленными в правах и присудила им компенсацию в размере 50,2 миллиарда долларов, напоминает Ролен. Несмотря на то, что это решение могло быть в дальнейшем аннулировано, оно обладало силой на территории Франции — а это означало, что все российские активы на французской земле в одночасье стали «законной добычей» для акционеров ЮКОСа, охотиться на которую они и начали уже осенью того же года, подчеркивает обозреватель Libération. На сегодняшний день французские суды вынесли в общей сложности более 200 решений об аресте имущества, принадлежащего Российской Федерации и располагающегося во Франции.

Французское правительство поначалу не высказывало никаких возражений против подобных шагов — все-таки, Франция стала популярным местом для решения международных споров как раз благодаря «либеральному характеру ее правовой системы», пишет автор. Однако в декабре 2014 года ситуация значительно осложнилась: на этот раз были арестованы активы российского посольства во Франции, до этого пользовавшегося полным иммунитетом. Конечно же, из-за подобного решения «дипломатический климат в отношениях между французскими и российскими дипломатами стал полярным», комментирует Ролен. Между тем, «прыткость» бенефициаров ЮКОСа напугала даже их собственных адвокатов, которые, желая «прикрыть тылы», обратились к окружению тогдашнего министра иностранных дел Франции Лорана Фабиуса. По данным Libération, юристы получили весьма жесткий ответ — французские дипломаты рассказали им, что операция их клиентов была незаконной и вполне могла закончиться для них тюремными сроками. В результате, движение в этом направлении было прекращено, а через несколько дней посольство РФ вновь получило контроль над своими счетами.

Впрочем, акционеры ЮКОСа оказались настолько активными, что их действия в итоге стали представлять угрозу совсем не только для «дипломатических междусобойчиков», продолжает Ролен. Целью «судебных набегов» вскоре стали и крупные французские предприятия, работающие в России и задолжавшие деньги правительству страны и местным компаниям – к примеру, космический концерн Arianespace, партнерство которого с «Роскосмосом» «разожгло аппетит» у бенефициаров ЮКОСа. При этом арест средств, которые Arianespace должен был вернуть российским партнерам, затевался не единожды, отмечает автор материала. Как поведал Libération источник, знакомый с ситуацией, после того, как французский суд признавал, что «Роскосмос» не связан с Российской Федерацией, а следовательно средства, подлежащие выплате этой компании, не могут быть арестованы, акционеры, «сменяя друг друга по очереди», просто снова инициировали арест через суд.

Спастись от «домогательств» не удалось даже французским властям, утверждает Ролен. Летом 2015 года акционеры ЮКОСа собирались «отхватить» у Парижа миллиард евро, который Франция должна была вернуть России в качестве неустойки за отказ от поставки десантных кораблей типа «Мистраль». По данным Libération, французские дипломаты, знавшие о таких рисках, в начале августа того же года тайно отправились в Москву, чтобы немедленно и полностью вернуть Кремлю все деньги. «Тот факт, что этот вопрос был решен в такой спешке, —причем при дефиците бюджета, когда из-за этого шага ухудшатся финансовые показатели, которые Франция должна отправить в Брюссель, — хорошо показывает, насколько сильным было давление», — поясняет журналистка. Как оказалось, французские власти торопились не зря: уже на следующий день после тайной поездки государственный казначей Франции получил от одного из акционеров ЮКОСа требование незамедлительно передать ему долговое обязательство, подтверждающее наличие у Франции долга в размере миллиарда долларов, говорится в статье.

Французских чиновников немало раздражало такое положение дел, но осенью 2015 года это раздражение сменилось полноценной тревогой, пишет Ролен. Именно тогда президент России Владимир Путин подписал в рамках «симметричного ответа» закон, который, в сущности, давал России права обращаться с представительствами иностранных государств так же, как с российскими обращаются за рубежом. «Ситуация рискует превратиться из сложной в адскую», — констатирует обозреватель Libération.

Пытаясь прекратить злоупотребления, французское правительство решило воспользоваться «законом Сапена-2»* — разработанным министерством финансов законопроектом, направленным на борьбу с коррупцией: в законопроект было внесено особое положение, получившее название «Статья 24»; согласно ей, арест активов во исполнение судебного решения может осуществляться только после получения соответствующего разрешения от судьи, отмечается в материале. Новое положение еще не принятого закона о борьбе с коррупцией было воспринято обществом в штыки: французские газеты пестрели гневными статьями о том, что «Статья 24» представляет собой «подарок Путину» и сделает из Франции «убежище для государств-преступников», пишет автор статьи.

В итоге, 25 мая комиссия по конституционным законам, законодательству и общему управлению республикой Национального Собрания Франции – нижней палаты парламента — приняла решение убрать «Статью 24» из текста законопроекта. Это — огромный «шаг назад» для правительства страны, которому предстоит тяжелое сражение за закон, отмечает обозреватель Libération. Вместе с тем, как рассказал изданию источник в кабинете министров, к этому бою они готовы. «Ясно же, что мы хотим, чтобы адвокаты <…> акционеров ЮКОСа прекратили лупить по всем направлениям, не обращая никакого внимания на наши международные обязательства», — заявил чиновник.

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2016-06...gnali-Franciyu
318 - 04.08.2016 - 20:27
Проживающий в Лондоне бывший юрист ЮКОСа Дмитрий Гололобов дал показания в пользу России для американского суда

В США рассматривается иск бывших акционеров ЮКОСа. Сам Гололобов разыскивается по линии Интерпола. Его заявление на 39-ти страницах адвокаты попросили приобщить к ходатайству России о непризнании гаагского арбитражного решения на 50 миллиардов долларов.
Гололобов, по сведениям РБК, заявляет о незаконных, по его мнению, платежах со стороны неназванных олигархов во главе с Михаилом Ходорковским в адрес государственных менеджеров ЮКОСа за помощь в приватизации компании в 90-х.
http://echo.msk.ru/news/1814194-echo.html
banned
319 - 05.08.2016 - 00:39
Цитата:
Сообщение от БеллаДонна Посмотреть сообщение
Гололобов, по сведениям РБК, заявляет о незаконных, по его мнению, платежах со стороны неназванных олигархов во главе с Михаилом Ходорковским в адрес государственных менеджеров ЮКОСа за помощь в приватизации компании в 90-х.
Как там у осв про справедливые решения западного суда...
Бгггггг (с)
320 - 05.08.2016 - 15:02
СМИ подсчитали, сколько потратил Ходорковский на продвижение своих интересов и обеспечение положительного решения суда в Гааге. На поддержку имиджа пострадавшего ушло 4 миллиона долларов.

В течение длительного времени группа МЕНАТЕП занималась лоббированием интересов Ходорковского в США и других странах, пишет OpenSecrets.

Компания вкладывала миллионы долларов для формирования нужной олигарху правовой позиции в международном сообществе. Кроме того, представляла интересы опального олигарха в суде.

Деньги имели непосредственное отношение к решению суда в Гааге по делу ЮКОСа.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены