157-aivariz > А что дятлик скажет про то что Vickers не смотря на ту афигенность которую в этом УГ откопал Айваро так и не стал на вооружение страны его создавшей?
Что до Кристи то дятлик видимо не знает что в СССР танки прибыли без башен и вооружения и выглядели эти "танки" вот так [img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/c/ce/Tank_M.1940.jpg/449px-Tank_M.1940.jpg[/img]
Это как раз таки и есть "шасси", заготовка для творчества. Кстати, в самих США тоже почему-то не стал танком ставшим на вооружение, а как был заготовкой распродаваемой всем желающим так и остался.
Теперь трошки о [quote=aivariz;40533068]был где то 31 год в мире ничего особо лучше то и не было [/quote] Правильно, не было В ГОТОВОМ ВИДЕ. Однако проектная документация и опытные образцы были. Только вот какое это было унылое говно либерасты стараются не говорить, поскольку слишком наглядна убогость наглосаксонско-амерской "инженерной мысли" выглядит на фоне советской собственной разработки танков, ставших в строй перед началом ВОВ. Итак, "британский гений" к началу ВМВ не породил вообще ничего, что могло бы считаться "танком" - мне в лом приводить ТТХ всех этих 16 тонных "средних" Виккерсов, MK-III и прочих выпердов спящего разума. Даже если перейти непосредственно к времени начала ВМВ то сравни Mk-IV Черчилль с Т-34. Ну для понимания чем куча британского говна от настоящего танка тех же лет разработки отличается. Амерский "Шерман" конечно больше похож на настоящий танк, но и сделан попозднее, да и все таки США это, типа афигенно магутная страна с неуепическими конструкторами. Сдриснувшими из СССР кстати, некий Тимошенко был "папой" этого Шермана.
Так шо если говорить за брехню то как раз таки я сказал все правильно: проданые СССР под видом "танков" амерско-наглосаксонские поделки были полным говном. И без собственных разработок СССР сидел бы в дерьме с макушкой.

[quote=Злобный;40536014]И без собственных разработок СССР сидел бы в дерьме с макушкой.[/quote]
Честно говоря меня несколько удивило теребоньканье некоторых болванов на "кристи". Чуваки реально не курят материал и не знают о параллельном существовании торсионной подвески как на КВ, на которую уже перед войной готовили перевести Т-34. Собственно "кристи" имела место в колёсно-гусеничном варианте, где и почила в бозе за ненадобностью.
ЗЫ Я в рейтинге тупости айви начал было ставить ниже саймонса, но походу поторопился.:)

[quote=Снег;40536458]ниже[/quote]
выше?

[quote=зильбершухер;40536724]выше?[/quote]
Они всегда делили пьедестал.:) Но саймонс признался, что ему нравится быть [s]тупы[/s] безграмотным и вроде как вырвался вперёд, а тут бац... айви хряпнулсо в коровью лепёшку рядышком.:)

[quote=Злобный;40536014]А что дятлик скажет про то что Vickers не смотря на ту афигенность которую в этом УГ откопал Айваро так и не стал на вооружение страны его создавшей?[/quote]

А чем Викер на 31 год был не таким ? Или поцреоты помалкивают что на 1939 год при вторжении в Польшу Т-1 был самым массовым танком Панцерваффе ?
[em]Немцы имели в действующей армии и резерве 1445 1445 танкеток Т-I (ну не поворачивается язык назвать это существо танком), 1223 — T-II, 202 — 35(t), 78–38(t), 98 — T-III, 211 — Т-IV и 215 танков управления.
[/em]

Идем дальше вот февраль 1931 года , испытания в СССР уже 12 тонного танка Виккерс
[img]http://alternathistory.org.ua/files/resize/users/user18305/ispytano_v_sssr-vickers_medium-03-680x725.jpg[/img]
Так что возможность покупать на западе образцы и целые технологии была , а как ей пользовались , это уже другое дело...

А вот как появились в СССР плавающие танки -

[em]В апреле 1931 года британский производитель вооружений «Виккерс» в присутствии представителей прессы провёл успешные испытания малого плавающего танка. Эта машина была доведённым до работоспособного состояния прототипом, разработанным в фирме «Карден-Лойд» (Carden-Loyd Tractors Ltd.), которая была незадолго до этого куплена «Виккерсом». Опубликованные прессой подробности испытаний танка и его общие характеристики привлекли к себе внимание Управления моторизации и механизации РККА (УММ РККА), поскольку малый плавающий танк неплохо вписывался в систему автобронетракторного вооружения Красной армии и в перспективе мог заменить танкетку Т-27, боеспособность которой с самого начала оказалась довольно невысокой. В ОКМО ленинградского завода «Большевик» от фирмы «Аркос», представлявшей торговые интересы СССР в Великобритании, были доставлены газеты с информацией о британской машине, её фотографии и техническое описание, сделанное сотрудником «Аркос» Я. Сквирским. На основании этих данных советские инженеры выяснили, что ходовые части новой амфибии и закупленного в 1930 году лёгкого трактора «Карден-Лойд» идентичны, а потому и их компоновка должна быть похожей. Исходя из этого, была открыта тема «Селезень» по постройке собственного плавающего танка с компоновкой, аналогичной британским прототипам. Опытный образец по теме «Селезень», получивший армейский индекс Т-33, был построен в марте 1932 года и показал хорошую плавучесть на испытаниях. Но другие пункты тестовой программы Т-33 не выполнил и оказался сложным и нетехнологичным для имевшейся производственной базы. В результате на вооружение и в серийное производство он не принимался.

Но ещё до постройки Т-33 было принято решение увеличить объём работ по созданию плавающих танков и помимо ленинградского ОКМО к этой теме был привлечён 2-й автозавод Всесоюзного автотракторного объединения (ВАТО), уже выпускавший в то время бронетехнику для РККА — танкетки Т-27. В результате на 2-м автозаводе ВАТО под руководством Н. Н. Козырева построили плавающий танк Т-41 массой 3,5 тонны с использованием двигателя ГАЗ-АА (до освоения его производства на Горьковском автозаводе опытные машины оснащались его импортным прототипом Ford-AA), который был основой силовой установки Т-27. Трансмиссия практически полностью заимствовалась от этой танкетки, а для отбора мощности на гребной винт к ней добавлялась жёсткая зубчатая муфта. Её конструкция для отключения винта требовала остановки танка и заглушения двигателя. Ходовая часть в определённой степени заимствовалась от Т-33, а гусеничные ленты — полностью от Т-27. Ленинградские конструкторы также продолжили разработку малого плавающего танка и представили свой вариант под индексом Т-37 с тем же двигателем ГАЗ-АА, трансмиссией с широким использованием автомобильных комплектующих и ходовой частью типа «Крупп», с которой советские инженеры познакомились по ходу военно-технического сотрудничества с веймарской Германией. Хотя на малую серию Т-41 был даже выдан заказ, по результатам длительных войсковых испытаний и он, и Т-37 оказались отвергнутыми армейскими представителями из-за большого количества разнообразных недостатков и недоработок.

Тем временем появилась возможность детально изучить и британский прототип. Военное ведомство Его Величества отказалось от амфибии «Виккерса», поэтому фирма решила предложить эту машину на внешний рынок. Заинтересовавшийся ещё на апрельской демонстрации 1931 года СССР 5 февраля 1932 года сделал предложение через представителя фирмы «Аркос» Я. Сквирского на покупку 8 амфибий. Переговоры по сделке не затянулись, и уже в июне 1932 года фирма поставила два первых танка советской стороне.

Параллельно с этим продолжались работы над отечественным малым плавающим танком. В результате обобщения опыта, полученного при постройке Т-41 и Т-37, было решено принять на вооружение своеобразный «гибрид» этих двух машин: компоновочную схему заимствовать от первого, а ходовую часть — от второго. Постановлением Совета труда и обороны (СТО) СССР от 11 августа 1932 года такой танк под индексом Т-37А принимался на вооружение РККА, причём на момент утверждения документа не было даже его опытного образца. Главным конструктором несуществующей пока ещё машины был назначен Н. Н. Козырев, а серийное производство планировалось развернуть на 2-м автозаводе ВАТО в Черкизове.

Распространённой является точка зрения, что Т-37А был копией британской амфибии фирмы «Виккерс», с учётом покупки этой машины СССР. Однако изложенный выше ход событий опровергает это утверждение в буквальном смысле этого слова, но бесспорным является тот факт, что британская машина однозначно послужила прототипом для Т-37А, оказав на конструкцию последнего сильнейшее влияние своей компоновочной схемой и техническими решениями ходовой части. Известный советский конструктор Николай Александрович Астров, немало потрудившийся над совершенствованием Т-37А и впоследствии возглавивший конструкторское бюро завода № 37 в своих мемуарах так отозвался об этой машине: «Впрочем, мир праху Т-37А, „урождённому" „Виккерс-Карден-Ллойд"».[/em]
[url]http://warsite.ru/load/oruzhie_sssr/bronetekhnika_vremen_velikoj_otechestvennoj_vojny/plavajushhij_tank_t_37a/9-1-0-54[/url]

[quote=Снег;40536458]Собственно "кристи" имела место в колёсно-гусеничном варианте, где и почила в бозе за ненадобностью.[/quote]От брехло,оно и есть брехло.Брешет во всем.Напропалую.Ага, почила в бозе. Да на базе Кристи разработана целое направление английских " крейсерских "танков-скоростных чисто гусеничных танков.В 1936 году генерал Уэйвил и подполковникДж.Мартел,восхищенные действиями советских танков БТ на маневрах под Киевом,убедили военное министерство закупить в США образец танка Кристи М1930.В ноябре машина была доставлена в Англию вместе с изобретателем,и на её основе был разработан чисто гусеничный танк Мk III (A13),выпущенный в количестве 65 единиц.В 1938 фирма "Наффилд" занялась производством нового танка,MkIV(A13 MkII),отличавшегося от предшественника усиленным бронированием и башней новой формы.665 построенных машин этого типа приняли участиев боях во Франции и Северной Африке. В 1939г. запущен в серию крейсерский "Ковенантер"(А13МkIII).В 1939 запушен в серию "тяжелый" крейсерский танк А15"Крусейдер" МкI. В 43 году был запущен в серийное производство А27M "Кромвель",А27L"Сентор".Модифицированные после войны и вооруженные новой пушкой калибра 83,8 мм,и получившие обозначение FV401 "Чариотер".Использовались "Кромвели" и модификации во всех послевоенных конфликтах до 1976 года,война в Корее и Бл.Востоке. Неплохая карьера для английского танка с подвеской "Кристи". Не такая яркая,конечно как у его собрата Т-34,так же, с той же самой подвеской Кристи,но тем не менее достойная.А вглянув на пятикатковую ходовую часть Т-34 и "Кромвеля"А27 вы удивитесь их внешней схожести. Что и не удивительно.Кристи он и есть Кристи. Что советский,что английский. Что немецкий.Да был и такой.Модификация легкого немецкого тнка Т-IID Кристи.
Ну как то таг.

[quote=aivariz;40536913]Так что возможность покупать на западе образцы и целые технологии была , а как ей пользовались , это уже другое дело... [/quote] А кто с этим спорит ?

[quote=смок;40537540]От брехло,оно и есть брехло.Брешет во всем.Напропалую.Ага, почила в бозе.[/quote]
Слы... сделай так, штоп ты рядом не стояла. Я тебя не трогаю, а ты меня. Нормально ты общаться не можешь, а в баню идти из-за тебя у меня желания нет.

173. Всё правильно, вся технология производства была практически заново создана в СССР, хотя бы том же БТ. Т-34, в этом смысле вообще стоит отдельно, это полностью отечественная разработка.

А есть танк Армата? Ды ладно? Где? ))))))

[quote=Снег;40537636]Слы... сделай так, штоп ты рядом не стояла. Я тебя не трогаю, а ты меня. [/quote]

Ты давеча про сроки расследования спрашивал... я там ответил... а ты чота пропал куда-то... ))))

[quote=Sandy I;40540495]Ты давеча про сроки расследования спрашивал... я там ответил... а ты чота пропал куда-то... ))))[/quote]
Маякни тему, я уже не помню.

[quote=Снег;40536458]Честно говоря меня несколько удивило теребоньканье некоторых болванов на "кристи". Чуваки реально не курят материал и не знают о параллельном существовании торсионной подвески как на КВ[/quote]

Ну тут явное передергивание , Кристи купили в 31 году а КВ стали клепать аж 1939 , какая тут паралель ? Чистая последовательность....

[quote=Снег;40540712]Маякни тему, я уже не помню.[/quote]

В теме про боинг... ты возмущался тем, что мол долго расследуют и спрашивал привести пример таких долгих расследований.. оказывается примеры есть...
И не станет ли последняя авиакатастрофа таким же "долгоиграющим" расследованием?

Сведения о федеральной собственности — и в России, и за рубежом — должны заноситься в Реестр федерального имущества, гласит постановление правительства № 447, а затем, в соответствии с приказом Минэкономразвития № 329 — публиковаться в интернете на сайте Росимущества.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Россия создала единый командный центр для борьбы с акционерами ЮКОСа

Исключением являются данные о земле и недвижимости военных баз и космодромов, отнесенные к гостайне и охраняемые соответствующим законом. Заграничная собственность (если это не военные базы) этим законом не защищена. Раньше в постановлении Минэкономразвития был пункт, который запрещал публиковать данные об объектах, относящихся к «закрытым сведениям», но в марте 2011 года ограничение было снято.

Тем не менее, работая над материалом об имуществе Управделами президента («Исследование РБК: чем владеет Кремль»), РБК не обнаружил данных о загрансобственности ни в публичном Реестре федерального имущества, ни на сайте «Госзагрансобственности» (подконтрольное Управделами предприятие, управляющее собственностью РФ за границей).

На сайте «Госзагрансобственности» есть данные только о четырех заграничных комплексах, все они — объекты культуры: Свято-Николаевский собор в Ницце, Подворье Русской православной церкви в Бари, Российский музейно-парковый комплекс в Иерихоне и Сергиевское подворье в Иерусалиме.
[url]https://news.mail.ru/politics/23898420/?frommail=1[/url]

Какая связь попов и федеральной собственности ?!
Или церковь уже объединили с государством ?

В Госдуму внесен проект закона о приоритете решений Конституционного суда России над вердиктами международных судов, в том числе ЕСПЧ.
Авторами поправок к федеральному конституционному закону "О Конституционном суде РФ" выступили представители всех думских фракций во главе с председателем комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимиром Плигиным.
Авторы инициативы считают, что вносимые поправки в будущем "обеспечат правовой суверенитет" России и помогут "противостоять тенденциозным решениям", требующим крупных компенсаций из бюджета.

196-saurus >Вот. И это тоже правильно. См. тему "Грядут иные погоды". И всем так надо, а не только России.
"Международные суды" - это вообще нонсенс. Могут быть только специальные, разовые типа Нюрнбергского. При очень особых обстоятельствах.

[quote=Sandy I;40540482] А есть танк Армата? Ды ладно? Где? )))))) [/quote]
[em] НПК «Уралвгонзавод» готовит партию новейших танков «Армата» для передачи в войска, сообщил журналистам во вторник заместитель генерального директора УВЗ Вячеслав Халитов.
«Мы говорили о том, что сделали опытно-промышленную партию танков «Армата». Эта партия находится на предприятии. Сейчас мы занимаемся проверкой технического состояния опытно-промышленной партии. Это более 20 единиц», - цитирует В.Халитова Интерфакс-АВН.
Т-14 («Армата») разработки и производства НПК «Уралвагонзавод» (УВЗ) - единственный в мире танк третьего поколения. [/em]

Россия добилась «определенных успехов» в обжаловании ареста российских активов за границей по иску бывших акционеров ЮКОСа. Об этом заявил министр юстиции Александр Коновалов.

«Идут тяжбы, и у нас уже есть определенные успехи, о которых говорить пока рано. Самое главное, что в общем и целом нам удалось привести ситуацию в правовое поле, что важно», — цитирует чиновника «РИА Новости».

При этом новых случаев ареста имущества России за рубежом не зафиксировано, подчеркнул он. Сейчас важно, чтобы со стороны тех стран, где решение исполняется, не было каких-либо неординарных действий, добавил Коновалов.

В начале декабря Коновалов говорил, что Россия обжаловала решение суда в 7–8 странах. Сам процесс будет долгим, пообещал тогда глава Минюста.

Подробнее на РБК:
[url]http://www.rbc.ru/rbcfreenews/56a513349a7947f21cce62de[/url]

Ну обжаловать это никаких проблем , а вот добиться отмены ....

Серьезную обеспокоенность вызвали у защиты ЮКОСа обвинения в «нечистых руках», сообщает ТАСС со ссылкой на заявление представляющего российскую сторону эксперта, находившегося в зале окружного суда Гааги на протяжении слушаний.
Серьезную обеспокоенность вызвали у защиты ЮКОСа обвинения в «нечистых руках»

Действия ЮКОСа должны быть признаны противодействующими общественную порядку

Он подчеркнул, что выступление защиты выглядели весьма блекло, они даже не ответили на часть вопросов, заданных российской стороной. В то же время защита отвечала на претензии, которые вообще не предъявлялись. Особенно же адвокатов ЮКОСа заставили понервничать выдвинутые российской стороной обвинения в «нечистых руках».

Так, с самого начала российская сторона указала на 28 категорий незаконных действий ЮКОСа, которые никогда не были оспорены и всегда оставлялись в стороне. Сегодня российская сторона повторила свои доводы о том, что любая организация, задействованная в экономических преступлениях, не имеет права судиться с кем-либо вообще. Нигде.

Соответственно, действия ЮКОСа должны быть признаны противодействующими общественную порядку, что является основанием для отмены всех арбитражных решений.

Кроме того, помощник судей арбитража Мартин Валасек проработал над материалами дела в полтора раза больше времени, чем сами судьи. Кроме того, статистический лингвистический анализ показал, что с вероятностью в 95 процентов именно помощнику судей принадлежит авторство 70процентов текста по самым важным разделам. Таким образом, он действовал в качестве четвертого судьи, что противоречит правилам арбитражного суда.

Этот довод защита также не смогла опровергнуть хоть сколько-нибудь убедительно.

Решение суда ожидается 20 апреля, хотя и эта дата еще не окончательная.
[url]http://rueconomics.ru/156972-a-sudi-kto-zashhita-yukosa-serezno-obespokoilas-proshlyim-kompanii/[/url]

[quote=БеллаДонна;41368017] любая организация, задействованная в экономических преступлениях, не имеет права судиться с кем-либо вообще. Нигде.[/quote]
Вот все же наши юристы не зря свой хлеб едят. С икрой))
Волобуеву, тьху, Ходорковскому - очередной меч))

Интересы России на слушаниях по делу ЮКОСа в Гааге представляет ведущий эксперт по вопросам международного коммерческого арбитража Альберт Ян ван ден Берг. Известный адвокат взялся защищать российскую сторону из-за рекордной для арбитражных судов суммы в 50 миллиардов долларов, которую наша страна обязана выплатить по иску бывших владельцев ЮКОСа.

Читать полностью: [url]http://newsrbk.ru/news/2844075[/url]

— Цифра огромная, самая большая в истории. 50 миллиардов — много денег. Что можно сделать на 50 миллиардов? Начать новые социальные проекты, платить пенсии. Я за то, чтобы деньги ушли туда, а не куда-то ещё, — сказал Альберт Ян ван ден Берг.

К прецедентному разбирательству Альберт Ян ван ден Берг готовился долго и тщательно: ему пришлось изучить не только материалы дела, но и историю российского государства, чтобы представить её в сжатом виде судьям.

— Собрать историю России в одну минуту — это, пожалуй, была самая сложная часть. Россия имеет богатую историю с большим числом нюансов. Я попробовал объяснить судья другую сторону, историческую. Дать бэкграунд этого дела. Он заключается в том, что это был переходный период для страны, когда некоторые люди получили преимущество. Потом в 2000-х произошли перемены, проходило становление государства, когда нужно было платить пенсии, выполнять социальные обязательства, — объяснил адвокат.

Россия в Гааге отбивается от решения арбитражного суда, который обязал нас выплатить рекордные 50 миллиардов долларов по иску бывших владельцев ЮКОСа. Сегодня стартовали устные слушания по ходатайству российской стороны. Линия защиты резонно сводится к тому, что со стороны ЮКОСа наблюдается попытка политизировать дело.

Надо напомнить, что в июле 2014 года Международный арбитраж в Гааге обязал Россию выплатить бывшим акционерам ЮКОСа $50 млрд в качестве возмещения ущерба за так называемую экспроприацию нефтяной компании у её собственников. Арбитры руководствовались Энергетической хартией, которую Россия подписала, но не ратифицировала, а значит, документ не имеет силу на территории России. По словам юристов, одного этого факта уже достаточно, чтобы признать решение Арбитражного суда ничтожным.

Вместе с тем Хартия предполагает защиту иностранных инвесторов, а не конфликты внутри одного государства. Дальше адвокат привёл схемы собственности ЮКОСа и аффилированных компаний и назвал это «русским сэндвичем»: для ухода от налогов были созданы офшорные структуры, в основном на Кипре, но владели всем российские граждане. То есть они не могут считаться иностранными инвесторами. Вопросы у юристов вызывает и приговор в 50 миллиардов долларов — сумма, буквально взятая с потолка.

Более того, авторство вердикта Арбитражного суда поставлено под сомнение. Кто приложил руку к документу, неясно. Всплыло имя одного из помощников, который должен был отвечать чисто за административные вопросы, — Мартин Валасек. В действительности он посвятил значительно больше времени арбитражным разбирательствам, чем кто-либо из арбитров.

Напомним, ранее суд Стокгольма вынес решение в пользу нашей страны по одному из дел ЮКОСа. Апелляционный суд обязал испанские фондовые компании возместить судебные издержки истца — России.

Тогда отмечалось, что Россия приобрела основания отменить взыскание двух миллионов долларов и усилить свои позиции в оспаривании решений Гаагского арбитража на 50 миллиардов.

Читать полностью: [url]http://newsrbk.ru/news/2844075[/url]

«Национальное бюро Интерпола в России на основании материалов, поступивших из Генеральной прокуратуры России и Следственного комитета РФ, объявило Ходорковского в международный розыск. Соответствующее решение направлено в центральное бюро Интерпола в Лионе»

[quote=Homer Simpson;41379496]Соответствующее решение направлено в центральное бюро Интерпола в Лионе[/quote]
Резолюция - отказать.

osv ты что и с ходора деньгу тянешь?

[quote=куч;41380441]osv ты что и с ходора деньгу тянешь?[/quote]
А ему пофиг с кого, главное против Путина. У него, как у Эллочки людоедки, с Путиным личные счеты. Путин с Кабаевой может, а осв нет...
Бггггг (с)

[quote=куч;41380441]osv ты что и с ходора деньгу тянешь?[/quote]
Да, у меня есть коны в Лионе, попрошу ребят.

МИД Бельгии вмешался в спор акционеров ЮКОСа и властей РФ и заблокировал продажу арестованного российского здания, где базируется представительство МИА «Россия сегодня», сообщает РБК.

По данным агентства, бельгийские судебные приставы должны были приступить к описи недвижимого имущества, расположенного по адресу 74, Рю де Мерло, 1180 Брюссель. Об этом были уведомлены все заинтересованные стороны.

«В качестве следующего этапа бельгийская нотариальная контора сегодня должна была посетить здание для подготовки его к публичным торгам», — сообщает РБК со ссылкой на представителя холдинговой компании для бывших мажоритарных акционеров ЮКОСа.

Но процедуру описи заблокировал бельгийский МИД, который в интересах Российской Федерации уведомил нотариальную контору о том, что здание пользуется дипломатическим иммунитетом.

Кроме того, МИД Бельгии предупредил, что дальнейшие попытки наложить арест на здание могут спровоцировать «крупный дипломатический инцидент». [url]http://www.polit.ru/news/2016/02/16/belgium_yukos/[/url]

[quote=БеллаДонна;41428227]Но процедуру описи заблокировал бельгийский МИД, который в интересах Российской Федерации уведомил нотариальную контору о том, что здание пользуется дипломатическим иммунитетом. Кроме того, МИД Бельгии предупредил, что дальнейшие попытки наложить арест на здание могут спровоцировать «крупный дипломатический инцидент»[/quote]
Как сказал бы осв... Зассали...
Бгггг (с)

Забавен еще такой юридический казус по взысканию долга...
Дума принимает закон, согласно которому государство компенсирует лицу то, что у него за бугром было конфисковано неправильно...
Осталось найти юридическую конструкцию, по которой это открывает возможности добраться до казны Российской Федерации... при наличии такого закона, "конфисковать" мона не прямо у государства, а у лица, которое потенциально является получателем возмещения...
Проще говоря, можно просто сдернуть это все у гаспрома, а государство пусть ему потом компенсирует... и цель достигнута благодаря идиотам депутатам с купленными диссертациями... ))))

[quote=FHunt;40642688]НПК «Уралвгонзавод» готовит партию новейших танков «Армата»[/quote]

не... он готовит сокращение персонала... )))))

[quote=БеллаДонна;41368017]Сегодня российская сторона повторила свои доводы о том, что любая организация, задействованная в экономических преступлениях, не имеет права судиться с кем-либо вообще. Нигде.[/quote]

[quote=БеллаДонна;41368017]Этот довод защита также не смогла опровергнуть хоть сколько-нибудь убедительно.[/quote]

то есть ты тупо обвиняешь лицо бесперестанно в преступлениях и вуаля... лицо не имеет никаких прав?
Кто-то реально поверил в эту хрень?
Особенно на фоне того, что там кто-то доказал преступную деятельность? или это необязательно и можно перепрыгнуть? )))))

[quote=БеллаДонна;41428227]Кроме того, МИД Бельгии предупредил, что дальнейшие попытки наложить арест на здание могут спровоцировать «крупный дипломатический инцидент».[/quote]

уже проходили... удавалось доказать в суде "недипломатичность" здания по долгам РФ с последующим выставлением на торги... в итоге пришлось РФ его опять покупать, а бабки пошли в счет погашения долга... ))))

Следственные органы намерены доказать, что топ-менеджеры ЮКОСа незаконно стали владельцами акций нефтяной компании.
Ценные бумаги были получены путем мошенничества, сообщил «Интерфаксу» источник, знакомый с ситуацией. При этом правоохранительные органы получили соответствующие доказательства.

Не исключено, что материалы проверки могут стать основой для предъявления новых обвинений Михаилу Ходорковскому и другим бывшим совладельцам компании.

Ранее бывшие топ-менеджеры ЮКОСа предъявили в Гаагский арбитражный суд претензии к РФ на 50 миллиардов долларов.

Сам Ходорковский сейчас находится за границей. В России ему предъявлено обвинение в том, что он был заказчиком убийства мэра Нефтеюганска Владимира Петухова.

Подробнее на НТВ.Ru: [url]http://www.ntv.ru/novosti/1615821/?fb#ixzz43jAbK3Gw[/url]

Российские госактивы, арестованные во Франции по делу ЮКОСа, включают $400 млн, подлежащих уплате спутниковым оператором Eutelsat в адрес ФГУП «Космическая связь», и $300 млн, которые компания Arianespace должна заплатить «Роскосмосу». Об этом написал американский юридический журнал The American Lawyer, не раскрыв источник информации. По данным издания, в первом случае речь идет о плате за предоставление российского спутникового ресурса, а во втором — за поставку российских ракет-носителей.

Подробнее на РБК:
[url]http://www.rbc.ru/economics/11/04/2016/5708372a9a79479d1eed004d?from=main[/url]
---
Басманного суда на них нет!

Просто ЗВЕРИиии! :)

Дебилы, б.. (с)
Русские всегда приходят за своими деньгами (с)
а вообще - ждем официальных комментариев от наших, пока заморачиваться не о чем )