[quote=Winny;42799910]Если б Жигуль стоил 1.5-2 тыр, "совок" бы захлебнулся в транспортном коллапсе.[/quote]где бы он взял столько машин для "транспортного коллапса" ?

[quote=Легыч;42800001]
Ты считаешь, что если одна сторона не загнала лошадей, преследую удирающую вторую, так и успехов никаких?

офицер много говорит о недостатках, и принимает как само собой разумеется достижения [/quote]
Ну да, ну да, я ж грю - Брусилов брешет, Деникин очерняет. Один ты стратег с вялотекущей шизофренией всё наскрозь понял единственно верно и объективно правильно. Шо ты просто идиот с манией величия - такая мысль не приходила, нет? А Капитан Очевидность настаивает, что это единственно верное умозаключение.

[quote=палита марджара;42799968]Нэт. Если у Франции в 1915 было на фронте четыре с половиной тыщи ерапланов, а в 1916 семь с половиной тыщ - значит, двигателей для них произведено было как минимум девять и пятнадцать тыщ[/quote]
[em]Государство 1914 г. 1915 г. 1916 г. 1917 г. Всего
Франция 541 4469 7549 23669 36228
[/em]
в 14-15-16 годах Франция произвела 12 500 самолетов, в 17-18 - еще 45 000.
ладно, не 90, а 80%...
это меняет принципиально чего-либо?
-
[quote=Легыч;42800001]полумёртвой Турции Которая навтыкала нагло-франкам...[/quote]
все в тренде: отсталая РИ и передовой СССР...
ну и обязательное стремление комми догонять и перегонять америку. ;)

[quote=_ё_;42800141]где бы он взял столько машин для "транспортного коллапса" ?[/quote]
в отличии от отсталой РИ, передовая советская промышленность была способна производить в любых потребных количествах авто собственной разработки, тебе ж сказали уже. ;)

[quote=палита марджара;42799968]Нужно-то всего было - восемьсот танков. [/quote]
И убить до этого 2 миллиона немцев, и обескровить немецкую промышленность, и довести Германию до голода и т.д. и т.п.
Арихмэтик.

[quote=семерочка;42800174]советская промышленность была способна производить в любых потребных количествах[/quote]почему у неё это с колбасой не получилось?

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;42800013]Императорская армия воевала отвратительно,я согласен... Ить подумать только,за более чем три года потерять около 800 тыщ убитымя,да еще чуть не два мильёна пленными... Не то што совецкая армия,в 1941 году,неправда ли ,О Политро..?[/quote]
[em]Потери Красной армии на 10 июля были просто катастрофическими — 815 700 человек, 21 500 орудий и минометов, 4013 самолетов и 12 249 танков. [/em]
3 недели войны. ;(

[quote=_ё_;42800192]почему у неё это с колбасой не получилось?[/quote]
ну потому что на бумаге оврагов нет. ;)

[quote=семерочка;42800163] стремление комми догонять и перегонять америку.[/quote]

Пётр Первый Романов коммунист? )))

[quote=палита марджара;42800148]Ну да, ну да, я ж грю - Брусилов брешет, Деникин очерняет. [/quote]
Это ты брешешь, поллитра. Брешешь и передергиваешь. Ты с собой борись, павиан краснозадый, не позволяй себе раствориться в брехне... хотя... поздно уже

[quote=KRIHA;42800215]Пётр Первый Романов коммунист? )))[/quote]
Идиот. То-то его либерасты и коммунисты зализали до ьлеска

4620-Легыч > то есть вы белофашисты грязнозадые отказываетесь признавать реальность того, что нужно было преодолеть технико-экономическое отставание России от европы? ))))

4619-Легыч > спокойнее надо однако. Зачем уподобляться комунякам?

[quote=KRIHA;42800255]KRIHA 4621 - Сегодня - 14:16 4620-Легыч > то есть вы белофашисты грязнозадые отказываетесь признавать реальность того, что нужно было преодолеть технико-экономическое отставание России от европы? ))))[/quote]
Да пошто отказываемся,Крико Бабуиныч,отнюдь и даже признаем-СССР на порядок отставал по все показателям от Европы и не только..!
И Азия и С.Америка превосходили нас,не гря за Австралию...

[quote=Легыч;42800219] Брешешь и передергиваешь.
[/quote]
Я дословно цитирую то, что написано русскими военачальниками Первой Мировой. В том числе Деникиным, которого хрустельщики французской булкой притягивают за уши при любом разговоре о белом движении. Может, тебе ещё воспоминания Врангеля процитировать? Где он пишет о разрухе в армии в 1916-м и толпойопском управлении ею? Или Сухомлинова? Хотя он, конечно, сам бестолочь в военном деле, за что был судим, но он как минимум своими глазами всё видел, а не генерировал бессвязный бред из больной головушки, как ты. Других непосредственных участников войны? Не, ну я понимаю, шо бессмысленно - в ответ будут обычные твои высеры "вы всё врёте сам дурак один я умный". Баран - это диагноз. Пожизненный. Не, ну ты чё-нить другое, наверное, умеешь хорошо делать.

4621-KRIHA > ja ja пока русские дураки ковыряли землю деревянной сохой умная Европа неслась вперед на крыльях прогресса. Хорошо, что вы, красная интершваль со всего мира, вытащили русских дураков из говна. А то ить если бы не СССР мы бы русские дураки так до сих пор и ковырялись бы деревянными сохами и "дохли от сифака"(с)Ломм.

сдается мне, что в школах обучения красной пропаганде с обучаемыми делают какие то нехорошие штуки хрустящими французскими булками. Больно сильно комуняки на французские булки злобно авкают. Натасканные. И, шо любопытно, авкают поголовно все коммунисты .

4602-Афанасий Ибрагимович Кац >так ты, недоучка, за капитализм или монархизм? Еще раз монополизм сейчас и здесь-вода, электричество, газ.

[quote=BurBur;42800324]так ты, недоучка, [b]за капитализм или монархизм[/b]? [/quote] и ЭТО, уж извиняюсь, необразованное тупое существо смеет кого то недоучкой лаять. Типичный коммунист.

Читаю вас и радуюсь - один умнее другого))

4629-Черный плащ > брысь

4628-Korelsky > культуры вам не хватает. Такта, выдержки. Вы все тккие или есть вменяемые:)?

[quote=палита марджара;42800301]Я дословно цитирую то, что написано русскими военачальниками Первой Мировой.[/quote]
Которые писали это не по итогам боевых действий, а по итогам бардака, пытаясь понять где лично они налажали, и допустили прихода к власти тех инфернальных существ, против которых им пришлось драться еще четыре года... Причем драться им пришлось против оружия, захваченного существами на русских складах. То есть того самого оружия, которого "не было", или которое было "не такое".

[quote=KRIHA;42800255]реальность того, что нужно было преодолеть технико-экономическое отставание России от европы? [/quote]
В чем, бабуин? В чем именно было это отставание?

[quote=палита марджара;42800301]Я дословно цитирую то, что написано русскими военачальниками Первой Мировой.[/quote
Поллитро,а што,французская и аглицкие ВС были образцом порядка и воинской дисциплины..?
Да там хуже нашего было во сто раз!
Немцы одним махом раскидали их как котят и рвалась в Парижи,но...
НО!!
20 августа под Гумбиненом план Шлиффена накрылся 3,14здой!
Усё!Германия уже была обречена..!

На Западном фронте были разбиты 4 австровенгерские армии...
Турки под Саракамышем получили опять же сокрушительной 3,14зды...
Вскоре был взят неприступный Перемышль со сдачей в плен 129-0 тыщным гарнизоном...
Об этом чи шо писал Деникин,Брусилов,Врангель..?

4632-Легыч >прально, итоги были блестящие и в русско—японскую тоже.

4631-BurBur > есть такие, которые считают, что вас Шариковых надо учить 10 лет и вы хоть немного сможете поумнеть. Это невменяемые бо не понимают, что дурака учить только портить.
Вот вы BurBur. Отучились 10 лет + институт. Правильно? И за 15(ПЯТНАДЦАТЬ) лет Вам так и не смогли вдолбить в Ваш тупой никчемный мозг, что сравнивать надо сравнимое. Зато испортили сказками про всеобщее равенство.

[quote=BurBur;42800393]прально, итоги были блестящие и в русско—японскую тоже.[/quote]
Бабуины размножаются почкованием... японская то тебе чем не угодила? У флотских были претензии к командованию, и они их кстати бережно везли шоб не расплескать в столицу... и там уже заниматься подведением итогов...
Хрена по всей морде - в столице какие то павианы в это время праздновали перемогу на баррикадах, и разбор полетов пришлось отложить до момента когда переловят павианов... но это ладно... а к сухопутной то армии какие претензии?

4631-BurBur > впрочем. Какое в красную звезду сравнивать. Вы банально не понимаете значения слов Вами произносимое. Пришел красный коммисар двинул речь "Товагищи в Светлом будущем всем всё поровну и ковбаса по 2-40. Долой капитализм и монархизм. Все за Интегнационал товагищи". И BurBur тепереча коммунист, борец с кровавым царизмом.

[quote=BurBur;42800324]так ты, недоучка, за капитализм или монархизм?[/quote]
Доучка,расскажи о принципиальной разнице меж капитализмом и монархизмом..?
[quote=BurBur;42800324] Еще раз монополизм сейчас и здесь-вода, электричество, газ.[/quote]
Я те .кретину, и говорю,што щас в РФ,как и в СССР,государственный капитализм...То бишь никакой конкуренции в принципеи и быть не может...

[quote=BurBur;42800364]культуры вам не хватает.[/quote]
БумБум Дубиныч,а можешь своими слова дать толкование термину [u]культура[/u]..?А потом вянькай за нея сколь влезет...
[quote=BurBur;42800393]BurBur 4635 - Сегодня - 14:40 4632-Легыч >прально, итоги были блестящие и в русско—японскую тоже.[/quote]
А шо там случилось,в русско-японскую,можешь нам рассказать,Бух Дубиныч..?

4610-_ё_ > да, это я немного перегнул :) Спроецировал сёдняшние реалии. Но так-то 2 тыр на Жигу и 1 тыр на Запор нашли бы многие.
Хотя с т.з. экологии и экономики СССР поступал правильно, развивая ОТ.
Не, я понимаю - 40 млн авто это навскидку рабочие места (3-4 ляма только автослесарей), финпотоки и вот это вот всё, но один автобус, тратя 40 литров соляры на 100 км, везёт примерно 30-50 человек. На 20-30 авто нужно уже 150 - 200 литров топлива.
4613-семерочка > почитай про АЗЛК годов, скажем, 60-х - 70-х :)

[quote=палита марджара;42791541]У психов своя реальность. У них русские войска к 17-му году стояли на подступах к Берлину, в обычной реальности немецкие войска были у Риги. В 491 километре от столицы РИ.[/quote]
[em]Рижская операция (14 сентября — 22 октября 1944 года) — стратегическая военная наступательная операция вооружённых сил СССР против немецких войск во время Великой Отечественной войны, проведённая в Латвии.[/em]
через три года войны под гениальным коммунистическим командованием Ригу пришлось освобождать от немца, но за 30 лет до того, при неудачной и бездарной императорской армии немец только дошел до Риги...
[quote=палита марджара;42791541]У психов своя реальность.[/quote]

[quote=BurBur;42800393]прально, итоги были блестящие и в русско—японскую тоже. [/quote]Итоги русско-японской - это прокол дипломатов. И единственное поражение при Цусиме, очень неприятное, но не решающее.
Все! Других проколов не было.

4636-Korelsky > полезной информации ноль.
4639-Афанасий Ибрагимович Кац > полезной информации ноль.
4637-Легыч > так и запишем победа РИ в русско—японскую.

[quote=BurBur;42800475]так и запишем победа РИ в русско—японскую.[/quote]
так и запиши: армия выиграла, дипломаты проиграли.

[quote=BurBur;42800475]так и запишем победа РИ в русско—японскую.[/quote]
На лбу себе напиши "болванъ", чтобы всем было понятно сразу - перед ними именно это

4645-Легыч > ничего не нашел про победу армии, знаю, что территории были утеряны. Так то, профессор. Но как водрузите самодержца, можете переписывать.:)

4643-BurBur > о чем уже и сказано выше. Дурака учить, только портить. Вы BurBur испорченный средненьким советским образованьецем дурак. Писать и с чужих слов графоманить научили, а думать нет.
-----
коммунист - испорченный дурак.

[quote=BurBur;42800475]так и запишем победа РИ в русско—японскую. [/quote]Представь - Наполеон входит в Москву и в этот момент Александр соглашается подписать мир. И что бы мы сейчас говорили о ТОЙ войне?
Но Кутузову дали довести до конца его план, а Алексею Николаевичу Куропаткину - не дали.

4645-Легыч >вы и твердый знак где ни попадя будете возвращать, юмористы?