Ну хватит Гитлер -Сталин, Гитлер -Сталин.Оба были пиндосские холуи. Только Сталин ещё и грузином был типа Саакашвили.

[quote=Engaet;42752533]Я просто показал, что обыдлячивание это явление, которое совершенно не зависит от обобществления собственности. [/quote]
Да что ты говоришь?
[quote=Engaet;42752085]Ликвидации индивидуальности? Это вот такой? )[/quote]
И вот это каким то образом в тему? И каким же, аж даже любопытно ;)

[quote=Раджхан;42752512] Цитата: Сообщение от Engaet При Сталине не могло быть отставания. По определению. Шо ни пост от красножопого, то брехня. Дибилко, индустриализацию СССРа при сралине произвели пиндосские специалисты руками русских рабов.[/quote]
Я ж говорю, за примерами далеко ходить не надо. )))
Пиндосских специалистов, равно как и немецких, французских, итальянских, английских и прочих-прочих-прочих привлекали не для того, чтобы делать нам индустриализацию. (с какого это перепуга они, вообще, должны были это делать) А для того, чтобы обучить своих делателей-специалистов из числа "русских рабов". Как мы знаем, в царской России со специалистами среди "русских рабов" было очень туго. Вообще со специалистами было туго. А если в европах с америками есть масса спецов, изнывающих от голода и безработицы, то почему бы ими не воспользоваться?
Вот и пользовались: научились, взяли всё лучшее и - превзошли. Способные ученики оказались эти самые "русские рабы".
Только полноте. Рабы ли? Да если бы на самом деле всё складывалось так, как вы рисуете в своих акцентуализированных фантазиях, то нам и поговорить здесь было бы не о чем. По причине того, что ничего бы и не было. Бо на кой это надо рабам.
А так как было, значит, не рабы то были вовсе. Не рабы..

[quote=Легыч;42752526]ну вот к примеру я могу тебя уличить в том, что ты за "европейские ценности"? ;)[/quote]
Ну вот, а для кого-то я - красножопый. )))
Если где-то есть что-то действительно ценное, то почему эти надо пренебрегать?
Думаю, и у европ тоже есть, что позаимствовать.

[quote=Легыч;42752544]Да что ты говоришь? [/quote]
Таки А5 не согласны? Обоснуйте. )

[quote=Легыч;42752544]И вот это каким то образом в тему? И каким же, аж даже любопытно ;)[/quote]
Элементарно. Те, кто на фото, тоже далеко не индивидуальности и поведение их не говорит о высоком нравственном уровне.

[quote=Engaet;42752607]Ну вот, а для кого-то я - красножопый. )))[/quote]
А какая разница? Красножопые были первыми, кто узаконил гомосячество, свальный грех, детоубийство и т.д. Учи матчасть, брехунишка.
[quote=Engaet;42752577]А для того, чтобы обучить своих делателей-специалистов[/quote]
Брехунишка, почитай про то, кто проектировал и строил заводы, вообще про сралинскую индустриализацию, про Кана и т.д.

[quote=Engaet;42752577] Как мы знаем, в царской России со специалистами среди "русских рабов" было очень туго. Вообще со специалистами было туго. [/quote]А вот это неправда. В начале 20 века лучшими инженерами были русские и немецкие. И если в США Эдисон был один из немногих уникумов, то в России и Германии это было явление массовое. Образование давали очень качественное.

4094-Раджхан >
Вам "матчасть", я так полагаю, с небес спускают? Или её пишут некие, вполне себе заинтересованные и далеко не ангельские лица?
Сильно подозреваю, что небеса здесь ни причём. )

твари за гитлера потому, что он обещал их сделать господами

[quote=питон;42752636]В начале 20 века лучшими инженерами были русские и немецкие. [/quote]
Англичане, пожалуй, с вами не согласились бы.
Всяк сверчок, как известно... )

Кстати, насчёт Эдисона сильно подозреваю, что уникальность его несколько преувеличена. Он уникален больше тем, что скупал чужие изобретения и внедрял их производство..

[quote=Engaet;42752577]Как [b]мы знаем[/b], в царской России со специалистами среди "русских рабов" было очень туго.[/quote] опять комуняки завыли про русских дураков с деревянной сохой.

4097-Лилит > м-да.. А ведь "теплей-теплей".
"Третий-базовый" рулит..

4096-Engaet >Матчасть - это факты, которых ты либо не знаешь, либо делаешь вид, что не знаешь, бо так удобнее врать. Повторяю, большевички были первыми, кто в новой истории развитых стран узаконил и внедрял гомосексуализм, свальный грех, детоубийства путем абортов, феминизм\суфражизм и пр. То есть большевички тогда - ничем не отличались от нынешних евролиберастов. Будешь спорить?
[quote=Engaet;42752656]Кстати, насчёт Эдисона сильно подозреваю, что уникальность его несколько преувеличена[/quote]От тут ты прав, Эдисон вообще был крысой и гавнюком. Тесла рулит:)

4099-Korelsky > разве для того, чтобы дать более-менее реальную оценку, нужно обязательно быть коммунякой? )

4101-Раджхан > матчасть это то, что можно потрогать и завести - и оно будет работать так, как написано в руководстве по эксплуатации.
А всё остальное - теория с различной степенью достоверности. Есть техническая. Как правило, абсолютно достоверная.
Есть гуманитарная. Где достоверность "плавает" с какой угодно амплитудой допустимого. И здесь фантазиям самый полёт. Преимущественно, не совсем здоровым.

[quote=Engaet;42752656]Англичане, пожалуй, с вами не согласились бы. [/quote]Провести изыскательские работы, спроектировать и построить Транссиб - это не то как штатовцы прямо на прерию шпалы укладывали и к ним рельсы приколачивали. Да и паровозы с вагонами получше были. Гораздо.
В Крымскую войну ничего не было, а через 50 лет вся Россия была в железных дорогах. Чем в гражданскую активно пользовались и красные и белые. И в центре и на Дальнем Востоке и в Средней Азии.
Можно привести примеры и из любой другой области. Авиации например.

4103-Engaet >Не, слив никуда не годный, брехунишка. Есть факты, подтверждаемые как документально, так и очевидцами. Это и есть матчасть. Так шо приходим к тому, с чего начали, большевички тогда, ты как их поклонник и современные евролиберасты - это одно и то же:)

[quote=питон;42752717]Можно привести примеры и из любой другой области. [/quote]
И не будет уверенности, что эти примеры подтвердят ваши утверждения насчёт научно-технического превосходства Российской Империи по сравнению с другими странами. ) Железных дорог в царской России было, действительно, превеликое множество. Только надо учитывать такие вещи, как, скажем, долговечность или формат... В СССР железные дороги пришлось переделывать. Все, включая захолустные дековильки..

4105-Раджхан > это не слив, это определение тому, что может родить буйная и не совсем здоровая фантазия очевидцев и их ретрансляторов, пусть даже документально зафиксированная. )))

4107-Engaet >Конечно не слив, это жалкая попытка пролезть головой в канализацию и слиться:) Все документы, которые не нравяцца товагищу Энгейту - це брехня, ну а как жеж, мы таких видели, кхе-кхе.

[quote=Раджхан;42752798]не нравяцца [/quote]
Вот тут-то собака и порылась. За истину некоторые здесь полагают не то, что на самом деле истинно, а то, что им попросту нравится.. Но товарищ Энгейт в эту компанию не входит, бо ориентируется не на нравы, а - соответствие.

[quote=Engaet;42752838]бо ориентируется не на нравы, а - соответствие[/quote] своим же фантазиям. Посему если ткнуть товагищу Энгейту газету Пгавда, он скажет шо это ложь, клевета и буржуйская подделка, и токо его фантазия есть реальность и истина в последней инстанции. Чо уж, я ж говорю, видели мы таких:)

[quote=Engaet;42752607]Думаю, и у европ тоже есть, что позаимствовать.[/quote]
Хорошо-хорошо... за гейропейские ценности ;)

напася, бельгийцев вовсе не обязательно писать с большой буквы... ;)

[quote=anapasea;42753165]А с чего бы это?[/quote]
С грамматики... да и залижешь ведь ;)

[quote=anapasea;42753165]Вот например, производство металла в России в 1912 г. составляло 28 кг на человека, а в Германии — 156 кг.[/quote]
Какого металла, клоун, золота или ртути?
Бгг, нашел откуда анапка сии циферки выкопал, из савейской брошюрки 1926 году выпуску. Ну чо, мы верим, шо усе немцы ходили в доспехах, а у русских токо на шпоры хватало, бгг.

4073-_Кошница_ > ерунда.

[quote=anapasea;42753215] Путиловский завод был основан шотландцами. [/quote]
На отчаянно государственном военном заказе хоть марсианами ;)

[quote=питон;42752717]а через 50 лет вся Россия была в железных дорогах.[/quote]
Спорное утверждение. Тупо по числу км мы обгоняли любую европейскую страну (хотя и кратно отставали от США), но в пересчете на площадь страны мы плелись где-то в хвосте.

[quote=anapasea;42753225]Я не знаю что ты пишешь[/quote]
Ну а ты серешь по полной вонючим дерьмом...Историк блинов.

[quote=Черный плащ;42753304] но в пересчете на площадь страны[/quote]
Гыгы... вот так и тот придурок, который считал земельные угодья Николая... "в пересчете тайги и тундры в баксы"... ;)

[quote=anapasea;42753225] в своей америке[/quote]
"напася, шо с тобой?"(с) ;)

[quote=_Кошница_;42744329]выдавливай из себя по капле-то предателя[/quote]
"К концу 1916 года в связи с общей усталостью солдат от войны дезертирство принимает свою настоящую форму — бегство с фронта подальше в тыл. По данным историков, только в России к моменту начала февральской революции 1917 года [b]имелось около 1,5 миллионов дезертиров[/b]. В будущем дезертиры бывшей царской армии составят основу для разнообразных вооруженных формирований, которые станут опорой для революции и большевистского переворота.
Вторая мировая война...
Вторая мировая война также не могла обойтись без случаев дезертирства, даже несмотря на то, что наказание за такое преступление было максимально жестким. В период Великой Отечественной войны первый задокументированный случай дезертирства из РККА произошел 1 июля 1941 года. На Оренбургской железной дороге солдат, который не желал жертвовать своей жизнью за страну, спрыгнул с двигавшегося на полном ходу поезда. В настоящее время достаточно трудно подсчитать точное количество дезертиров во время войны, особенно в ее начальный период, который был катастрофическим для всей Красной Армии, однако многие [b]историки сходятся во мнении, что это примерно 1,7 миллиона человек[/b]. Согласно имеющимся документам, за годы Великой Отечественной войны за самовольное оставление части были вынесены различные приговоры по меньшей мере одному миллиону человек, в том числе более 150 тысяч человек были приговорены к высшей мере наказания — расстрелу...
_________________
К вопросу о предателях, которых "не было" у царя-батюшки...
[url]https://topwar.ru/99379-dezertirstvo-v-istorii-voyn.html[/url]
Статья спорная, но, тем не менее...

Ты путаешь дезертиров с предателями?
Да и статья говно, 1,5 миллиона дезертиров к февралю, это авторы совместили самоходчиков, отставших, вернвшихся в части и так далее.
А где русские предатели в царской предатели?
Фамилию хоть одного назови?
Да, поляки, евреи, финляндцы, немного так называемых украинцев и грузины. Азиаты подняли восстание в тылу.
А фрусские предатели, Свист?

[quote=Черный плащ;42753304]в пересчете на площадь страны мы плелись где-то в хвосте. [/quote]Давай отбросим нашу тундру и тундру США и тогда пересчитаем на площадь.
Или можно пересчитать на население.

[em] moskowit (1) SU Вчера, 18:39

Други мои! Поглядите на пятую фотографию. Это, что то за пределами разума. Идиотский коллаж. Руководит расстрелом группы красноармейцев немецкий офицер, рядом с ним виден локоть солдата, одетого отнюдь не в гимнастёрку и ствол мп-38, а стреляет боец РККА из трёхлинейки.[/em]
Свист, а давай ты серьезней будешь относиться к подбору источников.
[b]Сколько же всего было дезертиров в царской армии в годы Первой мировой войны? Согласно данным Ставки, до весны 1917 г. их насчитывалось 195 тыс[/b]
Россия в мировой войне 1914–1918 года (в цифрах)

[em] moskowit (1) SU Вчера, 21:19 ↑

И ещё, прошу заинтересовавшихся этой негодяйской "иллюстрацией" вглядеться повнимательней... В центре группы актёр Никита Зверев... "Вот такие, вот пироги с котятами..."[/em]

[quote=_Кошница_;42755256]А где русские предатели в царской предатели? Фамилию хоть одного назови?[/quote]
А перечень "предателей" царя-батюшки начинать с царских генералов або нижних чинов, в последствие ставших генералами РККА?
По поводу "постановочности" фотки никто и не возражал...
И еще... чем же таким принципиальным дезертир отличается от предателя в военное время? Расстреливали-то как тех, так и этих. Впрочем, и "миловали" тож.
А источники... у каждого своя "вера". И их "многообразие" закреплено Законом. :о)

Головин Н.Н. - Россия в Первой мировой войне.
Даёт цифру в 180 тысяч на ноябрь 1916 года.
Ну, что Свист поговорим о предателях в ПМВ.
Так почему русские не предавали свою Россию,а советские аж гай гудел.
Ульянов, Троцкий-весь состав РСДРП(б),"Бунд и так далее.
Эту мразоту я не беру.
Ты сможешь назвать русских, перешедших воевать на сторону кайзера с оружием в руках.[quote=Свист;42755720]А источники... у каждого своя "вера".[/quote]
Данные Ставки и Головина это серьезные источники,а неназванные "историки"-это говно.[quote=Свист;42755720]И еще... чем же таким принципиальным дезертир отличается от предателя в военное время?[/quote]Не растреливали массово дезертиров в военное время, даже в СССР, зачастую отправляли обратно в часть. Только при отягчающих.
Итак.я жду перечня фамилий предателей России, из числа русских военнослужащих.

[quote=Свист;42755190]По данным историков, только в России к моменту начала февральской революции 1917 года имелось около 1,5 миллионов дезертиров. [/quote]Фамилии, названия работ, где опубликованы?
Рабинович "История гражданской войны в СССР" М. 1927 года? Даже в этом говне нет такой запредельной цифры.