К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Моя собственная геополитическая теория

Гость
0 - 10.08.2014 - 20:09
Коротко:
Почему мы никто не можем найти национальную идею? Определиться с национальной идеей?
Всё что бы ни предложили нам:
- коммунизм;
- монархия;
- имперские амбиции;
- ...
мы всё отметаем. Как бред.

Вечно состояние какой-то прострации и неосозноннасти. Бессмысленности всех этих идей. Бредовости.

И единственное реальное что у нас остаётся - плыть по течению, что Россия и делает. Просто кропотливо работаем, ибо все "идеи" и сама "идейность" - зло и дерьмо.

Но нам не дали и это делать! Не дали плыть и выплывать. Сказали, что за всё нужно платить. Выходит, что без идеи нельзя и идеи как таковые - невозможны.

Почему так?

Мне представляется, что корнем всех наших бед, безыдейностей, равнодушия и разочарования являются США. Именно они устроили такой миропорядок, в котором доминирует одна единственная идея - мировое господство США.

Отсюда идеи коммунизма, монархии, - становятся жалкими и бредовыми. Потому что американская идея всё равно сильнее. Что бы мы ни придумали - жалко и ничтожно.

И США это выгодно. Являясь сильнейшей и крупнейшей в мире страной, они исповедуют и продавливают эту идею, уничтожая все другие идеи. Это их поле. Они здесь хозяева.

Есть две страны, которые решили выиграть по чужим правилам на поле США: это Россия и Китай. Обе делают успехи, но правила не наши и не китайские. Правила американские на этом поле. Не знаю к чему это приведёт.

Считаю, что исходя из того что у США есть беспрецедентная национальная идея, которую никому нельзя повторить - нам тоже нужна национальная идея.

Всё что можно поставить на карту в данном случае - это стратегические силы ядерного сдерживания. Вот какая-то такая геополитика.



Гость
41 - 10.08.2014 - 21:14
38 + > За то, что "Германия превыше всего" мы Адиком весь мир до сих пор пугаем... А что получилось - одни мы не моги ... быть превыше всего???
Гость
42 - 10.08.2014 - 21:14
уже все созрели, и БРИКС и Китай к тому, чтобы мир был многоплярный и многовалютный. Осталась только ЕС и США. Ну США.. какбэ не комментирую. А вот Европа - она повязана во всём (и родственные связи) с США. Хотя вот эти все слежки за Германией, Европе тоже это всё нахрен надоело.
США попытаются доказать, что любой на их месте будет ещё хуже. Что оне есть лучшее из всех зол. Ибо править миром - зло. Вот эту херню надо опровергнуть
Гость
43 - 10.08.2014 - 21:17
41-Совет_Ник > самим приятнее жить в хорошем мире, чем в гадком
Гость
44 - 10.08.2014 - 21:21
Тут два варианта имеются, всего два! Или Мировое правительство, или Национально ориентированное государство, некий национал-социализм. Только не дергайтесь - не фашизм, а национально ориентированное государство!
Гость
45 - 10.08.2014 - 21:22
Цитата:
Сообщение от Совет_Ник Посмотреть сообщение
Тут два варианта имеются, всего два! Или Мировое правительство, или Национально ориентированное государство, некий национал-социализм. Только не дергайтесь - не фашизм, а национально ориентированное государство!
Так фашызьм в Италии был. В Германии был нацизьм, то есть национал-соцэолизьм.
Гость
46 - 10.08.2014 - 21:23
44-Совет_Ник > почему это два? И чем не устраивает вариант с многополярностью без мировых правительств? Принцип акционерного общества или корпорации: кто не хочет, тот не участвует. Только круче, т.к. у всех "акционеров" - назовём страны так, есть собственные валюты и собственные экономики. Спонсировать никого не надо. Всё исключительно по желанию!
Гость
47 - 10.08.2014 - 21:28
как в страховую компанию, захотел - дал деньги в международный фонд (на помощь - страховой принцип, т.н. страховой взнос). Не захотел? Не дал? Живи никто не заставляет.
Гость
48 - 10.08.2014 - 21:29
а если деньги дал, то по принципу страхования в случае наступления страхового случая - имеешь право получить страховку в 100 раз больше!
Гость
49 - 10.08.2014 - 21:29
45 - > А чем отличается национал-социализм от социализма или интернационал-социализма?
Гость
50 - 10.08.2014 - 21:32
Цитата:
Сообщение от Совет_Ник Посмотреть сообщение
45 - > А чем отличается национал-социализм от социализма или интернационал-социализма?
Ну, смотря чей национал-сацыализьм рассматривать. У нас в стране все иначе. На западн правые - это националисты, а у нас говно русофобское....
Гость
51 - 10.08.2014 - 21:32
т.е. Греция дала бы 2 лярда баксов. Получила бы 200. И никакой ЕС нахрен не нужен. 200 лярдов - это по 30 штук баксов на грека! По новой машине. Дефолт бы отлетел просто.

Да и Украине 200 лярдов зелени сейчас всё полностью спасут! Хоть это всего 5000 на украинца. ))
Гость
52 - 10.08.2014 - 21:34
46 - > О какой многополярности ты говоришь? Ты же о государственной идеологии... Ты о чем, вообще?
Гость
53 - 10.08.2014 - 21:36
Цитата:
Сообщение от Евгений С Посмотреть сообщение
т.е. Греция дала бы 2 лярда баксов. Получила бы 200. И никакой ЕС нахрен не нужен. 200 лярдов - это по 30 штук баксов на грека! По новой машине. Дефолт бы отлетел просто. Да и Украине 200 лярдов зелени сейчас всё полностью спасут! Хоть это всего 5000 на украинца. ))
А в чем проблема? CDS работает и так...
Гость
54 - 10.08.2014 - 21:36
52-Совет_Ник > так а почему у США может быть общемировая гос.идеология? Ведь контроль над миром - их идеология.
А многополярность - не может? Точно такая же гос.идеология.
Гость
55 - 10.08.2014 - 21:37
53-nicksheff > так и я не вижу в чём проблема! Может в США и МВФ? В желании контролировать вся и всё? Если бы всё было так просто, то как тогда контролировать? Контролировать можно только там где дерьмо и войны
Гость
56 - 10.08.2014 - 21:41
54 - > Ну если ты в таких вопросах "плаваешь", то о чем можно говорить? "Общемировая идеология" в чьих интересах? В интересах народов с всего мира или в интересах США?
Гость
57 - 10.08.2014 - 21:56
56-Совет_Ник > неправильно выразился. Гос.Идеология США распространяется на всех, кроме них ))
Гость
58 - 10.08.2014 - 21:59
Цитата:
Сообщение от Евгений С Посмотреть сообщение
53-nicksheff > так и я не вижу в чём проблема! Может в США и МВФ? В желании контролировать вся и всё? Если бы всё было так просто, то как тогда контролировать? Контролировать можно только там где дерьмо и войны
Мат, почетай про хеджирование и не выставляй себя тупицей.
З.Ы. Ты несколько лет нназад тут писал про то, шо хвинансовые инструменты - это зло.
Гость
59 - 11.08.2014 - 09:39
Вот я и говорю, есть только два варианта государственной идеологии - это или т.н. глобализация, т.е. мировое правительство (куда мир усиленно ведут), или национально ориентированное государственное устройство... Все!
60 - 11.08.2014 - 17:20
Не, природной многовекторности приходит конец окончательный, наверное. И кладёт его на неё человеческая любознательность, как свойство мозга.
Наука веников не вяжет! Выживанию человечества в условиях научной анархии шанс есть, опять же - наверное, только в условиях жёсткого единоуправства.
Ну, или , минимум обоюдо- или там троюдосдерживающих факторов, типа вменяемых мощных сверхдержав или блоков, по типу СССР - США. Но второе - всё равно временно.
Такшта, может и здря мы ругаем стремление США единоначалить мировым порядком. Оно ж всё таки лучше, чем самоуничтожение жизни на Земле посредством слишком эмоционального разума.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены