[quote=_ё_;42671655]Но всё же наградить сталина за уничтожение ленинцев стоит. Хоть какой-нибудь завалящей медалью.[/quote]
Ну зачем же завалящей, можно даже специальную учредить, за уничтожение ленинской гвардии, например.

[quote=Чужая555;42671683]немытая россия? классики того времени - все их произведения пронизаны тоской и упадничеством. [/quote]
Што за "немытая Россия",да еще со строчной буквы..?
И какие классики пронизаны тоской.и тем более упадничеством...Назовите в таком случае наших первых декадентов..?
[quote=Чужая555;42671683]когда случилась революция весь народ радовался, что изгнали монархистов.[/quote]
Да?Четыре года Гражданской,бо 17 миллионов потерь населения и кто-то радовался..?

[quote=Легыч;42671723]А Пожарский самоотвода не брал. И с чего бы это Рюриковичу не из последних, да к тому же всенародному герою его брать. Он просто банально лоханулся. Распустил на каникулы дворян второго ополчения и оказался в меньшинстве...[/quote]
Не брал точно,и лоханулся как есть бо при избрании при кажном его стороннике стоял казак с ножом,то несколько...
А горлобасили шире всех казаки...

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;42671837]при избрании при кажном его стороннике стоял казак с ножом,то несколько..[/quote]
Куды ни на... а "его сторонники" прям ромашки полевые. запугали их злые козаки... Кац, ну ты че в натуре ;)

В общем на Соборе казаки победили бояр.
И еще говорят что демократии не было. )))

Фишка в том, что в выборах действительно принимали участие донцы. Но их как раз было сравнительно мало. А вот это сонм "казаков" околачивающихся в Москве и возле - это в общем и целом бандиты, в основном из смоленщины и окрестностей. Их дома, поля и прочее были многократно разграблены и растоптаны всякого рода войсками, шесть лет кряду шлявшимися туда-сюда как раз через них. И у них не было вообще никаких вариантов, кроме как приставать то к воренку, то к пшекам... и они были первыми кандидатами на репрессии по случаю победы "патриотических сил"... конечно они ни на шаг не отходили от "избирательных участков", тем более их там поили и кормили бояре из числа перекинувшихся полякам, которые пребывали точно в такой же ситуации.
А у второго ополчения с полями и хозяйствами было все в полном порядке (в глубоком то тылу), и поэтому они при первой же возможности поехали додому, дабы и дальше с их хозяйством все было в порядке... такие дела...

[quote=Раджхан;42671791]Ну зачем же завалящей, можно даже специальную учредить, за уничтожение ленинской гвардии, например.[/quote]Это уже серьёзная награда. Ею кстати и Берия можно было наградить, хоть он и английский шпион, -но кто тогда не был английским шпионом? А большевиков он закопал немало, ну может чуть поменьше сталина-Джугашвили и то вопрос.

[quote=питон;42671899]В общем на Соборе казаки победили бояр.И еще говорят что демократии не было. ))) [/quote]
Скажем так, Православие преодолело Смуту, интернационализм и католицизм, и вполне закономерно, что ставленник РПЦ победил на Соборе.

[quote=_ё_;42671912]Ею кстати и Берия можно было наградить, хоть он и английский шпион, -но кто тогда не был английским шпионом?[/quote]
Кстате насчет Берии. А он ить вполне реально был шпеоном, см. протоколы его допросов. Лакобу за то и притравили, шо он об этом знал.

[quote=Легыч;42671911]Фишка в том, что в выборах действительно принимали участие донцы. Но их как раз было сравнительно мало.[/quote]
Цитато:
[em]
Могли ли воровские казаки остаться безучастными к избранию царя? С установлением сильной власти уже не удастся грабить, а придется отвечать за содеянное. Поэтому пропаганда сторонников Романовых была для казаков поистине благой вестью. Ведь это свои люди, с которыми подавляющее большинство казаков неоднократно общалось в Тушине. Как мог Михаил Романов укорять казаков за преступления на службе у Тушинского вора? Да вместе же служили вору и выполняли приказы твоего папаши тушинского патриарха и твоих родственников тушинских бояр.

Пятьсот вооруженных казаков, сломав двери, ворвались к крутицкому митрополиту Ионе, исполнявшему в то время обязанности местоблюстителя патриарха, – «Дай нам, митрополит, царя!» Дворец Пожарского и Трубецкого был окружен сотнями казаков. Фактически в феврале 1613 г. произошел государственный переворот – воровские казаки силой поставили царем Михаила Романова. Разумеется, в последующие 300 лет правления Романовых любые документы о «февральской революции 1613 г.» тщательно изымались и уничтожались, а взамен придумывались сусальные сказочки типа приведенной выше сказочки С.М. Соловьева.[/em]

У Гумилева:
[em]
Победители - казацко-дворянское ополчение - долго не могли сойтись во
мнениях: все кандидатуры отметались. Дмитрия Трубецкого не хотели видеть на
престоле дворяне, ибо он, хотя и был князем, командовал казаками. Князя
Дмитрия Пожарского не хотели иметь государем казаки: ведь он был вождем
дворянского ополчения. Но был еще один кандидат - тихий и совершенно
бесцветный человек, шестнадцатилетний Михаил Федорович Романов. Отец
Михаила, Федор Никитич Романов, интриговал в свое время против Бориса
Годунова и был пострижен в монахи (под именем Филарета). По поручению
боярской Думы, после того как 27 августа 1610 г. Москва целовала крест на
верность Владиславу, Филарет отправился с посольством к Сигизмунду III
Ваза, но потерпел неудачу: поляки арестовали его и довольно плохо
обращались с послом в заключении. В тяжелые времена Смуты Романов-старший
был связан с тушинцами, но никакой заметной роли там не играл.

Теперь же оказалось, что фамилия Романовых именно в силу того, что она
никак не проявила себя в прежние времена и, соответственно, не имела
никакой поддержки, всех устраивает.[u] Казаки были настроены в пользу Михаила,
поскольку его отец, друживший с тушинцами, не был врагом казачеству[/u]. [u]Бояре
помнили о том, что отец претендента происходит из знатного боярского рода и
к тому же состоит в родстве с Федором Ивановичем, последним царем из рода
Ивана Калиты.[/u] [u]Иерархи церкви высказались в поддержку Романова, так как отец
его был монахом, причем в сане митрополита[/u]. Итак, все сошлись на
"нейтральном" и тихом царе.[/em]

Не надо Широкорада. У него буквально все русские цари неправильные.
А вот Гумилев все разложил в целом верно.

Интересно что казаки кинули Трубецкого. А ведь он был их лидером.

318-питон >
Чтл значит "должно"? Соблюдайте регламент ))) еще предпосылуи не внесены в повестку дня )

327-Афанасий Ибрагимович Кац >вы читали произведения периода правления монархии?

[quote=Лилит;42672139]Лилит 338 - Сегодня - 19:22 327-Афанасий Ибрагимович Кац >вы читали произведения периода правления монархии?[/quote]
Лулу,читал в сотни раз больше,нежели все ви тутошние комунизды,включая пургинят...
Щас еще Дефективный Плащь подскочит на предмет протестировать меня...

[quote=питон;42671732]Что давало личное дворянство, а при следующем чине и потомственное.[/quote]При Анне Иоанновне, чтн прапорщика однозначно давал потомственное дворянство. Там 80% дворян служили солдатами и матросами.

[quote=питон;42671326]Ну может какой умный космонавт. Или даже коммунист Жорес Алферов. Или даже та же Полонская.[/quote]
У тебя беда с закономерностями. Алферов и умный космонавт попали в твой ряд из-за ума. Полонская могучим интеллектом не отличается, что она тогда тут делает? Впрочем, ладно.
У Алферова и, полагаю, умного космонавта есть дети. Которые академий не кончали, награды из рук гейропейцев не получали. Т.е. ты предлагаешь на 5-6 лет умного монарха, а потом здравствуй серость? Если брать интеллект как основной критерий, то тогда кандидатами могут быть Перельман, Каспаров и, возможно, Онатоле.
Алферов, Каспаров, Вассерман, Перельман... хм, интересно получается, да?

Впрочем, я вам монарха уже нашел. Безупречен со всех сторон
[img]http://persons-info.com/userfiles/image/persons/70000-80000/75000-76000/75283/ROTSHILD_Devid_Maier_de_2.jpg[/img]

[quote=Черный плащ;42673818]У тебя беда с закономерностями. Алферов и умный космонавт попали в твой ряд из-за ума. Полонская могучим интеллектом не отличается, что она тогда тут делает? [/quote]
Нет,это у тя проблемы с собственной дуростью...
Пан Питон уповал на знаменистостей,таки скажем судил по медийности той Поклонской,коя не больше чем политическая Барби...
Откуда у космонавта незаурядный ум,ить в в летчики берут совсем по иным критериям,ссуко..?
Да и ученый,это вовсе не обязательно умный в нашем понимании,там просто иной ум,как у шахматистов,в среде коих вельми мало по настоящему умных граждан...
Кста,среди музыкантов меньше всего граждан высокаго интеллекта,если говорить о людях культуры...

[quote=Черный плащ;42673818] Перельман, Каспаров и, возможно, Онатоле. Алферов, Каспаров, Вассерман, Перельман... хм, интересно получается, да?[/quote]
Ничего интереснаго,би сии люди оторванныя от жизни,думающие своими,не опчечеловеческимя категориями...
Лохи по жисти,если сказать проще...

[quote=Черный плащ;42673822]ерный плащ 338 - Сегодня - 07:26 Впрочем, я вам монарха уже нашел. Безупречен со всех сторон[/quote]

Ага,ну да,а как же...
Если Питон предлагал искать будущего лидера-вождя-кумира нации по упоминаемости позитивнаго характера,полагая,што чем больше индивид известен,тем выше у него шансы быть избранным(такое имеет быть место иногда),то ты уповаешь на экстерьер претендента,да еще какого-то голубого подсовываешь,таки без конкурса,свинья...
Не забывав поерничать над Питоном,што тя,скота,не украшает,Сушеный Плащ...

Я же полагаю,што на сию всенародную роль был бы угоден технократ-интеллектуал-ОРГАНИЗАТОР,человек которому верит большинство,кой сам является примером безкорыстнаго государственника,таким,каким был Примаков Евгений Максимович...

Ну не Шувалов же,от стати коего возбуждается Мерзлый Плащ...

Хех, Кац, я фкурсе. Это питон каких-то ограниченных подсовывает. Ну он хоть кого-то предлагает, легычи и компашка вообще не знают кого хотят.
Кто становился монархом? Самый умный, хитрый, безжалостный, сильный и смелый? Нет, тот кто сочетал в себе эти и некоторые другие качества в наиболее оптимальной пропорции. Теже становятся презами сейчас. Только монарх власть взял и передал своим потомкам, которые не всегда соответствовали занимаемой позиции. Выборная система подразумевает естественный отбор кандидатов каждый раз, т.е. имеет полное преимущество над монархией.

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;42674495]какого-то голубого подсовываешь[/quote]
С чего это? Это организатор, спортсмен, писатель, выпускник Оксфорда и Итона, натуралист и эколог. А еще он воспитан в современной европейской аристократической семье с высоким доходом. Ну и молод - еще 40 нет.
Идеален как монарх такой страны как Россия. Предлагаю голосовать.

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;42674495]Примаков Евгений Максимович... [/quote]
Итак, Перельман, Алферов, Филькинштейн, мой кандидат... Да что ж это творится, люди добрыя!!!

[quote=Черный плащ;42674841]Итак, Перельман, Алферов, Филькинштейн, мой кандидат... Да что ж это творится, люди добрыя!![/quote][quote=Черный плащ;42674841] Цитата: Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Примаков Евгений Максимович... Итак, Перельман, Алферов, Филькинштейн, мой кандидат... Да что ж это творится, люди добрыя!!! [/quote]
Ты што за фуфло тут сватаешь,Супоросный Пласчь..?Намекаешь,што Примаков был таки евреем-с,собако,а сам подсовываешь Ротшильда..?
Увы,не был Примаков-Немченко евреем,как бы ты не тужился до расседания утробы...

Да и помимо Примакова в Росссии всегда хватало умных-порядочных государственников,хотя товарисчи Ленин-Сталин пустили вельми много их таки под нож...

[quote=Черный плащ;42674791] Выборная система подразумевает естественный отбор кандидатов каждый раз[/quote]
То есть каждый раз к власти прорывается самой большой и вонючий кусок говна... Хорошо, что ни у пиндосов, ни у гейропейцев этого просто нет. Рулят там вполне себе династии... а клоуны могут быть какими угодно... ;)

0-Beholder >а какая связь между монархией и сабжем?

[quote=Шапокляк;42675184] 0-Beholder >а какая связь между монархией и сабжем? [/quote]
Угроза выборам, выборы в России самые надежные предсказуемые, но самые надежные выборы, это,конечно, отсутствие выборов. Идеальный способ покончить с выборами это высосать из пальца какого-нибудь царя. Едирассы опять перекрашивают свои анусы под соответствующий флаг, становятся царедастами.

Что имеем.
1. Внятного кандидата на престол [u]нет[/u].
2.Внятной программы по изменению конституционного строя - [u]нет[/u].
3. Внятной политической партии - [u]нет[/u].
4. Сколько нибудь массовой поддержки монархической идеи у населения - [u]нет[/u].

Сплошь технические вопросы.
По поводу пункта 4, ошибаешься, те же активные православные,а войну в Славянске начали именно они, сплошняком монархисты, республиканская идея противоречит православию. Этого достаточно на первое время.
А идейные республиканцы сплошняком маргиналы либерально-коммунистические и требуют применения препаратов. И только.

[quote=BurBur;42675329]1. Внятного кандидата на престол нет.[/quote]
Как это нет,ссуко,да ви же за пана Зюзю хоть щас согласны на баррикады,собачьи дети..!

[quote=BurBur;42675329]2.Внятной программы по изменению конституционного строя - нет.[/quote]
На то есть ст.13 Конституции,болван...

[quote=BurBur;42675329]3. Внятной политической партии - нет.[/quote]
Шта?!Ви отказываете,козлы,таки КПРФ..?

[quote=BurBur;42675329]4. Сколько нибудь массовой поддержки монархической идеи у населения - нет.[/quote]
С чего бы это..?
Если Медведьева столь легк4о избралия,то наш кандидат пройдет одной левой...
Эвон Тупой Плащь какого красавца сувает..!

Тупыя ви,комунизды...

349-Афанасий Ибрагимович Кац > бла..бла..бла..бла.

_Кошница_
348 - Сегодня - 14:26
У Ёя спроси, он говорит, что все нынешние православные все двухсвечечные православные, которые ходють в церкву два раза в год и ставят там две свечки.
Формула нынешнего православия: 2х2=60 рублей.
То что Россию в ненужные войны ввязывали православные идиоты, тут ты не какой Америки не открыл -
Крымская войны - I Поповская война,
Русско-турецкая война 1877—1878 - II Поповская война,
I Мировая Война - III Поповская война.
Я видел много донбасцев, которые в Краснодаре ошиваются, воевать категорически не желают.
Не пойму, зачем кого то насильно нужно освобождать?
Маленькая, ногордая кавказская республика поимела такого гиганта, как Россия, и получает теперь дань, скромно называя ее: Аллах дал.
Почему? Потому что очень хотели. Донбасцы давно бы уже отъимели бы хохлов, если бы хотели. Зачем нам в этом им мешать?

хехехеееееееееееееееееееееее мне эта тема напоминает белые пикейные жилеты у Ильфа и Петрова

[quote=KVD;42675478]То что Россию в ненужные войны ввязывали православные идиоты, тут ты не какой Америки не открыл - Крымская войны - I Поповская война, Русско-турецкая война 1877—1878 - II Поповская война, I Мировая Война - III Поповская война.[/quote]
Комунизд это идиёт с рождения...
Твои перечисленныя войны-начинала не Россия,кретин...

А вот СССР развязал 38 военных конфликтов,собако-комуниздический сынку...

[quote=Шапокляк;42675500] хехехеееееееееееееееееееееее мне эта тема напоминает белые пикейные жилеты у Ильфа и Петрова [/quote]
Директор школы возмущённому учителю словесности: -..не нравится красная(полоса)?.. - [filolog]зах[/filolog]..ярьте зелёную..

Фуфлонасий! Тебе Википедия не даёт, что ли?

[quote=KVD;42675525]KVD 355 - Сегодня - 13:57 Фуфлонасий! Тебе Википедия не даёт, что ли?[/quote]
КВДунька,ПНХ...

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;42675410] Цитата:Внятной программы по изменению конституционного строя - нет. На то есть ст.13 Конституции,болван... [/quote]
5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.
[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;42675410] Цитата: С чего бы это..? Если Медведьева столь легк4о избралия,то наш кандидат пройдет одной левой... [/quote]
Куда пройдет? В цари?
Царей у нас в Свердловск возят.

354-kaldyr >вы не поняли

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;42675538] Цитата: Сообщение от KVD KVD 355 - Сегодня - 13:57 Фуфлонасий! Тебе Википедия не даёт, что ли? [/quote]
Точно не дает.

[quote=KVD;42675578]Царей у нас в Свердловск возят. [/quote]Так нету уже Свердловска, выкинули на помойку твое название.

[quote=KVD;42675578]есть ст.13 Конституции,болван...[/quote]
КВДунька таки кретин,ты даже читать не умеешь-што там гласится в п.1..?
[quote=KVD;42675578]Царей у нас в Свердловск возят.[/quote]
Для комуниздов был ГУЛАГ и Коммунарка,а также товарищ Блохин,кой саморучно отправил в ад боле 20 тыщ верных ленинцев...