Монархия в Европе - вшивое население- Политика

Гость

0 - 05.11.2016 - 16:34

Типичная датчанка выглядит примерно так: нечесаные волосы, собранные в небрежный пучок, черный балахон, поверх него не то шарф, не то платок, черные колготы и цветные кроссовки.
Дети выглядят еще более удручающе — здесь абсолютно не принято тратиться на детей, детям чаще всего покупают использованные вещи, мебель и игрушки.
У датчан принято сидеть прямо на асфальте или траве, они совершенно не заботятся, что могут испачкаться или простудиться. Нередкое явление — босые дети.
Нечистоплотность привела к тому, что многие датчане обзавелись вшами, причем они этого не стесняются и спокойно могут пойти в парикмахерскую или половить последних у ребенка на виду у всех. В автобусах можно встретить объявление «Осторожно, у нас вши!»
https://www.gazeta.ru/lifestyle/styl...10253807.shtml

Кто довел бедных датчан до такого плачевного состояния? Монархиня Торхильдура.
Не уж то и нам готовят такую участь здесь монархуствующее?

внезапный лось

1 - 05.11.2016 - 16:37

0-Свобода совести >баян с япа.че уже и газеты ру оттуда новости тырят?)))

Гость

2 - 05.11.2016 - 16:38

Монархия-то тут при чем? Запрещает умываться?

Гость

3 - 05.11.2016 - 16:40

Монархивая возможна только в маленьких странах. Россия когда была меленькая, то монархия еще как то существовала. Когда требовался скачок в развитии России пришли коммунисты с республикой.

_Кошница_

4 - 05.11.2016 - 16:42

Пришли коммунисты с республикой и сократили территорию вдвое.Пипец, ты лох, кругов86.

Гость

5 - 05.11.2016 - 16:48

Цитата:

Сообщение от питон

Монархия-то тут при чем? Запрещает умываться?

Монархия для народа тот многоутробный червь, которого народ не в силах прокормить, поэтому народу становится плохо.

Гость

6 - 05.11.2016 - 16:51

Цитата:

Сообщение от Свобода совести

поэтому народу становится плохо.

И от этой плохости народ перестает мыться и покрывается вшами.
У меня одна надежда на монархию - что при монархии пооткрывают много психбольниц. Без интернета.

Гость

7 - 05.11.2016 - 16:52

_Кошница_
4 - Сегодня - 16:42
Республики образовались без участия коммунистов, коммунисты потом республики объединили на принципах добровольного объединения. Чего тут плохого? Чего тут сократительного в территориях?
Финляндия в Российскую империю практически и не входила.

_Кошница_

8 - 05.11.2016 - 16:54

Цитата:

Сообщение от Свобода совести

Республики образовались без участия коммунистов, коммунисты потом республики объединили на принципах добровольного объединения. Чего тут плохого?

Чего ты несешь, дуролом? Без каких таких коммунистов создавались советские социалистические республики? И почему эти республики нацменов создавались на русских землях?

Цитата:

Сообщение от Свобода совести

Финляндия в Российскую империю практически и не входила.

С 1809 года как раз и входила.

Гость

9 - 05.11.2016 - 16:57

питон
6 - Сегодня - 16:51
Да че ею ту монархию ждать - уже сейчас на производстве душевые позакрывали, помыться после работы негде, ибо жаден пошел работодатель.
Что касается царя, то такого удовольствия при нем на заводах вообще не было.
Вспомнить вот Горького он писал что деньги с рабочих с зарплаты на баню удержали, а баню и не построили.

Гость

10 - 05.11.2016 - 17:03

Кошница_
8 - Сегодня - 16:54
Купи себе учебник истории за 8 класс.

Финляндия обладала собственным гражданством, не совпадающим с российским подданством. Финляндским подданным был открыт широкий и свободный доступ к службе на самых ответственных государственных и военных постах Империи, в то время как русские подданные не получили в Финляндии одинаковых с местными жителями прав. Православный не мог преподавать историю, приобретение в княжестве русскими недвижимого имущества имело серьезные ограничения, практика русского врача в Финляндии была ограничена21.
Автономный статус Финляндии проявился также в собственной системе управления с исключительно финляндским чиновным аппаратом. Российское армейское устройство не распространялось на княжество, которое было освобождено от поставки рекрутов на воинскую службу и могло с 1878 г. иметь собственную, численно небольшую армию. Эта армия стала символом особого статуса Финляндии в составе Империи.
В Финляндии имелись и другие атрибуты внутренней самостоятельности: свое национальное почтовое ведомство, выпускавшее финские почтовые марки;
железнодорожная система с колеями, отличными от российских; наличие таможенной границы, причем, княжество получило право беспошлинной торговли с Россией, в то время как российские товары облагались пошлиной; собственный банк, принимаемый сеймом бюджет и своя финансовая система. Денежные средства княжество могло хранить в зарубежных банках.

_Кошница_

11 - 05.11.2016 - 17:05

Цитата:

Сообщение от Свобода совести

Автономный статус Финляндии проявился также в собственной системе управления с исключительно финляндским чиновным аппаратом.

Автономия отменяла нахождение в империи? Ню-ню..

_Кошница_

12 - 05.11.2016 - 17:05

Цитата:

Сообщение от Свобода совести

уже сейчас на производстве душевые позакрывали, помыться после работы негде,

https://www.youtube.com/watch?v=vZvGUOnziGQ

Гость

13 - 05.11.2016 - 17:15

Цитата:

Сообщение от Свобода совести

Что касается царя, то такого удовольствия при нем на заводах вообще не было.

А еще при царе пенициллина вообще не было. И галоперидола. И надувных матрасов. Проклятый царь!

Гость

14 - 05.11.2016 - 17:16

Кошница_
11 - Сегодня - 17:05
Просто русский народ при чужесранных царях нес все повинности: подати, рекруты и так далее, а блатные народы податей не платили и в солдаты не ходили.Я согласен с коммунистами, что обязанности должны быть у всех одинаковые, без всяких привилегий.

_Кошница_

15 - 05.11.2016 - 17:19

Цитата:

Сообщение от Свобода совести

Просто русский народ при чужесранных царях нес все повинности: подати, рекруты и так далее

Разве это плохо?
Не бывает прав без обязанностей.

Цитата:

Сообщение от Свобода совести

а блатные народы податей не платили и в солдаты не ходили

А эти народы, кто не служил, их и за людей-то нес читали, могли спокойно убить,не неся ответственности.
Расскажи, еще как евреев при Царе мучали,в "черте оседлости".

Цитата:

Сообщение от Свобода совести

Я согласен с коммунистами, что обязанности должны быть у всех одинаковые, без всяких привилегий.

Только в СССР у русских не было прав, только обязанности,а у нацменов права.

Технолог

banned

16 - 05.11.2016 - 17:23

Цитата:

Сообщение от Свобода совести

уже сейчас на производстве душевые позакрывали, помыться после работы негде, ибо жаден пошел работодатель.

И столовая и душевые в каждом цеху. В ТЭЦ даже сауна есть с обогревом острым паром в 400 гр. Цельсия.
Как там про разруху в головах...

Гость

17 - 05.11.2016 - 17:24

питон
13 - Сегодня - 17:15

Во что обходился царь русскому народу:
Законами Империи предусматривалось также прямое финансирование из государственного бюджета России расходов на содержание царской семьи (семьи действующего императора, а не династии в целом).

Накануне краха Российской империи эта сумма устанавливалась парламентом (Думой), и составляла 16 миллионов имперских рублей в год (около 200 миллионов долларов США в современном эквиваленте).
А народ стонал от голода, беспросветной жизни и угнетения
За вторую половину XIX века было свыше двадцати голодных годов.

1891 год - голодает 25,7% населения, 1892 ― 9,1%,1893 ― 0,1 %, 1894 ― 0,5 %, 1895 ― 1,1 %, 1896 ― 2,2 %, 1897 ― 3,8%,1898 ― 9,7% 1899 ― 3,2%, 1900 ― 1,5%.

В начале ХХ века в России голодными были годы: 1901-1902, 1905-1908 и 1911 ― 1912 годы.

В 1901 ― 1902 голодали 49 губерний: в 1901 ― 6,6%, 1902 ― 1%, 1903 ― 0,6%, 1904 -― 1,6% населения.

В 1905 ― 1908 голодало от 19 до 29 губерний: в 1905 ― 7,7 %, 1906 -17,3% населения.

В 1911 ― 1912 за 2 года голод охватил 60 губерний: в 1911 ― 14,9 % населения.

На грани смерти находилось 30 млн. человек!

Думаете, царь как-то пытался помочь своему голодному и измученному народу? Как бы не так! Царское правительство в первую очередь было озабочено тем, как скрыть народное бедствие; в печати запрещалось употреблять слово «голод», заменяя его нейтральным словом «недород».

_Кошница_

18 - 05.11.2016 - 17:25

Цитата:

Сообщение от Свобода совести

На грани смерти находилось 30 млн. человек!

Источник.

Гость

19 - 05.11.2016 - 17:27

Технолог
16 - Сегодня - 17:23
Сходи на парфюмерку, да хоть в Метро - люди по двое суток работают, а душевых нет.

Технолог

banned

20 - 05.11.2016 - 17:29

Цитата:

Сообщение от Свобода совести

да хоть в Метро

Да, Метро это знатное производство...

Korelsky

21 - 05.11.2016 - 17:30

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

Источник.

Гость

22 - 05.11.2016 - 17:32

17-Свобода совести
Надо отматить, что республика, ну тогда советская, решила проблему голодов.

_Кошница_

23 - 05.11.2016 - 17:33

Бесстрашные люди. Чукчи до прихода русских баловались, покушал и три дня в коме, потом вышел, если повезло, почки кровь прогнали. Альтернатива водки некислая.

_Кошница_

24 - 05.11.2016 - 17:34

Именно так советские республиканцы решали проблему голода.

Гость

25 - 05.11.2016 - 17:34

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

Цитата: Сообщение от Свобода совести Просто русский народ при чужесранных царях нес все повинности: подати, рекруты и так далее Разве это плохо? Не бывает прав без обязанностей.

Какие права были при недоцаре у русского народа?

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

Цитата: Цитата: Сообщение от Свобода совести а блатные народы податей не платили и в солдаты не ходили А эти народы, кто не служил, их и за людей-то нес читали, могли спокойно убить,не неся ответственности.

Нормальный человек, не больной шовинизмом,никогда не будет убивать человека другой национальности.
Вам бы, любительница кошек, у врача провериться, сдается мне - вы опасный для общества тип.

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

Цитата: Только в СССР у русских не было прав, только обязанности,а у нацменов права.

У нас, у русских, в СССР было все - бесплатные квартиры, дачи, дома отдыха, практически все что нужно.

_Кошница_

26 - 05.11.2016 - 17:36

Хамишь, свободушка? Ну, [*****], такая у тебя женская доля...

Гость

27 - 05.11.2016 - 17:36

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

Цитата: Сообщение от Свобода совести На грани смерти находилось 30 млн. человек! Источник.

http://www.liveinternet.ru/users/3790905/post395027842/

Гость

28 - 05.11.2016 - 17:37

24-_Кошница_и
А что при царскм режиме было по другому? С голоду не дохли?

_Кошница_

29 - 05.11.2016 - 17:37

А теперь распечатай и забей себе в очко свой источник.

Гость

30 - 05.11.2016 - 17:39

21-Korelsky > напрасно ёрничаешь. Прекрасный гриб. После сушки (вешать нужно на нитке, чтобы ни в коем случае не касался других предметов) уложить в банку и закрыть крышкой. Принимать по 1/3 шляпки внутрь организма. Эффект - от легкого чувства эйфории и подъема сил до недетского трипа с расширением пространства и ощущением Брахмастры в потных ладошках. Похмелья нет, хорошее настроение держится до 6 часов. Можно просто отварить 2 раза по 15 мин в кипящей воде и пожарить с лучком и картошкой - точно вкуснее всяких сыроежек и подосиновиков. Мне не верите спросите у М. Вишневского (миколог).

Гость

31 - 05.11.2016 - 17:42

29-_Кошница_
Надо уже давно признать, что в России хоть переход от монархии к республике и оказался крававым, но республиканская модель в дальнейшем принесла только добро.
Общее образование, равномерное распределение доходов, кровавая гэбня технологии подняли на хороший уровень, армия была более лучше и современней, сельское хозяйство развивалось опираясь на науку и т.д.

_Кошница_

32 - 05.11.2016 - 17:46

Цитата:

Сообщение от krugov86

Общее образование,

Для дебилов, чтобы читали советские газеты. Причем уровня всеобуча смогли достичь аж в 1938-м году.

Цитата:

Сообщение от krugov86

равномерное распределение доходов

С кера бы это? Кто-то с голоду дохнёт,а кто -то икрой обжирается и на автомибеле рассекает.

Цитата:

Сообщение от krugov86

кровавая гэбня технологии подняли на хороший уровень

Ну не смеши, клоун:-))Даже линкора в отличие от империи не смогли ни одного построить.

Цитата:

Сообщение от krugov86

армия была более лучше и современней

Которая мясом заваливала врага.

Цитата:

Сообщение от krugov86

сельское хозяйство развивалось опираясь на науку и т.д.

И жрать св стране не было,а-ха-ха...
Иди, по-добру, по-здорову на детский вопрос, тебе, чувачок, там самое место.

Гость

33 - 05.11.2016 - 17:48

krugov86
31 - Сегодня - 17:42
Монархуйствующие это никогда не признают, ибо жаждут себе от монарха привилегий. Жалкие, ничтожные люди, не в состоянии заработать себе на кусок хлеба, вынужденные ждать милостей от лиц неопознанной национальности за громкое выкликание "Царя нам, царя, хоть самого завалявшегося".

Korelsky

34 - 05.11.2016 - 17:49

Цитата:

Сообщение от Свобода совести

У нас, у русских, в СССР было все - бесплатные квартиры, дачи, дома отдыха, практически все что нужно.

у посконно русских по пачпорту

Гость

35 - 05.11.2016 - 17:51

_Кошница_
32 - Сегодня - 17:46
Сядь, успокойся, ответь просто на простой вопрос: кто победил немцев, а кто не смог.
Не нервничай, у любого самого тупого человека получится ответить на этот вопрос.

Гость

36 - 05.11.2016 - 17:53

Korelsky
34 - Сегодня - 17:49
У нормально-русских по жизни.

Гость

37 - 05.11.2016 - 17:57

Цитата:

Сообщение от Свобода совести

Жалкие, ничтожные люди

Что-то это мне напоминает... Михаил Самуэлевич, это не вы ли???

Гость

38 - 05.11.2016 - 18:02

питон
37 - Сегодня - 17:57
Когда что-то кому-то напоминает - креститься надобно.