Монархия по своей структуре эквивалентна обезьяньей стае

0 - 10.05.2017 - 22:08

смотрел с детёнками фильм Королевство обезьян (Monkey Kingdom)
такая игровая документалка про стаю обезьян
тихонечко ржал при этом, вспоминая форумных монархистов )

а ведь действительно - монархия - это человеческое отражение объзьяньей иерархии )

Гость

41 - 11.05.2017 - 11:38

Рекслайн прав. Если человечество уцелеет, то коммунизм - несомненно его будущее. Сейчас конечно человечество не готово - все пробы кончались печально. Больше лучше и не пробовать. Подождем лет 500.
Наука меняет жизнь все быстрее. Посмотрите на жизнь человека 100 лет назад и теперь. Когда будет достигнуто изобилие (а это возможно если производимое не будет уничтожаться войнами), то надобность в торговле отпадет и смысл в накоплении денег отпадет.
И это может быть достигнуто гораздо раньше чем через 500 лет. А 500 лет я кладу, потому что нужно много чего еще. Должен измениться человек, его стремления и должны прекратиться войны. Должна исчезнуть зависть и прочие нехорошие чувства.
Конечно сейчас лучше не пробовать - хуже будет. Но средневековый феодал дико ржал бы если бы ему рассказали о капитализме и демократии.

Гость

42 - 11.05.2017 - 11:39

Цитата:

Сообщение от rexline

когда будет уничтожена эксплуатация слабых сильным

для этого, по приблизительным прикидкам, нужно уничтожить несколько десятков миллиардов человек, в первую очередь конечно женщин и детей. Кроме коммунистов такая масштабная задача никому не по плечу.

Гость

43 - 11.05.2017 - 11:41

Цитата:

Сообщение от KRIHA

ё даже в этой ветке исключил из человеческого рода либералов

в первую очередь коммунистов и тараканов

_Кошница_

44 - 11.05.2017 - 11:42

Цитата:

Сообщение от питон

Но средневековый феодал дико ржал бы если бы ему рассказали о капитализме и демократии.

Он этой блевотины в соседнем городе насмотрелся, ржал бы он только от попыток перенести эти отношения с торгового просранства на всю страну.
Ничего нового человечество в общественных отношениях не изобрело.
А посему...
РАССКАЗ ГОСПОДИНА ГЕЙНРИХА ОБ АДАМЕ И ЕВЕ

-- Был, господа, в Москве молодой человек, комсомолец. Звали его-Адам. И была в том же городе молодая девушка, комсомолка Ева. И вот эти молодые люди отправились однажды погулять в московский рай-в Парк культуры и отдыха. Не знаю, о чем они там беседовали. У нас обычно молодые люди беседуют о любви. Но ваши Адам и Ева были марксисты и, возможно, говорили о мировой революции. Во всяком случае, вышло так, что, прогуливаясь по бывшему Нескучному саду, они присели на траву под деревом, Не знаю, какое это было дерево. Может быть, это было древо познания добра и зла. Но марксисты, как вам известно, не любят мистики. Им, по всей вероятности, показалось, что это простая рябина. Продолжая беседовать, Ева сорвала с дерева ветку и подарила ее Адаму. Но тут показался человек, которого лишенные воображения молодые марксисты приняли за садового сторожа. А между тем это был, по всей вероятности, ангел с огненным мечом. Ругаясь и ворча, ангел повел Адама и Еву в контору на предмет составления протокола за повреждения, нанесенные садовому хозяйству. Это ничтожное бытовое происшествие отвлекло молодых людей от высокой политики, и Адам увидел, что перед ним стоит нежная Ева, а Ева заметила, что перед ней стоит мужественный Адам. И молодые люди полюбили друг друга. Через три года у них было уже два сына.

Дойдя до этого места, господин Гейнрих неожиданно умолк, запихивая в рукава мягкие полосатые манжеты.

-- Ну, и что же? -- спросил Лавуазьян.

-- А то, -- гордо сказал Гейнрих, -- что одного сына зовут Каин, а другого-Авель и что через известный срок Каин убьет Авеля, Авраам родит Исаака, Исаак родит Иакова, и вообще вся библейская история начнется сначала, и никакой марксизм этому помешать не сможет. Все повторяется. Будет и потоп, будет и Ной с тремя сыновьями, и Хам обидит Ноя, будет и Вавилонская башня, которая никогда не достроится, господа. И так далее. Ничего нового на свете не произойдет. Так что вы напрасно кипятились насчет новой жизни.

И Гейнрих удовлетворенно откинулся назад, придавив узкой селедочной спиной толстого добродушного писателя.

-- Все это было бы прекрасно, -- сказал Паламидов, - если бы. было подкреплено доказательствами. Но доказать вы ничего не можете. Вам просто хочется, чтобы было так. Запрещать вам верить в чудо нет надобности. Верьте, молитесь.

-- А у вас есть доказательства, что будет иначе? -воскликнул представитель свободомыслящей газеты.

-- Есть, - ответил Паламидов, - одно из них вы увидите послезавтра, на смычке Восточной Магистрали.

-- Ну-у, начинается! - заворчал Гейнрих. - Строительство! Заводы! Пятилетка! Что вы мне тычете в глаза свое железо? Важен дух! Все повторится! Будет и тридцатилетняя война, и столетняя война, и опять будут сжигать людей, которые посмеют сказать, что земля круглая. И опять обманут бедного Иакова, заставив его работать семь лет бесплатно и подсунув ему некрасивую близорукую жену Лию взамен полногрудой Рахили. Все, все повторится. И Вечный Жид попрежнему будет скитаться по земле...

Гость

45 - 11.05.2017 - 11:47

Коммунизм следует сравнивать с капитализмом как экономический строй. Но вряд ли его следует сравнивать с монархией.
Я не исключаю, что в будущем на определенном этапе коммунистическим обществом будет руководить человек с правами монарха.
Конечно все должно быть устроено не так как при наших генсеках.

_Кошница_

46 - 11.05.2017 - 11:54

Цитата:

Сообщение от питон

Коммунизм следует сравнивать с капитализмом как экономический строй.

Нельзя сравнивать химеру, блажь, мираж с реалиями.
Это несравнимо.

Гость

47 - 11.05.2017 - 11:58

42-_ё_ > опять ты размахиваешь отверткой? Не нужно уничтожать, но нужно снижать рождаемость. Ведь во многих случаях желание иметь много детей в семье вовсе не связано с особой к ним любовью, но необходимостью иметь множество рабочих рук, чтобы прокормиться.

_Кошница_

48 - 11.05.2017 - 11:59

Цитата:

Сообщение от rexline

Не нужно уничтожать, но нужно снижать рождаемость

Это успешно сделали коммунисты у русских, а у азиатов успешно подняли.

Гость

49 - 11.05.2017 - 12:02

Надо искать технологии повышения КПД в производстве продуктов питания и бытового потребления, когда не нужно будет занимать множество людей в производстве. Создавать безопасную среду, чтобы дети рождались для воспроизводства популяции, а не как средства производства, гаранты сытой старости их родителей.

Гость

50 - 11.05.2017 - 12:05

Но главная опасность для человечества, нормального, белого, это, конечно, идеи всемирного халифата, где нам, белым людям, отводится роль рабов, как возможный максимум "свобод".

_Кошница_

51 - 11.05.2017 - 12:12

Цитата:

Сообщение от rexline

где нам, белым людям, отводится роль рабов, как возможный максимум "свобод".

А разве не за это боролись коммунисты? Деколонизация, создание азиатских республик, вкачивание туда денег, передача туда русских земель и городов.

Гость

52 - 11.05.2017 - 12:14

51-_Кошница_ > нет, не о том. Они...скажем, ошиблись. Нельзя сшить в одно эффективное государство массу племен и народов с разной ментальностью. Сейчас можно утверждать, уже имея опыт - государство может быть только национальным, а не интернациональным.

Гость

53 - 11.05.2017 - 12:15

И вот здесь проходит водораздел между идеей коммунизма и национальным государством. Коммунизм не может быть национальным. Жевать долго "почему".

_Кошница_

54 - 11.05.2017 - 12:23

Цитата:

Сообщение от rexline

Они...скажем, ошиблись.

Отнюдт, они успешно уменьшили территорию России на терть и ументшили количество русских и их соотношение в мире.
Это победа!

Цитата:

Сообщение от rexline

. Коммунизм не может быть национальным.

Согласен абсолютно.
Коммунисты враги русского народа!

Гость

55 - 11.05.2017 - 12:25

Цитата:

Сообщение от rexline

государство может быть только
национальным, а не интернациональным.

А вот здесь я не соглашусь.
Безусловно в государстве какой-то один народ должен быть ведущим, определяющим.
Но все современные годные государства в основе своей интернациональные. С самого начала интернациональной была и вполне успешная РИ. К чему приводят попытки силой создать национальное государство мы видим на примере Украины.
Конечно со временем различия неизбежно будут сглаживаться. Городская культура собссно везде уже одинакова.

_Кошница_

56 - 11.05.2017 - 12:27

Цитата:

Сообщение от питон

К чему приводят попытки силой создать национальное государство мы видим на примере Украины.

Возтми пример Казахстана , ну или Киргизии.
Просто у хохлов не получается,а у казахов очень успешно.

Гость

57 - 11.05.2017 - 12:28

54-_Кошница_ > когда я говорю об идеях коммунизма я не связываю сказанное с ком партией СССР-РФ.

_Кошница_

58 - 11.05.2017 - 12:29

А так не бывает, что идеи в сторонке,а практика неудачная(а она вся неудачная) в другой сторонке.
Берешь Катю и котика ее бери!

Гость

59 - 11.05.2017 - 12:30

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

Возтми пример Казахстана

И что? Конечно там ведущие казахи. Но без русских им никуда. И Назарбаев это понимает.

_Кошница_

60 - 11.05.2017 - 12:33

Только во сколько раз сократилась численность русских?

Цитата:

Сообщение от питон

Но без русских им никуда.

Пока еще рабы нужны, но это уже временно.

Цитата:

Сообщение от питон

И Назарбаев это понимает.

Казахстан диктатура азиатских кочевников, где белые рабы.

Гость

61 - 11.05.2017 - 12:35

Как-то раз в аэропорту Бишкека я протянул пограничнику на пропуске российский внутренний паспорт, для прикола. Пропустил.

_Кошница_

62 - 11.05.2017 - 12:39

А представь, если бы не революция, то сейчас бы ты не встретил в Бишкеке ни одного киргиза, и на нашем русском Иссык-Куле тоже бы не встретил,и в Пржевальске.
И , живущие там русские люди бы морщили лоб в ответ на твой вопрос-где киргизы и отправляли бы к учителю:-)
Здорово, правда?

Korelsky

63 - 11.05.2017 - 12:41

Цитата:

Сообщение от питон

Но все современные годные государства в основе своей интернациональные.

экую вы батенька порете чушь. Япония, Гонконг, Китай, скандинавские страны, Швейцария, Голландия, Германия,..... национальные страны. Единственная по настоящему успешная интернациональная страна это США, но и там есть один маленький нюанс - национальная элита.

Гость

64 - 11.05.2017 - 12:43

62-_Кошница_ > не знаю, я не Ванга вещать грядущее, "если бы"

_Кошница_

65 - 11.05.2017 - 12:44

Конечно, не Ванга, но хотел бы такую картину или нынешнюю?
Что тебе больше нравится Бишкек без киргизов или с оными?

Гость

66 - 11.05.2017 - 12:51

63-Korelsky >И какой же в Швейцарии народ? Неужто швейцарский??? Гражданство там швейцарское, а народ - никак нет.
А перечислить сколько в Китае народов.
А напомнить из скольки народов складывалась Германия?
Так что это вы батенька чушь порете. Я о том и говорю, что со временем различия сглаживаются. Со временем! И этот процесс нельзя подгонять. Ибо чревато.

Гость

67 - 11.05.2017 - 13:07

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

Это серьёзные обвинения, докажи.А потом ответь за базар.

сначала ты сказал

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

С 1825 года по 1917, это если тебе нужен 19 век. В 18-м культура передачи власти еще не сложилась, там было беспокойней,в 17-м бунташный, но 16-й прошёл ровно при передачах.

потом при детальном втором опросе

Цитата:

Сообщение от Korelsky

с 1825 года по 1917 год 0%.

т е 16 век ты уже забыл? если просто пропустил - я пойму.. можешь исправить..

дальше..

Цитата:

Сообщение от Korelsky

У коммунистов с 1917 по 1980 год 100%.

но я тебе привел три примера ненасильственной передачи власти

Цитата:

Сообщение от Хаус MD

чуваки типа сталина андропова и черненко вроде сами по себе умерли, а это больше половины срока, а значит не 100 % и а меньше 50%

если я неправ - опровергни

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

Отвечаешь на свой рот?

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

Мнение форумной жирной биксы кого интересует?

а спокойно вести диалог тебе зратотустра не позволяет?

Гость

68 - 11.05.2017 - 13:09

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

Просто у хохлов не получается,а у казахов очень успешно.

потому что у казахов тоталитаризм сразу превалировал над демократией, а у хохлов руководили и руководят несколько кланов, которые не договорились и тянут страну в разные стороны, так что результат предсказуем

Гость

69 - 11.05.2017 - 13:11

Цитата:

Сообщение от Korelsky

Германия,..... национальные страны.

и только турков там столько что мама меркель уже зассала шо они могут повлиять на результаты выборов.. и это речь и пока идет только о турках и только легальных гражданах

Гость

70 - 11.05.2017 - 13:13

Цитата:

Сообщение от rexline

Не нужно уничтожать, но нужно снижать рождаемость. Ведь во многих случаях

как ты до рождения поймёшь что будушему человеку не нравится коммунизм?
Нет. Придётся уничтожать уже после рождения.
Понятно что если беременной и отцу коммунизм не по вкусу то и до рождения есть смысл.
Но опыт показывает, что у самых коммунистических родителей ребёнок с высокой степенью вероятности будет антикоммунистом.
Поэтому коммунистам придётся долго и упорно уничтожать человечество.

_Кошница_

71 - 11.05.2017 - 13:13

Цитата:

Сообщение от Хаус MD

потому что у казахов тоталитаризм сразу превалировал над демократией

С одной стороны , да, в Белоруссии также.Но результат таков-все они строят национальное государство ОДНОЙ нации.

Гость

72 - 11.05.2017 - 13:14

Цитата:

Сообщение от питон

Наука меняет жизнь все быстрее. Посмотрите на жизнь человека 100 лет назад и теперь. Когда будет достигнуто изобилие (а это возможно если производимое не будет уничтожаться войнами), то надобность в торговле отпадет и смысл в накоплении денег отпадет.

всегда будет что то чего будет всем не хватать.. и дело не в технологиях а нашей генетике. можно создать замкнутую экоструктуру из пары тысяч человек где всем будет роздано одинаковое количество денег технологий и прочего и придуманны самые гуманные законы.. максимум через год будет кучка богатых бедных и т д

Гость

73 - 11.05.2017 - 13:17

71-_Кошница_ >это их личное дело, но у нас другой пусть, который поменять нельзя, надо учитывать ошибки прошлого и по возможности, не повторять их в будущем

T 62

74 - 11.05.2017 - 13:18

Цитата:

Сообщение от KRIHA

Монархия по своей структуре эквивалентна обезьяньей стае

В обезьяньей иерархии вожак демонстрирует писюн всем членам стаи - это знак доминирования.
Второй номер демонстрирует писюн всем кроме вожака.
Третий номер демонстрирует писюн всем кроме вожака и второго.
И так далее по иерархии.
И только самый зачмыренный обезьян не имеет права демонстрировать писюн никому, кроме... ЧЕЛОВЕКА!

_Кошница_

75 - 11.05.2017 - 13:19

Ты считаешь Уральск и русские земли Южной Сибири и Иртыша личным делом кочевников?
А Крым чей?

Гость

76 - 11.05.2017 - 13:19

65-_Кошница_ > с киргизами, это их земля. Без них там все будет не так, как сейчас. А так как там сейчас меня вполне устраивает - прекрасные рестораны, дешевизна обслуживания, чистый горный воздух.

Гость

77 - 11.05.2017 - 13:20

71-_Кошница_ >стоп, я чуток твои высказывания с кореллой перепутал, поэтому извиняюсь пока.. щас попробую поизучать вопрос..

Гость

78 - 11.05.2017 - 13:21

75-_Кошница_ > вопросы задавать всегда легче, чем отвечать. С ответа всегда спрос выше, чем с необдуманного вопроса.

_Кошница_

79 - 11.05.2017 - 13:22

Цитата:

Сообщение от rexline

с киргизами, это их земля.

А Крым чей? Отвечай.

Гость

80 - 11.05.2017 - 13:24

итак в сухом остатке.. хочу собрать факты приведенные уважаемыми оппонентами..
в России при Романовых бескровно передавалась власть в 16 веке и с 1825 по 197 год..(корелла и кошница)
а в СССР все переходы были через кровь и бунты с 1917 по 1980(корелла)

я правильно все описал?

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодараг. Краснодар, Краснодарский край 2022г.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара
г. Краснодар, Краснодарский край 2022г.