159-АНК > там везде есть уровень жизни такой, какого у тебя не будет никогда.. этого достаточно...

[quote=NoThanks;44790849] 159-АНК > там везде есть уровень жизни такой, какого у тебя не будет никогда.. этого достаточно... [/quote]

Нет, не достаточно! Это вы пытаетесь убедить, что быть отсталой страной, без науки, без технологий, жить благодаря лишь природным залежам нефти и газа - это достаточно.

[quote=АНК;44790834]А что там? в Лихтенштейне, в Люксембурге, в Монако? [/quote]Ну там слесаря и продавцы получают зряплату на порядок выше чем ты. За ту же работу. И на таких болтунов как ты,живущих в нищите, смотрят как на идиётов,прозябающих в нищете.

163-intern >Благодаря монархии конечно?

[quote=АНК;44790866]Благодаря монархии конечно?[/quote]
Ну не политбюро же в самом то деле ;)

[quote=АНК;44790861]без науки, без технологий, [/quote]Какое ты имеешь отношение к технологиям , и к науке ? Ты застрял в прошлом, у тебя нет мозгов понять новое.

162-АНК >отсталой страной? Это ты о ком? Лихтенштейн, Япония, Дания, Швеция, катар, эмираты? Кто осталая страна, анк? ))))

Люксембург -

[b]Преимущества: Одна из богатейших стран Европы с высочайшим уровнем жизни. В городе Люксембург располагаются многие организации ЕС. Благодаря выгодным условиям и офшорной зоне в столице размещены ок. 1000 инвестиционных фондов и более 200 банков — больше, чем в любом другом городе мира. 4 место в мире по уровню доходов населения (в 2010 г. $ 128 806 на чел. в год.). 10 % ВВП страны формируется за счёт добычи железной руды, производства железа и чугуна.

Слабые стороны: Гигантский внешний долг. Доходы от услуг для международных партнёров составляют 65 % ВВП, что делает страну чувствительной к изменениям в других странах. Чувствителен к рецессии — кризис 2008—2011 г. пережил очень тяжело.

Основу экономики прежде всего составляет развитая сфера услуг, в том числе в финансовой области.[/b]

Не понял, это государство вообще, или один большой банк?

Площадь Люксембурга - 2 586 км., по размеру - как Москва. Это вообще - недоразумение, а не государство.

167-NoThanks >Мы же про Катар говорили? Чего передового в Катаре? Наука, техника, технологии?

168-АНК >один большой банк.. Дальше что? ))))

[quote=NoThanks;44790894] 168-АНК >один большой банк.. Дальше что? )))) [/quote]

Размером с одну Москву. Ни науки, ни технологий. Зато - монархия. Ниочем короче)))

[quote=АНК;44790866]Благодаря монархии конечно? [/quote]И благодаря ей тоже. При царе экономика в России была сопоставима с экономикой европейских стран. А с русскими деньгами ,ты мог жить где угодною И зарлата с рабочими Германии и Франции отличалась на десятки процентов, а не в разы как сейчас.И цены были в России на продовольствие ниже. А теперь в Польше и Германии ниже, ненамного но ниже ,чем в России.А зарплата там на порядок выше. Вот она цена "коммунячьего" бреда. Работающая нищета в России.В наследок от СССР.

[quote=АНК;44790899]Размером с одну Москву. Ни науки, ни технологий. Зато - монархия. [/quote]И наука есть .И технологии.Всё есть.Нет нищеты и беспробудной глупости.

173-intern >Странно, а при царе у нас была нищета. О бедственном положении русского народа писали велики русские писатели - Толстой, Некрасов, Тургенев... А вы рассказываете, что при царе сказочно жилось..

И нету в Люксембурге никакой науки, не рассказывайте.

[b]Наука Люксембурга
В течение долгого времени в стране не было своих высших учебных заведений. Молодежь получала академическое образование в странах ближайших соседей. Наука Люксембурга находится в состоянии развития. В 2002 году в стране появился университет, в стенах которого изучают, языковые дисциплины, право, экономику и химию. Страна затрачивает одиннадцать процентов от всего дохода страны на образование.[/b]

[quote=АНК;44790949]О бедственном положении которого писал велики русские писатели - Толстой, Некрасов, Тургенев...[/quote]
Да уж... Тургенев был большой барин... ;)

[quote=АНК;44790949]Странно, а при царе у нас была нищета. [/quote] Ну у вас может и была.А у нас был достаток.Так иже как и сейчас.Что то по старым русским городам по Золотому кольцу России не скажешь ,что была нищета.Добротные деревянные дома в городах еще с 19 века. Керню каку то несешь.
[quote=АНК;44790949]О бедственном положении которого писал велики русские писатели - Толстой, Некрасов, Тургенев... А вы рассказываете, что при царе сказочно жилось.. [/quote] А ты Гюго почттай, или О.Уайлда ,или того же Джека Лондона и что ? У них лучше было ? У меня родичи жили в то время.Че мне кого то слухать и читать.От первоисточника так сказать.Легкой жизни никогда не бывает.На то она и жизнь.

[quote=Легыч;44790141]А Австрии?[/quote]

Австрия тогда была откровенно отсталой в военном плане державой.
А вот в составе Рейха - другое дело...

175-Легыч >Барин Тургенев? Это ты сейчас никак Новодворскую цитируешь?))

[quote=АНК;44790949]И нету в Люксембурге никакой науки, не рассказывайте. [/quote]Есть.И проффесура живет и преподаватели.В Еворопе нет границ.Живешь во Франции,в том же Люксембурге ,а работаешть в Германии или Голландии. Да и причем здесь наука и ты ? Люди науки не сидят в сайте Политика и не несут околесицу про царя. Царь был умный и мужественный человек, спокойно встретивший свою смерть в образе ненавидящих его иудеев. Расстреливали то в основном не русские. Неизвестно как ты встретишь свой час.

[quote=intern;44791006] Да и причем здесь наука и ты ? [/quote]

При том, что я хочу чтобы моя страна была технологически развитой. Славилась научными достижениями.

К царю, к историям 100-летней давности - я никаких претензий не имею. Это - история. Помню, чту.

Если забыл - это ты несколькими постами выше заговорил о царской России, непонятно каким боком приводя это в пример. А меня потом обвиняешь в околесице.

Речь идет об идее реставрации монархизма. Непонятными, мутными людьми, у которых нет ни программы, ни партии, ни лидеров, нет ничего, кроме странно-кровожадной тяги к власти и каких-то потомков монархической династии, живущих в США и русским языком кажется даже не владеющих.

[quote=АНК;44791021]При том, что я хочу чтобы моя страна была технологически развитой. Славилась научными достижениями. [/quote]Именно так и было при царе.Наука была на высоте. Менделеев,Яблочков,Попов ,Розенберг и целая плеяда прославленных ученых. Те кто застал революцию, были в значительной части расстреляны как заложники, или как саботажники и контреволюционеры. А наука была по керена.Вплоть до середины 30-х годов.

181-intern >Может хватит перетирать про царя? Тема - про 2017 год. Про царя можно спорить долго, например:

[b]Почему народ восстал против царского самодержавия.[/b]

[em]Помещики и кулаки закабаляли крестьян, обрекая их на нищету и вымирание. Неурожай и голод часто посещали деревню. В 1891 году страшный голод охватил до 40 миллионов крестьян. Нужда гнала крестьян из родных деревень в поисках заработка. К концу 90-х годов 5—6 миллионов человек ежегодно покидали деревню. Значительная часть их совсем оседала в городах, на фабриках и заводах, становилась постоянными рабочими.
Горькой была доля крестьянина. В невероятно тяжелых условиях жили и рабочие, целиком находившиеся во власти капиталиста и царской администрации. Рабочий день продолжался 12—13 часов, а на текстильных фабриках доходил до 15—16 часов. Отсутствовала всякая охрана труда. Условия найма были самые тяжелые.
Нищенской заработной платы едва хватало на скудное пропитание. Но и этот ничтожный заработок всячески урезывался. Рабочего обсчитывали, выдавали заработную плату нерегулярно, по усмотрению хозяина. Рабочий вынужден был брать продукты в кредит в фабричной лавке и платить втридорога за всякую заваль. Особенно донимали рабочих штрафы. Они часто достигали трети, а то и 40 процентов заработка и налагались по любому поводу. Широко применялся труд женщин и детей. Работали они столько же, сколько и мужчины, а получали значительно меньше.
Большинство рабочих жило в фабричных казармах, в общих «спальнях» с двумя или тремя ярусами нар. В небольших каморках по углам ютились 3—4 семьи. Шахтеры обычно жили в лачугах или землянках. Каторжный труд и нищенская жизнь вызывали массовые заболевания, приводили к быстрому истощению и вымиранию рабочих, к высокой смертности детей.
Особенно давали себя знать остатки крепостничества в общественной и политической жизни страны.
Россия по своему политическому строю была неограниченной монархией, т. е. власть в ней всецело и нераздельно принадлежала царю, который по своему усмотрению издавал законы и назначал министров и чиновников, бесконтрольно собирал и расходовал народные деньги. Царская монархия по существу была диктатурой крепостников-помещиков, которые имели все политические права, пользовались всеми привилегиями, занимали все основные должности в государстве, получали из народных денег громадные пособия. Царское правительство поддерживало крупных фабрикантов и заводчиков, финансовых тузов.
Народ в России не имел никаких политических прав. Нельзя было свободно собираться, высказывать свои мнения и предъявлять требования, свободно объединяться в союзы и организации, свободно издавать газеты, журналы, книги. Целая армия жандармов, сыщиков, тюремщиков, городовых, стражников, урядников, исправников, земских начальников охраняла царя, помещиков и капиталистов от народа.[/em]

Но все эти рассказы об историях 100-летней давности не имеют никакого отношения к настоящему времени и теме этого топика.

[quote=aivariz;44790981]Австрия тогда была откровенно отсталой в военном плане державой.[/quote]
Гыгы... "о чем ты еще до войны говорил окружному начальнику"... ты это капитану Сагнеру расскажи, может подсрак получишь ;)
[quote=АНК;44790983]Барин Тургенев? Это ты сейчас никак Новодворскую цитируешь?[/quote]
Не барин, а большой барин. Вернее очень большой барин. А цитирую я Гиляровского.
С огромным уважением относились люди театра к великому драматургу, но он был Барин. Очень. ;)

[quote=АНК;44791101]Почему народ восстал против царского самодержавия.[/quote]
Замечательная агитка для дебилов. Почему сын помещика и племянник банкира Бронштейн восстал против самодержавия... вопрос вопросов уле
;)

Вопреки распространенному заблуждению до 1917 года авиационная промышленность в России была. Не такая мощная, как на Западе, однако динамично развивавшаяся и неуклонно наращивавшая свой потенциал. Кстати, первым государственным деятелем, отважившимся стать пассажиром аэроплана, был председатель Совета Министров П.А. Столыпин.
Если перед Первой мировой войной производительность отечественных авиазаводов составляла около 480 самолетов в год, то в 1916 году было выпущено 1384 летательных аппарата тяжелее воздуха (в Советском Союзе этот количественный показатель будет достигнут лишь через 15 лет) и собрано 1398 авиамоторов. Правительство усиленно финансировало авиастроение, выделяя крупные средства подрядчикам. В отрасли «работал», главным образом, частный либо акционерный капитал, не стесненный бюрократическими ограничениями.
В октябре 1917 года в России существовали 34 авиапредприятия, на которых трудились до 12 тысяч рабочих. Из них 14 заводов выпускали самолеты, семь — моторы, три — воздушные винты и лыжи, два — магнето, один — авиаприборы, остальные достраивались. Наряду с возникшими ранее фирмами — «Первым Российским Товариществом Воздухоплавания» С.С. Щетинина (завод «Гамаюн»), заводами В.А. Лебедева в Петербурге, Таганроге и Пензе, собиравшими гидросамолеты и знаменитые многомоторники «Илья Муромец», авиационным отделением питерского Русско–Балтийского вагонного завода, московским заводом «Дуке», заводами А.А. Анатры в Одессе и Симферополе, В.Ф. Адаменко в Крыму — выпуск самолетов освоили предприятие итальянского конструктора Ф.Э. Моска в Москве, мастерская Ф.Ф. Терещенко под Киевом, фабрика Ф. Мельцера в Петрограде. В районе Херсона создавался крупнейший опытно–исследовательский авиационный центр — «Авиагородок».
Задолго до сталинской индустриализации и «пятилетки в четыре гроба» в России сложилась система подготовки авиационных кадров и была создана организационная структура русской военной авиации. Появились бипланы Я.М. Гаккеля и А.С. Кудашева, летающие лодки Д.П. Григоровича, истребители и тяжелые бомбардировщики И.И. Сикорского, геликоптеры Б.Н. Юрьева, разведчики В.Н. Хиони. Свои самолеты строили А.А. Пороховщиков, Ф.Н. Былинкин, Л.Д. Колпаков–Мирошниченко, А.А. Крылов, В.Л. Моисеев, В.П. Невдачин, В.Ф. Савельев, А.А. Семенов. Были созданы авиационные бомбы и торпеды, бомбосбрасыватели, пулеметные и пушечные установки, синхронизаторы, самолетные радиостанции, фотоаппараты, навигационные приборы, ранцевый парашют, построены аэродинамические трубы и лаборатории, отработана достаточно прогрессивная технология изготовления летательных аппаратов: широко использовалась ацетиленовая сварка, применялись агрегатная сборка и плазово–шаблонный метод.
Наибольший прирост мощностей наблюдался в моторостроении, в основном, за счет капиталовложений французских фирм. В Москве, помимо завода «Гном и Рон», возник завод «Сальмсон», в Рыбинске развернулось строительство цехов компании «Рено». В 1916 году в Александровске организовали завод «Дюфлон и Константинович» (Дека). Производством авиадвигателей собственной конструкции занимались также РБВЗ, акционерное товарищество «Мотор», экипажно–автомобильная фабрика П. Ильина.
В 1917 году планировалось изготовить на всех заводах 2250 самолетов, еще через год — довести производительность авиапромышленности до 3000–4500 машин.
После Февраля иностранные предприниматели начали постепенно сворачивать производство и вывозить капиталы за границу. Октябрьская революция и Гражданская война привели к полному развалу российского авиастроения. В данной области новая власть полагала самым приоритетным делом чистку Управления военновоздушного флота от «контрреволюционных элементов». Каковая задача и была успешно разрешена специально назначенными комиссарами, считавшими авиацию чисто буржуйским развлечением, вроде духов и помады. Заодно сменили вывеску: с апреля 1918 года официальной эмблемой Красного Воздушного флота, правда ненадолго, стала свастика в белом круге.
12 июня 1918 года заводы воздухоплавательных аппаратов были отнесены к последней категории снабжения топливом, сырьем и электроэнергией. Военные заказы прекратились. Тысячи рабочих и инженеров, оставшись без работы, зарплаты и «классового продовольственного пайка», ушли на вольные хлеба. Наиболее крупные предприятия некоторое время еще продолжали функционировать за счет накопленных складских запасов, произведя 255 самолетов и 79 моторов. Затем последовали национализация, отказ нового правительства от уплаты внешних долгов, исчезли иностранные инвестиции, а бывшая империя превратилась в дикую территорию — Совдепию, с которой никто не желал иметь дела.

[quote=АНК;44790949]Странно, а при царе у нас была нищета. [/quote]
Ой... а кто это в нищенском рубище по заграницам тусит?:)
[img]https://img.rg.ru/pril/article/88/46/24/stokgolm.jpg[/img]

[quote=АНК;44791101]Может хватит перетирать про царя? Тема - про 2017 год. Про царя можно спорить долго, например:[/quote]А чё про него спорить ? Как при царе было, я сужу по словам моего двоюродного деда, сына казака, который при царе закончил гимназию и университет и стал врачом. Сын урядника. Не офицера.О так жили.При царе.А ты мне побасенки написанные иудеями , подсовываешь. Читай ты их сам.Цена им грошь.

187-intern >Можно еще раз задам вопрос - какое отношение имеют побасенки про "сладкую жизнь" в Царской России к 2017-му году?

Зачем вы тулите эти старинные истории во все темы?

Еще раз -

[quote=АНК;44791021][b]Речь идет об идее реставрации монархизма. Непонятными, мутными людьми, у которых нет ни программы, ни партии, ни лидеров, нет ничего, кроме странно-кровожадной тяги к власти и каких-то потомков монархической династии, живущих в США и русским языком кажется даже не владеющих. [/b][/quote]

По этой теме есть что сказать?

[quote=АНК;44791182] побасенки про беспросветную жизнь в Царской России[/quote]
хехе... и кто эти побасенки стряпал тоже давно известно... иначе как объяснить тот краснобандитский беспредел

[quote=Легыч;44791109]Гыгы...[/quote]

[img]Стоит отметить, ещё одну особенность армии Австро-Венгрии. Общеимперская армия уже не воевала почти полвека. После поражения в австро-прусской войне 1866 года, австрийцы не воевали. Операция в Боснии в 1878 г. имела локальный характер и не прибавила боевого опыта. Отсутствие боевого опыта и военных побед не могло не отразиться на морально-психологическом состоянии имперской армии. Не зря эрцгерцог Франц Фердинанд считал, что, несмотря на общую внушительность австро-венгерской армии, она неспособна к длительным боевым действиям с сильным врагом. Конрад фон Хётцендорф считал иначе. Наследник престола и начальник Генштаба спорили по этому вопросу. В итоге война показала, что оценка Франца Фердинанда была верной.

Австро-венгерская армия была хороша на парадах, внушала угрозу соседям, цементировала единство империи, но длительные боевые действия сказались на ней самым негативным образом. Габсбургские военные уже давно не воевали и не побеждали, что сказалось на их боевом духе. Офицеры и солдаты общеимперской армии не были трусами, но армия, забывшая вкус победы, оказалась в невыгодном положении при столкновении с врагом. Слабым местом австро-венгерской армии (как и русской) был генералитет, у которого отсутствовала необходимая военным агрессивность (активность), решительность и инициативность. Генералы «мирного времени» не умели воевать.
[/img]
[url]https://topwar.ru/73439-imperatorskaya-i-korolevskaya-armiya-avstro-vengrii-v-preddverii-pervoy-mirovoy-voyny.html[/url]

[quote=АНК;44791182]По этой теме есть что сказать?[/quote]
Есть конечно. Это твои глюки. Тебе лечиться надо. А потом за азбуку. ;)

[quote=aivariz;44791193]Слабым местом австро-венгерской армии (как и русской) был генералитет,[/quote]
Всё. На помойку сразу.
айви, перестань побираться где попало

[quote=АНК;44791182]Можно еще раз задам вопрос - какое отношение имеют побасенки про сладкую жизнь в Царской России к 2017-му году? [/quote]Побасенки у тебя.А у нас реальные знания, не с придуманных предателями России книжонок, а чаще и не предателями, а откровенными врагами русского народа,русской государственности представителями ближневосточного этносв.То есть откровенные враги.Соответственно и продукция сей литературы тендециозная и лживая.Призванная оправдать междуусобную братоубийственную борьбу.Конечно у иудеев есть причины ненавидеть прошлую Россию.Много воли в ней им не давали. А мне потомку казаков какое дело до них ? И до ихнего вранья ? Никакого.Поэтому читай ты книжки своего народа сам.Чи ты хохол ? Ну впрочем какая разница.

193-intern >Тебе можно было бы верить если бы не вот это
[quote=intern;44790977]был достаток.Так иже как и сейчас[/quote]
И не ты ли писал о массовых сокращениях на РЖД ? Эти люди которых сократили, у них я так понимаю, достаток еще выше станет ?

193-intern >Простой вопрос, который показывает полную несостоятельность твоей теории:

Каким же образом "кучка иудеев", "врагов русского народа" - могла заставить огромную массу народа, якобы "живущего в достатке", всем довольного, любящего своего царя и прочее и прочее - свергнуть этого самого царя, раскулачить буржуазию, вышвырнуть из страны белогвардейцев? А?

Вот и всё. Простые вопросы, простые факты - разоблачают любую изощренную ложь.

P.S. Если твоим предкам повезло жить при царе в достатке, то согласись - совершенно ложное предположение ты делаешь, когда думаешь, что и вся Россия жила точно так же.

[quote=АНК;44791182] Непонятными, мутными людьми, у которых нет ни программы, ни партии, ни лидеров, нет ничего, кроме странно-кровожадной тяги к власти и каких-то потомков монархической династии, живущих в США и русским языком кажется даже не владеющих. [/quote] Образчик брехни.Особенно про "нет ничего, кроме [b]странно-кровожадной тяги к власти[/b] и каких-то потомков монархической династии". Странно-кровожадная тяга к власти была у большевиков коммуняков.Ради этой власти они расстреляли и уморили голодом миллионы людей. Нисколько не монархист, и даже очень напротив.Республиканец.Либерал .Демократ. Но не тебе и подобной публике рассуждать про монархистов.Каждый выбирает по себе. И их выбор гораздо порядочней , чем твой.

[quote=АНК;44791279]Вот и всё[/quote]
Опять сказал дурачок анк. С ним это постоянно... а не хочет ни лечиться, ни букварь читать ;)

[quote=intern;44791285]Образчик брехни.Особенно про "нет ничего, кроме странно-кровожадной тяги к власти [/quote]

Во, наконец-то, уже по теме.

Доказательства своих слов можешь привести? Не-брехню? Хорошие люди, считаешь? Может можешь их назвать? Заодно рассказать об их программе, целях...?

[quote=intern;44791285] И их выбор гораздо порядочней , чем твой. [/quote]

Мой выбор - жить в мире, в согласии, в справедливости, в достатке, в образованной, технологически развитой стране. По-твоему он не порядочный?

По-твоему порядочнее мутить народ антиконституционными идеями? Стыдливо стесняясь даже назвать своих лидеров, цели, программу...? Порядочнее - устраивать раскол в обществе?
Порядочнее - восхвалять белогвардейцев, пособников фашистов? Порядочнее - очернять светлую память коммунистов, павших в Великой Отечественной войне? Это - порядочно?

У нас с тобой разные представления о порядочности, увы.

Хехе... какая пафосная речь... анк, ты перед зеркалом не репетировал? Прям весь в дедушку... такое же видать было ботало ;)