[quote=aivariz;44795600]На индейцах стало быть поднялись[/quote]по началу, в немалой степени. В сегодняшних ценах десятки триллионов евро.

[quote=Легыч;44795650]Бо рокет штоб замочить гадов через океаны еще не было, и, чем туда плыть армадами, выгоднее там было организовать заводы по производству смертоубийственных штукенций, так остро необходимых в европах.[/quote]

И какие такие убийственные штукенции США производили до 1870 года ?

[quote=aivariz;44795702]до 1870 года ?[/quote]
"Срать в овраг ходили" - у тебя туго с соображалкой? А так... обыкновенный сырьевой придаток Европы.

[quote=Легыч;44795727]"Срать в овраг ходили"[/quote]

Когда нечем крыть заводят про кал. Как вы предсказуемы.

Про французскую булку еще чо-нить вякни... а то что-то давно не вспоминали ;)
И крыть тут просто нечего - всё давно известно

Что нечем крыть выход США в первые экономики мира без монаршей опеки за какие то 100 лет ?

Хехе... страна непуганых идиотов с ульрасельскохозяйственным климатом, без границ и с неограниченным рынком?
Ты, айви, и впрямь пропиндос дурачок

И потом... что значит "без царя"? Дерьмократия иханная при реальном, а не фейковом конфликте элит явила себя во всей красе вот прямос сейчас. Испытание? Еще и какое... все будем посмотреть, семок запасено три мешка ;)

Задумался...

Как монархисты могут быть настолько тупыми, чтобы не в состоянии ответить ни на один вопрос по существу монархизма? Уже скопировали бы постулаты какого-нибудь там Бабицкого, Мудицкого, и шпарили бы ими... Хотя...

И неужели в методичке про монархизм забыли теоретическую часть, а дали только парочку лозунгов? Тоже маловероятно... Хотя...

Значит - это всё троллинг. Причем начался он уже давно:

лето 2015-го года:
[b]Песков не комментирует просьбу дать официальный статус Романовым[/b]
[url]https://ria.ru/society/20150713/1126382214.html[/url]

лето 2016-го года:
[b]Представители дворянства напомнили о связи Романовых с нацистами[/b]
Представители русского дворянства написали письмо президенту России Владимиру Путину с призывом не допустить предоставления особого статуса Марии Романовой.
[url]https://lenta.ru/news/2015/07/24/romanov/[/url]

и вот сейчас лето 2017-го года, всё повторяется.

Вопрос - зачем? Одну из версий например выдвинули авторы информагенства Regnum:

[url]https://regnum.ru/news/2316106.html[/url]

[b]Будучи одним из лиц правящей партии, Поклонская добавляет жирный слой мракобесия на облик «Единой России», и без того не безупречный. Противниками мракобесия в таком случае оказываются все, кто не приемлет исполняемой пародии на православие — и здравомыслящие православные, и просоветски настроенные граждане, и, как это ни удивительно, остатки либероидной компании.

В самой глупой ситуации рискуют оказываться православные, которых ставят перед глупым выбором: или чохом одобрить «большевиков, убивших царя-искупителя», или сесть в одну лодку с язычниками-царебожниками, принимающими Николая Второго вместо Господа Иисуса Христа.
В случае успеха этой операции главная задача — недопущение союза православных с левыми патриотами — оказывается решенной.

Мы-то думали, что главная, объединяющая весь народ во всем этническом, религиозном, идеологическом многообразии, русская святыня — это Великая Победа, важнейшее, хотя и не единственное в славной истории России событие. Но оказывается, что этот символ просто не нужен, гораздо важнее сам факт существования когда-то Николая Второго, промелькнувшего, подобно яркой звезде, на сумрачном историческом небосклоне зачуханной, захудалой, тоталитарной России. А умаляя важность Победы, можно одновременно достичь массу целей: и выбить почву из-под ног ресоветизации, и обнулить Советский период на корню, и обелить, наконец-то, сбежавших на Запад предателей Родины из числа российской аристократии.

Включая претендующих на трон Кирилловичей во главе с самопровозглашенной «Государыней» Марией, особо отмечающей Поклонскую. Видимо, среди заслуг бывшей прокурорши — скандальный выход на «Бессмертный полк» в 2016 году с иконой последнего императора, служащий все той же цели вытеснения Победы с исторического поля и замены ее на Николая Второго: действительно, если нечто хорошее нельзя так сразу вымарать из народной памяти, то надо хотя бы увязать это с нужной персоной. Опять же и персоне — в имиджевую копилку.

Действительно, для тех, кто желает дальнейшего развала России, Николай Второй как политик является идеальной фигурой. Именно его царствование предуготовило приход либерального Временного правительства, организовавшего первый в истории России парад суверенитетов. Тем, кто сейчас ставит на продолжение процесса, начатого перестройкой, идеи, продвигаемые Поклонской, должны казаться бесконечно привлекательными.

Сознательно или нет, Поклонская тащит россиян в рамку «платить и каяться», предъявляемую нашими западными партнерами и их прихвостнями типа украинских необандеровцев. Намеренно она это делает или нет, совершенно не имеет значения.

Точно так же неважно, есть ли и правда сговор, который предположил Владимир Меньшов, между ней и режиссером Учителем (тоже антисоветчиком, хоть и из другого лагеря); совершенно не обсуждается святость последнего императора, и не нужно заниматься оскорблением чувств верующих.

Важно только то, что получается на выходе — на что работает Поклонская и с какой целью используется императорское имя. То, что она делает, — это работа на глубокий раскол российского общества.
Не по обветшалому и надуманному «Кто не с Путиным, тот против него».
«За Николая Второго или против России» — так теперь ставится вопрос. В своей логичности этот лозунг сравним с майдановской кричалкой «Кто не скачет, тот москаль», которая, при всей своей тупости, сработала на 200%.[/b]

А есть ли у кого другие версии?

[quote=aivariz;44795927] Что нечем крыть выход США в первые экономики мира без монаршей опеки за какие то 100 лет ? [/quote]Ну да, а лет через надцать будешь расхваливать Компартию Китая и правильный коммунистический путь развития. От ты примитивный айва. Ну нравится штаты , ну и четы тут тогда болтаешься ? Ну либералы и демократы хотят здесь и сейчас что то изменить. Но тебе то этого не надо. Ты плстоянно окаиваешь страну, ничего полезного ты делать и не способен и не хочешь в принципке. Негражданская позиция.

[quote=Легыч;44795974] страна непуганых идиотов с ульрасельскохозяйственным климатом, без границ и с неограниченным рынком?[/quote]

См Китай.тоже самое + монархия.
За те же 100 лет скатилась на дно...

[quote=АНК;44795990]«За Николая Второго или против России» — так теперь ставится вопрос[/quote]
анка, просто скажи - Ульянов предатель, а Деникин - герой России... и вопрос перестанет "так ставиться", и хитромудрые измышлизмы шелкоперов перестанут тебя тревожить...
Это же крайне просто ;)

[quote=aivariz;44796057]См Китай.тоже самое + монархия. За те же 100 лет скатилась на дно...[/quote]
Значит в Китае была неправильная монархия. Я знаешь ли не увлекаюсь люксембургами, англиями и прочими примерами. Это всё совершенно не о том.

[quote=aivariz;44796057]а те же 100 лет скатилась на дно... [/quote]Ну да, как и Япония,Швеция,Норвегия ,Ну и ипстесственно ГроссБритания. Сатились блин горелый.Одна правда тонкость.Живут ,суки, лучше чем в Штатах.:)))

[quote=aivariz;44795927]Что нечем крыть выход США в первые экономики мира без монаршей опеки за какие то 100 лет ? [/quote]
Почему 100?:)
[img]http://cdn.fishki.net/upload/post/201406/14/1277321/357e8be4a99020360a2342d3592cc15c.jpg[/img]
Ты откедова считаешь, щитавод?:)

[quote=Легыч;44796061]анка, просто скажи - Ульянов предатель, а Деникин - герой России... и вопрос перестанет "так ставиться", и хитромудрые измышлизмы шелкоперов перестанут тебя тревожить... Это же крайне просто ;) [/quote]

Отлично же понимаешь, что мимнимум процентов 50% населения страны так сказать категорически не смогут никогда. Отлично понимаешь, что это и есть - раскол общества.

И ты, сотоварищи, даже здесь на форуме, тоже занимаетесь именно расколом.

Так зачем это нужно? Кому это выгодно? Или вас в темную используют, об истинных целях не говорят, что скорее всего?)

Мне на ум приходит только одна мысль, зачем нужно раскалывать общество, да еще таким откровенным фуфлом... "Разделяй и властвуй".

[quote=АНК;44796615]процентов 50% населения страны так сказать категорически не смогут никогда[/quote]
Почему же? Болеют шизофренией?
[quote=АНК;44796615]это и есть - раскол общества[/quote]
Это есть лечение общества, дурачок... Давно пора уже приходить к каким то нормализованным единым стандартам. Ну нельзя же в самом деле считать хорошим, правильным и своевременным приказ Ставки ВГК от 15 октября 1941 года по городу Москва, предписывающий на месте расстреливать паникеров, провокаторов и вражеских агентов, и одновременно считать агитаторов против войны в 1917 году спасителями отечества.
Надо уже выбрать что-то одно.
А также нельзя превозносить "Брусиловский прорыв", "забыв" о том, что прорыв этот осуществлялся 8-й армией генерала Каледина, а еще точнее, "Железной дивизией" генерала Деникина.
Надо потихоньку выздоравливать, анк, пора ;)

Кстати и кино можно снять о героях. Не учителам разумеется, а хорошим режиссерам...
Деникина вполне сыграет Пореченков - эдакий плотный настоящий мужик, и рядом его верный друг генерал Марков в исполнении... на кого же он похож... хехе
[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/e/ef/Markov_sl.jpg[/img]
- такой был Сергей Леонидович бесстрашный весельчак
и живчик, одновременно с этим преподаватель Академии Генштаба и создатель науки "военная география".
Вот Дроздовского играть некому
[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/PolcovnikDrozdovskiy.jpg/220px-PolcovnikDrozdovskiy.jpg[/img]
перестали такие лица делать... но, думается с помощью грима Мерзликин вполне справится...
Это будет кино о хороших, смелых людях, героях Росиии, боровшихся с ее врагами, и павших в этой борьбе (не все к счастью, но многие)... и ты конечно же не будешь против такого фильма, и не будешь вносить раскол в общество
Да, анка? Ведь правда? ;)

[quote=Легыч;44797065]Это есть лечение общества, дурачок... [/quote]

Ну-ну, посмотрим, "лекарь". Думаю, что это общество быстро "вылечит" таких "лекарей", как ты. И определит в соответствующие лечебные заведения.

Чот я не понял, бабуин... ты перестал быть сторонником общественного согласия? А что же случилось? ;)

[quote=АНК;44776341]Однако - удивительное дело, на просьбу назвать своих лидеров, назвать конкретные общественные движения, партии, которые они поддерживают либо в которых они состоят - эти деятели-монархисты хранят гробовое молчание.[/quote]
Может быть потому что сказать им нечего.
Точно так-же как обществу "Память" из перестройки.

[quote=covfefe;44797231]Точно так-же как обществу "Память"[/quote]
И про Гитлера чо-нить... давай уже - тут будет в самый раз ;)

[quote=Легыч;44797251]И про[/quote]
Тема о ком ? Монархистах. Вот про "перестройку" и первые "шеренги с флагами" вспомнилось. Там-же и журнал "Огонек" с фотографиями про "возрождение"
.
А почему Вы про другое ?

[quote=covfefe;44797270]Вот про "перестройку" и первые "шеренги с флагами" вспомнилось[/quote]
Вспомни лучше про Аркашу Норинского... будет еще более кстати ;)

[quote=Легыч;44797279]Вспомни лучше про Аркашу Норинского... будет еще более кстати ;) [/quote]
А мне почему-то вспомнилась "странная взаимосвязь" монархистов из "Памяти" с поп артистом Егором Летовым, толи панком, толи красным, толи нацболом, толи леваком, толи ..еще
.
Оно конечно.. вроде бы одна песенка..
Как же быть ? ;)

[quote=covfefe;44797286]А мне почему-то вспомнилась "странная взаимосвязь[/quote]
С Норинским, кофий, только с Норинским. Ни в коем случае не забывай это ;)

[quote=Легыч;44797290]Ни в коем случае не забывай .. [/quote]
Вот и я Вам говорю - не забывайте.
Не только "Вашего Норинского"
Не забывайте еще и "Вашего панко-нацбола-монархиста-левака Летова"

[quote=covfefe;44797296]Не только "Вашего Норинского"[/quote]
Нашего? Вашего Норинского, кофий. Обращателя внимание и доводителя до широкой общественности мелкого хулигана Норинского... которому очень повезло с его "мелким хулиганством"... ну был уже бардак... понятно ;)

[quote=Легыч;44797299][b]Нашего?[/b][/quote]
[b]Я НЕ монархист, НЕ панк, НЕ радикал, НЕ наци, НЕ левак, НЕ нацбол-красный, НЕ хиппи, НЕ "футбол-чемпион" и НЕ тому подобное
.
Это "Все - Ваши"
.
Я об этом говорю ;)[/b]

[quote=covfefe;44797307]Это "Все - Ваши"[/quote]
Так какого болта ты тут околачиваешься? Я знаю несколько десятков людей, которые "не-не-не", так они сюда ни разу не совались... им неинтересно
зы: што за манера брехать... "гаварит" оно ;)

[quote=Легыч;44797310]они сюда ни разу не совались... им неинтересно [/quote]
А если мне за державу обидно.
Или "здесь" нет свободы слова ?
Или "здесь" территория "выкуплена" ? ;)

[quote=covfefe;44797311]А если мне за державу обидно.[/quote]
А чего это тебе за нее вдруг обидно? С державой то что не так? ;)

[quote=Легыч;44797312]А чего это тебе за нее вдруг обидно? [/quote]
Вопрос, изначально, был о другом.
Например, о свободе слова.

[quote=covfefe;44797315]Вопрос, изначально, был о другом[/quote]
Вопроса не было вообще... кстати ;)
Но мы о тебе, который "ненене" и о державе, за которую этому самому "ненене" внезапно стало обидно...
Так в чем дело... с державой то ;)

[quote=Легыч;44797316]Вопроса не было вообще.[/quote]
Этот вопрос подразумевался одним только постом 384 который был адресован автору темы.

[b]Могу, для справедливости, повторить свой вопрос монархистам.[/b]
.
Мемориалы посвященные Всем погибшим "во время революции" для Вас знак примирения ?

Мемориалы - штука полезная. Вокруг них невесты фоткаются. Но в учебниках то чего писать? Чего заради резня началась?

Хехе... нельзя же обижать всех этих людей. Они же от всей души. Такие движенья народных масс не могут остаться без уважения. Да и потомкам в третьем поколении будет неприятно называться внуками тупых бандерлогов. Правда?
[youtube]ekmD6cSZ5ec[/youtube]

[youtube]WrUW7ywVjPA[/youtube]

[youtube]fZNE0OUfscE[/youtube]