[quote=АНК;44789780]Куда уж мне до такого высокого интеллектуала, как вы, уважаемый Легыч. [/quote]
Голос не мальчика, но мужа.Впервые слышу, кроме потоков нечленораздельной брани.
Растёшь.
Работай над собой и дальше.

[quote=АНК;44789780]Куда уж мне до такого высокого интеллектуала, как вы, уважаемый Легыч.[/quote]
Хехе... совершенно верно, и поэтому "тебе следует молчать и слушать"... в нашем случае читать и удерживаться от писательства ;)

[quote=Снег;44778088]Михаил Александрович был действительно убит большевиками в Перми.[/quote]
Михаил Александрович, равно как и Николай, трусливо предали свою страну написав отречение. Если бы не их трусость, то не было бы большевиков. Была бы конституционная монархия, к которой все шло, которую ждала армия.И их же трусость привела к их смерти. Большевики не были настолько сильны, чтобы взять самим власть. Эту власть им отдали трусы.

[quote=Dimentiy;44789836]Была бы конституционная монархия, к которой все шло,[/quote]Миль пардон, а что было с октябрьского Манифеста 1905 года в России? Вам, Диментий надо делать как можно меньше скоропалительных выводов и заявлений.

84-_Кошница_ >парламентская монархия, извиняюсь. Да хоть какая на самом деле. Большевиков бы не было. Гражданской войны бы не было. Плавно бы монархия стала бы титульной

В СССР культом и религией была наука. Чтобы тут не выли. Государство целенаправленно развивало научный подход ко всему. Результат - это победа над западным фашизмом, космос и атом, и многое другое. Мне интересна программа монархистов по части развития науки и технологий - оборонных и гражданских. Как монархисты планируют совершить научно-технический прорыв? В чем отличие их научной программы от существующей, зачем нам монархия с точки зрения развития науки?

[quote=Dimentiy;44789836] конституционная монархия, к которой все шло, которую ждала армия[/quote]
Насчет армии пустые измышлизмы. Но таки да - Михаил отложил воцарение до решения Учредительного Собрания, которое и должно было определить желаемое обществом государственное устройство. Абсолютная монархия, конституционная, президентская республика, парламентская... всё это могло обсуждаться, раз уж так "всё шло"... Правда тут надо понимать, что "само" такое не ходит, его ведут...

[quote=BurBur;44789881]Как монархисты планируют совершить научно-технический прорыв?[/quote]
Хехе... кто о чем, а ты опять о глупостях

[quote=Легыч;44789790] в нашем случае читать и удерживаться от писательства ;) [/quote]

Так я бы с удовольствием бы читал и молчал, но вы же ничего не пишете, по существу вопроса не отвечаете, вот и приходится самому искать информацию... Наталкиваясь то и дело на таких одиозных персонажей как Баков, Бабицкий... на членов монархической династии нетрадиционной ориентации, американских военных деятелей и прочих...

Может вы наконец развеете всю эту зловещую завесу над монархическим движением, уважаемый Легыч?

[quote=Легыч;44789886]Правда тут надо понимать, что "само" такое не ходит, его ведут...[/quote]
Естественно, но ведущий струсил и бросил поводья на землю. В результате их подобрал, кто подобрал.

[quote=Dimentiy;44789874]Большевиков бы не было. Гражданской войны бы не было.[/quote]Ну так, это вопросы к тем, кто выступил против Царя, не так ли?
Вы же не обвиняете жертв Чикатило в том, что они его провоцировали? Также и тут.[quote=BurBur;44789881]Государство целенаправленно развивало научный подход ко всему. Результат[/quote]СССР гэкнулся и помер. Причём на ровном месте. Никто из 19 млн коммиков умирать за науку не схотел и все разбежались по норкам.[quote=BurBur;44789881]то победа над западным фашизмом[/quote]Трупами завалили. Всё по марксисткой науке.[quote=BurBur;44789881]космос и атом, и многое другое. [/quote]стырили у других - это тоже по марксизму.[quote=BurBur;44789881]Как монархисты планируют совершить научно-технический прорыв?[/quote]Куда ты прорываться собрался? И главное, зачем?
О какой науке ты говоришь, Бурбур-марксизма-ленинизма, научная атеизма, ваших комунячьих наук масса.
Только ни одной ценной нету.Они все на помойке.

[quote=_Кошница_;44789905]Ну так, это вопросы к тем, кто выступил против Царя, не так ли? Вы же не обвиняете жертв Чикатило в том, что они его провоцировали? Также и тут.[/quote]
Против царя выступали тогда практически все, даже те, кто в гражданскую сражался против большевиков. И сравнение с чекатило конечно не уместно.

91-_Кошница_ > то есть, по науке глушняк у монархистов, странно. Как же так?
Стырили, что за бред? У кого стырили Т34, Ла7, Як3, Ту160, С300, АК47, Т90, ледокол "Ленин", список можно продолжать очень долго? Нехорошо лгать, ты же в курсе, что есть ложь и кто ее отец.
Значит по науке ответ обычный - царь, придэ-порядок навидэ.))

Та ладно? Всё 169 млн?
Жертвы Чикатило стали жертвами по вине маньяка,как и Царь тоже.По вине группы маньяков и сумашедших.

[quote=АНК;44789898]по существу вопроса[/quote]
Это "существо" существует исключительно в твоей голове. Ты ведь никуда не торопишься? Лет пять-шесть у тебя вполне найдется? Ну так посиди, почитай... мабудь что-то и прояснится ;)
[quote=Dimentiy;44789900]Естественно, но ведущий струсил и бросил поводья на землю. В результате их подобрал, кто подобрал.[/quote]
Если ты о бросившем поводья временном правительстве, то ему приказали их бросить, дабы "подобрал кто надо". Отчего возникла гражданская война, и на долгие годы успокоение империи стало невозможным... Кукловоды сработали на ять, спецура сработала в отстой... и получился такой вот результат.

[quote=BurBur;44789934]У кого стырили Т34, Ла7, Як3,[/quote]Не помогло это стыренные железяки, всё равно пришлось врага мясом закидывать.
Вот и вся ваша наука.Марксиситская.

[quote=Dimentiy;44789928]Против царя выступали тогда практически все, даже те, кто в гражданскую сражался против большевиков.[/quote]
Было такое дело... Но в 18-м их стало меньше, в 19-м еще меньше (а у же и царя то не было в живых), в 20-м еще меньше... а в эмиграции совсем уж крохи малые... К сожалению понимание приходит с получением по лбу.[quote=BurBur;44789934]царь, придэ-порядок навидэ[/quote]
Среди твоих личных тараканов? Это вряд ли... разве что ты сам будешь прилагать гигантские усилия...

94-_Кошница_ > Был выбор, были возможности не отдавать себя и страну маньякам и сумашедшим. Да не то, что выбор. Сами же Романовы отдали. Своими руками бросили в грязь. А сумашедшие подобрали, что валялось под ногами.

[quote=Dimentiy;44789990]Своими руками бросили в грязь[/quote]
Вообще то в народ. Нехорошо эдак то ругаться... Но тот же Михаил не мог поверить, что Вова Набоков его не тоько запугивает, но и элементарно обманывает... ну как же - приличный же человек...
Рыцарские времена столкнулись с дерьмократией...

[quote=Легыч;44789970]Было такое дело... Но в 18-м их стало меньше, в 19-м еще меньше (а у же и царя то не было в живых), в 20-м еще меньше... [/quote]
Да поздно уже было. Да и держаться особо не за что. Идеи не было, за которую воевать. За царя? Так он сам отрекся? Михаил тоже. Царь своими же руками моментом разрушил, на чем держалось государство. Ну сложно воевать только против. Воевать же нужно за что-то.

96-_Кошница_ > видишь, "историк", про "стырили" тут ты уделамшись, бо предметом не владеешь. А вот штурмовик Ил2 немцы называли "черной смертью", кстати, "историк", штурмовик не имеющий аналогов. Как же так, ведь только мясо кругом, ан нет? А вот еще реактивные "катюши" и "андрюши", "сталинские кувалды"? Слышь, "историк" в курсе сколько советских эшелонов с боеприпасом сожрала одна Курская битва?? Это тебе не зажратая российская буржуазия, впаривающая царю-анпиратору боеприпас втридорога, а потом, прожирающая золото в ресторациях. Как там писал известный поэт про этих тварей оборзевших не помнишь???

[quote=Dimentiy;44789990]Был выбор, были возможности не отдавать себя и страну маньякам и сумашедшим. Да не то, что выбор.[/quote]Прекрасно, что ты это всё понимаешь. Тогда о чём спор?

[quote=Dimentiy;44790021]Да поздно уже было[/quote]
Когда?
[quote=Dimentiy;44790021]Идеи не было, за которую воевать. За царя?[/quote]
За принцип конечно. Это еще фельетонист Дюма сформулировал. Атос там чем-то эдаким Бражелона напутствовал. И посему скажем Дроздовцев или Марковцев убийство летом 18-го если и смутило, то не намного.

[quote=Легыч;44790015]Вообще то в народ. Нехорошо эдак то ругаться...[/quote]
Вот это "народ" и взял власть. А ты на него ругаисси сейчас.

[quote=BurBur;44790027]А вот еще реактивные "катюши" и "андрюши", "сталинские кувалды"?[/quote]Но не помогло пришлось еще 20 миллионов солдатиков уложить в землю, да еще и похоронить забыли.Всё по науке.Зачем нужны мёртвые коммунистам?[quote=BurBur;44790027]впаривающая царю-анпиратору боеприпас [/quote]Именно, только потери при Царе были в войне с теми же противниками ровно в 20 раз меньше убитыми.А врагов убили в два раза меньше, чем в ВОВ.

[quote=BurBur;44790027] а потом, прожирающая золото в ресторациях[/quote]
- А что можно купить в коммерческом ресторане на 100 рублей?
- Ну... чашку кофе
;)

102-_Кошница_ > да вот мне сейчас говорят, что святые люди. Не смей их жизнь святую трогать. А для меня так трусы. Кинувшие страну на "собачку-драчку".

[quote=Легыч;44790046]Когда?[/quote]
в 18-м, 19-м и 20-м.

[quote=Легыч;44790046]За принцип конечно.[/quote]
Да не было принципа. Разрушены.

105-_Кошница_ > "историк", а войны были разные. Франция в ПМР была в победителях, а во ВМВ вермахт раскатал всю Францию за месяц. В РЯВ РИ потерпела унизительное поражение, а в 45 РККА раскатала узкопленочных просто в хлам. Но откуда тебе такое знать.)

[quote=Dimentiy;44790048]Вот это "народ" и взял власть.[/quote]
Этот?
[img]http://www.runivers.ru/upload/iblock/253/logosfera_Trokiy.jpg[/img][img]http://oxfordpedia.ru/uploads/96/139-1.jpg[/img][img]https://www.jewage.org/w/images/thumb/b/b2/%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B21903-1.jpg/583px-%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B21903-1.jpg?20090911130336[/img][img]http://www.hrono.ru/img/foto/radek_ochki.jpg[/img]

Взял, эгеж... об том собственно и речь... и все это прекрасно понимали... не все пережили... ;)

[em]Комкор Думенко, начальник штаба Абрамов, начальник разведки Колпаков, начальник оперативного отдела Блехерт, комендант штаба Носов, начальник снабжения 2-й бригады конкорпуса Кравченко вели систематическую юдофобскую и антисоветскую политику, ругая центральную Советскую власть и обзывая в форме оскорбительного ругательства ответственных руководителей Красной армии жидами, не признавали политических комиссаров, всячески тормозя политическую работу в корпусе… Лишить полученных от Советской власти наград, в том числе ордена Красного Знамени, почётного звания Красных командиров и применить к ним высшую меру наказания — расстрелять… Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.
Председатель А. Розенберг, члены А. Зорин, А. Чуватин.[/em]

[quote=Dimentiy;44790071]да вот мне сейчас говорят, что святые люди. Не смей их жизнь святую трогать. А для меня так трусы.[/quote]Это потому что ты, наверное очень храбрый человек. Герой. Наверное.Как Аника-воин,герой православных апокрифов.И наверное, ты бы смог встретить смерть свою и семьи, намного более достойно чем это сделал Государь. Наверное.
Поэтому ты с высоты своего героизма взираешь так надменно на ег гибель и гибель семьи.

[quote=_Кошница_;44790049]Именно, только потери при Царе были в войне с теми же противниками ровно в 20 раз меньше убитыми.[/quote]

Тут вы лукавите. При царе Германии приходилось держать еще и Западный фронт.

[quote=BurBur;44790090]Франция в ПМР была в победителях, а во ВМВ вермахт раскатал всю Францию за месяц.[/quote]
То же самое было бы и в 1914-м году, если бы Николай не двинул войско на Германию. Так же бы за месяц и раскаиали, если бы не Ренненкампф с Самсоновым.
Царь ведь не захотел потом оставться один на один, как аутист Джугашвилька с Германией.[quote=BurBur;44790090]а в 45 РККА раскатала узкопленочных просто в хлам.[/quote]Тыловые части, так называемую бывшую квантунскую армию, с 10 патронами на винтовку и 30-ю на пулемёт.После применения ЯО по Японии.

[quote=Dimentiy;44790086]Да не было принципа. Разрушены.[/quote]
Да??? Но генерал Марков, будучи близким другом командующего Деникина, и начштаба Романовского, и из первых уст знающий о положении дел "с помощью союзников" исключительно "на дело демократии", вынужден был в своем полку офицеров уговаривать, грозить и запрещать исполнять государственный гимн "Боже Царя храни"... Да еще на совещании прямо ссориться с единомышленником Дроздовским, который, не будучи отягощенным никаким официальным положением, прямо и всюду утверждал о своей принадлежности к монархистам...
зы: много сказок было сочинено потом... не надо принимать официальное "непредрешенчество" за реальные убеждения

[quote=aivariz;44790097]Тут вы лукавите. При царе Германии приходилось держать еще и Западный фронт.[/quote]
А Австрии?

[quote=aivariz;44790097]Тут вы лукавите. При царе Германии приходилось держать еще и Западный фронт. [/quote]
Потери на Восточном фронте 1914-1918-й год
Германцы- 800 тысяч человек убитыми(все причины)
Австро-венгры-1150 тысяч человек-все причины
Русские около 1 млн убитыми все причины.
На Западном фронте союзники реально теряли больше, аж до осени 1918 года, по сравнению с германцами.

113-_Кошница_ > погоди, ты же до этого вещал, что РККА только мясом сражалось и черенками.))Ох, весь ты в противоречиях. Оказывается япы еще хуже были вооружены, [filolog]прийопть[/filolog], живом анпираторе. Везде, зрада..(
Почитай, "историк" про сталинскую кувалду:
«Когда ход войны переломили и склонили чашу весов в свою сторону, то применение "четверок" стало особенно важным именно в боях за Европу. Одним из самых значительных просчетов в тактике в боях за Европу стали действия именно в условиях городской застройки, когда в каждом здании могла находится не одна, а целых пять огневых точек противника. С конца 1942 года у советских артиллеристов появился уникальный опыт в "выкуривании" пулеметчиков из зданий. С ними особо не церемонились, стреляли прямой наводкой, если могли подойти на дистанцию выстрела, а если нет - накрывали точку огнем с безопасного расстояния. Но в боях за Европу в основном, применялся так называемый "снайперский гаубичный выстрел" : это такой приём был у артиллеристов, когда пехота и крупные калибры подавляли огневую точку врага, не давая производить выстрелов, а расчет гаубицы точно прицеливался, и попадал здоровенным 203-мм снарядом прямо в форточку.

А Турции?

[quote=BurBur;44790151]Оказывается япы еще хуже были вооружены, [*****][/quote]А ты реально думал, что РККА в 1945 году уничтожили все японские ВС? Только небольшую по численности и крайне слабую группировку.

[quote=Легыч;44790158]А Турции? [/quote]Тысяч 90 их легло на Восточном фронте и какое-то количество болгар тоже.
На Кавказском фронте соотношение потерь Русские-100 тысяч
турки более 250, без курдов.