| banned 0
- 21.03.2016 - 20:50
|
Сейчас много говорят и пишут о необходимости многополярного мира. Вот когда был СССР в полном противовесе США, то тогда был реальный многополярный мир. А долгое время после распада СССР наметился однополярный мир с доминированием США в мире. Сейчас- как заявил Путин -кончается однополярность с выходом окрепшей России на мировую арену. Но вот что подумалось и вспомнилось. Когда был двухполярный мир в эпоху СССР то был ли этот мир спокойней? Противостояние во всем было пренципиальным со стороны СССР. Что бы ни делали США, не предлагали сделать--им всегда в пику шел отказ. Надо -не надо, разумно-неразумно, но шел всегда отказ. Возникали уйма военных мировых конфликтов. Как сейчас помню: Никарагуа, Сальвадор, Гондурас, Вьетнам, Сомали, Арабо-Израильские войны, Ирано-Иракские и куча других конфликтов, в которых обязательно было противостояние двух полярных друг другу сил. Может многополярность все-таки вредна миру? Не лучше ли чтобы мир был однополярным и руководило им самое развитое и экономически, и демократически, и в правовом , и в научно-техническом смысле государство? Ведь нет сейчас ни войн в Никарагуа, ни в Сальвадоре или Гондурасе, ни в странах Африки. А с появление признаков многополярности начинается все заново усложняться. Или я не прав?
    | | |||
| 1
- 21.03.2016 - 20:55
| Цитата:
Цитата:
Ирак, Руанда, Сербия, Конго, Эфиопия, Ливия, Афганистан, Сомали, Сирия, Украина, Йемен... | | |||
| Модератор 2
- 21.03.2016 - 20:59
| вот чем русский человек отличается от недопиндоса...в русском языке есть антонимы: хорошо/плохо и добро/зло.. разница понятий заключается в том, что первая пара - категории относительные.. зависящие от времени/места/условий/субъектов...вторая же пара - категории абсолютные... они не зависят от условий и являются универсальными.. так вот хорошо одно/много полярный мир или плохо - это разговор относительный.. комуто и когдато хорошо.. а комуто и когдато плохо... но в абсолютных категориях, однополярный мир - это зло.. многополярный - добро.. с вами, недопиндосами, сложнее.. у вас в языке отсутствует такое слово как "добро".. у вас есть губ и бэд - хорошо и плохо.. есть ивил - зло.. но не добра в его абсолютном понимании... даже в англоязычной библии в абсолютном контексте употребляется "гуд", хотя это, очевидно, не совсем то слово.... то есть объяснить вам это в принципе невозможно.. на уровне понятийного аппарата вы воспринимать эти категории не можете... | | |||
| banned 3
- 21.03.2016 - 20:59
| Цитата:
| | |||
| 4
- 21.03.2016 - 21:02
|
Та, Бользя.. Погоди трошки. Чёрный нерепень почти добрался до тваго "доминатора". ВЫ.. и высушит. До конца. Философия. | | |||
| 5
- 21.03.2016 - 21:03
| Цитата:
| | |||
| banned 6
- 21.03.2016 - 21:07
| Цитата:
| | |||
| Модератор 7
- 21.03.2016 - 21:11
|
6-Бользен > почитай футуристов внимательно на тот счет, останутся ли счастливыми эти граждане единого мира или же они попадут в ад уже при жизни на земле :)) там и об этом обычно есть :)) усилиями россии - этого не будет :) | | |||
| 8
- 21.03.2016 - 21:11
| Цитата:
Никто так не говорит, выдумал ты все. | | |||
| 9
- 21.03.2016 - 21:13
| Да, эти, бл ин. Стругадские. :) | | |||
| 10
- 21.03.2016 - 21:14
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
вот с этим согласен но проблема в том, что как раз вы на данный момент и являетесь по сути авторами самых больших говеных идей и их реализаций относительно человеческого существования вы создали все то, что в наибольшей степени сегодня разрушает мир а теперь весь шар земной за вами же вынужден расхлебывать | | |||
| Модератор 11
- 21.03.2016 - 21:15
| 10-taras >"не согласен :)" это не важно :) | | |||
| 12
- 21.03.2016 - 21:15
| Цитата:
А то может учоные-футуристы сами обманываются, и по альмам-центаврам так и порасселимся. Многополярно. Ну и звездные войны - все как положено ;) | | |||
| 13
- 21.03.2016 - 21:16
| 9-Дерево >Они после передумали. | | |||
| 14
- 21.03.2016 - 21:18
| 13- Не все знают. :) | | |||
| 15
- 21.03.2016 - 21:20
| 6-Бользен >хех, бользен, это не лингфистическая философия, язык является ментальным кодом человека, который он пронесет через всю свою жизнь. Вот к примеру в русском языке более 500тысячь слов, в украинском языке 40тысячь как думаешь разница в интеллекте первых и вторых есть??)) | | |||
| banned 16
- 21.03.2016 - 21:21
| Цитата:
| | |||
| 17
- 21.03.2016 - 21:21
| Цитата:
Китай в отличии от России реально влияет на мировую экономику. | | |||
| 18
- 21.03.2016 - 21:23
|
16- Да, иди ты.. У нас этих Леннонов- по перебору. :) | | |||
| Модератор 19
- 21.03.2016 - 21:23
| "об мире без расовой и этнической ненависти, без религий, границ, войн. " а какое вам вообще дело до мира? вот есть у вас страна - займитесь ей.. чтобы в ней не было преступности, конфликтов, наркомании и прочая прочая... как сделаете - тогда поговорим :)) | | |||
| 20
- 21.03.2016 - 21:24
|
Когда-нибудь это непременно будет. Но процесс должен быть естественным, а не по чьему-нибудь образцу и под чьим-нибудь руководством. Оценивая нынешний в социальных делах весьма хилый прогресс (а может и шаг вперед два назад), я на это отвожу не менее 2 тыс. лет. А в нынешних реалиях многополярность нужна как воздух. Как ни парадоксально, тогда и войн будет меньше. Все войны от того что кое-кто пытается другим впендюрить свое устройство жизни. | | |||
| 21
- 21.03.2016 - 21:24
| Я вот одного непойму как можно платить Больше за такие тупые темы. Они там в госдепе такие же идиоты? | | |||
| banned 22
- 21.03.2016 - 21:25
| Цитата:
| | |||
| 23
- 21.03.2016 - 21:25
| Больше= Бользе | | |||
| 24
- 21.03.2016 - 21:25
| Цитата:
| | |||
| 25
- 21.03.2016 - 21:26
|
Та.. Ребзя! Не ссыте. Это-богово. Вы перед ним ещё за старое не рассчитались. В долг живёте. Авансом. | | |||
| 26
- 21.03.2016 - 21:29
| 22-Бользен >технических словарей украинских нет в природе)) этот новояз только недавно стали выдумывать прикручивая старые корни друг к дружке)), вся техническая документация на русском языке)) | | |||
| banned 27
- 21.03.2016 - 21:32
| Цитата:
| | |||
| 28
- 21.03.2016 - 21:33
| Цитата:
| | |||
| 29
- 21.03.2016 - 21:35
| Цитата:
 | | |||
| banned 30
- 21.03.2016 - 21:36
| Цитата:
| | |||
| Модератор 31
- 21.03.2016 - 21:37
|
"американское общество наиболее похоже на будущий мир." боже упаси :))))) "нет национальных образований" особенно в чайна таунах, латинских кварталах и на брайтон бич :)) "внутренациональных границ," шта? " культивируется расовая терпимость" терпимость простая.. ниггер - на тебе пулю запростотак :)) "все больше и больше свобод у людей" это да.. скоро до легализации некрофилии дойдет :)) "И почему бы не создавать планетарное общество по подобию американского? " почему бы каждому умнику не заткнуться и не наводить порядок в своем доме, вместо того чтобы лезть в чужие жилища? :)) | | |||
| 32
- 21.03.2016 - 21:38
| Цитата:
| | |||
| banned 33
- 21.03.2016 - 21:40
| Цитата:
| | |||
| banned 34
- 21.03.2016 - 21:41
|
Важное экологическое правило состоит в том, что чем разнороднее и сложнее биоценозы, тем выше устойчивость, способность противостоять различным внешним воздействиям. Устойчивость биосферы в целом, ее способность эволюционировать определяется тем, что она представляет собой систему относительно независимых биоценозов. | | |||
| 35
- 21.03.2016 - 21:48
|
34- Ой, как ты . Как хорошо-то! Дай, дай этому пропиндосу . Пушай знает, что Гомеры Симпсоны не пальцем деланы. :) | | |||
| banned 36
- 21.03.2016 - 21:49
| Цитата:
| | |||
| 37
- 21.03.2016 - 21:53
| Цитата:
| | |||
| 38
- 21.03.2016 - 21:54
| Цитата:
| | |||
| banned 39
- 21.03.2016 - 21:56
| Цитата:
Где ты собрался в монополярном мире взять эти генетически различающиеся формы? | |
