Многополярный мир это хорошо или плохо?
 

Сейчас много говорят и пишут о необходимости многополярного мира. Вот когда был СССР в полном противовесе США, то тогда был реальный многополярный мир. А долгое время после распада СССР наметился однополярный мир с доминированием США в мире. Сейчас- как заявил Путин -кончается однополярность с выходом окрепшей России на мировую арену. Но вот что подумалось и вспомнилось. Когда был двухполярный мир в эпоху СССР то был ли этот мир спокойней? Противостояние во всем было пренципиальным со стороны СССР. Что бы ни делали США, не предлагали сделать--им всегда в пику шел отказ. Надо -не надо, разумно-неразумно, но шел всегда отказ. Возникали уйма военных мировых конфликтов. Как сейчас помню: Никарагуа, Сальвадор, Гондурас, Вьетнам, Сомали, Арабо-Израильские войны, Ирано-Иракские и куча других конфликтов, в которых обязательно было противостояние двух полярных друг другу сил. Может многополярность все-таки вредна миру? Не лучше ли чтобы мир был однополярным и руководило им самое развитое и экономически, и демократически, и в правовом , и в научно-техническом смысле государство? Ведь нет сейчас ни войн в Никарагуа, ни в Сальвадоре или Гондурасе, ни в странах Африки. А с появление признаков многополярности начинается все заново усложняться. Или я не прав?

[quote=Бользен;41694780] тогда был реальный многополярный мир[/quote]
Двухполярный он назывался. А теперь будет много-[quote=Бользен;41694780]Как сейчас помню: [/quote]
щас то благодать
Ирак, Руанда, Сербия, Конго, Эфиопия, Ливия, Афганистан, Сомали, Сирия, Украина, Йемен...

вот чем русский человек отличается от недопиндоса...в русском языке есть антонимы: хорошо/плохо и добро/зло.. разница понятий заключается в том, что первая пара - категории относительные.. зависящие от времени/места/условий/субъектов...вторая же пара - категории абсолютные... они не зависят от условий и являются универсальными.. так вот хорошо одно/много полярный мир или плохо - это разговор относительный.. комуто и когдато хорошо.. а комуто и когдато плохо... но в абсолютных категориях, однополярный мир - это зло.. многополярный - добро.. с вами, недопиндосами, сложнее.. у вас в языке отсутствует такое слово как "добро".. у вас есть губ и бэд - хорошо и плохо.. есть ивил - зло.. но не добра в его абсолютном понимании... даже в англоязычной библии в абсолютном контексте употребляется "гуд", хотя это, очевидно, не совсем то слово.... то есть объяснить вам это в принципе невозможно.. на уровне понятийного аппарата вы воспринимать эти категории не можете...

[quote=Легыч;41694807] Цитата: Сообщение от Бользен тогда был реальный многополярный мир Двухполярный он назывался. А теперь будет много- Цитата: Сообщение от Бользен Как сейчас помню: щас то благодать Ирак, Руанда, Сербия, Конго, Эфиопия, Ливия, Афганистан, Сомали, Сирия, Украина, Йемен... [/quote]

То есть войн теперь будет дохрена??? А если еще Китай осознает ,наконец ,что он Великая ядерная и экономическая держава, то почему бы не разворошить всю Юго-Восточную Азию и Африку, да и на Север посмотреть и заявить о себе?

Та, Бользя.. Погоди трошки. Чёрный нерепень почти добрался до тваго "доминатора". ВЫ.. и высушит. До конца.
Философия.

[quote=Бользен;41694836]То есть войн теперь будет дохрена???[/quote]
Когда это "теперь"? Все эти войны начались в благословенном однополярьи. Причем половину из них начал как раз святой однополюс.

[quote=NoThanks;41694832] вот чем русский человек отличается от недопиндоса...в русском языке есть антонимы: хорошо/плохо и добро/зло.. разница понятий заключается в том, что первая пара - категории относительные.. зависящие от времени/места/условий/субъектов...вторая же пара - категории абсолютные... они не зависят от условий и являются универсальными.. так вот хорошо одно/много полярный мир или плохо - это разговор относительный.. комуто и когдато хорошо.. а комуто и когдато плохо... но в абсолютных категориях, однополярный мир - это зло.. многополярный - добро.. с вами, недопиндосами, сложнее.. у вас в языке отсутствует такое слово как "добро".. у вас есть губ и бэд - хорошо и плохо.. есть ивил - зло.. но не добра в его абсолютном понимании... даже в англоязычной библии в абсолютном контексте употребляется "гуд", хотя это, очевидно, не совсем то слово.... то есть объяснить вам это в принципе невозможно.. на уровне понятийного аппарата вы воспринимать эти категории не можете... [/quote]

Это все лингвистическая философия. Вопрос гораздо сложнее. Я подвожу к тому,что как говорят ученые -футуристы мир в конце концов прийдет к одному общепланетарному государству. С единым ЗАКОНОМ для всех, единым языком землян, вероятно даже с единой религией, если она будет существовать на тот момент, с единой юриспруденцией, законами экономики, итд итп. Может быть это будет даже очень здорово и хорошо. Все равны, все земляне , и в одном государстве , без войн.. Но тогда зачем многополярность, она же будет тормозить создание такого общепланетарного единого государства??

6-Бользен > почитай футуристов внимательно на тот счет, останутся ли счастливыми эти граждане единого мира или же они попадут в ад уже при жизни на земле :)) там и об этом обычно есть :))

усилиями россии - этого не будет :)

[quote=Бользен;41694899]как говорят ученые [/quote]А ссылочку. А имена.
Никто так не говорит, выдумал ты все.

Да, эти, бл ин. Стругадские. :)

[quote=NoThanks;41694832]вторая же пара - категории абсолютные.[/quote]
не согласен :)

[quote=NoThanks;41694832]но в абсолютных категориях, однополярный мир - это зло.. многополярный - добро.. [/quote]
тож несогласен :)

[quote=Бользен;41694899]Может быть это будет даже очень здорово и хорошо.[/quote]
это будет круто, и это уже сейчас ОЧЕНЬ нужно
вот с этим согласен
но проблема в том, что как раз вы на данный момент и являетесь по сути авторами самых больших говеных идей и их реализаций относительно человеческого существования
вы создали все то, что в наибольшей степени сегодня разрушает мир
а теперь весь шар земной за вами же вынужден расхлебывать

10-taras >"не согласен :)" это не важно :)

[quote=Бользен;41694899]Но тогда зачем многополярность, она же будет тормозить создание такого общепланетарного единого государства??[/quote]
Чтобы лучше выбрать. Пока что никто не убеждает в своем приоритете в качестве образца.
А то может учоные-футуристы сами обманываются, и по альмам-центаврам так и порасселимся. Многополярно. Ну и звездные войны - все как положено ;)

9-Дерево >Они после передумали.

13- Не все знают. :)

6-Бользен >хех, бользен, это не лингфистическая философия, язык является ментальным кодом человека, который он пронесет через всю свою жизнь. Вот к примеру в русском языке более 500тысячь слов, в украинском языке 40тысячь как думаешь разница в интеллекте первых и вторых есть??))

[quote=Дерево;41694953] Да, эти, бл ин. Стругадские. :) [/quote]

Почему только Стругатские?/ А песню убиенного Джона Леннона разве забыли : " Имэджин" (Представь себе)?. Там тоже об мире без расовой и этнической ненависти, без религий, границ, войн.

[quote=Бользен;41694780]Сейчас- как заявил Путин -кончается однополярность с выходом окрепшей России на мировую арену.[/quote]

Это он с Китаем попутал :))
Китай в отличии от России реально влияет на мировую экономику.

16- Да, иди ты..
У нас этих Леннонов- по перебору. :)

"об мире без расовой и этнической ненависти, без религий, границ, войн. " а какое вам вообще дело до мира? вот есть у вас страна - займитесь ей.. чтобы в ней не было преступности, конфликтов, наркомании и прочая прочая... как сделаете - тогда поговорим :))

Когда-нибудь это непременно будет.
Но процесс должен быть естественным, а не по чьему-нибудь образцу и под чьим-нибудь руководством.
Оценивая нынешний в социальных делах весьма хилый прогресс (а может и шаг вперед два назад), я на это отвожу не менее 2 тыс. лет.
А в нынешних реалиях многополярность нужна как воздух. Как ни парадоксально, тогда и войн будет меньше.
Все войны от того что кое-кто пытается другим впендюрить свое устройство жизни.

Я вот одного непойму как можно платить Больше за такие тупые темы. Они там в госдепе такие же идиоты?

[quote=Флуд1;41695032] 6-Бользен >хех, бользен, это не лингфистическая философия, язык является ментальным кодом человека, который он пронесет через всю свою жизнь. Вот к примеру в русском языке более 500тысячь слов, в украинском языке 40тысячь как думаешь разница в интеллекте первых и вторых есть??)) [/quote]

Почему 40 тыс в украинском? У меня был словарь ,в котором уже 60 тыс было. Но это обычный словарь украинско-русский. А в технических словарях гораздо больше. Не надо принижать украинский язык.

Больше= Бользе

[quote=aivariz;41695046]реально влияет на мировую экономику.[/quote]
А приказчики все пробабло ;)

Та.. Ребзя! Не ссыте. Это-богово.
Вы перед ним ещё за старое не рассчитались.
В долг живёте. Авансом.

22-Бользен >технических словарей украинских нет в природе)) этот новояз только недавно стали выдумывать прикручивая старые корни друг к дружке)), вся техническая документация на русском языке))

[quote=питон;41695064] Когда-нибудь это непременно будет. Но процесс должен быть естественным, а не по чьему-нибудь образцу и под чьим-нибудь руководством. Оценивая нынешний в социальных делах весьма хилый прогресс (а может и шаг вперед два назад), я на это отвожу не менее 2 тыс. лет. А в нынешних реалиях многополярность нужна как воздух. Как ни парадоксально, тогда и войн будет меньше. Все войны от того что кое-кто пытается другим впендюрить свое устройство жизни. [/quote]

Да лучше бы "впендюривали" то,что у них лучшее. Все-таки многое в Европейских странах, в их культуре, законах, хорошего и передового, и в американских законах и демократии тоже. Ведь согласитесь, американское общество наиболее похоже на будущий мир. Здесь нет национальных образований, внутренациональных границ, культивируется расовая терпимость, все больше и больше свобод у людей. Все равны перед законом!!! И призедент и посудомойка. И черный и белый. Не все еще в идеале, но стремление к совершенству общества налицо. Почему бы миру не брать пример с США? И почему бы не создавать планетарное общество по подобию американского?

[quote=Бользен;41695147] Ведь согласитесь, американское общество наиболее похоже на будущий мир. [/quote]
Да не дай Бог. ;)

[quote=Бользен;41695147]почему бы не создавать планетарное общество по подобию американского?[/quote]
[img]http://khersonline.net/uploads/posts/2012-11/1351755007_kozak-s-duley.jpg[/img]

[quote=Легыч;41695154] Цитата: Сообщение от Бользен Ведь согласитесь, американское общество наиболее похоже на будущий мир.
Да не дай Бог. ;) [/quote]

А почему ты так выразился? Ты жил в Америке, все видел и все знаешь?

"американское общество наиболее похоже на будущий мир." боже упаси :)))))

"нет национальных образований" особенно в чайна таунах, латинских кварталах и на брайтон бич :))

"внутренациональных границ," шта?

" культивируется расовая терпимость" терпимость простая.. ниггер - на тебе пулю запростотак :))

"все больше и больше свобод у людей" это да.. скоро до легализации некрофилии дойдет :))

"И почему бы не создавать планетарное общество по подобию американского? " почему бы каждому умнику не заткнуться и не наводить порядок в своем доме, вместо того чтобы лезть в чужие жилища? :))

[quote=Бользен;41695173]А почему ты так выразился? Ты жил в Америке, все видел и все знаешь?[/quote]
Дык ты к примеру в Сомали тоже не был, однако уверен, что там нехорошо. Откуда ты это знаешь? ;)

[quote=Легыч;41695193] Цитата: Сообщение от Бользен А почему ты так выразился? Ты жил в Америке, все видел и все знаешь? Дык ты к примеру в Сомали тоже не был, однако уверен, что там нехорошо. Откуда ты это знаешь? ;) [/quote]

А ты много видел людей у сомалийского посольства на эмиграцию туда? А вот перед посольствами США во всех странах каждый день сотни людей. А почему , не думал?

Важное экологическое правило состоит в том, что [b]чем разнороднее и сложнее биоценозы, тем выше устойчивость, способность противостоять различным внешним воздействиям.[/b]

Устойчивость биосферы в целом, ее способность эволюционировать [b]определяется тем, что она представляет собой систему относительно независимых биоценозов.[/b]

34- Ой, как ты . Как хорошо-то!
Дай, дай этому пропиндосу . Пушай знает, что Гомеры Симпсоны не пальцем деланы. :)

[quote=Технолог;41695228] Важное экологическое правило состоит в том, что чем разнороднее и сложнее биоценозы, тем выше устойчивость, способность противостоять различным внешним воздействиям. Устойчивость биосферы в целом, ее способность эволюционировать определяется тем, что она представляет собой систему относительно независимых биоценозов. [/quote]

Биология останется. Причем гибриды устойчивее своих родителей к неблагоприятным факторам среды. Но здесь речь идет о политике . Однополярный или многополярный мир. Что опасней и чреватей военными столкновениями и конфликтами?

[quote=Бользен;41695224]А ты много видел людей у сомалийского посольства на эмиграцию туда? А вот перед посольствами США во всех странах каждый день сотни людей. А почему , не думал?[/quote]
Думал. Когда то давным давно пиндосия была Америкой. Страной возможностей. А очереди - это инерция.

[quote=Бользен;41695294]Что опасней и чреватей военными столкновениями и конфликтами?[/quote]
Мировой полосатый жандарм. Он реально всех уже достал ;)

[quote=Бользен;41695294]Причем гибриды устойчивее своих родителей к неблагоприятным факторам среды.[/quote]
Гибри́д (от лат. hibrida, hybrida — помесь) — организм или клетка, полученные вследствие скрещивания [b]генетически различающихся форм[/b].
Где ты собрался в монополярном мире взять эти генетически различающиеся формы?