Маск собирается запустить спэйс-туристов вокруг Луны

Гость

0 - 28.02.2017 - 16:33

Цитата:

Американская космическая компания SpaceX объявила о намерении отправить двух туристов в полет вокруг Луны в 2018 году. Об этом говорится в пресс-релизе, опубликованном на сайте компании в понедельник, 27 февраля.

«Мы рады сообщить, что SpaceX приблизилась к отправке двух частных граждан в путешествие вокруг Луны в конце следующего года. Они уже внесли значительную предоплату за полет к Луне», — заявили в компании.

Имена потенциальных космических туристов в SpaceX не раскрыли. В ближайшее время они должны пройти медицинское обследование, в конце года, как ожидается, они начнут подготовку к полету.

В компании также отметили заинтересованность к путешествию вокруг Луны со стороны других лиц.

Для полета вокруг Луны планируется использовать новую ракету-носитель Falcon Heavy, первый старт которой запланирован на лето 2017 года, а также пилотируемый космический корабль Dragon. SpaceX намерена запустить корабль с той же стартовой площадки на мысе Канаверал, штат Флорида, которая использовалась для миссий лунной программы «Аполлон» в 1960-1970-х годах.

У Falcon Heavy, кстате, высочайший показатель безаварийности: 0 неудачных пусков. Правда,и удачных тоже ноль.

Гость

81 - 26.03.2017 - 21:17

Цитата:

Сообщение от Falcon

их на луне должно быть 9 штук.так где они?

)
Там же где латинский алфавит, таблица умножения и пр.; там много всего, начните с малого

Гость

82 - 26.03.2017 - 22:05

Цитата:

Сообщение от Falcon

и чен эта у ступени фалкон 9 сопла такие копченые))

С чем сравниваете ? :))

Гость

83 - 26.03.2017 - 22:59

Цитата:

Сообщение от aivariz

С чем сравниваете ? :))

с домашним салом, если он его еще коптит :)))

Falcon

84 - 27.03.2017 - 06:33

Цитата:

Сообщение от aivariz

С чем сравниваете ? :))

так почему такие копченые получаются?

Falcon

85 - 27.03.2017 - 06:39

кстати вот движки бурана

Гость

86 - 27.03.2017 - 07:42

Цитата:

Сообщение от Falcon

кстати вот движки бурана

Поцреоты как всегда лишь бы что стрындеть , не в тему.

Буран на собственных движках не летает. По существу это маневровые двигатели , где им там коптится то в вакууме ?

Falcon

87 - 27.03.2017 - 09:02

Цитата:

Сообщение от aivariz

всегда лишь бы что стрындеть , не в тему.

почему не втему?как развтему.маск нормальных движков сделать не может.стыковатся не может.пилотируемый корабльдаже на 1 виток вокруг земли запустить не может.какая нафиг луна через год?

Falcon

88 - 27.03.2017 - 09:03

Цитата:

Сообщение от aivariz

По существу это маневровые двигатели

Буране» присутствовали маршевые доразгонные двигатели объединённой двигательной установки (ОДУ), обеспечивавшие довыведение корабля на орбиту после отделения от ракеты-носителя, орбитальные манёвры и торможение перед сходом с орбиты.

Гость

89 - 27.03.2017 - 09:22

Цитата:

Сообщение от aivariz

Цитата: Сообщение от Falcon та четам гворить даж стыковатся не научился с мкс та четам говорить , Россия до сих пор манипуляторы для МКС не научилась делать...

Зато умеет делать систему жизнеообеспечения. Чего больше никто делать не умеет.

Гость

90 - 27.03.2017 - 09:25

Цитата:

Сообщение от Тунгус

Зато умеет делать систему жизнеообеспечения. Чего больше никто делать не умеет.

Китай. Нет?

Falcon

91 - 27.03.2017 - 09:40

Цитата:

Сообщение от Grim_Grum

Китай. Нет?

они тупо нашу скопировали

Гость

92 - 27.03.2017 - 10:09

Цитата:

Сообщение от Тунгус

Зато умеет делать систему жизнеообеспечения. Чего больше никто делать не умеет.

Как то всякие Аполлоны Шатллы и Скулабы таки обходились собственными....

Эдж

93 - 27.03.2017 - 10:12

Цитата:

Сообщение от aivariz

Как то всякие Аполлоны Шатллы и Скулабы таки обходились собственными....

Да, астронавты же сами писали, что летали по кораблю они и дерьмо.

Гость

94 - 27.03.2017 - 10:14

Цитата:

Сообщение от Эдж

Да, астронавты же сами писали, что летали по кораблю мы и дерьмо.

Дык свободная страна , у нас то как Терешкова загадила корабль никто не писал.
Нечего марать светлый образ :))

Гость

95 - 27.03.2017 - 10:17

по поводу использования совкового наследия: айварец, мне чисто интеерсно, а что, мож и кириллицу надо выбросить и нечто эдакое придумать? Странные доводы в стиле "летаем на всем савецком до сих пор". Ну ерунда же.

Эдж

96 - 27.03.2017 - 10:30

Цитата:

Сообщение от aivariz

у нас то как Терешкова загадила корабль никто не писал.

Если никто не писал, ты то чего пишешь? Опять из "тех" источников зачерпнул? "Правдивый" ты наш.

Гость

97 - 27.03.2017 - 10:31

Цитата:

Сообщение от taras

по поводу использования совкового наследия: айварец, мне чисто интеерсно, а что, мож и кириллицу надо выбросить и нечто эдакое придумать?

Пиндосы как то не меняя латиницы уже несколько поколений пилотруемых аппаратов сменили...
С каждым все круче и круче...
А с автоматами вообще Россия похоже навсегда отстала...

Гость

98 - 27.03.2017 - 10:36

Цитата:

Сообщение от Эдж

Если никто не писал, ты то чего пишешь?

В СССР не писали - а ныне стали всплывать подробности темной стороны советской космонавтики.

Эдж

99 - 27.03.2017 - 10:39

Цитата:

Сообщение от aivariz

В СССР не писали - а ныне стали всплывать подробности темной стороны советской космонавтики.

Ясно. Ты как всегда в своем репертуаре.

Гость

100 - 27.03.2017 - 11:02

Цитата:

Сообщение от aivariz

уже несколько поколений пилотруемых аппаратов сменили...

где выхлоп?

Гость

101 - 27.03.2017 - 11:15

Луна , Ремонты Хабл как минимум.
Техника развивается и это хорошо.

Гость

102 - 27.03.2017 - 11:42

Цитата:

Сообщение от aivariz

Луна

а что луна?

Цитата:

Сообщение от taras

Хабл

это из другой оперы как бы, речь о принципах фундаментальных космонавтики. Тут до сих пор все топчется на уровне прошлого века в части практической и кто первый и куда сделает рывок - вообще непонятно.

Гость

103 - 27.03.2017 - 12:00

Цитата:

Сообщение от taras

это из другой оперы как бы, речь о принципах фундаментальных космонавтики.

Принципы изучают на земле.
Но ракет на ионной тяге у России нет а у США есть , исследование планет и астероидов США ведут а Россия нет...

Гость

104 - 27.03.2017 - 12:07

Цитата:

Сообщение от aivariz

исследование планет и астероидов США ведут а Россия нет...

А может нам это просто не надо? А то опять леха нанальный будет истерить что бабло на ветер (в космос) пускаем...

Гость

105 - 27.03.2017 - 12:14

Цитата:

Сообщение от Прошедший Новый год

А может нам это просто не надо?

Ну нам много чего не надо как выясняется.
Космонавтика деградирует не в вакууме.
Это сосредоточие научно технологического потенциала державы , когда потенциал разваливается это не может не отражается на его венце.
Вот и остается бухтеть что "Виноград кислый" ....

Гость

106 - 27.03.2017 - 12:45

Цитата:

Сообщение от aivariz

Но ракет на ионной тяге у России нет а у США есть , исследование планет и астероидов США ведут а Россия нет...

я ж говорю, это совершенно не в тему моего первоначального поста
речь шла о конкретной технологии, отвечающей за конкретные задачи - пилотирование, доставка грузов т.п. И именно к ракетам применялось мнение "ничего не изобрели, на советском летаем". Никто ничего тут нового принципильно не добавил с тех пор. Пока что все "сосредотачиваются". То, что не ведем исследования - это да, факт, отстали, почему - понятно, будем преодолевать.

Гость

107 - 27.03.2017 - 12:51

Цитата:

Сообщение от taras

речь шла о конкретной технологии, отвечающей за конкретные задачи - пилотирование, доставка грузов т.п.

Конкретно пилотирование у США куда как круче развивалось.
Пилотируемые полеты на Луну и ювелирные посадки челноков куда как продвинутей выбрасывания с парашютом в районе казахских степей.
С доставкой грузов у России тоже застой , на фоне тех же ATV или Драконов способных доставлять грузы с орбиты.

Гость

108 - 27.03.2017 - 13:12

Цитата:

Сообщение от Falcon

маршевые доразгонные двигатели объединённой двигательной установки (ОДУ), обеспечивавшие довыведение корабля на орбиту после отделения от ракеты-носителя,

Буран до 467-й секунде перла на себе Энергия , собственные движки включались уже за пределами атмосферы для коррекции орбиты , где им там закоптится ?

Гость

109 - 27.03.2017 - 13:28

Цитата:

Сообщение от aivariz

Пилотируемые полеты на Луну

не доказано, и вообще мне интересно - почему этого нет сейчас, если все так замечательно было тогда?

Гость

110 - 27.03.2017 - 13:32

Как насчет Луноходов?
Не доказано. Почему этого нет сейчас, если все так замечательно было тогда?

Winny

111 - 27.03.2017 - 13:33

эээ ... Я не понял. Айвариз считает, что движки Бурана не закоптились, потому что работали вне атмосферы ? а у Фалькона они, соотв-но, кушают атмосфэрный кислород и потому копчёные ?

Гость

112 - 27.03.2017 - 13:55

А не хрен ли вообще - закоптились или нет?
Может протрут их "Мистером Пропером" или еще какой дрянью - и заблестят.
А может на закопченых полетят.
Кто сказал, что на закопченых нельзя? И почему?
Просто диванные "эксперты" зачем-то эту тему начали педалировать.
А ведь это из серии - "а у тебя спина белая"...
Смешно.

Гость

113 - 27.03.2017 - 14:07

Цитата:

Сообщение от taras

почему этого нет сейчас, если все так замечательно было тогда?

Это смотря как трактовать слово замечательно.
Вот ценник у программы Аполлон был просто замечательно конский.

А насчет "недоказанно" дык это только всяким упоротым. Им без граненого стакана и волшебного пенделя вообще фиг что докажешь...

Гость

114 - 27.03.2017 - 14:31

Цитата:

Сообщение от Grim_Grum

Просто диванные "эксперты" зачем-то эту тему начали педалировать.

А что им еще педалировать горемычным ?
Подлый Маск постепенно отжимает контракты от Роскосмоса , а как запустит Драгон-2 станет совсем кисло ...

Гость

115 - 27.03.2017 - 14:34

Цитата:

Сообщение от Winny

потому что работали вне атмосферы ? а у Фалькона они, соотв-но, кушают атмосфэрный кислород и потому копчёные ?

Неплохая ватная теория.

В реальности все проще - когда движок работает на старте и посадки завихрения выхлопных газов и обдувают внешние стенки дюз.
А в космосе все продукты сгорания летят строго прямолинейно назад...

Гость

116 - 27.03.2017 - 15:25

Цитата:

Сообщение от aivariz

Но ракет на ионной тяге у России нет а у США есть

И какие же у пиндосиков РАКЕТЫ на ионной тяге, а, звезда школьного образования горного аула? А если ты перднулО о электроракетных двигателях для спутников и прочих КА то ты как типичный выпердыш из пиндосского гузна на пример никогда не слыхал о том что ОКБ Факел производит электроракетные двигатели в достаточно широком ассортименте, на пример спутниковые платформы Экспресс-1000/2000 ими оборудованы.

Цитата:

Сообщение от aivariz

Пилотируемые полеты на Луну и ювелирные посадки челноков

Ага, залупируемые голливудские сказки о Луне и шаттлы, которые не могли в принципе приземляться в автоматическом режим, в отличии от того же Бурана. Шаттлы же "ювелирно" садились на посадочную полосу шириной в 100 метров и протяженностью под 5 км С ПИЛОТОМ. Если это "ювелирно", то отбацаный на раздолбанном фортепиано "Чижик" и "Лунная соната" полностью эквивалент! :)))))))
114-aivariz >

Цитата:

Сообщение от aivariz

, а как запустит Драгон-2 станет совсем кисло ...

Ну кады у бабушки отрастет *** она станет дедушкой. Но помимо самого отрастания есть еще вопрос - каким хреном Маск в космос своего Драгона-2 вывозить будет? На Флаконе? С ЛЮДЬМИ? Интересно, найдется ли кретин который будет сидеть готов в маско-бомбе которая уже единожды рванула в момент заправки? А ведь придется - вертикальная глиста в 70 метров в принципе не предусматривает возможности размещения экипажа в КА после окончания заправки, а заправка Флакона должна проводиться не более чем за пол-часа до старту, иначе все переохлаждение по звезде пойдет. Ну и еще прикольчик - эти сволочи из НАСА и GAO(счетная палата США) нашли бяку в обфапаных дураками Мерлинах - лопатки турбонасоса трескаются, что для пилотируемых полетов в принципе не приемлемо, и Маску сказали шо хрена ему а не пилотируемые запуски пока он свое Мерлин-пихло не переделает. Так что Драгон-2 в пилотируемом варике у Маска хрен полетит и в 2018 году, не смотря на все сказочки Маска. Я лучше на Боинг с его CTS-100 поставлю в плане реальности пилотируемого амерского космического корабля, хотя на него тоже батон крошат - парашют говорят ненадежный.

Falcon

117 - 27.03.2017 - 16:06

Цитата:

Сообщение от aivariz

уже несколько поколений пилотруемых аппаратов сменили...

та ты шо.а летают почему то на наших

Гость

118 - 27.03.2017 - 16:41

Цитата:

Сообщение от Злобный

И какие же у пиндосиков РАКЕТЫ на ионной тяге, а, звезда школьного образования горного аула?

Какие какие - тягловые , или маршевые если совсем тупой. Хотя кому я ...
Маневровые для коррекции орбиты в России да делают , а вот с маршевыми как то не вышло , все геи да пиндосы запускают..

Гость

119 - 27.03.2017 - 16:47

Цитата:

Сообщение от Falcon

та ты шо.а летают почему то на наших

ЛА шестой год пошел на радость поцреотам , прямо праздник какой то.
Ну да что поделать , СССР-Россия считай 50 лет новый корабль сделать не в состоянии а тут жалкие 6 лет...

Гость

120 - 27.03.2017 - 17:17

Цитата:

Сообщение от aivariz

Буран на собственных движках не летает. По существу это маневровые двигатели , где им там коптится то в вакууме ?

а ничего, что Буран совершил 24 полёта "по-самолётному" на собственных двигателях?
https://www.youtube.com/watch?v=XYumAD3mlTU

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодараг. Краснодар, Краснодарский край 2022г.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара
г. Краснодар, Краснодарский край 2022г.