[quote=intern;42860028]Конкретную рекламу чуваку сделали. :)[/quote]только если он захочет клоуном выступать..
[img]https://img.youtube.com/vi/gvL3IQAY2pQ/mqdefault.jpg[/img]
это вам привет от него..

[quote=intern;42860028]Ватанов колдобит не по децки.:)Заходятся аж от Мальцева. Конкретную рекламу чуваку сделали. :) [/quote]
Ты считаешь, что страна не должна знать своих новоявленных "хероев"?:)
Тебя кстати не колдобит от предложения Мальцева взрывать трансформаторные подстанции "противпутина"?

Хачу рекламу Мальцеву сделать...
Он - это гальюн. Прошу господ и товарищей сходить по надобности туда...

[quote=Снег;42860059]Тебя кстати не колдобит от предложения Мальцева взрывать трансформаторные подстанции "противпутина"? [/quote]А чё меня должно это колдобить ? За энти предложения отвечают совсем другие ребята,в фуражках и погонах, это их робота.Я им доверяю, а ты видать нет.Я кстати никаких таких предложений ,що ты тут рассказываешь,от Мальцева не слышал.Раз его допустили до выборов ,то надо полагать,что всё в рамках закона.Чувак высказывает свою точку зрения на события,это его законное право.Нравится тебе или не нравится, это твои проблемы.Не нравится,не голосуй за него.Не понравится людям его трактовка событий и его не изберут.Делов то.За людей решать не надо.Разберутся.И выберут тех ,кто им по вкусу,кому верят.Что ж вы так боитесь то народа то своего ?

482 - а разве он это [em]предлагает[/em]?
Он [b]предупреждает[/b], что такое может быть, когда страна, благодаря никудышнему правителю, окончательно обнищает.
А [b]предлагает[/b] он [b]мирный и конституционный путь[/b] - импичмент этому никудышнему правителю.

[quote=intern;42860249]Я им доверяю, а ты видать нет.[/quote]
Я выше сказал, что мне не нравятся такие методы "ловли на живца". То, что он сядет по видео я ни на секунду не сомневаюсь. А если не сядет, то Мерзавец - Азеф голимый.
[quote=intern;42860249]Я кстати никаких таких предложений ,що ты тут рассказываешь,от Мальцева не слышал.[/quote]
Два раза ссылку давал.

[url]https://twitter.com/imerkouri/status/772045710485295104[/url]
[quote=intern;42860249]Что ж вы так боитесь то народа то своего ?[/quote]
Я хочу, чтобы ты посмотрел видео, а потом высказался на тему надо ли остерегаться (не бояться) такого народа, который поддерживают Мерзавца.

485-osv >а дальше шо? Сдаться на милость США или Евроюза, так у них своих проблем полно, они ищут за счёт кого бы их и решить:-)
ОСВ вы так любите Мальцова, за шо так?

[quote=osv;42860255]а разве он это предлагает?[/quote]
Да. И именно расписывает кто и как должен действовать.
[quote=osv;42860255]Он предупреждает[/quote]
Нет. Он ставит ультиматум.
[quote=osv;42860255]А предлагает он мирный и конституционный путь - импичмент этому никудышнему правителю.[/quote]
:) Спс, поржал.:)

[quote=Снег;42860280]Я выше сказал, что мне не нравятся такие методы "ловли на живца". То, что он сядет по видео я ни на секунду не сомневаюсь. А если не сядет, то Мерзавец - Азеф голимый.[/quote]Это твоё видение.Другие так не считают.Есть кому смотреть за соблюдением закона.[quote=Снег;42860280]Я хочу, чтобы ты посмотрел видео, а потом высказался на тему надо ли остерегаться (не бояться) такого народа, который поддерживают Мерзавца. [/quote]Я смотрю ,когда я хочу.Мне неинтересно смотреть чьи то заготовки.Вполне хватает дебатов по ТВ.Народ он всегда прав.

[quote=intern;42860336]Мне неинтересно смотреть чьи то заготовки[/quote]
Твоё право смотреть или нет. Это не заготовка, а фрагмент авторской программы Мальцева.
[quote=intern;42860336]Народ он всегда прав.[/quote]
Даже когда его сторонники, по призыву своего гуру начнут разрушать инфраструктуру и уничтожать гражданские объекты?

Я поддерживаю идею импичмента и никоим образом не поддерживаю то, что он написал в своём сценарии.
Кстати, это - сценарий и ни разу никакие [b]не призывы[/b]. Сценарий, кстати - весьма фантастический. Ну кто, например, из жильцов нашего кубика пойдёт портить трансформатор, питающий наш кубик? Да его разорвут на части только по пути к трансформатору, за которым мы будем смотреть пуще глаза в случае каких-то как-и-клизмов.

[quote=Снег;42860366]Даже когда его сторонники, по призыву своего гуру начнут разрушать инфраструктуру и уничтожать гражданские объекты? [/quote]А не надо людей до этого доводить.Для того и власть избираем,что бы она работала и следила за порядком.И отчитывалась перед депутатским корпусом о своей работе и расходах.Ну как то таг.

[quote=Снег;42860366]фрагмент авторской программы Мальцева[/quote]
Голос там у него там какой-то не его. Вполне могли наложить свой текст. Вон, про Навального целый фильм брехни сняли, что ещё от пропагандонов ждать?

[quote=osv;42860379]и ни разу никакие не призывы[/quote]
[em]Если каждый на своём месте создаст проблемы с точки зрения газа, энергетики и т.д.... люди будут действовать каждый на своём месте, чтобы уничтожить какой-нибудь трансформатор...[/em](с)
ни разу не призывы, ага.:)
[quote=osv;42860379]Ну кто, например, из жильцов нашего кубика пойдёт портить трансформатор, питающий наш кубик? [/quote]
Сторонник Мальцева. Ты ведь сторонник Мальцева?

[quote=osv;42860416]Голос там у него там какой-то не его. Вполне могли наложить свой текст. [/quote]
Артикуляция полностью соответствует. Исходника не нашёл, всё зачищено замерзавцами. От часовой программы только обрезок в 6 минут с какой-то хренью. Но вот наличие этого видео у того у кого надо, говорит о том, что исходник лежит там где ему надо лежать. Вы записывайтесь, записывайтесь.:)

[quote=Снег;42860434]Ты ведь сторонник Мальцева?[/quote]
[b]По вопросу импичмента[/b] - да.
[quote=Снег;42860462]Исходника не нашёл[/quote]
А у тех, кто выкладывал ролик по твоей ссылке, разве исходник не остался? А так липой попахивает.

[quote=osv;42860379]Кстати, это - сценарий и ни разу никакие не призывы. Сценарий, кстати - весьма фантастический. [/quote]
давай мы те морду набъем сильно.. посадим посреди красной и будем [b]на живца [/b]сердобольных старушек ловить:)))

[quote=Снег;42860434]ни разу не призывы, ага.:)[/quote]
Слово [b]если[/b] - это [em]призыв[/em] или [em]предположение[/em]?
Угадай с трёх раз.

фууууууу позорище :))) как языком трепать - так смелые, а как ответить, так "это не призыв, это предположение" :)) фуфуфу зашкваренные лошары, импотенты и [filolog]гондоны[/filolog] :)))

Тоже в русском языке не соображаете?

[quote=osv;42860483]По вопросу импичмента - да. [/quote]
В бюллетене не сказано - импичмент.:) Там - Мальцев.:) А где Мерзавец, там и диверсии, и Крым хохлам. Так что..... Ты ж голосовать за Мальцева и его программу будешь?:)

[quote=osv;42860651]Тоже в русском языке не соображаете?[/quote]
Оч хор соображаем.:) То есть ты как сторонник Мальцева уже в курсе его сценария антиконституционного переворота.:) И что будешь делать?:)

[quote=osv;42860483]А у тех, кто выкладывал ролик по твоей ссылке, разве исходник не остался?[/quote]
Сюрприииз.:)

[quote=Снег;42860674]А где Мерзавец, там и диверсии, и Крым хохлам[/quote]
Дыкть, "Крым хохлам" - бряхня, не говорил он такое.
Раз сбрехали во втором, значит, скорее всего, сбрехали и в первом.
Да и каким образом он сможет [em]организовать диверсии[/em]? Он же - под колпаком у спецслужб, малейшее движение - и кукучава.

[quote=osv;42860705]Дыкть, "Крым хохлам" - бряхня, не говорил он такое.[/quote]
Зачем лжёшь? Вся тема об этом.:) Вернём всё на исходное состояние, проведём реституцию и выведем войска с флотом. Это не "Крым хохлам"?:) Подумай хорошенько, ты уже в шаге от огромной ямы говна.:)
[quote=osv;42860705]Да и каким образом он сможет организовать диверсии? [/quote]
А он лично тут при чём? Сказано им прямо, это будут делать сторонники Мальцева. Ты же сторонник Мальцева?:)

[quote=osv;42860483]По вопросу импичмента - да.[/quote]рожает же земля таких дибилов

[quote=osv;42860379]Я поддерживаю идею импичмента и никоим образом не поддерживаю то, что он написал в своём сценарии. Кстати, это - сценарий и ни разу никакие не призывы. Сценарий, кстати - весьма фантастический. Ну кто, например, из жильцов нашего кубика пойдёт портить трансформатор, питающий наш кубик?[/quote]так ты и пойдёшь. Наденешь на голову кастрюлю и пойдёшь. Кроме тебя то некому.

[quote=Снег;42860695]Сюрприииз.:)[/quote]
Дыкть, если есть реальная запись, то этот козырь предъявят в самом конце. Если он это действительно сказал (в чём я совсем не уверен), то это - либо глупость, либо провокация.
Посмотрим, ждать осталось недолго.

Но пока в наличии - лишь пропагандистский ролик с изменённым голосом, так что, и обсуждать этот вопрос - преждевременно.

[quote=Снег;42860734] Ты же сторонник Мальцева?[/quote]
Ещё раз, для особо одарённых - [b]по вопросу импичмента[/b].
И по его оценкам того, до чего довёл страну объект этого импичмента.

Я вот на выборах много раз голосовал за КПРФ, хотя [b]ни разу не их сторонник[/b].

[quote=osv;42860826]Ещё раз, для особо одарённых[/quote]
Я не спрашивал сторонник ты [b]чего[/b]. Я спросил,- ты сторонник Мальцева?:) А ты кидаешься переобуваться на ходу.:) Значит сторонник говоришь. Ну вот мы уже всё ближе к теме диверсий сторонниками М на газопроводах и объектах энергетики.:) Главное начать, osv...:) Один раз не Гай Фокс.:)

[quote=osv;42860826]Я вот на выборах много раз голосовал за КПРФ, хотя ни разу не их сторонник.[/quote]Что тут добавить? д.., б.., 80 уровня

[quote=osv;42860826]Я вот на выборах много раз голосовал за КПРФ, хотя ни разу не их сторонник. [/quote]
Да чойта это, осв? Я вполне помню на этом форуме середину-конец 2000-х, когда ты был православным коммунистом :)

[quote=Снег;42860863]Я спросил,- ты сторонник Мальцева?[/quote]
[b]По каким вопросам?[/b]
[b]По каким-то вопросам[/b] я - сторонник Мальцева, [b]по каким-то вопросам[/b] - Навального, [b]по каким-то[/b] - Путина.

Без уточнения - [em]по каким вопросам[/em], твой вопрос [b]бессмыслен[/b].

[quote=unlight;42860947]Я вполне помню на этом форуме середину-конец 2000-х, когда ты был православным коммунистом :) [/quote]
Плохо помнишь.
Я примерно с 1989-го - русский православный националист и камуниздом никогда не был.
В личности Сталина, в роли большевиков в истории России - да, пытался объективно разобраться. Но коммунистической утопии не придерживался никогда.

[quote=osv;42860826]Я вот на выборах много раз голосовал за КПРФ, хотя ни разу не их сторонник.[/quote]
В этот раз попробуйте и за ЕР. Вы же ни разу не их сторонник.)))
"Ну, а что? А вдруг!" (С)

А если серьезно, ОСВ, то ваши духовные идолы, называя себя политиками, ими не являются.
Они не знают историю. Память у них на уровне аквариумных рыбок. А без этого нельзя действовать сегодня и планировать будущее.
Они не способны анализировать.
Да им это и не нужно. Их ремесло - лозунги и "экшены", которые легко усваиваются "пластилиновыми" людьми, хорошо продаются и хорошо оплачиваются "продюсерами".
Мальцев и то проболтался: "Главная задача- погнать волну."
Вы - банальный и не затратный участник бесплатной массовки.

Попытки импичментов в современной России уже были. И неоднократные. Вам просто об этом не сказали. А 93 статья Конституции Вам, вероятно, незнакома.
[spoiler]Импичмент

В политической теории под импичментом (англ. Impeachment – порицание) понимается способ политического контроля со стороны общества и демократических политических институтов за деятельностью высших должностных лиц государства в форме особой правовой процедуры выдвижения обвинения в отношении таких лиц и привлечения их к суду за совершение уголовно наказуемых поступков в период исполнения служебных обязанностей. ...

...В истории современной России процедура импичмента возбуждалась три раза, причем, в отношении одного и того же человека – первого Президента Российской Федерации Бориса Николаевича Ельцина. Первые два случая относятся к периоду конституционного кризиса власти весной и осенью 1993 года, когда действовала Конституция РСФСР 1978 года, которая вообще не предусматривала такой механизм политического контроля, а слово «импичмент» использовалась в качестве своеобразного синонима процесса отрешения от должности именно Президента Российской Федерации. Впервые тема возможности выдвижения обвинений против Президента страны прозвучала на заседаниях Конституционного совещания, созванного Президентом Российской Федерации Б.Н. Ельциным для доработки своего проекта новой Конституции Российской Федерации. Впоследствии в текст Конституции вошла специальная статья (статья 93), посвященная процедуре отрешения главы государства от должности на основании выдвинутого обвинения в совершении тяжкого преступления.

Тема импичмента главы государства вновь стала актуальным сюжетом политической повестки дня в 1998 году. Коммунистическое большинство депутатов Государственной Думы второго созыва (1995-1999 годов), не сумев провести своего кандидата на выборах Президента Российской Федерации, активно оппонировало экономическому курсу правительства под лозунгом защиты интересов трудящихся. В результате принятие законов, необходимых для правового обеспечения экономических реформ, происходило с большими трудностями и задержками. При этом Государственная Дума принимала массу решений, которые порой прямо противоречили мерам российского правительства по борьбе с бюджетным кризисом. Например, в 1997 году депутаты Государственной Думы настаивали на увеличении государственного внутреннего долга в связи с компенсациями вкладов населения в Сберегательном банке СССР, которые были «заморожены» Президентом СССР Михаилом Сергеевичем Горбачевым еще во время «павловской» денежной реформы 1991 года. В частности, в 1998 году депутатами было принято постановление Государственной Думы о повторном принятии отклоненного Советом Федерации законопроекта, предполагающего увеличение заработной платы работников бюджетной сферы. В своих Посланиях Федеральному Собранию этого периода Президент Российской Федерации не раз призывал законодателей «перейти от непримиримой политической борьбы к нормальной политической жизни, от конфронтации к сотрудничеству». Тем не менее, постоянное противостояние Президента и Правительства России, с одной стороны, и Государственной Думы – с другой стороны, стало фоном, на котором развертывались экономические действия. Конечно, до прямого столкновения, аналогичного событиям 1992-1993 годов, дело не доходило, но принятие законов, представленных Президентом и Правительством Российской Федерации, происходило с большим трудом. Прокоммунистическое депутатское большинство делало все возможное, чтобы побольнее уязвить лично Б.Н. Ельцина и членов его политической команды.

Подготовка к импичменту началась 19 мая 1998 года по инициативе фракции Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ) в Государственной Думе и движения «Народно-патриотический союз России» во главе с Г.А. Зюгановым и бывшим главой Совета Министров СССР Николаем Ивановичем Рыжковым. Весной 1999 года в приближении парламентских и будущих президентских выборов политическая обстановка в стране вновь обостряется. Прокоммунистическое большинство депутатов Государственной Думы делает все возможное, чтобы поставить под сомнение результаты и достижения последних лет. Начинается кампания по подготовке к пересмотру Конституции Российской Федерации и радикальной смене экономического курса страны. Главным элементом политического противостояния становится завершение процедур по подготовке импичмента Президента Российской Федерации, который намечен на середину мая 1999 года. Всего против Президента Российской Федерации, согласно Постановлению Государственной Думы, было выдвинуто пять пунктов обвинений:

«1. Подготовка, заключение и реализация Беловежских соглашений. Признаки преступления, предусмотренного ст. 64 УК РСФСР (заговор с целью неконституционного захвата власти)

2. События сентября – октября 1993. Заговор с целью захвата власти (ст. 64 УК РСФСР, ст. 278 УК РФ), превышение полномочий, сопряженное с насилием, умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ст. 102 УК РСФСР, ст. 105 УК РФ).

3. Организация военных действий на территории Чечни. Превышение полномочий, совершенное с применением оружия, с причинением тяжких последствий (ст. 171 УК РСФСР, ст. 2 и 286 УК РФ).

4. Ослабление обороноспособности и безопасности России. Злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия (ст. 285 УК РФ).

5. Действия, приведшие к геноциду российского народа. Злоупотребления должностными полномочиями, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы (ст. 285 и ст. 357 УК РФ)».

Рассмотрение вопроса об отрешении от должности (импичменте) Президента Российской Федерации в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации началось 13 мая 1999 года. Представление о характере обсуждения обвинений против Президента Российской Федерации в Государственной Думе дают публикации иностранных СМИ того времени.

Газета «Стампа» (Италия): «Процесс "Дума против Ельцина" <…> оказался совершенно не зрелищным. Депутаты решили проигнорировать потрясения, произошедшие накануне, в результате которых пало правительство Примакова, и они предпочли делать вид, что ничего не случилось. На трибуну поднялся пожилой Вадим Филимонов, коммунистический председатель комиссии по импичменту. Монотонным голосом он перечислил все грехи президента. <...> Речь длилась полтора часа и была больше пропагандистской, нежели юридической. В одну кучу свалены такие вещи, как расширение НАТО на Восток и сокращение численности населения. Зал постепенно пустел. Никакого шоу, риторика всем уже известна». Газета «Дейли телеграф» (Соединенное Королевство): «Если слушания по импичменту президента Ельцина лишены интриги в отличие от недавнего процесса по делу президента Клинтона, то выдвинутые обвинения куда больше впечатляют по сравнению с тем, о чем говорилось на Капитолийском холме. Что такое лжесвидетельство и препятствие в отправлении правосудия по сравнению с убийствами и "геноцидом" собственного народа, что вменяется в вину Ельцину! Временами кажется, что Ельцин должен отвечать не только за свои действия вовремя 8 лет пребывания у власти. Российские коммунисты хотят возложить на него вину за весь ход мировой истории после окончания "холодной войны"».

15 мая 1999 года состоялось голосование по обвинениям, выдвинутым против Президента Российской Федерации с целью отрешения его от должности. Инициаторы импичмента не смогли набрать необходимого числа голосов ни по одному из пяти пунктов выдвинутых обвинений.



Конституционное совещание. Стенограммы, материалы, документы. 29 апреля - 10 ноября 1993 г. Изд. Администрации Президента Российской Федерации: В 20 т. М.: Юридическая литература, 1995 / Т.18. С. 140, 181-182; Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 30 марта 1999 г. «Россия – на рубеже эпох» (о положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации) // Российская газета. 1999. 31 марта; Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19 июня 1998 г. № 2653-II «О Специальной комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по оценке соблюдения процедурных правил и фактической обоснованности обвинения, выдвинутого против Президента Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 27. Ст. 3106; Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 12 мая 1999 г. № 3937-II ГД «О процедуре обсуждения предложений о выдвижении обвинения против Президента Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 20. Ст. 2415; Сообщение ИА «Интерфакс» от 14 мая 1999 г. «Дума против Ельцина, слушанья начались»; Стенограмма заседания 15 мая 1999 г. // Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. - http://transcript.duma.gov.ru/node/2366/.[/spoiler]
[url]http://prohistory.ru/ru/articles/43[/url]

Или под импичментом Вы понимаете некий "иной" способ смены Президента РФ?
Бунт, мятеж, "бомбизм"...??? Тогда называйте вещи своими именами.
Терр.акты Мальцевым уже озвучены. Или Вы это по-прежнему настойчиво не понимаете?
Даже только при попытке реализации любого из "экзотических" вариантов вы будете окончательно и заслужено "размазаны по асфальту".
Со всеми вытекающими последствиями для уцелевших.
Это хоть Вы способны понять?
Тогда уже Ваша отмазка:
[quote=osv;42860826]Я вот на выборах много раз голосовал за КПРФ, хотя ни разу не их сторонник.[/quote]
не прокатит.
Уверяю Вас!

На кого своего кота и лисапед оставите?)

Интересно читать как велосепидисты переобуваются на ходу)

ЗЫ Мальцеву тексты строчит тот же Чёрт что и Навальному писал, думается Лёшу списали в утиль, вот веловипедисты и переобуваются прям на ходу)) Кстати рание речи лёши прям один в один что Мальцев выдает.

[quote=osv;42861201] Я примерно с 1989-го - русский православный националист[/quote]

А до того ?

518-Эдж >
Тут все гораздо клиничнее!)

[quote=osv;42861201]Я примерно с 1989-го - русский православный националист и камуниздом никогда не был.[/quote]

Вот это кульбит разума!!!
Тогда Вы себя и к православным причисляете, не являясь их сторонником .
Вы такой же православный, как и "камунизд"!

Как я понимаю, христианство не предполагает деления "рабов божьих" по национальным признакам. Или у Вас библия от Эль-мУрида и его соседей по палате?

Еще Бердяев говорил, что национализм должен был бы быть осужден христианской церковью как ересь. А он это сказал задолго до Вашего "явления в православие".

Вы не путаете свою конфессиональную ориентацию?)

[quote=Аспид46;42861457]Вы не путаете свою конфессиональную ориентацию?) [/quote]

Ну может быть богословам, к коим он сам себя причисляет, такое позволяется? :)