| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 19.02.2015 - 07:09
|
"Госдума отказалась повышать налог на доходы богачей" - http://lenta.ru/news/2015/02/18/richtax/ Госдума отклонила законопроект о введении в России прогрессивной шкалы налогообложения. Об этом сообщает РИА Новости. Законопроект был разработан «Справедливой Россией». Он предполагал введение четырех уровней налогообложения. 13 процентов (как и сейчас) должны были бы платить люди с ежегодным доходом до 5 миллионов рублей, 18 процентов — с доходом от 5 до 50 миллионов, 23 процента — от 50 до 500 миллионов, 28 процентов — свыше 500 миллионов. Документ был внесен на рассмотрение Госдумы летом 2014 года. Ранее комитет нижней палаты парламента по бюджету и налогам рекомендовал отклонить этот законопроект, так как счел прогрессивную шкалу неэффективной и не соответствующей «требованиям конституционного принципа всеобщности и равенства налогообложения». Агентство сообщает, что аналогичный законопроект вскоре собираются внести депутаты от КПРФ. Коммунисты считают, что граждане с доходом менее 20 тысяч рублей в месяц вовсе не должны платить налог. Те, кто получают более 400 тысяч рублей — должны отчислять 35 процентов. Плоская шкала налога на доходы физических лиц была введена в 2001 году в результате налоговой реформы. Ставка по этому налогу для всех россиян составляет 13 процентов. ... Какое верное решение))))     | | ||||
| 81
- 19.02.2015 - 16:24
|
тьфу ты, промахнулся. никаких связей и зависимостей нет. | | ||||
| 82
- 19.02.2015 - 16:25
| Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 83
- 19.02.2015 - 16:30
|
80-семерочка > Так эта буква закона каждый день меняется...И конституция тоже, в нончих реалиях, легко и просто... Вон А тут прям, раз... И неожиданно вспомнили о том, что вертели на огромном и толстом... Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ. "Об изменении срока полномочий Президента Российской Федерации и Государственной Думы". Текст измененной Конституции РФ россияне увидят в среду 00:14Политика В номере "Российской газеты" за 21 января появится новая редакция основного закона, в котором указано, что срок полномочий президента РФ увеличивается с 4 до 6 лет, срок полномочий депутатов Государственной думы увеличивается с 4 до 5 лет, а кабинет министров обязан отчитываться о своей деятельности перед Государственной Думой. http://ria.ru/trend/term_office_president_12112008/ Так шта... Не тупи ;)) | | ||||
| 84
- 19.02.2015 - 16:33
| Цитата:
| | ||||
| 85
- 19.02.2015 - 16:33
|
Кейнс в середине прошлого века утверждал, что плоская шкала налога на потребление приводит к неоправданной деградации спроса. Поэтому в обоснование прогрессивной шкалы этого налога, кроме моральных соображений, он приводил чисто экономические. Потом в 70-е годы прошлого века Милтон Фридман сказал, что это нерыночные методы и такая шкала ведет к плохой собираемости налогов. Гайдар и его соратники подхватили этот тезис и реализовали его в России. Говорят, что кроме самых отсталых африканских стран, плоской шкалы на потребление нет нигде. Ну еще в России. | | ||||
| 86
- 19.02.2015 - 17:01
| 85- Андрэ-А сам как думаешь? :) | | ||||
| 87
- 19.02.2015 - 17:10
|
85-andrey11_11 > лень искать (с), но после введения 13% собираемость возросла. Говорят, в разы. Ну и - про какое общество говорили Кейнс и Фридман ? имхаю, что про западное. Нам до него - сам понимаешь ... | | ||||
| 88
- 19.02.2015 - 17:20
|
83 - это тоже другой вопрос. законы вообще регулярно меняются... везде и всегда... - хм, то есть разницу в разной ставке налогообложения в разных субъектах федерации ты сопоставляешь с прогрессивной шкалой? а разница в налогах в разных странах - тоже, по-твоему, получается прогрессивной шкалой? ;) ну разные это вещи - прогрессивная шкала федерального подоходного и ставка местного налога... тогда можно и разницу в тарифах на электроэнергию по субъектам сюда же, в прогрессивную шкалу засовывать, и разные цены в магазинах и парикмахерских... вообще до полного абсурда довести... = и про второй второй срок ;) - это тоже отдельный разговор. зачем все до кучи валить? ЗЫ - я вообще-то сторонник как раз таки прогрессивной шкалы подоходного, с неким вообще необлагаемым минимумом... | | ||||
| 89
- 19.02.2015 - 17:24
|
87 - ну не совсем, ИМХО, правильно когда санитарка с 8 тыров платит штуку и Сечин со ста лямов платит лям триста. проценто вроде как бы одинаково, а по факту - ее штука - это неделя ее жизни, а штука у сечина - разовая порция использованного пипифакса... | | ||||
| 90
- 19.02.2015 - 17:25
| сорри, тринадцать лямов | | ||||
| 92
- 19.02.2015 - 17:37
|
86-Дерево >а что тут думать? У плоской шкалы два основных недостатка - она усиливает материальное расслоение в обществе, что в конечном итоге ведет к социальной напряженности, а также деградирует потребительский спрос, что приводит к негативным экономическим последствиям. Плюсов нет, ну кроме того самого довода Фридмана о собираемости. Но это уже фискальные, а не социально-экономические проблемы | | ||||
| 93
- 19.02.2015 - 17:41
| 89-семерочка >совершенно верно. Тысяча санитарки породит спрос на реальные товары и услуги, а 13 млн Сеч...ммм сырьевого богатея будут просраны на проституток и наркотики. | | ||||
| 94
- 19.02.2015 - 17:43
| идея прогрессивной шкалы - оставить как можно больше в секторе "качественного" потребительского спроса, за счет перераспределения из "некачественного" сектора. | | ||||
| 95
- 19.02.2015 - 18:00
| Цитата:
| | ||||
| 96
- 19.02.2015 - 18:09
|
Я тоже за прогрессивку. И даже не в экономике дело. Справедливее. А о смягчении социальной напряженности властям тоже бы надо иногда вспоминать. | | ||||
| 97
- 19.02.2015 - 18:13
| 95-Старый Пень >года 2-3 назад мне удалось эту планку перепрыгнуть..но все равно не в чистый нал.. часть в активах часть потратил часть потом долги отдавали мне .. | | ||||
| 98
- 19.02.2015 - 19:24
| 95-Старый Пень >у меня превышает, причём существенно. Налоги уплачены. | | ||||
| 99
- 19.02.2015 - 19:43
|
Чукча: 1) За прогрессивный налог, с необлагаемым минимумом и так процентов под 70% облагаемым максимумом. 2) Дума, а это сборище воров и бандитов, никогда себе яйца не отрежет. Так что, быстрей пенсии платить не будут и школы закроют, чем дерьмопутаты примут такой закон. 3) Никшеф, наш счетовод, решил пиписькой похвалится, скики он миллионов загребает. Всем завидовать и кланяться!!! Здесь уже один, пиндоский хохля культиватор искал себе подобных, мыллыонеров....Шо же ты считовод не откликнулся? | | ||||
| 100
- 19.02.2015 - 19:48
| 98-Accountant >Снимаю шляпу! Обещал... ))) | | ||||
| 101
- 19.02.2015 - 19:51
| +100 Эа это именно зарплата? "Налоги уплачены" - это про НДФЛ? | | ||||
| 102
- 19.02.2015 - 22:11
| 101-Старый Пень > нет, это доходы от предпринимательской деятельности. УСН+ЕНВД. НДФЛ я за год не уплатил ни копейки в связи с отсутствием объекта налогообложения. | | ||||
| 103
- 19.02.2015 - 23:58
| Вобля, хотел похвастаться, мол, и все это за какие-то 4-5 лет. Оглянулся и ужаснулся. Восемь. А не четыре-пять. А для восьми - результаты уже, конечно, не такие впечатляющие... Средненькие, прямо скажем, результаты. Охренеть время летит... | | ||||
| 104
- 20.02.2015 - 02:06
|
89-семерочка >95-Старый Пень > как, ээ, стандартный представитель плебса, - я тоже как бы "за". Вопрос вот в чём. Вспомните любимый рефрен главбуха (который, если я правильно понял, подпадает под проект) - "я умный и красивый, сдаю чужую шерсть вместо своей". Думаете, он один такой ? И вполне вероятно, что масса таких вот главбухов наймёт хороших юристов, - не Победителей Газпрома, а реально хороших, - а далее ... Далее хорошо описано у Клэнси. Налоги взымаются для того, чтобы предоставить в распоряжение правительства финансы, а правительство использует эти финансы, чтобы служить народу. Но в процессе взымания налогов мы создали целую отрасль промышленности, которая занимается тем, что отнимает у людей миллиарды долларов. З.Ы. Не самый лучший кусок, - времени нет искать получше. | | ||||
| 105
- 20.02.2015 - 09:18
|
104-Winny >как раз я не подпадаю, ибо те незначительные личные расходы, которые я никак не могу завести как производственные, проходят как доходы усн 6%. Заход с прогрессивкой по ндфл - под друзей Владимира Владимировича. | | ||||
| 106
- 20.02.2015 - 14:56
|
104 - ГБ тебе верно ответил - ИП-шник на упрощенке платит 6%... Цитата:
| | ||||
| 107
- 20.02.2015 - 18:01
|
106-семерочка > 1) кажется, я ни фига не понял 2) если всё же понял, и понял правильно - то это вот как раз пример "откоса" от прогрессивки. Чуть подробнее. У богатых по умолчанию гораздо больше возможностей "нагнуть" законы в свою сторону. Поэтому, даже буде прогрессивка принята - вскорости или сразу "насыпется" кучка подзаконных актов, рез-том которой станет снижение фактической суммы налогов для богатых плательщиков и (не)большой гешефт для юристов. | | ||||
| 108
- 24.02.2015 - 00:00
|
с фига ли "откоса"? человек платит 6% с дохода, а уж в каких он плюсах или минусах - государство не колышет... и эти 6% запросто могут обернуться 50% "подоходным" относительно наемного работника... могут, конечно, и в 6% остаться в теории... и потом, каждым имеет полное право заплатить ту минимальную сумму налогов, которую сумеет доказать легальными средствами... | | ||||
| 109
- 24.02.2015 - 01:24
|
108-семерочка > или платит 13% с прибыли, а уж какая она - гос-во тоже не колышет. И никакой прогрессивки. Или я чего-то не понимаю ? | | ||||
| 110
- 24.02.2015 - 11:08
| Цитата:
| | ||||
| 111
- 24.02.2015 - 14:04
|
винни, напомню, что разговор идет за НДФЛ, верно? а ИП-шник на 6% УСН - это уже как бы "товарисч Нетто - пароход и человек", потому как оборот его, и прибыль его - не совсем чистый доход физического лица, а условно - доход корпорации... он с них не только хлеб с икоркой себе покупает, но и производство развивает... это всеж несколько другое... | | ||||
| 112
- 24.02.2015 - 14:17
| 107-Winny > все правильно, за исключением того, что гос- и псевдогосслужащим, получающим миллиардные зарплаты, в существующих условиях от прогрессивки не откосить. Не может сечин жену принять по совместительству, и якунин ипшником стать не может. Любой же предприниматель соскочит с прогрессивки легко и непринужденно, опять же, в существующих условиях. Поэтому я и сказал - заход под друзей Владимира Владимировича, запретить жрать он им не может, а вот налоги повысить - запросто. | | ||||
| 113
- 24.02.2015 - 15:40
| Цитата:
Цитата:
Кстати - спроси у главбуха, за что сел его друг Костя из налоговой. Цитата:
Цитата:
Хорошо, другой вопрос : вот он отдал 6%, а фирму собирается ... скажем так, обезжирить, обанкротить - или продать. И всё остальное тратит на себя (скажем, 10 лимонов в год). Как быть в этом случае ? с одной стороны, он отдал положенное, с другой - несправедливо как-то по отношению к человеку на высокой з/пл ? | | ||||
| 114
- 24.02.2015 - 15:44
|
человек на высокой зарплате получает эту зарплату гарантированно вне зависимости от финансовых результатов своей деятельности до самого увольнения... а на 6% УСНе - как потопаешь, так и полопаешь... = Цитата:
ну а нелегальными способами должна заниматься прокуратура и СК... | | ||||
| 115
- 24.02.2015 - 15:53
| Цитата:
| | ||||
| 116
- 24.02.2015 - 15:54
|
114-семерочка > а) могу согласиться б) я к тому, что к прогрессивке и белой з/пл мигом добавятся различные вычеты. З.Ы, ты считаешь, что сейчас будет сильно сложно спрятать часть доходов в тень ? вообще я могу поверить, что "наличмана" в обороте становится меньше, а это чуть ли не единственный неконтролируемый источник чёрных з/плат. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
