К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Кто бы сомневался)) Госдума отказалась повышать налог на доходы богачей.

Гость
0 - 19.02.2015 - 07:09
"Госдума отказалась повышать налог на доходы богачей" - http://lenta.ru/news/2015/02/18/richtax/


Госдума отклонила законопроект о введении в России прогрессивной шкалы налогообложения. Об этом сообщает РИА Новости.
Законопроект был разработан «Справедливой Россией». Он предполагал введение четырех уровней налогообложения. 13 процентов (как и сейчас) должны были бы платить люди с ежегодным доходом до 5 миллионов рублей, 18 процентов — с доходом от 5 до 50 миллионов, 23 процента — от 50 до 500 миллионов, 28 процентов — свыше 500 миллионов.
Документ был внесен на рассмотрение Госдумы летом 2014 года. Ранее комитет нижней палаты парламента по бюджету и налогам рекомендовал отклонить этот законопроект, так как счел прогрессивную шкалу неэффективной и не соответствующей «требованиям конституционного принципа всеобщности и равенства налогообложения».
Агентство сообщает, что аналогичный законопроект вскоре собираются внести депутаты от КПРФ. Коммунисты считают, что граждане с доходом менее 20 тысяч рублей в месяц вовсе не должны платить налог. Те, кто получают более 400 тысяч рублей — должны отчислять 35 процентов.
Плоская шкала налога на доходы физических лиц была введена в 2001 году в результате налоговой реформы. Ставка по этому налогу для всех россиян составляет 13 процентов.
...
Какое верное решение))))



Гость
81 - 19.02.2015 - 16:24
тьфу ты, промахнулся.
никаких связей и зависимостей нет.
Гость
82 - 19.02.2015 - 16:25
Цитата:
Сообщение от nicksheff Посмотреть сообщение
так я не в Краснодаре работаю.
Да да я помню между Марсом и Юпитером
Цитата:
Сообщение от Ура Посмотреть сообщение
Но мы-же их стремимся догнать и перегнать
Да ? Правда ? Вопрос только кто и в чём собирается их перегнать ?
Гость
83 - 19.02.2015 - 16:30
80-семерочка > Так эта буква закона каждый день меняется...И конституция тоже, в нончих реалиях, легко и просто... Вон
А тут прям, раз... И неожиданно вспомнили о том, что вертели на огромном и толстом...

Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ. "Об изменении срока полномочий Президента Российской Федерации и Государственной Думы".

Текст измененной Конституции РФ россияне увидят в среду
00:14Политика
В номере "Российской газеты" за 21 января появится новая редакция основного закона, в котором указано, что срок полномочий президента РФ увеличивается с 4 до 6 лет, срок полномочий депутатов Государственной думы увеличивается с 4 до 5 лет, а кабинет министров обязан отчитываться о своей деятельности перед Государственной Думой.

http://ria.ru/trend/term_office_president_12112008/

Так шта... Не тупи ;))
Гость
84 - 19.02.2015 - 16:33
Цитата:
Сообщение от OLLY71 Посмотреть сообщение
Да ? Правда ? Вопрос только кто и в чём собирается их перегнать ?
Ну это уже другой вопрос..Вон либерПутриоты на него пусть отвечают...
Гость
85 - 19.02.2015 - 16:33
Кейнс в середине прошлого века утверждал, что плоская шкала налога на потребление приводит к неоправданной деградации спроса. Поэтому в обоснование прогрессивной шкалы этого налога, кроме моральных соображений, он приводил чисто экономические.
Потом в 70-е годы прошлого века Милтон Фридман сказал, что это нерыночные методы и такая шкала ведет к плохой собираемости налогов.
Гайдар и его соратники подхватили этот тезис и реализовали его в России.
Говорят, что кроме самых отсталых африканских стран, плоской шкалы на потребление нет нигде. Ну еще в России.
Гость
86 - 19.02.2015 - 17:01
85- Андрэ-А сам как думаешь? :)
87 - 19.02.2015 - 17:10
85-andrey11_11 > лень искать (с), но после введения 13% собираемость возросла. Говорят, в разы.
Ну и - про какое общество говорили Кейнс и Фридман ? имхаю, что про западное. Нам до него - сам понимаешь ...
Гость
88 - 19.02.2015 - 17:20
83 - это тоже другой вопрос.
законы вообще регулярно меняются... везде и всегда...
-
хм, то есть разницу в разной ставке налогообложения в разных субъектах федерации ты сопоставляешь с прогрессивной шкалой?
а разница в налогах в разных странах - тоже, по-твоему, получается прогрессивной шкалой? ;)
ну разные это вещи - прогрессивная шкала федерального подоходного и ставка местного налога...
тогда можно и разницу в тарифах на электроэнергию по субъектам сюда же, в прогрессивную шкалу засовывать, и разные цены в магазинах и парикмахерских...
вообще до полного абсурда довести...
=
и про второй второй срок ;) - это тоже отдельный разговор. зачем все до кучи валить?
ЗЫ - я вообще-то сторонник как раз таки прогрессивной шкалы подоходного, с неким вообще необлагаемым минимумом...
Гость
89 - 19.02.2015 - 17:24
87 - ну не совсем, ИМХО, правильно когда санитарка с 8 тыров платит штуку и Сечин со ста лямов платит лям триста.
проценто вроде как бы одинаково, а по факту - ее штука - это неделя ее жизни, а штука у сечина - разовая порция использованного пипифакса...
Гость
90 - 19.02.2015 - 17:25
сорри, тринадцать лямов
Гость
92 - 19.02.2015 - 17:37
86-Дерево >а что тут думать?
У плоской шкалы два основных недостатка - она усиливает материальное расслоение в обществе, что в конечном итоге ведет к социальной напряженности, а также деградирует потребительский спрос, что приводит к негативным экономическим последствиям.
Плюсов нет, ну кроме того самого довода Фридмана о собираемости. Но это уже фискальные, а не социально-экономические проблемы
Гость
93 - 19.02.2015 - 17:41
89-семерочка >совершенно верно. Тысяча санитарки породит спрос на реальные товары и услуги, а 13 млн Сеч...ммм сырьевого богатея будут просраны на проституток и наркотики.
Гость
94 - 19.02.2015 - 17:43
идея прогрессивной шкалы - оставить как можно больше в секторе "качественного" потребительского спроса, за счет перераспределения из "некачественного" сектора.
Гость
95 - 19.02.2015 - 18:00
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
после введения 13% собираемость возросла. Говорят, в разы.
Возросла. Потому что прогрессивная шкала в 90-е годы была совершенно идиотская. В 98-м году средняя зарплата была около 1 тыс руб, а первый "прогресс" начинался уже с 20 тыс. В год! Я постоянно попадал под увеличенный процент. Да ещё декларацию нужно было подавать... Нынешнее предложение по шкале - принципиально другое. Я сниму шляпу перед любым участником этого форума, у которого годовой доход превышает 5 млн.
Гость
96 - 19.02.2015 - 18:09
Я тоже за прогрессивку. И даже не в экономике дело.
Справедливее. А о смягчении социальной напряженности властям тоже бы надо иногда вспоминать.
Гость
97 - 19.02.2015 - 18:13
95-Старый Пень >года 2-3 назад мне удалось эту планку перепрыгнуть..но все равно не в чистый нал.. часть в активах часть потратил часть потом долги отдавали мне ..
banned
98 - 19.02.2015 - 19:24
95-Старый Пень >у меня превышает, причём существенно. Налоги уплачены.
banned
99 - 19.02.2015 - 19:43
Чукча:
1) За прогрессивный налог, с необлагаемым минимумом и так процентов под 70% облагаемым максимумом.
2) Дума, а это сборище воров и бандитов, никогда себе яйца не отрежет. Так что, быстрей пенсии платить не будут и школы закроют, чем дерьмопутаты примут такой закон.
3) Никшеф, наш счетовод, решил пиписькой похвалится, скики он миллионов загребает. Всем завидовать и кланяться!!! Здесь уже один, пиндоский хохля культиватор искал себе подобных, мыллыонеров....Шо же ты считовод не откликнулся?
Гость
100 - 19.02.2015 - 19:48
98-Accountant >Снимаю шляпу! Обещал... )))
Гость
101 - 19.02.2015 - 19:51
+100 Эа это именно зарплата? "Налоги уплачены" - это про НДФЛ?
banned
102 - 19.02.2015 - 22:11
101-Старый Пень > нет, это доходы от предпринимательской деятельности. УСН+ЕНВД. НДФЛ я за год не уплатил ни копейки в связи с отсутствием объекта налогообложения.
banned
103 - 19.02.2015 - 23:58
Вобля, хотел похвастаться, мол, и все это за какие-то 4-5 лет. Оглянулся и ужаснулся. Восемь. А не четыре-пять. А для восьми - результаты уже, конечно, не такие впечатляющие... Средненькие, прямо скажем, результаты. Охренеть время летит...
104 - 20.02.2015 - 02:06
89-семерочка >95-Старый Пень > как, ээ, стандартный представитель плебса, - я тоже как бы "за".
Вопрос вот в чём. Вспомните любимый рефрен главбуха (который, если я правильно понял, подпадает под проект) - "я умный и красивый, сдаю чужую шерсть вместо своей". Думаете, он один такой ? И вполне вероятно, что масса таких вот главбухов наймёт хороших юристов, - не Победителей Газпрома, а реально хороших, - а далее ... Далее хорошо описано у Клэнси.
Налоги взымаются для того, чтобы предоставить в распоряжение правительства финансы, а правительство использует эти финансы, чтобы служить народу. Но в процессе взымания налогов мы создали целую отрасль
промышленности, которая занимается тем, что отнимает у людей миллиарды долларов.

З.Ы. Не самый лучший кусок, - времени нет искать получше.
banned
105 - 20.02.2015 - 09:18
104-Winny >как раз я не подпадаю, ибо те незначительные личные расходы, которые я никак не могу завести как производственные, проходят как доходы усн 6%.
Заход с прогрессивкой по ндфл - под друзей Владимира Владимировича.
Гость
106 - 20.02.2015 - 14:56
104 - ГБ тебе верно ответил - ИП-шник на упрощенке платит 6%...
Цитата:
Сообщение от Accountant Посмотреть сообщение
Заход с прогрессивкой по ндфл - под друзей Владимира Владимировича.
107 - 20.02.2015 - 18:01
106-семерочка >
1) кажется, я ни фига не понял
2) если всё же понял, и понял правильно - то это вот как раз пример "откоса" от прогрессивки.
Чуть подробнее. У богатых по умолчанию гораздо больше возможностей "нагнуть" законы в свою сторону. Поэтому, даже буде прогрессивка принята - вскорости или сразу "насыпется" кучка подзаконных актов, рез-том которой станет снижение фактической суммы налогов для богатых плательщиков и (не)большой гешефт для юристов.
Гость
108 - 24.02.2015 - 00:00
с фига ли "откоса"?
человек платит 6% с дохода, а уж в каких он плюсах или минусах - государство не колышет...
и эти 6% запросто могут обернуться 50% "подоходным" относительно наемного работника...
могут, конечно, и в 6% остаться в теории...
и потом, каждым имеет полное право заплатить ту минимальную сумму налогов, которую сумеет доказать легальными средствами...
109 - 24.02.2015 - 01:24
108-семерочка > или платит 13% с прибыли, а уж какая она - гос-во тоже не колышет. И никакой прогрессивки.
Или я чего-то не понимаю ?
Гость
110 - 24.02.2015 - 11:08
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
после введения 13% собираемость возросла. Говорят, в разы.
Как ты думаешь, за счет каких плательщиков она возросла- за счет малооплачиваемых или высокооплачиваемых? Малооплачиваемые при любом раскладе платили сполна. Высокооплачиваемых, т.к. их не так и много у нас в стране? Мне кажется, при нынешней численности МВД, по два мента можно поставить возле каждого, чтобы все платили. И доходы государства бы выросли теперь уж точно в разы, т.к. некоторым пришлось бы платить в полном объеме не только НДФЛ, но и остальные налоги. Ты думаешь в ГД, правительстве об этом не знают? Еще как знают. Но беда в том, что ВСЕ члены этих группировок попадают как раз именно в разряд высокооплачиваемых. А там честность не в чести:(
Гость
111 - 24.02.2015 - 14:04
винни, напомню, что разговор идет за НДФЛ, верно?
а ИП-шник на 6% УСН - это уже как бы "товарисч Нетто - пароход и человек", потому как оборот его, и прибыль его - не совсем чистый доход физического лица, а условно - доход корпорации...
он с них не только хлеб с икоркой себе покупает, но и производство развивает...
это всеж несколько другое...
banned
112 - 24.02.2015 - 14:17
107-Winny > все правильно, за исключением того, что гос- и псевдогосслужащим, получающим миллиардные зарплаты, в существующих условиях от прогрессивки не откосить. Не может сечин жену принять по совместительству, и якунин ипшником стать не может. Любой же предприниматель соскочит с прогрессивки легко и непринужденно, опять же, в существующих условиях. Поэтому я и сказал - заход под друзей Владимира Владимировича, запретить жрать он им не может, а вот налоги повысить - запросто.
113 - 24.02.2015 - 15:40
Цитата:
Сообщение от Victor23 Посмотреть сообщение
Высокооплачиваемых
Безусловно.
Цитата:
Сообщение от Victor23 Посмотреть сообщение
Мне кажется
Именно, что кажется.
Кстати - спроси у главбуха, за что сел его друг Костя из налоговой.
Цитата:
Сообщение от Victor23 Посмотреть сообщение
ВСЕ члены этих группировок попадают как раз именно в разряд высокооплачиваемых.
Именно об этом я и толкую - даже при введении прогрессивки на этом "повышении" наварятся только адвокаты. Гораздо проще вместо отдачи миллиона отдать адвокату (или налоговику) сотню тыр.
Цитата:
Сообщение от семерочка Посмотреть сообщение
он с них не только хлеб с икоркой себе покупает, но и производство развивает
Теперь понял.
Хорошо, другой вопрос : вот он отдал 6%, а фирму собирается ... скажем так, обезжирить, обанкротить - или продать. И всё остальное тратит на себя (скажем, 10 лимонов в год). Как быть в этом случае ? с одной стороны, он отдал положенное, с другой - несправедливо как-то по отношению к человеку на высокой з/пл ?
Гость
114 - 24.02.2015 - 15:44
человек на высокой зарплате получает эту зарплату гарантированно вне зависимости от финансовых результатов своей деятельности до самого увольнения...
а на 6% УСНе - как потопаешь, так и полопаешь...
=
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
даже при введении прогрессивки на этом "повышении" наварятся только адвокаты
если чел получает оклад и бонусы на основном месте, то никакие адвокаты при наличии прогрессивной шкалы не смогут доказать, что он имеет право легально платить менее указанных в законе сумм.
ну а нелегальными способами должна заниматься прокуратура и СК...
Гость
115 - 24.02.2015 - 15:53
Цитата:
Сообщение от семерочка Посмотреть сообщение
человек на высокой зарплате получает эту зарплату гарантированно вне зависимости от финансовых результатов своей деятельности до самого увольнения...
есть же переменная часть) месяц, квартал, год))
116 - 24.02.2015 - 15:54
114-семерочка >
а) могу согласиться
б) я к тому, что к прогрессивке и белой з/пл мигом добавятся различные вычеты.
З.Ы, ты считаешь, что сейчас будет сильно сложно спрятать часть доходов в тень ? вообще я могу поверить, что "наличмана" в обороте становится меньше, а это чуть ли не единственный неконтролируемый источник чёрных з/плат.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены