К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

"Крепкий орешек" Гудков!

Гость
0 - 07.09.2012 - 11:05
все понимают, что мотивация преследования самого яркого справедливоросса – чисто политическая, а людей, имеющих связь с бизнесом, в Думе наберется много десятков, причем в основном в рядах «Единой России». Соратники Гудкова по партии и яблочники уже нашли и предали огласке данные относительно участия в бизнесе примерно 30 депутатов.

Однако обсуждение в Комиссии ГД оказалось для Васильева сложным. Зампредседателя комиссии коммунист Владимир Поздняков заявил, что оснований для проверки не видит, поскольку более половины депутатов имеют доли предприятий, но их не собираются проверять. «Мы против выборочного расследования, если проверять, то всех», – огласил он позицию фракции КПРФ.

По сути стало ясно, что материалы, представленные СКР, не свидетельствуют о нарушении Геннадием Гудковым закона о статусе депутата Госдумы. Руководители Следственного комитета были настолько уверены в непреодолимой силе поступившего сверху «политического заказа» на обвинение Гудкова в совершении преступления, что даже не озаботились качеством «нарытых» доказательств и второпях направили в Госдуму всё, что под руку попалось. То же касается и бумаги из Генпрокуратуры относительно недавних депутатских запросов Гудкова по поводу внеплановой проверки охранного предприятия «Пантан». Эти запросы могут свидетельствовать лишь о конфликте интересов, да и то по форме, потому что по содержанию депутат требовал только соблюдения законодательства. Но в любом случае закон о статусе депутата не предусматривает, что конфликт интересов является основанием для лишения мандата.

http://www.politcom.ru/article.php?id=14478

Политический заказ на устранение неугодных забуксовал.



1 - 07.09.2012 - 11:44
0-kum > я шота не догоняю, вы что, товарищ, за Гудкова?
Гость
2 - 07.09.2012 - 13:49
Да, я за всех честных и порядочных людей, в том числе и за Гудкова...
Гость
3 - 07.09.2012 - 14:13
Типа раз депутат - то можно делать что хош?
Но, с другой стороны, если человек, контролирующий одно из самый крутых ЧОП (практически ЧВК) России, позволяет себе накануне намечающихся митингов в столице, переходить на военную терминологию и, пусть намеками, но угрожать законным властям гражданской войной, он должен быть готов к тому, что власть даст сдачи. А если этот же человек, ратуя за соблюдение законности, сам нахально нарушает закон, ему не следует взывать к морали, изображая из себя невинную жертву политических интриг. (с)
4 - 07.09.2012 - 14:23
1-Accountant > за эту гб-шную с..чь, которая диссиду окучивала в СССР? или для вас человек становится порядочным после того, как выступит против Путина?
5 - 07.09.2012 - 14:29
обоге, у нас уже два главбуха... :)
Гость
6 - 07.09.2012 - 14:46
4-Accountant > люди меняются. В данном конкретном случае хоть как-то работает механизм сдержек совсем уж зарвавшейся от безнаказанности исполнительной власти.
Да, Гудков далёк от идеала. Но он делает для общества наиполезнейшую вещь - пытается направить политическую систему по пути эволюции. Это сейчас самое главное - разорвать круг, по которому мы постоянно ходим - от тоталитаризма к краху и хаосу, и снова к тоталитаризму
Гость
7 - 07.09.2012 - 15:06
Цитата:
Сообщение от Accountant Посмотреть сообщение
эту гб-шную с..чь, которая диссиду окучивала в СССР?
ээээ, гражданин, патише на паваротах нащот гэбни и диссидентов!!!! а то щас ваши документики проверим
ггггг
Гость
8 - 07.09.2012 - 15:07
где вы были в ночь с 19 на 21 августа 91го?? М?????
за елкина агитировали??
гггг
Гость
9 - 07.09.2012 - 15:38
Цитата:
Сообщение от KDD Посмотреть сообщение
сам нахально нарушает закон
Вы пытаетесь выдать желаемое за действительное. Никакого нарушения Закона доказать не удалось.
Гость
10 - 07.09.2012 - 15:44
8-СНВ5 >
хорошенькая ночь у вас была , однако. Аж с 19-го до 21 -го! С бабой кувыркались или от бодуна отходили? ))
Гость
11 - 07.09.2012 - 16:01
9-kum > Если носом ткнуть, скажешь "где море"?
Гость
12 - 07.09.2012 - 16:05
Факт остается фактом: федеральный закон №3-ФЗ "О статусе члена Совета федерации и статусе депутата Государственной думы" в части, касающейся лишения полномочий в связи с коммерческой деятельностью — судебного решения не требует.
http://www.pravda.ru/politics/author...012/1126897-0/
)
Гость
13 - 07.09.2012 - 16:10
Он людьми избран, а не этими. ПЖИВами, которые его пытаются изгнать, придя в думу по фальсификациям, ими же устроенными.
Ээх, народ. вы вообще ничего не понимаете, что-ли?
Гость
14 - 07.09.2012 - 16:13
Однако, согласно акту проверки, металлические профили, которые должны усиливать жесткость дверей, приварены не полностью, а запирающие устройства замков дверей в три раза меньше по площади, чем того требует специальная инструкция по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ.

В местах, где хранится оружие, все должно быть очень четко, - продолжает наш источник в МВД. - Количество единиц оружия, сейфов, пломб должны постоянно учитываться. Следить за этим обязаны конкретные сотрудники, они же должны подписываться в описи и нести за это ответственность.

Что касается ЧОПа "АБ Пантан", по данным проверки, здесь вообще отсутствуют какие-либо списки сейфов с указанием номеров пломб, которыми они опечатываются. А значит, и нет конкретных людей, которые отвечают за сохранность оружия.

- Не исключено, что многих постов охраны, которые прописаны в договорах с клиентами этой организации, просто-напросто не существует, - рассказывает источник. - Если у ЧОПа заключен договор на охрану объекта, ведь должен быть прописан график несения службы! А по некоторым договорам их просто нет. Так же как и не прописаны маршруты, по которым должны двигаться чоповцы, охранающие транспорт. По закону документы должны отражать путь движения, а не начальный и конечный пункты».
В ГУ МВД по Москве Life News заявили, что полиция провела изъятие всех боеприпасов ЧОПа из офиса на улице Солженицына и аннулировала разрешение на хранение этой организацией любого вида оружия. По словам представителей ведомства, сейчас изучаются материалы проверки, которые будут направлены в суд для лишения "АБ Пантан" лицензии на частную охранную деятельность» - отмечает LIFE.RU.
Гость
15 - 07.09.2012 - 16:14
Цитата:
Сообщение от KDD Посмотреть сообщение
в связи с коммерческой деятельностью
Так целая комиссия в ГД во главе с Васильевым заседала и не нашла признаков коммерческой деятельности. Еще раз -
Цитата:
Что касается существующей ситуации, то Гудков признал, что владеет акциями и долями многих предприятий, но сам факт владения акциями не является предпринимательской деятельностью, о чем есть решение Конституционного суда от 2004 года. При этом депутат сообщил, что еще в 2009 году по совету юристов передал свои пакеты акций и доли в доверительное управление супруги. Что касается депутатских запросов, то Гудков пояснил, что он просил городскую прокуратуру лишь дать информацию об основаниях для проведения внеплановой проверки ЧОП «Пантан» (закон требует предварительного уведомления прокуратуры о таких проверках), но не получил ответа в установленный срок и потому обратился к Генпрокурору.

Финал заседания оказался неожиданным. Владимир Васильев назначил следующее заседание комиссии на 10 сентября, причем в нем примут участие представители СКР и Генпрокуратуры, которые представят свои доказательства правонарушений со стороны Гудкова.
Все ЧОПы официально оформлены на жену, ферштейн?

Далее,
Цитата:
По сути стало ясно, что материалы, представленные СКР, не свидетельствуют о нарушении Геннадием Гудковым закона о статусе депутата Госдумы. Руководители Следственного комитета были настолько уверены в непреодолимой силе поступившего сверху «политического заказа» на обвинение Гудкова в совершении преступления, что даже не озаботились качеством «нарытых» доказательств и второпях направили в Госдуму всё, что под руку попалось. То же касается и бумаги из Генпрокуратуры относительно недавних депутатских запросов Гудкова по поводу внеплановой проверки охранного предприятия «Пантан». Эти запросы могут свидетельствовать лишь о конфликте интересов, да и то по форме, потому что по содержанию депутат требовал только соблюдения законодательства. Но в любом случае закон о статусе депутата не предусматривает, что конфликт интересов является основанием для лишения мандата.
http://www.politcom.ru/article.php?id=14478
Гость
16 - 07.09.2012 - 16:15
Да и нарушения не только к толщине листа как бросился уверять Гудков. Может он запамятовал о других нарушениях?)) ..случайно))
Гость
17 - 07.09.2012 - 16:17
"Так целая комиссия в ГД во главе с Васильевым заседала и не нашла признаков коммерческой деятельности".
-
ЧОП это что тогда, гумманитарная огранизация?)))))))))
Гость
18 - 07.09.2012 - 16:20
Как выяснилось, количество нарушений гораздо больше, чем заявил журналистам сам политик.
- 151 единица огнестрельного оружия и 2000 патронов, в центре Москвы, можно сказать, находятся в свободном доступе, - комментирует ситуацию информированный источник в МВД. - Потому что вместо решеток на дверях там арматурная проволока, да и та не полностью сварена. А дверные короба оружейных комнат в некоторых местах вообще не заделаны в стены и не залиты цементом. Все это создает угрозу попадания боеприпасов в руки посторонних людей.


Забавно, тот кто провоцировать начал нападением, сам же отвечал за охранность оружия. Вот уж ситуация - правая рука не знает что делает левая))
19 - 07.09.2012 - 16:22
5-семерочка > нипапал :-)

7-СНВ5 > документы в порядке.
Гость
20 - 07.09.2012 - 16:28
Как бы то ни было, но следствие, проведя проверку, усмотрело в предпринимательской деятельности депутата Госдумы Геннадия Гудкова нарушение Конституции. В понедельник в СК сообщили, что материалы по этому делу уже направлены в Генпрокуратуру и парламент. В самой Госдуме уже ждут запроса генпрокурора на лишение парламентария депутатской неприкосновенности.

В сообщении, размещенном на сайте ведомства, отмечается, что Гудков, занимая государственную должность, в сентябре 2008 года по договору дарения приобрел долю в уставном капитале ООО "Коломенский строитель". "После этого депутат подписал со своей супругой учредительный договор и внес в его уставной капитал денежные средства в размере своей доли (65,72%). Затем на собрании участников Гудков утвердил устав общества в новой редакции и, продолжая оставаться фактически и юридически участником и членом органа управления, руководил и руководит компанией, принимает решения о назначении директоров, о распределении прибыли, формировании уставного капитала и совершает другие действия в интересах этого юридического лица", — говорится в сообщении.

Версия для печати
- + Шрифт
Послать другу

Кроме того, по данным, полученным из ЦИК России и ФНС с 25 декабря 2008 года по настоящее время Гудков является единственным получателем дохода от хозяйственной деятельности ООО "Рошан". "Исходя из полученных данных, следствие полагает, что депутатом Госдумы Гудковым нарушены положения Конституции РФ и Федерального закона "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации", в соответствии с которыми депутат Государственной думы не вправе заниматься предпринимательской или другой оплачиваемой деятельностью, а также не вправе состоять членом органа управления хозяйственного общества или иной коммерческой организации", — считают в ведомстве.


Ферштейн?)))
21 - 07.09.2012 - 16:29
Цитата:
Сообщение от Mate Посмотреть сообщение
Он людьми избран, а не этими. ПЖИВами, которые его пытаются изгнать, придя в думу по фальсификациям, ими же устроенными.
допустим. И что, Зю+Жирик+(как его там, эсэра) со своими депутатами - стройными рядами отказались от мандатов ? Нет ?
Гость
22 - 07.09.2012 - 16:33
в холдинге у депутата-социалиста есть... коллекторского агентство, выбивающее из россиян долги по кредитам и ЖКХ, от проблем с которыми обещает защищать "Справедливая Россия".
-
Хороший такой, депутатский бизнес)))
23 - 07.09.2012 - 16:34
20-KDD > не смешите людей, драгоценный друг. Если российское следствие где-то что-то усмотрело, то это вовсе не значит, что усмотренное что-то в этом где-то было. В большинстве случаем это значит, что у субьекта усмотренного будут большие неприятности.
Гость
24 - 07.09.2012 - 16:34
20 Именно, все эти данные на заседании комиссии ГД оказались мыльным пузырем.
А получение доходов - например, по ценным бумагам, не является предпринимательской деятельностью. Чопы с 2009г. записаны на жену. Ну и цитато напоследок
Цитата:
Едва ли за два рабочих дня два правоохранных ведомства смогут добавить что-то существенно новое к уже присланным материалам. А это значит, что на заседании 10 сентября у комиссии Васильева будет не больше оснований для решения рекомендовать Госдуме лишить Гудкова мандата, чем было вчера. Соответственно, и запланированное на пленарное заседание Думы 12 сентября голосование о досрочном прекращении полномочий неугодного депутата остается под вопросом. Можно предположить, что сейчас над этой коллизией напряженно размышляют в администрации президента.
http://www.politcom.ru/article.php?id=14478
Гость
25 - 07.09.2012 - 16:34
Кстати да, почему он сам не сдал мандат как кричал? Бизнес свой крышевать тогда нечем?
Гость
26 - 07.09.2012 - 16:36
Ну, "мыльный пузырь" как оказалось не мыльный пузырь. Бизнес имеется.
27 - 07.09.2012 - 16:37
25-KDD >Бизнес свой крышевать тогда нечем?
а что это вообще значит - "крышевать бизнес"?
Гость
28 - 07.09.2012 - 16:38
18-KDD >Давно это все?Кто то же регистрировал,давал разрешение,при таких явных нарушения.И что ему будет тому чиновнику ?То есть пока Гудков по митингам не ходил,это никого не трогало.А теперь явно озаботились.Да а мы возмущаемся богатыми женами министров,да у нас и депутатские жены не хуже.Вот такие вот принципиалы.Но деньги нужны всем.
Гость
29 - 07.09.2012 - 16:38
Стоит отметить, что депутат Госдумы от "Справедливой России" Геннадий Гудков уже не первый раз оказывается в центре скандала. Как известно, ранее серия проверок прошла в частных охранных предприятиях, принадлежащих семье депутата. Гудков-младший, комментируя проверки, называл их расправой "за участие в протестном движении" и призвал "все политические и общественные организации выступить с публичным осуждением незаконных действий полиции", устроить из этого дела "мощную кампанию", а также пригласил "всех граждан" обязательно прийти на очередной "Марш миллионов".

Однако очередной "Марш миллионов" не спас семейный бизнес. В июне полиция подготовила иск в Арбитражный суд Москвы об отзыве лицензии у ЧОП "Пантан". После чего Гудков-старший объявил, что под давлением МВД вынужден продать семейный охранный бизнес буквально "за копейки".


Чкм вот без мандата теперь крышевать.. милостыню просить ведь прийдётся)
Гость
30 - 07.09.2012 - 16:41
Во-первых, во время декабрьских протестов Геннадий Гудков ... пообещал сдать депутатских мандат, назвав Госдуму нелегитимной. И, как видите, не сдал - после чего освистывался на множестве протестных акций под крики "сдай мандат как клялся". Доходило до того, что эсэры упрашивали Бориса Немцова "сделать что-то, чтобы о мандате не кричали".
Во-вторых, если Госдума нелегитимна - о чем до сих пор говорит Геннадий Гудков, то почему же он так дорожит депутатством в "незаконном собрании"? Почему "корочка" депутатского удостоверения не брошена на стол? Конечно, тогда будет сложно ездить через "двойные сплошные", как это зафиксированно на массе видеороликов - но как же логика, "честь и слово офицера", и т.п.?
В-третьих, "задолбанные" криками "сдай мандат" эсэры попытались объяснить - мандаты нужны им для... защиты протестующих своим депутатским статусом. Хм. "По гамбургскому счету, это можно увидеть в беготне Пономарева с его "встречами с депутатами", постоянным прикрытием уличных акций, но Гудков-старший предпочитает улицам рестораны",- пишут участники "марша миллионов" в Facebook. И правда - попробуйте вспомнить, когда в последний раз Геннадий Гудков "защищал протестующих"? Вот-вот...


Если он считает Думу нелититимной, то как он крышует свой бизнес мандатом депутата? Пусть сдаст как и грозился)
Гость
31 - 07.09.2012 - 16:46
Цитата:
Сообщение от KDD Посмотреть сообщение
25 декабря 2008 года по настоящее время Гудков является единственным получателем дохода от хозяйственной деятельности ООО "Рошан".
гггг
а гудков об этом ваще знает???
ггггг
в договорах
Цитата:
Сообщение от KDD Посмотреть сообщение
не прописаны маршруты, по которым должны двигаться чоповцы, охранающие транспорт
глядяяяддддьььь, по нашим пробкам вообще кто-нить кроме навигатора может марштут на год вперед составить??
это пинтец какой-то
именты уже не знали чобы нарыть
и арматура у них - это уже проволка
гггггг
дело шито белыми арматуринами
ггггг
Гость
32 - 07.09.2012 - 16:48
Цитата:
Сообщение от СНВ5 Посмотреть сообщение
а гудков об этом ваще знает
31-СНВ5 > А что ему должно мешать знать о этом?
Гость
33 - 07.09.2012 - 16:53
Добавим, что ранее следственный комитет РФ передал Думе и генпрокуратуре результаты проверки коммерческой деятельности "эсэра". В них говорилось о том, что "будучи депутатом Госдумы и занимая должность заместителя председателя комитета, то есть государственную должность РФ" Геннадий Гудков приобрел по дарственной долю в уставном капитале рынка "Коломенский строитель". После этого подписал со своей женой учредительный договор и внес в уставной капитал 65,72% средств, утвердив устав общества и продолжая руководить команией фактически и юридически, включая распределение прибыли.

Кроме того, ЦИК РФ и ФНС передали информацию о том, что депутат Геннадий Гудков является единственым участником и владельцем ООО "Рошан". Это, по мнению прокуратуры и СК РФ нарушает закон "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы" - именно поэтому Гудкова предлагается лишить депутатской неприкосновенности для проведения следствия.

http://www.politonline.ru/comments/11693.html
Гость
34 - 07.09.2012 - 16:58
30-KDD >А что с жилишной программой уважаемый?С ЖКХ что там у нас?Что с жильем для ветеранов ВВ?Другими заявлениями.Гы-гы.А ведь на всю страну гремели заявления?Що ж у тех товарищей не спросите как так,почему нарушили слово? А у Гудка можно спросить?Безопасно.Гудок с той же конторы,что и другие.Куда он от должности и благ уйдет.Ну а в агитаторском запале что только не пообешаешь.Ребята на обоим сторонам баррикады по большому счету не сильно друг от друга отличаются.Уйти.Это легко пообещать.
Гость
35 - 07.09.2012 - 16:59
34-Aureola > Я не депутат, с депутатов и спрашивайте. Что мешало ранее у Гудкова спросить?
Гость
36 - 07.09.2012 - 17:01
http://declarator.org/person/124/
Доход
2 607 264,00 руб. (Государственная Дума Федерального собрания Российской Федерации, доходы от акций и ценных бумаг)
Недвижимое имущество
Земельный участок, Московская область, 500.0 кв. м
Земельный участок, Московская область, 1800.0 кв. м
Жилой дом, Московская область, 263.7 кв. м
Квартира, Москва, 91.9 кв. м, долевая собственность 0.5
Транспортные средства
Автомобиль легковой, Audi Q7 (2006)
Счета
677 543,51 руб. (Райффайзенбанк Австрия)
Акции
100.0 % ООО "Рошан"
Ценные бумаги
-------
СНВ5, считаешь он не знает что в его декларации?
Гость
37 - 07.09.2012 - 17:42
35-KDD >Так тож не депутаты ,а президенты обешали.Запямотовал дружише?Вот я и говорю что ж у Вас претензии то только к депутату Гудкову.Другие все выполнили,что обешали по телевидению на всю страну? Вообще-то все это напрасный труд.На Руси всегда симпатии на стороне обиженных,страдающих "за правду".Тем более все знают что у нас по закону никогда не жили,и в первую очередь начальство.Так что симпатии будут однозначно на стороне Гудка.Менталитет.
Гость
38 - 07.09.2012 - 18:14
36 Гы-гы, ну и зачем тупить и постить деклары до 2009г?
Цитата:
Председатель комиссии единоросс Владимир Васильев сразу отметил, что комиссия, созданная в Думе шестого созыва, может рассматривать только события, связанные с деятельностью депутатов текущего созыва, начиная с 20 декабря 2011 года. Он признал, что факты, содержащиеся в материалах СКР, относятся к предшествующему периоду и потому не подлежат рассмотрению.
http://www.politcom.ru/article.php?id=14478

А доли и ценные бумаги (акции и пр.) предпринимательской деятельностью не является. Ну сколько можно?
39 - 07.09.2012 - 21:46
5-семерочка > обоге, у нас уже два главбуха... :)
Мда, прикольно получилось! )))

4-Accountant >
за эту гб-шную с..чь, которая диссиду окучивала в СССР? или для вас человек становится порядочным после того, как выступит против Путина?
Вопрос не риторический, поскольку семейство Гудковых уже давно поражаетт своим нахрапом и алогичностью поведения. Однозначно уверовали в богоизбранность и безнаказанность из-за депутатского иммунитета и наличия оружия. И надо было видеть, как взвился "товарищ" Гудков, как яростно зашевелил усами и завращал глазами, с какими письмами-мольбами понесся к думцам, взывая о поддержке, когда запахло жареным и замаячила перспектива лишиться "теплого" места в Думе. Тьфу. (((


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены