| 0
- 17.12.2016 - 00:00
| http://www.rbc.ru/politics/16/12/201...1f5a?from=main -- Это как же так получается? Оказывается подводные беспилотники можно захватывать? А у нас есть новейший проект "Статус-6". http://svpressa.ru/war21/article/162378/ А теперь вдруг выясняется что даже у китайцев есть технологии как энти беспилотники находить, отлавливать и из воды доставать, причем далеко от берега. Зря проектировали?     | | ||
| 1
- 17.12.2016 - 00:05
|
бл это писец.. думал мужик норм тему запилил нов конце все равно обсер идет тонкий.. Цитата:
| | ||
| 2
- 17.12.2016 - 00:05
| Чё обсуждать статус-6 или немощность российского государства? | | ||
| 3
- 17.12.2016 - 00:05
| 2-Нарт >да опять мудели думают шо они всех умнее.. | | ||
| 4
- 17.12.2016 - 00:06
| Цитата:
| | ||
| 5
- 17.12.2016 - 00:07
| вообщем вышел из темы всё равно один флуд будет. | | ||
| 6
- 17.12.2016 - 00:07
| Цитата:
| | ||
| 7
- 17.12.2016 - 00:08
| просрали полимеры сцуки.. всех к стенке.. леху в президенты!!!! | | ||
| 8
- 17.12.2016 - 00:10
| 7-Хаус MD >Ты иди стриги баб,дурачок. | | ||
| 9
- 17.12.2016 - 00:10
|
Плашек на 7/8 дюйма нету, а туда же — трамвай запускать собрались! | | ||
| 10
- 17.12.2016 - 00:12
| Цитата:
 | | ||
| 11
- 17.12.2016 - 03:26
|
0-Бехолдер > Так об чём эта тема: - О коварном, агрессивном Китае, захватывающем чужие подводные беспилотники в международных водах? - О том, что Бехолдер ни как не мог догадаться сам, что почти любой беспилотник может быть захвачен, если в нём не предусмотренно устройство самоуничтожения? - О том, что у России скорее всего есть в разработке подводные беспилотные аппараты? - О том, что мирные американские военные устроили провокацию в спорных территориальных водах на которые претендует Китай? - О том, что "я скорее поверю им, чем вам (с)"? Пока же складывается впечатление, что КГ/АМ | | ||
| 12
- 17.12.2016 - 03:40
|
у либерастов есть теперь модератор на руском форуме? лол забанить. | | ||
| 13
- 17.12.2016 - 03:54
| То не наш... Пришлый... | | ||
| 14
- 17.12.2016 - 03:59
| не хотел бы я участвовать в поимке атомной бомбы. | | ||
| 15
- 17.12.2016 - 06:18
|
14-_ё_ >почему? Это_же не джихад_бадабум, а нормальное изделие.. Там туева хуча блокировок чтоб НЕ взорвалось... | | ||
| 16
- 17.12.2016 - 06:49
|
15-kamrade >А потом так? )))) | | ||
| 17
- 17.12.2016 - 09:24
|
В Пентагоне подтвердили, что корабль КНР захватил подводный беспилотник ВМС США в Южно-Китайском море и потребовали вернуть аппарат. Представитель Пентагона Питер Кук заявил, что захваченный китайским военным кораблем американский подводный аппарат проводил исследовательскую работу на законных основаниях и должен быть возвращен США, цитирует РИА Новости. Питер Кук, пресс-секретарь Минобороны США: «Он проводил обычные операции в соответствии с международным правом на расстоянии около 50 морских миль к северо-западу от Субик-Бей на Филиппинах. Неуправляемый подводный аппарат обладает суверенным иммунитетом судна Соединенных Штатов. Мы призываем Китай немедленно вернуть наш аппарат, и придерживаться обязательств по международному праву». США требуют от Китая вернуть беспилотный подводный аппарат, перехваченный китайскими военными в Южно-Китайском море. Как заявил официальный представитель Пентагона Питер Кук, аппарат не был секретным и осуществлял работы по сбору военных океанографических данных в соответствии с нормами международного права. Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2218746.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM. _______________________________________ Значит правильно сделали, что отобрали, нефиг штатам делать возле китайских границ. Тем более с ВОЕННЫМИ целами | | ||
| 18
- 17.12.2016 - 09:34
| Кабы они наши подводные спутники и самолеты не захватили.... | | ||
| 19
- 17.12.2016 - 10:15
|
Беспилотники (2шт.) всплыли при окончании задания в месте где их ждал корабль. Америкосы готовы были их забрать. Но китаезы к одному подплыли первыми и умыкнули. Вот и все "технологии". Вот и весь "Хен Вун Петров". Вот и вся пАААбеда. Смешно. | | ||
| banned 20
- 17.12.2016 - 10:24
|  | | ||
| banned 21
- 17.12.2016 - 10:24
| 18-Главврач Маргулис > иди штангу поднимай, бездельник. | | ||
| 22
- 17.12.2016 - 10:27
| Море то китайское... сталбыть всё, что в ём тоже китайское... | | ||
| 23
- 17.12.2016 - 10:28
| 22-Легыч >А в чёрном море всё негритянское? ))) | | ||
| 24
- 17.12.2016 - 10:36
|
23-Lich >старое название - Русское....☺ А чёрным его негритосы и протоукры назвали для конспирации когда попали... | | ||
| 25
- 17.12.2016 - 10:38
| 24-kamrade >Тогда ладно.))) | | ||
| 26
- 17.12.2016 - 11:34
| Цитата:
Цитата:
. Дальше, по версии американцев, события разворачивались так: китайское судно спустило на воду лодку, она подплыла к дронам, и забрали к себе на борт. Воспрепятствовать этому исследователи не смогли. | | ||
| 27
- 17.12.2016 - 12:35
|
Китайцы конечно тоже ведут себя как хамы в этом "Южно-Китайском море" с этими намывными островами и прочей мутью, но все таки - какого хрена пиндосы там "исследуют"? Чего забыли так далеко от Сан-Франциско и Нью-Йорка? И чего они ожидали от китайцев? Вежливого политесу? Надо же, "американское имущество" забрали! А когда МиГ-25 в Джапан угнали и СССР требовал его незамедлительно вернуть чего пиндосы пока его полностью не исследовали не отдали? Вот и китайцы полюбопытствуют и вернут. Потом. Может быть. Как пиндосам не прискорбно это будет скушать но они сами навязали миру это право сильного. Вот теперь и жрут его полным половником. | | ||
| 28
- 17.12.2016 - 12:51
| Цитата:
или када китайцы F-35 завалили в своих территориальных водах.сказали опа а мы не знали шо это самолет невидимка.дукмали шо нло приперлось)) | | ||
| 29
- 17.12.2016 - 13:02
| Цитата:
| | ||
| 30
- 17.12.2016 - 13:04
| Цитата:
| | ||
| 31
- 17.12.2016 - 13:04
| а перед этим в иране одного хапнули | | ||
| 32
- 17.12.2016 - 13:14
|
27-Злобный > Собсно всё правильно и логично. Молодцы,раскосые.) | | ||
| 33
- 17.12.2016 - 13:39
|  | | ||
| 34
- 17.12.2016 - 14:07
| Посмотрят, чего внутри больше - американского или китайского, и, может быть, вернут))) | | ||
| 35
- 17.12.2016 - 14:13
| 34-saurus >кстате, у амеров кажись есть такой закон.. - помню дебаты про МКС - там спецом эти пункты оговаривали.. | | ||
| 36
- 17.12.2016 - 14:24
| 33-Хаус MD > пентагон пусть требует, китай должен ложить как и обычно. | | ||
| 37
- 17.12.2016 - 14:35
| Цитата:
| | ||
| 38
- 17.12.2016 - 16:33
|
в России давно готовятся к восстанию машин- На официальном сайте фестиваля сообщается, что чемпионат по сбиванию беспилотников назвали "Охота на феникса". К участию допускается любой реконструктор или ролевик в "средневековой одежде" с любым метательным оружием: лук, копье, топор, молот, праща, баллиста и требушет. Всем участникам соревнования предстоит поразить летающие дроны Erdrone. Тот, кто сможет одним броском или выстрелом разнести беспилотник "в хлам", получит ценный приз. Организаторы пояснили, что под словом "хлам" подразумевается "наименее ремонтопригодное состояние". https://ruposters.ru/life/09-06-2016...bivanii-dronov | | ||
| 39
- 17.12.2016 - 16:39
|
38-aivariz С такой стратегией борьбы мне кажется говна будет в случае чего очень очень много. Тоже копьё потом от говна не отмоешь. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
