[quote=_Кошница_;45786526]Или смерть наступала очень быстро либо богатство уходило так же быстро.[/quote]

Но на ленивую жизнь, пусть и недолгую (а иногда и достаточно долгую) хорошего наследства хватало, если в карты не играл. Я уж не говорю о светских дамах, у которых самым квалифицированным трудом было музицирование и вышивка, а самым тяжелым - выбор фасона платья для бала. И это платье могло стоить гораздо больше, чем все платья трех поколений трудолюбивого крестьянского рода.

[quote=Analytic;45786552] Цитата: Сообщение от _Кошница_ Или смерть наступала очень быстро либо богатство уходило так же быстро. Но на ленивую жизнь, пусть и недолгую (а иногда и достаточно долгую) хорошего наследства хватало, если в карты не играл. Я уж не говорю о светских дамах, у которых самым квалифицированным трудом было музицирование и вышивка, а самым тяжелым - выбор фасона платья для бала. И это платье могло стоить гораздо больше, чем все платья трех поколений трудолюбивого крестьянского рода. [/quote]У разных сословий и групп разные задачт и обязанности.
У Чехова есть хороший рассказ,как сапожник продал душу дьяволу, чтобы жить по-барски,а когда достиг всего, оказалось, что барская жизнь ему как каторга:-(
Шарикова раздражал быт Преображенского и наоборот.

[quote=_Кошница_;45785843]Предателей Родины, таких как Ульянов-Бланк лишали всех видов состояния. [/quote]

Предателя Родины Романова-Голштейн-Готторпского лишили не только состояния, но и жизни. В отличие от Ульянова-Ленина. Насчет Ульянова-Бланка ничего не могу сказать. Не читал про такого.

[quote=_Кошница_;45786561]У разных сословий и групп разные задачт и обязанности. [/quote]

Вот это мнение, насаждаемое теми, кто дорвался до власти, и привело к революциям. Не только в России.

[quote=Analytic;45786552]самым квалифицированным трудом было музицирование и вышивка, а самым тяжелым - выбор фасона платья для бала.[/quote]

Женщина – агент торговой полиции
В Тифлисе городская управа в виде опыта приняла на службу в качестве агента торгово хозяйственной полиции г жу Котову. Так как г жа Котова владеет четырьмя языками (русским, грузинским, армянским и татарским), опыт оказался очень удачным. Г жа Котова прекрасно справилась с работой и является самым деятельным агентом: с 6 часов она уже на базаре, ходит по лавкам, наблюдает за соблюдением торговцами таксы, на нарушителей составляет протоколы и производит даже обыски. Для женщин агентов уже выработана форма головного убора – бескозырная фуражка зеленого сукна с бархатной тульей, малиновым кантом и ремнем. На днях в качестве агента торгово хозяйственной полиции принята еще одна женщина.
«Вечерний курьер» от 18 августа 1916 г.

Николай не подписывал соглашений с германцами, он с ними вел войну на уничтожение,а Ульянов-Бланк агент германской разведки был ими заброшен и подписал капитуляцию России.

[quote=Analytic;45786570]Вот это мнение, насаждаемое теми, кто дорвался до власти, и привело к революциям. Не только в России. [/quote]С чего бы это?
Каждый сверчок-знай свой шесток.
[img]http://otvet.imgsmail.ru/download/72881102_72efbdf6d2632275aff6ffd855971e1c_800.jpg[/img]

87-_Кошница_ > в проблемах чмошника никки2 кто виноват?))) Бгг

[img]https://otvet.imgsmail.ru/download/u_bcc015d3657178972c941a6046ffe917_800.jpg[/img][quote=KRIHA;45786602]в проблемах чмошника никки2 кто виноват?))) Бгг [/quote]

Ну так ответь - кто виноват в проблемах чмошн ка никки?)))

[quote=Analytic;45786562]В отличие от Ульянова-Ленина. [/quote]

[img]http://ic.pics.livejournal.com/ltraditionalist/62326150/812683/812683_original.jpg[/img]
Как знать...:)))

[quote=Analytic;45786562]Предателя Родины Романова-Голштейн-Готторпского лишили не только состояния, но и жизни.[/quote]С какой стати Николай Александрович Романов, полковник Русской Армии стал предателем ? С того ,что тебе захотелось нагло оболгать и испачкать грязью зверски убитого человека ? Без суда и следствия.Трусливо,ночью вместе с семьей,невинными детьми, слугами.Абсолютно нейтрален к царю.Но сама метода подобного убийства людей без суда и следствия чудовищна. На такое способны трусливые бандюки.Подонки.Такие же как их нынешнии адвокаты ,оправдывающие сие злодейство и последующие убийства и казни миллионов подданных бывшей Российской Империи,имевших несчастье родиться в это лихолетье .
Такова была практика большевизма.

[quote=intern;45786739]С какой стати Николай Александрович Романов, полковник Русской Армии стал предателем ? [/quote]

Вопрос к Романову-Голштейн-Готторпскому, а не ко мне, с какой стати он в самый критический для России момент, во время войны и угрозы революции бросил своих подданных?

[quote=intern;45786739]трусливые бандюки.Подонки[/quote]
...которым отдал империю бывший император. Он оказался трусливее трусливых бандюков. Имея все полномочия, он не сумел защитить ни Россию от революции, ни своих детей от смерти.

Это факт, к которому относиться нейтрально может только абсолютно равнодушный к судьбе России человек.

Ну так переворот был.
Самый обычный в истории, каких сотни.
А Ульянов был заброшен германцами в 1917-м году.
Отрицать бесполезно.
Предатель. По законам военного времени решение о его ликвидации мог принять командир разъезда -урядник или младший унтер-офицер, если бы увидел чмо, прущеесясо стороны вражеских окопов и при невозможности сопроводить его для допроса.

[quote=Analytic;45786770]...которым отдал империю бывший император.[/quote]Ну что вы голубчик, германские агенты большевики пришли позже.

[quote=Analytic;45786757]он в самый критический для России момент, во время войны и угрозы революции бросил своих подданных?[/quote]
?
Скажи честно. Ты бы его зауважал, если бы Ульянова с остальными евреями-революционерами сожгли б в пломбированном вагоне?

[quote=_Кошница_;45786581]Ульянов-Бланк[/quote]

Хисторик! Покажи хоть один документ, в котором фигурирует человек по фамилии Ульянов-Бланк.
А если не можешь, то будь последователен. Именуй Николая 2 аналогично: Романов-Глюксбургский :)))

[quote=Analytic;45786770]Это факт[/quote]Там заговор был. Даже несколько. Думские масоны, англичане, генералы, даже кое кто из собственных кузенов. Революционеры там ни при чем.
Он и счел что раз никому не нужен, то своим отречением спасет Россию.
Ошибся конечно.

95-_Кошница_ > а теперь, с учетом ( в том времени) недавнего празднования 300 - летия Дома Романовых, еще раз....300 лет на страже правящего Дома стоят оплачиваемые им же службы за сохранение самодержавия...это ж насколько германцы сильны ( почти как российские хакеры сегодняшнего дня, повлиявшие на исход выборов в США), что одним пломбированным вагоном, какой-то кучкой ( хе, даже назови ее могучей) свергнуть 300 летнее могущество ???

100-душечка >Они не 300-летнее могущество, они Временное правительство свергали. Глупое и некомпетентное.

[quote=питон;45786797] Глупое и некомпетентное.[/quote]
Потому и "временное". Глупое и некомпетентное сменили на проходимцев и садистов, которые зато спивалы гарно.

101-питон > а куда и почему растворилось перед Временным могущество?

[quote=_Кошница_;45786777]большевики пришли позже.[/quote]

Хисторик хренов. В 1903 году они выделились в отдельную фракцию. И за 14 лет имперские недоумки не смогли вычислить ту единственную политическую силу, которая способна взять власть в России, которую недотепа Николай 2, бросил в грязь,

Бактерии сапа ничтожны, душечка,а какую лошадь убивают, першерона весом в тонну.Или скакуна ценой в миллион долларов.Так же и большевики.

[quote=Analytic;45786825]Хисторик хренов. [/quote]Член изо рта выплюни,а потом со мной разговаривай,хорошо?

103-душечка >Я же написал - заговор. Во всех государствах такое бывало и никто не гарантирован. И во Франции, и в Англии... Казалось бы что такое - один король? Но порядок нарушен, система сбоит и идет вразнос.
Как и наша Смута 17 века. Перед ней же тоже все отлично было в государстве, а вот поди ж ты. И там все началось с боярского заговора. Но тогда Смуту не сразу, но преодолели и выбрали новую династию. Потому что другого строя никто и представить себе не мог.
А тут уже республики, демократия, революционеры всех мастей, социалистические учения...

[quote=Снег;45786781]Ты бы его зауважал, если бы Ульянова с остальными евреями-революционерами сожгли б в пломбированном вагоне?[/quote]

Нет. К тиранам отношусь без уважения. Зауважал его я бы в том случае, если бы он формировал в России такую экономическую ситуацию при которой все претензии революционеров были обречены на провал.

Простая современная аналогия. Юрист Навальный (тот же юрист Ульянов :)) говорит о коррумпированности и некомпетентности путинократии, о чудовищном разрыве между богатыми и бедными в России, но большинство посылают его на йух. И никто с вилами под знаменем Навольного не поднимется? Почему? Нет экономической составляющей революционной ситуации. Не допускает этого нынешний самодержец.

Николаю для такого балансирования не хватило ни своего ума ни распутинского. Если бы хватило, я бы его уважал.

[quote=_Кошница_;45786832]Бактерии сапа ничтожны, душечка,а какую лошадь убивают, [/quote]

Опять же верно. Убивают. Если хозяин лошади невежественен и туп. Если чуть умнее, то лошадь за месяц вылечивают. А если еще умнее, то профилактика рулит.

По всякому бывает,
Невежественен и туп-это вожди большевиков,ну и правили на крови, СССР и издох.[quote=Analytic;45786847]сли бы он формировал в России такую экономическую ситуацию при которой все претензии революционеров были обречены на провал. [/quote]Лучше, чем при Николае экономической ситуации не было ни до него, ни после.
Тебе нравится палка, вот и все. Отсюда и фапание на большевиков, типа чего -то утащу в нору,как дед твой украл у барина хомут, на чем его участие в революции и окончилось.

107-питон >то есть.. один вагон с заговорщиками оказался мощнее, чем третий рейх с 242 дивизиями?

[quote=душечка;45786862]то есть.. один вагон с заговорщиками оказался мощнее, чем третий рейх с 242 дивизиями? [/quote]Не тау, всегда бывает. Второй Рейх кайзера Вильгельма еще мощнее был чем Третий,а толку-то? Войну продул.
А заговорщики они такие, намного опасней.

108-Analytic >Тут одна правда. Николай в сравнении со своими предшественниками конечно был слабовольный. Серенький. Обычный. Не лидер. А во время войны была и коррупция на самом верху и измена. И оказалось что этого хватило, хотя большинство людей из высших сословий несомненно были честными и патриотами. Но вот... зараза...

[quote=Analytic;45786847]Зауважал его я бы в том случае, если бы он формировал в России такую экономическую ситуацию при которой все претензии революционеров были обречены на провал. [/quote]
Передача Германии территории России (Молдавии, Украины, части Белоруссии, Прибалтики и Грузии)с выплатой контрибуции золотом? Круто, чо уш... Глобально мыслишь, ага.

111-душечка >Да при чем тут вагон? Когда Николая заставили отречься? И когда вагон приехал?
Разные кадеты и прочие, в том числе ворочающие огромными деньгами, и без большевиков управились.
С чего начались английская и французская революции? Тоже с буржуа и интеллигентов. А радикалы уж потом приходят.

[quote=питон;45786867]А во время войны была и коррупция на самом верху и измена.[/quote]Дп-да, царица по телефону кайзеру звонила.
Факты измен в ПМВ, фамилия хоть одного русского изменника.
Евреи были, поляки, украинцы и грузины с киргизами.
Русского назови человека?

[quote=Analytic;45786770]...которым отдал империю бывший император. [/quote]Кому он отдал ? Бредишь ? Или решил врать на пропалую ? Он отрекся по настоянию тогдашней военной и правящей элиты России.Убеждавших царя,что так будет лучше для всех.Но в отличии от Германии, где Вильгельм также отрекся от власти.Его не оставили в покое после этого. А предательски и жестоко убили вместе с семьей. [quote=Analytic;45786757], а не ко мне, с какой стати он в самый критический для России момент, во время войны и угрозы революции бросил своих подданных? [/quote]Зачем ты лжешь ? Никого он не бросил.Его вынудили уйти. Понятно,что ты бы на его месте стал расстреливать демонстрантов.Это нормально для фашистов и коммунистов.Казнил бы всех кто против твоей личной власти.Нет? Ну русский царь был приличный человек.Христианин.Иудой, как Ленин и Сталин, ни при каких обстоятельствах не стал.Как впрочем и целый десяток королей ,царей и шахов в 19 и 20-м веках отказавшихся в аналогичной ситуации от царств и королевств.Никто не казнил ни испанского короля ,ни германского императора.Только в России кучка негодяев и подонков подняла руку на безоруженного человека в отставке и его семью.Ну негодяи ,точно такие же как и те ,кто сейчас оправдывает убийство царской семьи.И винят во всем царя,отказавшегося убивать, а не упырей погубивших миллионы людей в России ради своих бредовых идей,на практике оказавшихся пустышкой.

Сейчас нам Аналитик расскажет как его предки страдали при царизме и мучались.

я не пойму...ы себя или меня убеждаете? Со времен Спартака ( а более ранних восстаний в моей небезгрешной памяти не сохранилось) единственное, сроком на более чем 70 лет увенчалось успехом.Со всякой индустриализацией, 1945, Гагариным, итд и тп, особенно достижением коммунизма к 1980...подстегаемыми репрессиями...Не 300 лет, конечно... но опять суперзащищенностью 6 ст. Конституции и всеми хорошо организованными службами - и бац!Ну мы знаем...

116-_Кошница_ >Ну допустим Терещенко и Рубинштейн, которые продавали сахар в Германию, наживались на этом и обворовывали армию возможно действительно были украинец и еврей. Но покрывал их русский министр Хвостов. Может и не изменник, но дурак.
Вообще дураков среди русских хватало. Николай Николаевич перед каждым сражением устраивал спиритический сеанс, вызывал духов Наполеона и Суворова и советовался с ними.