[quote=SteelSide;45526808] Что касается госдолга ЮСОВ о котором любят хрюкать русофилы то это имеет смысл только в отношении ВВП. У Румынии не было долгов воще. Ну а как кончили Мыкола з Оленою? [/quote]
Дичайшие параллели.
И США тут, и Румыния! Какая связь?
Дохрюкалась как раз Украина. Причем, сама по себе она ничто, а интересует только, как близость к России.
Как, впрочем, и Армения вон с ее новым майданом, прости меня, Господи.
Так и не поняла- причем тут долг США и отсутствие долгов у Румынии? Ну прихлопнули Румынию, как и другие страны Вост. Европы , чтоб легли под НАТО.

Тема брехня, не читая.
Каждый болт при СССР был чьей то собственностью после смерти Сталина и упразднения Гохрана.
А тема очередное одурачивание масс.

Чукча- не читатель

СССР родился уродом и родители его были тоже уродами, никаких шансов на выживание у СССРа не было, сплошная агония и смрад. Хватит пис-деть. Займитель лучше делом.

Чепуха! СССР был великой страной. Развалили идиоты.

85-Newme >[quote=Newme;45526868]СССР был великой страной. Развалили идиоты.[/quote]
По военному потенциалу, да. По остальному Верхняя Вольта с ядерной дубиной. Экономика была в глубоком анусе. Не хватало самого элементарного из продуктов, промышленных товаров, дефицит погонял дефицитом, очереди, талоны на пропитание...
Западные фирмы разрывали контракты с СССР, Внешэкономбанк обанкротился,исчез золотой запас страны. А потом мировой позор, пошла гуманитарная помощь из других стран. Кто не помнит американские окорочка... В развале конечно виноваты руководящие коммуняки, но бомбу под основание СССР заложили большевики со своим созданием национальных республик, да еще с правом выхода из союза. Идиоты. Был бы сейчас прибалтийский, кавказский край и т.д..В нищем СССР как только ослабли идеологические вожжи, национальные элиты со своими республиками бросились наутек из союза.

[quote=valto;45527044]По военному потенциалу, да. По остальному Верхняя Вольта с ядерной дубиной. Экономика была в глубоком анусе. [/quote]

Во многом военный потенциал был поднят за счет "народного хозяйства".
Если присмотреться пик военного потенциала СССР (середина 80х) фактически совпадает с "началом конца".

87-aivariz >[quote=aivariz;45527120]Во многом военный потенциал был поднят за счет "народного хозяйства".[/quote]
Военные затраты, и не малые, были заложены в бюджете страны, но считаю что не это разорило СССР. Так как вся военная техника производилась на госпредприятиях, прибыль кому платить, не Боингу же? Труд рабочих и инженеров оплачивался то же не как в западной оборонке. От зарплаты до зарплаты жили советские кузницы оборонки.
В развал СССР внесла большую лепту плановая экономика, с ее неповоротливостью и тупостью. Планировать на пять лет вперед сколько надо населению трусов, кастрюль и валенков бред сивой кобылы. Труд рабочих овещевлялся, барахло лежало на складах, никто его не покупал, не было конкуренции, на качество в СССР госпредприятиям было наплевать. Тупо гнали план. Только рыночная экономика способна развивать страну.

[quote=valto;45527164]Так как вся военная техника производилась на госпредприятиях, прибыль кому платить, не Боингу же? Труд рабочих и инженеров оплачивался то же не как в западной оборонке. От зарплаты до зарплаты жили советские кузницы оборонки. [/quote]

просто с учетом технологической отсталости СССР делать военную технику на уровне западной получалось втридорога.

[quote=aivariz;45527189]просто с учетом технологической отсталости СССР делать военную технику на уровне западной получалось втридорога. [/quote]
тока ты не учитываеш что в ссср затраты на военную технику компенсировались печатным станком.ибо рубль был деревянным.
и это никак не влияло на обеспечение гражданского сектора

[quote=Falcon;45527197]тока ты не учитываеш что в ссср затраты на военную технику компенсировались печатным станком[/quote]

С предсказуемыми последствиями...
[img]https://s13.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/831072/wx1080.jpg[/img]

91-aivariz >
намек на то что нато обосралось?

89-aivariz >[quote=aivariz;45527189]просто с учетом технологической отсталости СССР делать военную технику на уровне западной получалось втридорога.[/quote]
Втридорога это как? Оборонка оснащалась передовым западным оборудованием, а работяга, работающий на этом станке, получал в пересчете на валюту мизерную зарплату. Материалы все свои, энергетика своя,дешевая. США следили по всему миру что мы покупали и куда. Дознались, что японская фирма продала уникальные станки нам для оборонки. Прилюдно ее оплевали и разорили. Однако,КОКОМ в действии.

[quote=valto;45527044] Экономика была в глубоком анусе.[/quote]
К концу 80-х её к этому подготовили,это была спланированная акция.(
А так-вполне себе ничо.На многое-просто не хватало денег,ибо нахлебников было немеряно.(

[quote=WINSTON_60;45527248]К концу 80-х её к этому подготовили,это была спланированная акция.( А так-вполне себе ничо.На многое-просто не хватало денег,ибо нахлебников было немеряно.([/quote]и кто же интересно спланировал)))видно такие же экономисты как и сейчас рулили))))

[quote=Newme;45526843]Причем, сама по себе она ничто, а интересует только, как близость к России.[/quote]
У рассеян мания величия,комплекс неполноценности и бред преследования:)

[b]Обычно[/b] у государства лучше получаются крупные проекты типа космоса, а у частников - маленькие.
[quote=никто и звать меня никак;45526592]Что следует делать. Последовательный отказ от самого института т. н. "частной собственности" и интегрирование всей экономики в ЕДИНЫЙ плановый нетоварный народнохозяйственный комплекс, говоря словами В. И. Ленина, в "одну контору и одну фабрику с равенством труда и равенством платы". Никаких льгот, индивидуальных благ и привилегий! Никаких "элит" и "простолюдинов"! РАВЕНСТВО в труде (равный по продолжительности рабочий день), РАВЕНСТВО в плате, РАВЕНСТВО жилищных условий, пенсий и т. п.[/quote]
Америка сфокусировалась на равенстве возможностей. Мы имеем все возможности (природные богатства, образование) сделать ещё лучше. Воспитывать людей-Творцов, и чтобы умели быть [b]реализованными[/b] людьми желательно в России, то есть также и о создании условий не забывать (создавать тюрягу из России меня не прельщает). :-))))))))))))

[quote=WINSTON_60;45527248]К концу 80-х её к этому подготовили,это была спланированная акция.([/quote]
Подобная точка зрения всегда была популярна. Бардак и театр абсурда объясняли либо непонятным простому обывателю глубоким замыслом либо происками врагов.
Я вот на этом форуме цитировал слова одного моего друга, что для сохранения совка достаточно было просто поднять цены на колбасу. И теперь, когда прошло много лет и в открытом доступе появилась новая информация, были опубликованы книги Роя и Жореса Медведевых, основанные на фактах из приоткрытых архивов. По этим книгам получается, что попытки повысить цены в начале перестройки не поддержал Лигачев и цены не были повышены в результате разногласий по этому вопросу в Политбюро. То есть в Политбюро нашелся влиятельный старпер, который просто не понимал и все...

всем, скучающим по союзу(не путать с ностальгией по детству) рекомендую пересмотреть 1 серию фильма "Однажды в Ростове". там и про зарплаты, и про защищенность рабочего класса, и про бесплатные квартиры(привет Кожвену)

Все эти члены Политбюро хотели как лучше. Они просто не понимали. Либо понимали, но не все. А голосовать полагалось единогласно. Единогласно они были готовы только отложить на потом.

Про бесплатные квартиры. Сегодня краем глаза посмотрел док.фильм про Машу Распутину. Ее первый муж не стал с ней расписываться, т.к. он был коренной москвич и если бы он прописал жену у себя в квартире, то она автоматически по тогдашнему законодательству получила бы такие же права на квартиру, что и он. В те времена было так. Театр абсурда.

[quote=Newme;45526843]И США тут, и Румыния! Какая связь?[/quote]
Речь то о госдолге шла.
У Румынии времён Чаушеску долга не было:)

Зато у Гаити есть.

Ты за Румынию не переживай, она скоро мулей поглотит и Буковину с Бессарабией в придачу.

[quote=SteelSide;45527270] Цитата: Сообщение от Newme Причем, сама по себе она ничто, а интересует только, как близость к России. У рассеян мания величия,комплекс неполноценности и бред преследования:) [/quote]
Завидуйте молча

[quote=valto;45527164]были заложены в бюджете страны, но считаю что не это разорило СССР. [/quote]
Странное утверждение.

[quote=valto;45527164]Так как вся военная техника производилась на госпредприятиях, прибыль кому платить, не Боингу же?[/quote]
Производство оружия может приносить прибыль государству только при его продаже (с "наваром") в другие страны.
СССРий практически дарил оружие своим ситуационным союзникам.