| 0
- 21.06.2016 - 12:19
|
7 декабря 1941 года японцы уничтожили Перл-Харбор. В Советской историографии указывается, что японцы ждали падения Москвы для того чтобы напасть на Дальний Восток. Именно этим объясняется приказ Сталина держать четверть списочного состава РККА на Дальнем Востоке. Если японцы хотели напасть на Дальний Восток, то почему они напали на Америку в самый разгар битвы за Москву? Им так не терпелось воевать на два фронта? Если японцы начали войну с Америкой и Великобританией в Азии, то почему Сталин продолжал держать огромную Армию на Дальнем Востоке? Потеряв половину европейской части СССР, смешно думать о сохранении Дальнего Востока. За двадцать лет до 1941 года Дальний Восток уже был оккупирован Японией и это никак не повлияло на исход гражданской Войны в Европейской части России. Пришло время называть вещи своими именами. Сталин держал миллионную группировку РККА на Дальнем Востоке не для того чтобы его защищать, а для того чтобы сковать половину военной мощи Японии. Это японцы боялись нападения СССР, а не Сталин нападения японцев. Именно за это американцы слали Сталину помощь по ленд-лизу. Если бы Сталин снял войска с Дальнего Востока, то Берлин бы был взят в 1942 году без всякой американской помощи, как это предсказывал Гитлеру рейхсминистр вооружений Фриц Тодт… Однако при таком раскладе не исключено, что японцы бы оккупировали Западное побережье США. Не зря и то, что именно администрация Рузвельта всё время подкидывала Сталину фальшивки о том, что японцы вот-вот нападут на СССР. Они были кровно заинтересованы в том, чтобы СССР сохранял огромную армию на Дальнем Востоке угрожая японцам. http://protown.ru/information/hide/5452.html     | | ||||||
| 81
- 22.06.2016 - 11:19
| 79- Чо за истерика, "совкодрочер"? :)) | | ||||||
| 82
- 22.06.2016 - 11:20
|
Для какой страны? Для Грузии было нормально, для русских до сих пор отрыгнуть не можем. Нынешнее кровопролитие на Донбассе заслуга Сталина, который передал донские земли хохлам. Это элементарно. Если бы коммунисты насильно не передали эти земли чужой республике войны там бы не было. Элементарно. | | ||||||
| 83
- 22.06.2016 - 11:23
| 81-Дерево > что комуняшка, добра не помнящая, ответить по существу нечего так хоть лайном в экран плюнуть? хе хе. | | ||||||
| 84
- 22.06.2016 - 11:24
|
79-Korelsky > Батенька, а вот не надо нам тут заливать за пиндосский люминий! Уже к средине 1943 года силумин в В-2 был заменен на чугун. Так что глупо ставить вопром Цитата:
| | ||||||
| 85
- 22.06.2016 - 11:25
|
82- Когда вы уже выйдете из этой заклинки " если БЫ"? Алё, гараж. Ну, нет в прошлом развёрнутого ясного ответа чё делать сейчас. И виноватых нет. Хочешь по твоему? Есть виноватые. И чё? Полегчало? | | ||||||
| 86
- 22.06.2016 - 11:27
| 83- Всё у меня есть, Корельский. Ты только скажи, чё те надо. Не вопи и не стенай. | | ||||||
| 87
- 22.06.2016 - 11:29
|
Ты, как девочка рассуждаешь, Дерево. Будущее-это перевернутое прошлое.И если нет возможности изменить прошлое, то всегда можно попробовать перевернуть будущее. Кто-то пассивно идёт и плачет за банкой пива, обменяв ее на партбилет,а кто-то берет в руки оружие, потому что его вдохновляют другие образцы поведения. Вывод. Будущее за теми, кто смог сделать надлежащие выводы из прошлого. | | ||||||
| 88
- 22.06.2016 - 11:30
| Цитата:
| | ||||||
| 89
- 22.06.2016 - 11:36
|
87-"Вывод. Будущее за теми, кто смог сделать надлежащие выводы из прошлого." -Ты думаешь, это ты про себя бомбанул лозунг? :) А выход из партии- это и есть ВЫВОД. :) | | ||||||
| 90
- 22.06.2016 - 11:36
| Цитата:
| | ||||||
| 91
- 22.06.2016 - 11:44
|
Ну не про тебя же, Дерево. Из одного гавна вышел, другое в рот тянешь. Да и цена твоему поступку семишник, в базарный день. | | ||||||
| 92
- 22.06.2016 - 11:51
| 91- Господи, да не сушите вы здесь свои портянки. Воняет. | | ||||||
| 93
- 22.06.2016 - 11:52
| Цитата:
| | ||||||
| 94
- 22.06.2016 - 11:53
| Цитата:
------------ Уральский алюминиевый завод в годы Великой Отечественной войны http://mmj.ru/ural_history.html?arti...ash=67fbf0c5dd "Если в 1940 г. алюминия выплавлялось 13,3 тыс.т., то в 1941 г. эта цифра возросла до 31,1 тыс. т. в 1942 г. шло дальнейшее наращивание мощностей Уральского алюминиевого завода. Выплавка алюминия возросла с 31,1 тыс.т. до 51,7 тыс.т. количество выпускаемого алюминия в 1943 г. составило 57,9 тыс. тонн В 1944 г. выплавка алюминия достигла 72,4 тыс. тонн" ------------- Расчёт на то, шо пипл ленив и верит на слово, верен в целом. Это совковый активист Корельский усвоил в своём героическом комсомольском прошлом. Но "мамой клянусь" лучше всё-таки добавить в качестве источника информации. | | ||||||
| 95
- 22.06.2016 - 11:53
| Тебе больше стринги по нраву, а, Дерево?:-)) | | ||||||
| 96
- 22.06.2016 - 11:59
| Стыринги? А что это такое? | | ||||||
| 97
- 22.06.2016 - 12:01
| Это политантоним портянке. | | ||||||
| 98
- 22.06.2016 - 12:03
| 94-палита марджара >Ну теперь всё сплюсуй и сравни это с поставками по ленд-лизу.По ленд-лизу Советский Союз получил 328 тыс. тонн алюминия. Так откуда в основном СССР получал алюминий ? Хе-хе.Как ты там гОвориш-"Расчёт на то, шо пипл ленив и верит на слово, верен в целом." От именно так. И ищо неизвестно из чего сырья работал Уральский алюминиевый завод. Чисто факты. | | ||||||
| 99
- 22.06.2016 - 12:03
| Цитата:
 | | ||||||
| 100
- 22.06.2016 - 12:05
| А. Тогда, Кошница! Не сушите и не размахивайте тут своими политантонимами сытрингов. Воняет. | | ||||||
| 101
- 22.06.2016 - 12:11
| И этого еле еле хватало,и поэтому все советские самолеты,за исключением цельно металлического бомбераПе-2 и частично Ил-2, были смешанной конструкции,со значительным использованием ,можно сказать преобладающим, фанеры,древесины и перкаля. | | ||||||
| 102
- 22.06.2016 - 12:12
| Да, воняет, а ты будешь их нюхать.Это твоя судьба:-)) | | ||||||
| 103
- 22.06.2016 - 12:15
| О. Бразильская предсказательница, не погуби. :)) | | ||||||
| 104
- 22.06.2016 - 12:15
| 99-палита марджара >Да хоть один.Это что то меняет ? Факт на лице. И аэродромы подскока,немецкие ,и метеостанции , у нас в тылу.Потому как не просто так фрицы проплыли.А использовали информацию о нашем Севере на полную катушку. | | ||||||
| 105
- 22.06.2016 - 12:19
| Цитата:
Уральский алюминиевый завод использовал сырьё с Северо-Уральского бокситового рудника и Южно-Уральского бокситового рудника. Их хватало с запасом не только Уральскому заводу, но ещё вновь строящимся. Можно бы и самому паинтересоваца, но обломно, да? | | ||||||
| 106
- 22.06.2016 - 12:27
|
80-Черный плащ > Не, ты точно с дуба упал! По Сирии отлично видно, на что РЕАЛЬНО способны пиндосы со товарищи - год полноимпотентского ковыряния с ИГИЛ, когда последняя расширялась как чернильное пятно на промокашке не смотря на Цитата:
Еще раз, и для самых одаренных - пиндосы как вояки унылое говно. Боевой дух черезвычайно низок, не боевые потери при операциях выходят за рамки всех разумностей: вторжение в Ирак и боевые действия 2003 года - 172 погибших по официальным данным, из них 109 - потери от "дружественного огня". То есть если верить в пиндосские официальные данные получается что пиндоскики убили своих больше чем иракцы! А за время войны в Ираке из армии США дезертировало больше 8 тысяч человек из принимавших участие в операциях в Ираке и вернувшихся в США на лечение/отдых. Так что это конское дерьмо, солдатами назвать амерских вояк язык не поворачивается! 88-intern > Вау, это ж надо, всего то навсего Цитата:
Цитата:
Теперь про порох и Цитата:
Цитата:
Так что там ты говорил про Цитата:
Хотя... Тут можно указать масштаб поставок по ленд-лизу: для Англии, которая в Второй мировой в общем-то особо не играла роли объем амерских поставок по ленд-лизу был больше почти вдвое объема поставок в СССР. И - РАВНОМЕРНО. Не было такого что на год поставки почти прекращались. Так что выводы о реальном пложении дел с ленд-лизом давно сделаны, и его оценка как "подспорье в войне" вполне справедлива. Но на роль "основы победы СССР в войне" ленд-лиз не тянет, можете даже не рвать пуканы! :))))) | | ||||||
| 107
- 22.06.2016 - 12:29
| Цитата:
 На вооружении британских ВВС состоял до 1953 года. | | ||||||
| 108
- 22.06.2016 - 12:32
|
Та.. Кого там ..:( "Кто кому должен быть благодарен?" Только быстро! | | ||||||
| 109
- 22.06.2016 - 13:34
| Цитата:
| | ||||||
| 110
- 22.06.2016 - 13:48
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||||
| 111
- 22.06.2016 - 14:03
| Цитата:
-------- "В этом случае танковые группы Гота и Гудериана оказались бы разделенными почти непроходимой полосой озер и болот, что могло бы дать противнику возможность по отдельности разбить их обе. Эту опасность следует учитывать тем более, что именно русские впервые выдвинули идею массирования подвижных соединений (Буденный)" (с) Франц Гальдер "Военный дневник" 23 июня 1941 года. http://militera.lib.ru/db/halder/1941_06.html -------- Ну, куда Гальдеру до Корельского-то. Гигант военной мысли, отец русской стратегии. | | ||||||
| 112
- 22.06.2016 - 14:23
| Цитата:
PS: Это не из разряда "юмор" или "альтернативная история". Желающие гуглят "Operation Cottage". | | ||||||
| 113
- 22.06.2016 - 15:18
| Цитата:
Переходим к Афганистану. То что там пиндосики сидят за кордоном из правительственных войск и практически не ведут боевых действий опять таки секрет Полишинеля. Я говорил как-то с одним афганцем, и он буквально следующее сказал: "Шурави были войны, и мы их уважали. Не смотря на все что было вы, русские, нам не враги сейчас. А американцы трусливые шакалы. Мы их презираем. И даже когда они уйдут с нашей земли мы будем их ненавидеть". Так что твои "лучшие в мире войны" на самом деле полное говно. В общем то в отношении амеров отлично действует поговорка "Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты". Амеры готовили грузиняк - и что, грызуны себя показали 080808 как войны? Да куды б чи ни нафик, "бежали робкие грузины"... А в армии СССР грузины с поля боя не бегали! Ну и если вернуться к самой последней не игрушечной войне США где пиндосикам пришлось воевать с Вьетнамом то весьма показателен переход на контрактную основу пиндосской армии именно в результате этой войны - потому что повальное уклонение от "почетного долга гражданина" в количестве 27 тысяч "лучших солдат" которые дезертировали и были помилованы после окончания войны во Вьетнаме это показатель того, какие из пиндосиков вояки. И опять таки - на пике этой войны во Вьетнаме паслось 540 тысяч америкосов, людские потери амеров 47 тысяч "боевых" и 11 тысяч - так называемые не боевые потери, с чего я окончательно офигеваю. | | ||||||
| 114
- 22.06.2016 - 15:26
| Цитата:
| | ||||||
| 115
- 22.06.2016 - 15:35
| 114-Lich >Заблудившихся надо считать особо и там еще икс знает сколько тыщ. А небоевые - это когда то-сё - в борделе девочку не поделили..., вьетнамская старушка из-за угла тяпкой стукнула... | | ||||||
| 116
- 22.06.2016 - 15:44
| 115-питон >Тяпка точно не марки "Калашников"? | | ||||||
| 117
- 22.06.2016 - 15:44
| 111-палита марджара > Да я в курсе, что он идиот... | | ||||||
| 118
- 22.06.2016 - 15:47
|
114-Lich > Цитата:
Посмотри на войну СССР в Афганистане, поищи про советские "небоевые потери". Будешь удивлен - таковых практически не имеется. Можно к этим потерям отнести 16 военнослужащих которые задохнулись от угарных газов в туннеле Саланг в 1980 году, там же 64 человека погибли в 82 году, 17 человек умерших от переохлаждения в ущелье Шутуль, ну и несколько десятков единичных случаев. То есть в принципе нормальное соотношение боевых потерь к не боевым в нормальной армии - один к ста максимум. А не как у пиндосиков - один к пяти а то и полтора к одному. Вообще, о чем говорить, если в пиндосской армии офицеские должности это 20% личного состава! Боевым офицерам пиндосской армии приходится носить специальные знаки различия, чтобы хоть как-то выделяться среди массы "гусар на палочке". Прикольная должность - офицер-кастелян... | | ||||||
| 119
- 22.06.2016 - 15:56
| Цитата:
Знаю про один Ми-24. Завалился на бок при посадке. Шасси забыли выпустить. Ну завалилась машина и в хлам. Списали на "боевые". Экипаж в госпиталь. | | ||||||
| 120
- 22.06.2016 - 16:14
| 119-Lich > В том то и замес/, что как не икрути количество небоевых потерь у америкосов вышкаливает из всяческих рамок. Не знаю, может они таким образом там внутри Пиндосии мутят, на пример пенсии по потере кормильца экономят, но само количество не боевых потерь в армии США значительно превосходит аналогичные параметры по другим армиям мира. Причем что характерно - как только армия любого государства вписывается в какой-либо конфликт на строне США у нее так же растут не боевые потери. Грызуны в Афгане потеряли 27 человек убитыми - 4 из них не боевые. Да и общая статистика по Афгану тоже показательна - с начала операции до ноября 2014 года потери сил ISAF в войне в Афганистане составили 2729 человек убитыми в ходе боевых действий, 502 погибшими в результате небоевых причин и 28 541 ранеными. Один к четырем боевые к небоевым. Стоит задуматься, все ли хорошо в американском военном королевстве и сопряженных с мим союзников. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
