[quote=Свист;43554466]5 РУССКИХ СЛОВ, ОБЪЯСНЯЮЩИХ ДЕЙСТВИЯ ВЛАДИМИРА ПУТИНА[/quote]

Для того чтобы "обрисовать" бардак в стране со школами, больницами, т.е "оптимизацию" в связи с урезанием бюджета на социалку, а также "болото" в плане экономразвития, 5 слов вполне достаточно, но они все нецензурные.

281-osv > кто виноват в том, что конкретной семье 2-3 тысячи рублей в месяц - неподъемная сумма для образования своих детей? ну я хз кто им виноват..

281-osv >Путин виноват?

[quote=osv;43554495]А кто виноват в обнищании населения? Абама? [/quote]
А кто виноват, что ты накисдел с три короба?:) С 2017 года введён запрет на эксплуатацию школьных автобусов старше 10 лет, а не то, что ты с какашечкой за щекой запостил.:) Ты же не проверяешь инфу, а воняешь уже непроизвольным метеоризмом.:)
Давай попробуем исправить ситуацию. Получают ли в Забайкалье новый транспорт по федеральной программе "Школьный автобус" или нет?:) Жду твоего ответа.

281-osv >Я сначала сам офигел :)
Потому что крупными буквами, что ВСЕ социальные пособия, что в принципе неподвластно рег.властям.
Но в основном ведь федеральная социалка.
Так что ниче страшного.

[em]Впервые за восемь лет расходы россиян на еду превысили остальные расходы[/em]

[url]http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/04/19/638228-rashodi-edu[/url]

Но Путин все равно красава....

[quote=Плюшкин;43554667]Так что ниче страшного.[/quote]

Та понятно, не нужно лезть в частности, как с этими автобусами, но если смотреть на страну в целом за 10-15 лет его правления, то его командой не сделано ничего, чтобы перестроить структуру экономики, как было сырье и его продажа, так и осталась:
Преодоление зависимости от нефтедобычи иллюстрируется прос*ты*ми цифрами: [b]в 1999 году доля нефти, нефтепродуктов и газа в экспорте соста*вляла 39,7%, в 2014-м – 69,5%[/b]. При этом никакой индустриальной трансформации в России не произошло: на протяжении всех путинских лет она была и остается единственным из emerging markets, где темпы роста промышленного производства отстают от темпов роста ВВП.
[url]http://www.democracy.ru/article.php?id=4150[/url]
У него был шанс в 2000-х начать промышленный рост, ну или хотя бы заложить его основу на десятки лет. Он его спустил в унитаз, можно сказать...
Попробовали с "импортозамещением", та же картина.
Власть способна растратить сколько угодно миллиардов, но не может ни поставить действительно амбициозные задачи, ни [b]подобрать достойные кадры для их решения, ни простимулировать бизнес,[/b] ни вдохновить граж*дан на что-либо, кроме повторения избитых лозунгов. Наблюдая за постоя*н*но снижающимися котировками нефтяных фьючерсов, российские власти находятся в оцепенении от увиденного и надеются, похоже, только на из*вечное русское «авось».
[url]http://www.democracy.ru/article.php?id=4150[/url]

Про его кабмин все знают, люди тупо сидят на одном месте и их никто не меняет.

[quote=236;43554800]его командой не сделано ничего[/quote]
Ну как же ничего ? А все новые и новые миллиардеры в строчках Форбс ? Та и он все для друзей :)

288-236 >

[img]http://sdelanounas.ru/i/c/g/l/f_cGljcy5saXZlam91cm5hbC5jb20vbmFnYW5vZmYvcGljLzAwMDEyMjd5L3M2NDB4NjQwP19faWQ9NDM2MzE=.jpeg[/img]

Рекомендую сравнить столбики (за 99-й и, допустим, 2009-й, провальный) по высоте.

[quote=Winny;43555669]Рекомендую сравнить столбики (за 99-й и, допустим, 2009-й, провальный) по высоте.[/quote]

Да че их сравнивать, просто непонятен ответ на вопрос: доколе некогда мощная индустриальная держава будет сидеть на "сырьевой игле"?
Я слушал Путина в начале 2000-х, потом в 2012 в предвыборной речи, потом на одной его пресс-конференции, после которой понял, что спрашивать об этом его нет смысла. Уже 16 лет один и тот же ответ: нужно добиваться реструктуризации экономики. А каким образом, если бабло утекает за бугор, он против этого бессилен - он не знает, но успевает между строк заметить, что те крохи, которые были вложены в промышленное производство 2004-2006 гг сейчас успешно окупились. Время упущено...

[quote=236;43555756]Да че их сравнивать, просто[/quote]
Ну да, действительно ... То, что в провальном 2009-м ненефтяные доходы в 4 раза больше таких же же в 99-м - это ниачом ...

[quote=Снег;43554657]Получают ли в Забайкалье новый транспорт по федеральной программе "Школьный автобус" или нет?:)[/quote]
Если бы получили, то автобусы бы не отменили, а возили бы детей на новых.

292-Winny > строго пропорционально цене нефти.
Ты лучше по своей картинке про долю нефтяных доходов в экономике России скажи что-нибудь

294-Claw15 > лля ... Ты скоро хмурого превзойдёшь. Это нелегко, но ты стараешься.
а) медленно, по слогам : в провальном 2009-м ненефтяные доходы в 4 раза больше таких же же в 99-м - это ниачом ...
б) НДПИ ? нет, не слышал ...

295-Winny > Еще раз по слогам - в 2009г цена нефти была примерно в 4 раза выше, чем в 1999 - отсюда и доходы.

295-Winny > Так что по доле нефтяных доходов в бюджете?

296-Claw15 > ещё раз, по слогам.

От нефти доходов в 2009-м было раз в 10-20 больше, чем в 99-м, при том, что - ты сам сказал - цена была выше в 4 раза. Это как раз по п.2., и это как раз - Путин.
В 10 - минимум - раз, хотя нефть стоила в 4 раза больше, а доходы - в 10 (минимум) раз.

По п.1 - ненефтяные доходы выше в 4 раза. В 4. Ненефтяные. Это по п.1, ненефтяные доходы, выше в 4 раза, чем в 99-м, в 4 раза выше, а сам бюджет больше в 10 раз, чем в 99-м, при том, что нефть дороже - ты сам сказал - в 4 раза, а доходов - ненефтяных - больше в 4 раза ...

Ну как ещё понятнее-то ? Нет, пусть оклад повышают. Мне одного хмурого больше, чем достаточно.

Клавка, а представь Путин останется на новый срок.
и зарплату от новального потеряешь и инфаркт получишь

[img]https://pp.vk.me/c604317/v604317566/4d0da/dxlszYdaOOg.jpg[/img]

[quote=osv;43555807]Если бы получили, то автобусы бы не отменили, а возили бы детей на новых. [/quote]
То есть ты ещё раз засунул какашечку за щеку и инфу решил не проверять... Я так и предполагал, каюсь.:) А вот если бы проверил то весьма бы удивился, что 257 школьных автобуса в Забайкалье как ездили, так и ездят. Из них 60 получено новыми в прошлом году и ещё 50 (всего 307) осталось заменить на соответствие новым требованиям, хотя и продлили эксплуатацию на полгода. Поздравляю тя, мистер Трепло.:)

300-_ё_ > не выходит каменный цветок ? криворукие потому что. И кривомозгие.

[quote=Снег;43556088]ещё 50 (всего 307) осталось заменить на соответствие новым требованиям, хотя и продлили эксплуатацию на полгода[/quote]
А сцылочко где?
Я у себя сцылочко давал.

298-Winny > НДПИ это замечательный, но абсолютно естественный и неизбежный шаг, а не какая то особая заслуга, в условиях кратного роста цен на нефть. (к слову, его структура не способствует освоению "трудных" месторождений)

Ну и как использовались дополнительные доходы? Может быть производство поперло? Или какие инновации возникли? Что то выросло, кроме военных расходов, доходов олигархов и коррупции?
Да нет, просто возник бум потребления, причем в основном импорта.
А может модернизировалась сама нефтяная отрасль? Как в 2009 году гнали нефть на продажу почти по себестоимости, так в 2015 и продолжали, потому что существенно снизить добычу у нас технически сложно - в Сибири скважины замерзнут, а закачать как было некуда, так и щас нет - в мире все хранилища и танкеры залиты под завязку, а нам по прежнему негде запасы сделать. Вот щас дождались естественной убыли добычи и типа снизили по соглашению с ОПЕК.

Т.е. введение НДПИ (хорошо само по себе) окончательно подсадило нас на иглу, доведя долю нефтяных доходов до стабильных 50% (такого даже в СССР не было), пока баррель не рухнул.
[img]http://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized/945xH/media/img/5/52/754588491521525.jpeg[/img]

[quote=альтаир;43556066]Клавка, а представь Путин останется на новый срок.и зарплату от новального потеряешь и инфаркт получишь [/quote]
Представил
[img]http://vestnikk.ru/uploads/posts/2016-12/1482069291_3.jpg[/img]

[quote=Claw15;43558301]НДПИ это замечательный, но абсолютно естественный и неизбежный шаг, а не какая то особая заслуга, в условиях кратного роста цен на нефть[/quote]
да-дад. И замечательный (я не ослышался ?), и естественный - я не ослышался ? это ж так естественно для добрых самаритян типа Алекперова, Ходорковского и иже с ними - взять и поделиться доходами ...
[quote=Claw15;43558301]А может модернизировалась сама нефтяная отрасль?[/quote]
Да никак, конечно. По старинке прямогон на АЗС поставляем, а русская солярка в Европе неизвестна от слова вообще ...
Ладно. Времени катастрофически не хватает, поэтому - [em]ты прав, как никогда (с)[/em]
С Богом.

[quote=Winny;43558365]это ж так естественно для добрых самаритян типа Алекперова, Ходорковского и иже с ними - взять и поделиться доходами ...[/quote]
Прикинь, а Навальный в своей президентской программе еще предлагает, чтобы "Олигархи, чьё состояние нажито на перепродаже сырья и господрядах, а также участники залоговых аукционов должны заплатить крупный единоразовый налог, который компенсирует несправедливость приватизации и последних лет жизни страны. (Подобный налог был успешно применен в Великобритании в 1997 году)."
[url]https://2018.navalny.com/platform/[/url]
Я плюсую.

[quote=Claw15;43558375]Я плюсую. [/quote]
Зачем плюсовать заведомый бред?:)

[quote=Claw15;43558375]Прикинь, а Навальный в своей президентской программе еще предлагает, чтобы "Олигархи, чьё состояние нажито на перепродаже сырья и госпо[/quote]
Навальный 10 лет назад упивался национал-социализмом. А теперь он демократ. А по факту такой же проститут как и остальные.

[quote=Claw15;43558375]еще предлагает, чтобы[/quote]
[quote=Claw15;43558301]абсолютно естественный и неизбежный шаг, а не какая то особая заслуга[/quote]
бггг !

[quote=Нарт;43558385]Навальный 10 лет назад упивался национал-социализмом.[/quote]
Голимая брехня,бо НС терпеть не могли Леху,по заяве коего Тесаку влупили срок...
[quote=Нарт;43558385]А теперь он демократ[/quote]
И што..?
[quote=Нарт;43558385]А по факту такой же проститут как и остальные.[/quote]
Нартъ,не уподобляйся попугаям типа Хауза **** и прочей Крико,бо повторяешь их заумь,кою они транслируют без передыху,не вдаваясь в смысл сказаннаго,точно также,как пердят-тут смысла искать не надо,ссуко...

309-Нарт > Удивительное время сейчас: человеку, пытающегося обратить внимание на проблемы своего государства, чтобы начать их решать - упорно хотят навесить ярлык национал-социалиста. А толпы ватников, сеющих ненависть в отношении других стран, называются "патриоты". Тьфу, ля...

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;43558433]Голимая брехня,бо НС терпеть не могли Леху,по заяве коего Тесаку влупили срок...[/quote]
Слабовато... Заяву на Тесака Лехайм накатал уже метавшись промеж умными и красивыми. А до этого вполне себе НС.:)

[quote=Winny;43556059]По п.1 - ненефтяные доходы выше в 4 раза. В 4. Ненефтяные. Это по п.1, ненефтяные доходы, выше в 4 раза, чем в 99-м, в 4 раза выше, [b]а сам бюджет больше в 10 раз, чем в 99-м,[/b] при том, что нефть дороже - ты сам сказал - в 4 раза, а доходов - ненефтяных - больше в 4 раза ... [/quote]

Слава Богу, достижение, бабло это куда ушло?

Ну типа, туда и ушло...
[quote=Claw15;43558301]Ну и как использовались дополнительные доходы? Может быть производство поперло? Или какие инновации возникли? Что то выросло, кроме военных расходов, доходов олигархов и коррупции? [/quote]

Виня, ты про долю от сырья в бюджете так и умолчал, почему?
"в 1999 году доля нефти, нефтепродуктов и газа в экспорте соста*вляла 39,7%, в 2014-м – 69,5%", какого .......мы 70% берем от ее продажи? От ущербности всей верхушки? Ну да в какой-то степени, но больше всего от полного нежелания проводить новую индустриализацию уже на протяжении 17 лет, от нежелания искать методы возврата бабла из-за бугра и пресекать каналы выкачивания бюджетных денег. Пусть берут займ если свои расфукали, когда они были. Ну не можете, какого ......тогда кресло занимать?

[quote=Claw15;43558884]Удивительное время сейчас: человеку, пытающегося обратить внимание на проблемы своего государства, чтобы начать их решать - упорно хотят навесить ярлык национал-социалиста. А толпы ватников, сеющих ненависть в отношении других стран, называются "патриоты". Тьфу, ля... [/quote]
Ну кто ж навешивает то?:) Это этапы большого пути т.с.:) И НС, и яблочник... всё было.:) У нас "обращающих" полное Ухо Мацы... а работать не кому.:)

[quote=236;43558973]Пусть берут займ если свои расфукали, когда они были. [/quote]
Чтоб половина займа на откаты утекла? Денег в экономике много, но они в теневом коррупционном секторе крутятся.
Предвыборная программа Навального как раз и предусматривает ряд мер по выводу этих денег из коррупционных схем (путем декларирования РАСХОДОВ и борьбы с незаконным обогащением чиновников) и их направление на стимулирование спроса через существенное поднятие минимальной оплаты труда.
[url]https://2018.navalny.com/platform/[/url]

[quote=Снег;43558958]Заяву на Тесака Лехайм накатал уже метавшись промеж умными и красивыми.[/quote]
Снех,точно также я тут могу объявить тя сепаратистом,фашистом,сифилитиком,гомиком,маоистом,жидом и далее по списку...
Доказательств не треба,как и в случае с Навальным,где ви изощряетесь от щедрот своей убогой душонки...
Вот алгоритм построения ваших экзерций срача по Лехе...
[I][B]Навальный - национал-социалист?[/B]
[url]https://otvet.mail.ru/question/181168945[/url]
Степан(Еж) Самко-Гуцулский 1 год назад
Просветленный (20564)
просто жулик и вор.
0/0
1 Нравится Комментировать Пожаловаться
アレクサンダー. 1 год назад
Оракул (90936)
[B]просто честный человек[/B]
0/0
Нравится Комментировать Пожаловаться
Андрей))) 1 год назад
Просветленный (32700)
говорит хорошо про коррупцию, но жаль, что он проамериканский. а это беда
0/0
Нравится Комментировать Пожаловаться
Снайпер-Любитель 1 год назад
Мудрец (13607)
Анальный - либеральный гомосек на содержании госдепа
0/0
3 Нравится Комментировать Пожаловаться
Ля Ляляка 1 год назад
Просветленный (39770)
Честно скажу-полная жопа этот типок
0/0
Нравится Комментировать Пожаловаться
¶KAISAKA ZMEEVA¶ 1 год назад
Искусственный Интеллект (111887)
навальный дешовка и жулик))
0/0
Нравится Комментировать Пожаловаться
Алексей Гурьянов 1 год назад
Оракул (51513)
Американо-фашист чистый без примесей
0/0
Нравится Комментировать Пожаловаться
конь 1 год назад
Мастер (1337)
он фуфел чесунок мычалкин
0/0
Нравится Комментировать Пожаловаться
Анна Ивина 1 год назад
Просветленный (24614)
Дешёвка пинд[/I][I]оская не может быть социалистом.[/I]
Изумительная конкретика,да и фактология подкупает своей информативностью,бл#!!

Найди,попробуй,Снекхт, в сих ответах сыскать умнаго человека..?
ОН.ИМХО,единственный среди воинственных б***ь-дебилов(Оракул (90936), а остальныя на подстать тутошних твоих компаньонов по разуму-Хаус ****,Капустой,АльтСрачо,да и ты в этой урле не последний даун...
[quote=Снег;43558958]А до этого вполне себе НС.:)[/quote]
А нешто бы те,как порядочному путинопитеку,ссылу на сие сбросить,да и твоим компаньонам,путинозаврам сраным,те подмочь,авось ченить сыщут...

Теперь по теме...
Мне особо и не надо надрываться с текстом,бо он уже озвучен,как например:
[youtube]watch?v=rugTtWtMZJU[/youtube]
Согласен с Рыжковым(ох-ти мне,ну щаз начнетси..!)на все 100%,хотя он мне не шипко нравится...
Впрочем,щас и без мово мнения его обсерут не хуже Навальнаго,да еще обвинят в работе на МИ-6,ссуко...

Но возразить вам,пропутинопевцы вам нехрен,бо вектор..!

Да, против лома нет приема... пишмашинки и чемоданы налички просто бесчестно по отношению к нашим партнерам ;)

[quote=Claw15;43559172]Предвыборная программа Навального[/quote]

Этот сильно с загранкомандировками в штаты засвечен, не пойдет, другие из молодых есть?

[quote=236;43559475]Этот сильно с загранкомандировками в штаты засвечен, не пойдет, другие из молодых есть?[/quote]
Капризули мы как я посмотрю... хотя с другой стороны... как ни правдоруб, так чей-нибудь чекист... типа бывший ага... ;)

я только одного понять не могу.. как кац, будучи знающим в деле леворюции и борьщевиков человеком, может не видеть таки 100% сходства олешика и тех самых борьщевиков-троцкистов.. ведь одна же рожа как есть..