0
- 12.09.2021 - 09:53
|
И это свобода? Кто и зачем проводит эксперименты на детях 12 сентября 2021 от Мария Захарова для "Российской газеты" Есть новости, вызывающие шок, оторопь, даже отчаяние. А есть те, которые вызывают отвращение на физиологическом уровне. Вот одна из них. По сообщениям газеты Daily Mail Australia, власти австралийского штата Новый Южный Уэльс захотели разрешить детям в возрасте от трех лет самостоятельно выбирать себе гендер. Это не игрушечный робот или новая онлайн-игра. Это - половая идентификация. Согласно рекомендациям Правительства штата Новый Южный Уэльс, трехлетним детям следует предоставить возможность выбрать то местоимение, которое они предпочтут для обращения к себе. Помимо традиционных "он" и "она" предлагается включить в перечень местоимение "они" для тех, кто видит себя вне бинарной системы полов. Вы думаете, что это безумная инициатива региональных властей? Нет, это уже мировая тенденция. В марте этого года Датский совет по этике рекомендовал государственным органам позволить десятилетним детям юридическую смену пола. В июле - Правительство Шотландии предложило педагогам обращаться к детям в школах и подготовительных классах начиная с четырехлетнего возраста в соответствии с тем полом и именем, что они выбирают сами (при этом делать это можно без ведома родителей). Уже два года, как в Англии запущена кампания за отмену раздельных туалетов в учебных заведениях, а британские парламентарии призывают унифицировать школьную форму для мальчиков и девочек. Теперь чиновники в Сиднее подняли градус безумия на новую высоту - снизили "возраст гендерного ориентирования" до трех лет. Три года - по их мнению, тот самый момент, когда ребенку уже пора бы и определиться. Пока еще на Западе раздаются здравые голоса. Научный сотрудник Института общественных связей доктор Б.д'Абрера заявила, что малые дети не понимают концепцию пола, им неведомо значение местоимений, поэтому инициатива властей неуместна. Госпожа д'Абрера была очень аккуратна в высказываниях. Видимо, потому что она ученый. А над наукой по этим вопросам на Западе доминирует политика. Давайте на чистоту. Человека заставляют делать противоестественный выбор, выдавая его за человеческое естество. Подросткам не просто рекламируют, а упорно навязывают извращенное понимание пола и гендера. Активно используются при этом современные медийные средства - продукция массовой культуры. С 2015 года на американском телеканале TLC в формате "реалити-шоу" транслируется сериал "Джаз - это я" о трансгендере-подростке и детской гормональной терапии, предшествующей хирургической коррекции пола. В многосерийном фильме настойчиво и прицельно демонстрируется, как это "нормально" и даже "круто" быть подростком-трансгендером. Этот образ вбивается в головы зрителей с каждой новой серией. Я выдержала пять. Сломалась на походе мальчика/девочки Джаз к врачу для выбора по каталогу своих вторично-первичных половых признаков. Да, 13-летнему ребёнку взрослые дяди и тети показывали картинки причинных мест, рассказывая о вариациях их функционирования в случае выбора того или иного способа хирургической операции. Знаете, это не для слабонервных сериал. Потому что он не художественный. Это прямая трансляция жизни - ее "новых нормальностей". Если вы думаете, что это нишевый, никому не интересный кинопродукт, то вы заблуждаетесь. Он продляется каждый год и уверенно держится в американских ТВ-рейтингах. На мой взгляд, построен он по принципу "Стокгольмского синдрома", когда жертва начинает любить своего палача. Жертвы - зрители, постепенно примиряющиеся с мыслью об издевательстве над их собственным здравым смыслом и критическим мышлением. Наша либеральная тусовка нередко начинает по-деградански хихикать, когда речь заходит о серьёзном разговоре на тему. Я слышу крики: "Вы все врёте!" и "Хватит пугать!". Несколько приведенных примеров выше наглядно демонстрируют, что ситуация стремительно меняется в сторону "новых нормальностей". Это не отдельные явления. Меняется мир. Его меняют. И все это происходит в глобальном масштабе. Ползучее зловонное безумие. А теперь загадка. Кто сказал: "Я считаю, что брак - это союз мужчины и женщины. Для меня это также и освященный союз. К его созданию прикладывает руку Господь"? Какой-то христианский пастор? Исламский проповедник? Быть может, талиб? Традиционалист-почвенник? Покойный Дмитрий Смирнов? Нет. Эти слова произнес кандидат в Президенты от Демократической партии США Барак Обама в 2008 году. То есть еще 12 лет назад услышать такое от главного демократа Америки было абсолютно нормально. Сейчас это заявление выглядело бы в рамках американской внутриполитической повестки как ретроградное, ультраконсервативное, а демократ с такими ценностями был бы "обчирикан" в "Твиттере" и с позором изгнан из "Инстаграма". Прошло всего чуть больше 10 лет, а по всему свету узакониваются десятки, да что там - до сотни гендеров, принимаются точечные региональные законы, вторгающиеся в самую суть человеческого существа. Одно время англоязычный "Фейсбук" предлагал выбрать своим пользователям для себя вариант из 58 гендеров, включая "трансмаскулинный", "отрицающий систему двух полов" и "межполовой". Теперь эксперименты проводят на детях. Целенаправленно и, думаю, скоординированно. Мы имеем дело с новым типом политической концепции - ультрабиополитикой. Это не первая попытка. С человечеством такой эксперимент пытались провести адепты нацистской евгеники. Нацисты измеряли черепа и носы, хотели вывести нового человека. Нынешний либеральный Левиафан пошел дальше. Задача ещё более человеконенавистническая - не вывести нового человека, а заставить человека изменить самого себя, отрекаясь от собственной идентичности и порабощаясь. Так зло над нами ещё не потешалось. На наших глазах зародилась и институализируется социальная педофилия. За "радужными перспективами раскрепощения" скрывается извращенное, уродское мировоззрение. Нам продают это как борьбу с гомофобией и лекарство от страданий, но это настоящая война с остатками личной свободы, порабощение человека с детства под дулом либеральной диктатуры. Нам говорят, что это прогресс. Звучит, вроде бы, позитивно, потому что нас приучали к неправильному толкованию этого слова. Прогресс - не движение к лучшему. Прогресс - это развитие процесса. А вот в какую сторону и с каким результатом зависит от заданных изначально параметров. Проверочное словосочетание - "прогрессирующая болезнь". Это тот самый случай. Нас убеждают, что это свобода. А на самом деле это вседозволенность порока и высвобождение извращения от ответственности. https://rg.ru/2021/09/12/mariia-zaha...na-detiah.html | | |
81
- 13.09.2021 - 17:25
| Толерантность идет из Азии... Хиджры в Индии были "третьим полом" еще тогда когда в Европе жгли ведьм на кострах, а США просто не существовало... | | |
82
- 13.09.2021 - 17:44
| Ну вот. Ещё словечко придумали. Слушай, а если найдётся чел, который под твоей дверью каждое утро будет справлять маленькую и большую нужду, то насколько твоей толерунтности хватит? Он художник. Он так видит. И вообще, он 72 пол. У него такая форма любви. И вообще для древних японцев нужду справлять в любом месте было нормально. | | |
83
- 13.09.2021 - 17:52
| 104-Lich >я не понимаю о чем ты... | | |
84
- 13.09.2021 - 17:54
| 105-osho >Пописает и покакает около твоей двери в квартиру. Так понятно? Толерунтно? | | |
85
- 13.09.2021 - 17:57
| 106-Lich >не понятно зачем ты мне это все пишешь... | | |
banned 86
- 13.09.2021 - 18:10
| Обязательно блондинка ноги от ушей, с 3м размером груди, здоровыми ногтями, кожей и волосами, гармоничными пропорциями лица и тела, а также знанием 2х иностранных языков и книги "о вкусной и здоровой пище"?)) | | |
banned 87
- 13.09.2021 - 18:13
| Цитата:
| | |
88
- 14.09.2021 - 10:23
| Цитата:
Молчанием обходить, конечно, не нужно, но пусть обличают и клеймят публичные личности вроде Захаровой. Я на австралийские причуды смотрю как из другой галактики. Она мне: «Уйди!» — говорит, Мол, мы впереди — Не хочем с мужчинами знаться, А будем теперь почковаться! (C) | | |
banned 89
- 14.09.2021 - 10:46
| Цитата:
А почему это так пугает Захарову и прочих... ну тут вопрос к Захаровой и прочим, хотя лично я бы посоветовал обратиться напрямую к их лечащих врачам)) | | |
90
- 14.09.2021 - 10:54
| cca в п.50 все правильно разложил | | |
91
- 14.09.2021 - 11:06
|
111-Черный плащ Во-первых, "запрос снизу" не обязательно должен выливаться в протесты или гей-парады. Для этого нужна подпитка деньгами сверху. Не уверен, что люди с альтернативной ориентацией горят желанием выйти на площадь и признаваться. Интим он и есть интим, не для публики. Разве что привлечь к себе внимание, если заботит недостаток оного. Эпатаж. Но это единицы. Во-вторых, из топика: власти австралийского штата Новый Южный Уэльс захотели .... Власти! Какой же это "запрос снизу"? Кто-то заплатил этим властям или пообещал ничтяки за проталкивание "рекомендаций". Возможно, пробный шар для проверки, достаточно ли зомбировали людей. | | |
banned 92
- 14.09.2021 - 11:41
| Цитата:
В том, что многие из них громко и где-то даже скандально заявляют о себе также нет ничего не обычного - данная страта долгое время была загнана под плинтус (напомню, что 70 лет назад Тьюринга химически кастрировали, а 150 лет назад могли и вовсе повесить). Желание части из них громко заявить о себе при текущем лояльном отношении к ним вполне объяснимо. Ты не думал, почему ребенок или подросток зачастую ведет себя провокационно? Причина у обоих явлений вобщем-то одна и та же - сказать миру "я здесь, я существую". | | |
banned 93
- 14.09.2021 - 11:47
| Цитата:
Потом: "захотели" и "сделали" два разных слова с разным лексическим значением. Уже есть правовой акт? Или это какой-то тип из правительства или там парламента штата выдвинул такую инициативу? Австралийский Милонов? Кроме того, даже если уже есть соответствующее решение - каковы его последствия или его неисполнения? Ну вот будет ребенок хотеть, чтобы его называли "они". Дальше что? Собсно, мораль всего вышесказанного такова - надо изучать вопрос, а не судить о Паваротти с голоса Рабиновича... пардон - Захаровой. | | |
banned 94
- 14.09.2021 - 11:54
| Если брать за "правильно" то, что геи несут угрозу популяции, то такая себе городская страшилка... Во-первых, геи могут рожать. Врдяли среди них нарушения детородной функции встречаются сильно чаще, чем среди гетеро. Хотят ли - вопрос. В принципе, почему б и нет - сейчас для зачатия вовсе не обязательно [*****] с противоположным полом. Если не веришь мне, то спроси у Киркорова)) Скорее гетеросексуальные чайлдфри создают такую угрозу. Кроме того, геев мало. Прям мало. Тех, кто в принципе не готов стать биологическим родителем - еще меньше. Угрозу популяции они не несут. | | |
96
- 14.09.2021 - 12:14
| теоретически все трансмутанты могут родить, только вот что именно они родят, насколько это будет еще человеком и когда это вырождение закончится | | |
97
- 14.09.2021 - 12:42
| Цитата:
Запрос от 3-летних детей или их родителей? | | |
banned 98
- 14.09.2021 - 12:59
| А ты сам как думаешь?)) | | |
99
- 14.09.2021 - 13:08
|
Еврей? См. [113] Кто-то ... | | |
banned 100
- 14.09.2021 - 13:12
| Не, не еврей)) Ты про это: Цитата:
Ну разумеется, им "кто-то" заплатил и пообещал ништяки. Этот "кто-то" народ штата (не весь, я уже объяснял), из чьих налогов состоит зарплата правительства штата, а "ништяки", видимо, поддержка на будущих выборах. | | |
101
- 14.09.2021 - 13:20
|
Блин, почитайте комменты https://www.dailymail.co.uk/news/art...ent-guide.html Может уясните, что этот "не весь" - абсолютное меньшинство, тронутое умом. С каких пор власти бескорыстно ставят на меньшинство? Это явно заказ из более "цивилизованной" страны, возможно через третьи лица. | | |
banned 102
- 14.09.2021 - 13:29
| Цитата:
| | |
103
- 14.09.2021 - 13:36
| Я на ЖВ разбирал как-то подробно вопрос с "Родитель 1" и "Родитель 2", это не какие-то новации в повседневном общении, речь о бюрократи и американской юстиции. Для того, чтобы уровнять родителей в правах и устранить предвзятость, в бюрократических процедурах родители будут обозначаться как "Родитель 1" и "Родитель 2", пол при этом значения не имеет, имеют значения только объективные факторы: наличие работы, жилья, образ жизни, мнение ребёнка. Например, в России в 95% случаев несовершеннолетние дети остаются проживать с матерью, причём, выбор судом делается часто не на основании объективных данных, а на основании половых признаков: у матери может быть худшие жилищные условия, меньший достаток и ребёнок может быть привязан к отцу, но суд всё равно принимает решение в пользу матери. Обозначение "Родитель 1" и "Родитель 2" призваны уравнять людей в их правах. Это очень правильное и разумное нововведение с т.з. бюрократических процедур. По большому счёту, суду вообще не нужно знать, какой из родителей какого пола, суд должен руководствоваться объективными факторами. В повседневном общении же люди как обращались друг к другу, так и будут обращаться, речь только о бюрократии, я на ЖВ приводил выдержки из американских документов. | | |
104
- 14.09.2021 - 13:47
| * уравнять | | |
105
- 14.09.2021 - 13:53
| 125-Kahn_ >и что должен ответить ребенок, если судья его спросит, с кем он хочет остаться, с родителем номер один или номер два? если он их называет папа и мама. или ребенка с детства надо учить не папа и мама говорить, а первый-второй, рассчитайся. а бабушке с дедушкой какие номера давать? третий, четвертый, а если бабушек несколько то три дробь один, четыре дробь два. | | |
106
- 14.09.2021 - 14:01
| а дети, дочь и сын это тоже слишком сложно для бюрократии. половина, треть и четвертак. первый хватай второго и бегом в комнату дробь девятого, там четвертак обосрал пеленки, семь дробь три сломал игрушку. а четверть восьмого забыл принять таблетку и кричит на полвосьмого дробь шестнадцать | | |
107
- 14.09.2021 - 14:01
| 127-Просервис > У ребёнка спросят на доступном ему языке, причём скорее всего посредством детского психолога. Но в решении суда будет значиться Родитель 1 и Родитель 2, это позволяет избегать дискриминации по половому признаку, которая в России является чем-то обыденным, поэтому россиянам часто кажутся столь странными и непонятными подобные новации. Более того, абсолютное большинство из вас не идёт и не проверяют тот бред, которые пишут или показывают RT, ВГТРК, НТВ в оригинальных англоязычных источниках. Я не поленился и в своё время проверил тему с Родитель 1 и Родитель 2, оказалось всё совершенно не так, как это трактуется в русскоязычных СМИ. Родитель обратился за пособием, родитель обратился в за отпуском по уходу за ребёнком. Государству с точки зрения бюрократии должно быть всё равно, какой пол у этого родителя. | | |
108
- 14.09.2021 - 14:11
| в решении суда вполне можно указывать отец и мать и при этом никак не дискриминировать по половому признаку ни тех, ни других. в нашем случае проблема не в обозначениях, а нашей судебной практике | | |
109
- 14.09.2021 - 14:15
| в рф отец все эти процедуры может выполнять наравне с матерью, у него такие же права. и отпуск отец может брать по уходу за ребенком, и больничный. отец может взять декретный отпуск, а мать пойдет работать. терки начинаются, как ты верно заметил, уже при разводе, там у матери преимущественное право | | |
110
- 14.09.2021 - 14:18
| Ладно, я попытался донести, но изначально понимал, что пока рано. Пройдут десятки лет и то, о чём я написал, станет чем-то само-собой разумеющимся. Это всё равно, что приехать в Афганистан и попытаться донести, что женщины имеют равные с мужчинами базовые права. На тебя посмотрят, мягко выражаясь, с непониманием. Мой вам совет: в условиях грубейшего искажения информации российскими СМИ, проверяйте все подобные новости (как то о "Родитель 1" и "Родтель 2") в оригинале. Учите язык, это сейчас важно как никогда. Читайте исходные документы и законопроекты на английском языке. Открываешь политику, то в США кто-то кого-то разрешил давить на автомобилей, то нечто подобное. Открываешь законопроект и выясняется, что речь идёт о деликте и законопроект вообще предназначен для того, чтобы закрыть пробелы для страховых компаний: если вам причинили вред в результате уличных беспорядков (например, испортили автомобиль или вирину магазина), СК получают право взыскивать возмещение с причинившего вред в полном размере в порядке регресса (это у нас называется так). | | |
111
- 14.09.2021 - 14:20
| чего рано? мы не сша, у нас свои реалии. не получится натянуть американскую юридическую систему на российское общество, как презерватив на глобус. мы просто другие | | |
112
- 14.09.2021 - 14:50
| из всего этого радует одно - все эти каны, черныеплащи, айваризы и прочие брехолдеры по своис убежлениям или ещё хз почему, но лишенны способности к размножению и просто со временем, как и любой подобный биомусор, просто вымрут, не оставив после себя ни потомства, ничего... | | |
113
- 14.09.2021 - 14:52
| думаю намнога раньше такие как ты исчезнут с лица земли в принципе. | | |
114
- 14.09.2021 - 15:05
|
Вся эта мулька , которая тиснула в "Российской газете" М.Захарова , чтобы ещё раз продемонстрировать "городу и миру" свою приверженность скрепам , которые утвердились у нас с времён печенегов , и к коим славным временам мы упорно стремимся вернуться . Тема пустая , как бубен и не стоит и выеденного яйца ( гибридная война по россиянски , понимаш ! ) . Вопрос в другом - для чего мудрый KRIHA это на форум приволок , тоже приверженность скрепам хотел продемонстрировать ? | | |
115
- 14.09.2021 - 15:06
| Цитата:
при этом выделяет вредные вещества. тоже долго. а вот кто раньше помрёт, шах или ишак, это вопрос! и не факт, что помрут быстро... | | |
116
- 14.09.2021 - 15:07
| Цитата:
какое-то... | | |
117
- 14.09.2021 - 15:09
| сса - Вы себе свастику на плечах уже накололи ? | | |
banned 118
- 14.09.2021 - 15:12
| 125-Kahn_ >Самое интересное,что и в России такая же система обозначения. Родитель либо официальный представитель. | | |
119
- 14.09.2021 - 15:12
|
139-ray > а причем тут свастика? | | |
120
- 14.09.2021 - 15:14
| а ты родитель номер один или сам не знаеш какой в очереди? | | |
banned 121
- 14.09.2021 - 15:16
|
142-Falcon >Выбирай,мальчик,себе сам:![]() | |