| 0
- 30.11.2012 - 13:54
|
4. Я считаю, КСО не только вправе, но и обязан стремиться к тому, чтобы стать субъектом переговоров с Кремлём о кардинальном реформировании России. Если Совет этого не добьется – значит, его миссия не будет выполнена. Компромисс – единственная альтернатива насилию. 5. Как бы ни относиться к Владимиру Путину – а меня трудно причислить к поклонникам этого политика – игнорировать факт его пребывания у власти, говоря о трансформации России, было бы, мягко говоря, легкомысленно http://echo.msk.ru/blog/echomsk/958318-echo/ Трудно не согласиться с Ходорковским относительно тезиса о необходимости реализма....     | | ||
| 41
- 01.12.2012 - 09:11
| (39) Склоняюсь к тому, что призыв Ходорковского который здесь обсуждается есть следствие изворотливости его умища | | ||
| 42
- 01.12.2012 - 09:15
| Winny 38 - Ясен пень ВЕРТИКАЛЬ будет из всех сил сопротивляться (а по ночам ей будут снится кошмары "Чтоб жил ты на одну зарплату!") | | ||
| 43
- 01.12.2012 - 16:02
| 39-sulfat > МБХ не будет работать против США. Он как раз и сел за работу в их интересах. | | ||
| 44
- 01.12.2012 - 16:07
|
42-aivariz > ты опять ни фига не понял. Попробую объяснить. Перефразируя Мечникова - "власть есть продукт непротивления сторон". Сейчас, грубо говоря, и Шойгу, и Колокольцев, и ещё масса других - признаЮт Путина главой страны. Тут такой парадокс получается - власть даёт Кремль и одновременно же Кремль даёт власть. А того же Удальцова в Кремле тот же Шойгу пошлёт далеко с мыслью "я что, хуже этого идиота ?" - и он будет прав. В общем, айвариз - та система власти, которая сейчас, она легитимна не столько потому, что проведена по законным процедурам, а скорее потому, что все признаЮт справедливость этой системы. Все - в смысле, большинство, которое и обладает властью в стране. Примерно понятно ? | | ||
| 45
- 01.12.2012 - 16:15
| Цитата:
| | ||
| 46
- 01.12.2012 - 16:26
| 33) на российскую территорию. Здесь нет шахматных правил - Шашки, винтовки, тачанки... | | ||
| 47
- 01.12.2012 - 16:26
| Цитата:
Ты хоть иногда свои мысли поверяй практикой. | | ||
| 48
- 01.12.2012 - 16:35
| Цитата:
Это вам не белая гвардия. Вот у ней легитимность РИ в сердце была. | | ||
| 49
- 01.12.2012 - 17:17
| Цитата:
Значит, легитимен на все 100. Так ? | | ||
| 50
- 01.12.2012 - 18:05
|
49-Winny >ну, если это твое понимание легитимности, то я спорить не буду. Мубараку за неделю до краха тоже все под козырек брали и он тоже был типа легитимен. Я ж говорил уже - настоящая легитимность сегодня будет проверяться потом. Чтобы легитимность была без проверки потом, то надо строить реальную демократию, а не "сувенирную". При "сувенирной" демократии и легитимность - "сувенирная". | | ||
| 51
- 01.12.2012 - 18:35
|
50-kum > настоящая легитимность - она сегодня. Завтра она может внезапно перестать быть, но сегодня она есть. З.Ы, ты никак, вместе с многими тутошними, не можешь поверить в 64%. Это твоё и их право. Как я уже говорил, твоё и их право также принять Пи за 4, а косинус за 2 - но столкновение с реальностью в этом случае будет жестоким, потому что есть объективная реальность, которая к вашей субъективной отношения не имеет, а точнее - наоборот, ваша к объективной. | | ||
| 52
- 01.12.2012 - 19:47
| Цитата:
Вот когда у нас будут такие выборы, тогда и поговорим о настоящей легитимности, а пока - уволь, нет основы. Это все равно, что при живом Сталине обсуждать его рейтинги. | | ||
| 53
- 01.12.2012 - 19:54
| Цитата:
Короче - дело твоё (ваше), но на сегодня - легитимность Путина никем вменяемым не оспаривается. Если вам это не нра - ваше право. Если вы считаете народ оболваненным зазомбированным быдлом - это тоже ваше право. Кстати, а кто же тогда победил ? Зю ? Было 6 кандидатов, ведь кто-то же из них должен был победить ? | | ||
| 54
- 01.12.2012 - 20:10
| Цитата:
| | ||
| 55
- 01.12.2012 - 20:27
| Цитата:
Но в случае наших выборов - анализ политической ситуации дает мне достаточное основание для моего вывода в п.52. А у тебя, к сожалению, - религиозная вера. | | ||
| 56
- 02.12.2012 - 08:27
|
55-kum > у тебя а) нет достаточно данных по нашим выборам б) аналогично - по Венесуэле. Так что - вера, чистая вера : что у них шоколадно, а у нас коричнево. З.Ы, и почему вы всегда уходите от ответа "кто же тогда победил ?" или сваливаете всё на "ну народ - такое быдло, которое легко оболванить дебилизатором". З.Ы, ещё к пониманию быдлонарода и силы зомбоящика и прочего. При живом, находящимся в СССР и не лишённым доступа к дискуссиям Троцком его сторонники никогда не имели более 10%. А уж сравнивать на полном серьёзе ораторское искусство Троцкого и Сталина - это надо быть идиотом. | | ||
| 57
- 02.12.2012 - 11:49
| Цитата:
Тут дискутировать в принципе не о чем. Цитата:
И в качестве примеров еще можешь вернуться даже во времена Римской Империи. | | ||
| 58
- 02.12.2012 - 12:11
|
57-kum > например, проскакивала инфа, что в США кое-где тебя на выстрел к ИУ не подпустят. В каждой избушке свои погремушки, согласись ? Не нра - чемодан, вокзал, ... Или начинаешь бороться. Если твоя тема интересна людям - шансы есть. Если неинтересна - ну что ж, "быдло и есть быдло", обычная отговорка неудачников. По нашим - что тебе неясно ? Процент вбросов запутена ? - ну возьми 10%, хотя и это до фига. Ну пусть так. Что это кардинально меняет ? что выборы были самые открытые со времён 1989-го ? что выборы 96-го, когда на выбор народа аккуратно (или смачно) плюнули и Ельцин, и Зюганов этим выборам в подмётки не годятся ? Что ? Альтернативы не уничтожены, кум. Ты никак не можешь вкурить, что Россия - не Америка, где вначале народ убежал от властей всех мастей, а потом начал сам себя оформлять в какие-то рамки. Вот там - да, конкурентность есть. Была, по краймере. У нас - не было и нет её в привычках, лидер - всегда один. Вполне вероятно, что двух равновесных лидеров Россия и не потянет - расколется, как уже колется Украина. Оно надо ? ..................... И опять ты убегаешь, теперь уже от двух вопросов. 1. Кто же победил ? 2. Как трактовать в русле "народ - зазомбированное быдло" крайне низкий процент сторонников у пламенного трибуна и великолепного оратора Троцкого ? | | ||
| 59
- 02.12.2012 - 12:32
| Цитата:
| | ||
| 60
- 02.12.2012 - 12:36
|
59-kum > но ты же здесь ? Хотя - украинец вроде, мову не забыл, там, вна Украине - свобода, реально свободнее, чем тут. Что держит, если тут перспектив никаких ? З.Ы, так что с ответами ? | | ||
| 61
- 02.12.2012 - 12:49
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 62
- 02.12.2012 - 12:54
|
61-kum > а) ясно, спс. б) у нас не Египет, где масса непристроенной молодёжи, и где сейчас говорят "при Мубараке было плохо, но лучше, чем сейчас". в) остался неотвеченным Троцкий. | | ||
| 63
- 02.12.2012 - 12:59
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 64
- 02.12.2012 - 13:33
|
63-kum > ну так а у нас за 12 лет от развала через стабилизацию - к созиданию, что тут плохого ? Не 30 лет без урожая, согласись ? Энтот Лейба создал Красную Армию. Да и русских там, как справедливо замечают - было мало. Вверху, имею в виду. Тем не менее, основная масса партийцев - коих после ленинского призыва стало много - была за Сталина и сталинцев. Зазомбированное быдло ? времена-то ещё вегетарианские, за инакомыслие никого не садили. Или всё же у людей есть своё понимание, кто прав, а кто нет ? А ? | | ||
| 65
- 02.12.2012 - 15:03
|
57-kum > ОФФ кум, мне, не читающему твои ссылки :), безусловно не подобает давать свои - но всё же попробуй, там немного и ничего особо заумного. http://www.odnako.org/blogs/show_22394/ ... государственный переворот на Украине в 2004-м году уже невозможно было списать ни на что, кроме политтехнологий, и поэтому его подробно изучали не только специалисты, но и рядовые граждане. К тому моменту, когда тот же сценарий попытались употребить в Российской Федерации, уже среди рядовых граждан накопился довольно обширный набор контрдоводов против тех рассказок о фальсификации, которые до того проходили на ура. Соответственно, когда, наконец, начался очередной поток агитации, он был встречен сопротивлением рядовых граждан. Не в Путине дело, кум. За...любили эти оппы народ, и всё. | | ||
| 66
- 02.12.2012 - 15:13
| Цитата:
| | ||
| 67
- 02.12.2012 - 15:15
| 66-kum > в том числе. Нас просто гораздо больше, чем вас. | | ||
| 68
- 02.12.2012 - 15:26
|
67-Winny >Мубарак тоже избрался с подавляющим преимуществом, кажись за 80% было. Нас больше, вас больше - меряться п***и в авторитарном режиме просто смешно. Есть косвенные оценки и чтение между строк, как это было в СССР, где тоже все были "за" Цитата:
http://www.bfm.ru/news/2012/11/29/re...jut-padat.html | | ||
| 69
- 02.12.2012 - 15:48
| 68-kum > я тебе не о выборах, кум. Я тебе о простой демократии, о которой вы даже понятия не имеете - хотя пихаете её в каждую дыру. Носитесь, как масон с забором - без осознания, что же это такое. А потом удивляетесь шишкам на лбу. | | ||
| 70
- 02.12.2012 - 15:49
| Цитата:
Таких простых вещей не понимаешь. | | ||
| 71
- 02.12.2012 - 16:22
| Цитата:
Другими косвенными признаками являются: кол-во заключенных и кол-во охранников=2/1 а также невиданное прежде распределение бюджета в пользу исключительно силовых структур, а также заявление Жириновского о вреде массовой образованности населения - как мине замедленного действия для режима | | ||
| 72
- 02.12.2012 - 16:26
|
71-kum > да-да. "Просрали все полимеры". Ладно, кум. У нас разные глаза и разная страна. Втыкай в очередной раз :  И в этом вина не Путина, а вас, живущих там. | | ||
| 73
- 02.12.2012 - 16:41
| Цитата:
Почему инвестора на рынке акций в России не ждет ничего хорошего http://www.forbes.ru/investitsii-col...-zhdet-nichego Читать, как обычно, надо между строк Цитата:
Так что реформы идут- тут ты прав, но вот куда и для кого? | | ||
| 74
- 02.12.2012 - 16:45
| Цитата:
Я ж не зря тебе говорю - мы о разном разговариваем. Ты недоумеваешь, почему западные кальки у нас не работают, а я не вижу в них смысла. | | ||
| 75
- 02.12.2012 - 16:50
| Цитата:
| | ||
| 76
- 02.12.2012 - 16:55
| В Китае при Мао хунвейбины во время культурной революции тоже кричали, что у них самобытная страна и запад им не указ. И вот в новом Китае, где все западные кальки вдруг заработали на полный ход, есть кое какие результаты, не? Самобытность - это культура, а законы рынка и экономики - это совсем другое. | | ||
| 77
- 02.12.2012 - 17:10
|
75-СолярисСталкер > Все преступления в одном месте собраны, можно ознакомиться http://www.forbes.ru/forbes/issue/20...a-tovarishchei | | ||
| 78
- 02.12.2012 - 18:33
| Цитата:
Помнится замполит недолго терпел темку о реформах. И какие такие реформы сотворил венценосный ВВП ужо за 12 лет ? Немецкий Фюрер поднял страну за куда меньший срок с куда меньшими ресурсами. | | ||
| 79
- 02.12.2012 - 18:36
| Цитата:
http://www.usinfo.ru/intervencyiindex.htm И вот эта преступная страна создает все байки, ссылку которых ты тут и привел! | | ||
| 80
- 02.12.2012 - 18:38
| Цитата:
Средняя зарплата в России В 1999 году составляла 1522 руб. (или $62). В 2010 году средняя зарплата равнялась уже 22600 руб (т.е. около $755) и была в 14,8 раз выше, чем в 1999 году. Для справки: средняя зарплата на Украине в 2010 году составляла $340; в Болгарии $400; в Румынии $430;в Белоруссии $490 ; в Литве $815; Латвии $880;в Польше около $1080;... в Египте $130. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
