К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Говорите Путин мультики показывал? ну ну..

banned
0 - 10.03.2018 - 21:08
В США показали мультфильм как они мечтают уничтожать российские С-400.

На смену известному американскому разведывательно-ударному [*****]-->[*****] MQ-1 "Predator" в ближайшие годы должен прийти дрон "Predator-C" или "Avenger". Сейчас он разрабатывается компанией General Atomics Aeronautical Systems.

Полезная нагрузка нового беспилотника должна составить не менее 1300 кг. Он будет способен нести две 220 кг управляемые авиабомбы GBU-38 JDAM, ракеты класса "воздух-поверхность" AGM-114 "Hellfire" и, возможно, ракеты класса "воздух-воздух" средней дальности AIM-7 "Sparrow".

Помимо этого, "Predator-C" будет оборудован радиолокационной станцией с активной фазированной решеткой и системами радио-электронной борьбы.

Если судить по представленному американцами видео, создаваемый [*****]-->[*****] будет способен бороться с российскими зенитно-ракетными системами С-300/400. Причем РЛС обнаружения, как показано на кадрах, может быть выведена из строя лазерным лучом.




121 - 13.03.2018 - 14:52
Цитата:
Сообщение от valto Посмотреть сообщение
Трудно оценить эффективность таких двигателей, но если это получилось в РФ, то можем только гордится этим. Это прорыв!
реанимировать советские разработки))))
122 - 13.03.2018 - 14:54
«Сегодня праздник у ребят, ликует пионерия», наши неравнодушные опять нашли очередное неопровержимое доказательство того, что путинслил. А именно, они обнаружили, что вместо гиперзвукового «Циркона» в российских репортажах показали американский Boeing X–51A Waverider, ололо!
Но есть нюанс.
Как обычно, серые мордорские будни оказываются гораздо скучнее мира розовых пони.
Ни в одном из роликов Вейврайдер не выдаётся за "Циркон".
В одном говорится, что облик "Циркона" засекречен, поэтому лишь можно строить предположения о том, как выглядит аппарат, во втором кадрами из Боинговской презентации иллюстрируется объяснение, что из себя представляет собственно гиперзвуковая ракета.
Всё более чем банально, но! Для этого нужно посмотреть сами ролики. На это хомячковая магия не рассчитана.
123 - 13.03.2018 - 15:02
Цитата:
Сообщение от Бехолдер Посмотреть сообщение
Сразу начинаем переживать за испытания ракеты при полетах из Архангельска на Камчатку (или где испытывают дальнобойные ракеты?), ну не за сами испытания, скорее за траекторию.
А почему не за испытания ?
Мне кажется после пары испытаний удара реактора об камчатские скалы на гиперзвуке....
124 - 13.03.2018 - 15:24
125-aivariz >Опять у тебя корабли бороздят просторы Большого театра. Реактор - на дозвуке, на гиперзвуке другая ракета. Ловить реакторы будет айварец с сачком, инфа 146%
125 - 13.03.2018 - 15:30
Цитата:
Сообщение от K Michael Посмотреть сообщение
Реактор - на дозвуке, на гиперзвуке другая ракета.
На дозвуке то испытывать не надо ?!
А на гипер звуке какой двигатель ?
Хотя те же С-300 спокойно без помпы летают на гиперзвуке , с твердотопливным....
126 - 13.03.2018 - 15:36
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
На дозвуке то испытывать не надо ?!
Надо, да только, ИМХО, на парашюте реактор отстреливают, по окончанию полета изделия.
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
А на гипер звуке какой двигатель ?
Кто ж тебе за корзинку печенья признается, варенья давай!
banned
127 - 13.03.2018 - 15:43
Цитата:
Сообщение от K Michael Посмотреть сообщение
Реактор - на дозвуке, на гиперзвуке другая ракета.
Че?
Это как в анекдоте?

- Скажите, а правда, что Абрамович выиграл в лотерею миллион?
- Правда, только не Абрамович, а Рабинович, не в лотерею, а в карты, не миллион, а десять рублей и не выиграл, а проиграл.

Вам же Верховный сказал "ракета на ядерном реакторе с неограниченным запасом дальности". Переводим на русский - вместо двигателя ядерный реактор, значит воздух засасывает и этот же воздух из себя исторгает! Ну чуть-чуть радиоактивный. Подумаешь. Ну заразим радиацией все где ракета пролетала, кому оно нужно когда речь о возможности бахнуть?
-
Немного лирики. Не выпускать из себя радиоактивную струю ракета не может - иначе должен быть принцип как у атомных станций или подводных лодок. Там реактор нагревает воду которая генерирует электричество которое крутит двигатель. Для ракеты не пойдет - надо с собой воду возить. Много. Не получится тогда "неограниченного запаса хода".
128 - 13.03.2018 - 15:45
Цитата:
Сообщение от K Michael Посмотреть сообщение
ИМХО, на парашюте реактор отстреливают
Вроде как получше , но тоже как то стремно.

Цитата:
Сообщение от K Michael Посмотреть сообщение
А на гипер звуке какой двигатель ? Кто ж тебе за корзинку печенья признается, варенья давай!
Тоже мне секрет.
Повторюсь проблемы были только с пролетам прямоточника на гиперзвуке , всякие ЖРД и твердотопливники на нем летают более полувека.
banned
129 - 13.03.2018 - 15:52
Цитата:
Сообщение от Бехолдер Посмотреть сообщение
Ну заразим радиацией все где ракета пролетала, кому оно нужно когда речь о возможности бахнуть?
я не спец, но мне кажется, шо на тех высотах шо она летает и своей радиации до жопы
130 - 13.03.2018 - 15:56
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
на тех высотах шо она летает и своей радиации до жопы
Изотопов ?!

И на какой высоте они висят ?
131 - 13.03.2018 - 16:20
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
я не спец, но мне кажется, шо на тех высотах шо она летает и своей радиации до жопы
Не, летают низенько и гадят белым медведям на Новой Земле и чукчам, если долетят. Ничего, говорят огненная вода радионуклеиды выводит :)
132 - 13.03.2018 - 16:25
133-K Michael >Что-то мне кажется, что решили проблему с выхлопом и гадят не как пиндосская вундервафля с десятком ядрен-батонов, а не более, чем апл или авианосец с ЯР на марше.
banned
133 - 13.03.2018 - 16:32
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
я не спец, но мне кажется, шо на тех высотах шо она летает и своей радиации до жопы
Но-но-но мон шер. Это вы все перепутали. Речь шла о КРЫЛАТОЙ ракете с ядреным двигателем, основной цимес крылатых ракет в том что они летят низенько-низенько чтобы ПВО противника не засекло.
Вот тут замминистра обороны разъясняет:
"«Уникальность этой ракеты в том, что она, может быть, и тихоходнее по сравнению с гиперзвуковым «Кинжалом», но летит по заданной траектории, огибая складки местности на низкой высоте, что затрудняет ее обнаружение», — сказал Борисов."
https://news-front.info/2018/03/12/k...w.google.ru%2f
Так что все продукты радиоактивного распада будут высыпаться прямо там где она пролетела. Такие дела...
banned
134 - 13.03.2018 - 16:34
Цитата:
Сообщение от K Michael Посмотреть сообщение
что решили проблему с выхлопом и гадят не как пиндосская вундервафля с десятком ядрен-батонов, а не более, чем апл или авианосец с ЯР на марше.
Надеюсь вы понимаете в чем разница между подогревание воды в атомном реакторе в замкнутом цикле и пропусканием воздуха через ядерный реактор и выброс этого воздуха в атмосферу...
banned
135 - 13.03.2018 - 16:34
Так задумано - летает на малой высоте с огибанием поверхности неделю, летает другую... А после этого: "Есть жизнь на Марсе, нет жизни на Марсе..." :)
banned
136 - 13.03.2018 - 16:43
137-saurus > мда... если такая ракета полетает пару недель то это... того... уже можно и не взрывать будет...
-
Чего-то вспомнил:
"В ответ СССР сбросил на Китай каучуковую бомбу. Погибло 100 млн.человек. Бомба продолжает прыгать".
137 - 13.03.2018 - 16:46
Цитата:
Сообщение от Бехолдер Посмотреть сообщение
Надеюсь вы понимаете в чем разница между подогревание воды в атомном реакторе в замкнутом цикле и пропусканием воздуха через ядерный реактор и выброс этого воздуха в атмосферу...
Отлично понимаю, весь вопрос в степени загрязнения, американская вундервафля из-за этого и не полетела, с тех пор прошел полтийник...
banned
138 - 13.03.2018 - 17:18
135-Бехолдер >да и в таком случае глубоко насрать.. если эту ракету пустили, то ущерб от нее будет такой, шо одно легкое загрязненное слегка облачко, окажется в пределах погрешностей
139 - 13.03.2018 - 17:44
Цитата:
Сообщение от Бехолдер Посмотреть сообщение
в атомном реакторе в замкнутом цикле и пропусканием воздуха через ядерный реактор и выброс этого воздуха в атмосферу...
а ты понимаеш разницы в реакторах крылатой ракеты и аэс?
140 - 13.03.2018 - 17:46
138-Бехолдер >
кстати какты относишся к использованию армией сша боеприпасов из урана-238?
Цитата:
Сообщение от Бехолдер Посмотреть сообщение
ак что все продукты радиоактивного распада будут высыпаться прямо там где она пролетела. Такие дела...
а счего ты решал что они будут высыпатся?
141 - 13.03.2018 - 18:33
Россию готовят к статусу государства - спонсора терроризма. Доказательств для этого странам Запада не нужно

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй обвинила Россию в причастности к отравлению экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля с дочерью в Солсбери в начале марта.

«Либо речь шла о прямом действии российского государства против нашей страны. Либо же российское правительство утратило контроль над потенциально катастрофически опасным нервно-паралитическим веществом и допустила его попадание в чужие руки», — заявила Мэй

Почти одновременно с этим нидерландская программа независимых журналистских расследований Zembla сообщила об обнародовании имен главных подозреваемых по делу о сбитом в Донбассе самолете рейса МН17. Со ссылкой на экс-главу СБУ Валентина Наливайченко и бывшего начальника главного следственного управления спецслужбы Василия Вовка журналисты из Нидерландов назвали основных подозреваемых: командира ополчения и экс-министра обороны ДНР Игоря Стрелкова, его подчиненного — Сергея Дубинского, известного под позывным «Хмурый» и генерал-полковника ВС РФ Николая Ткачева.
Скрытый текст

Как говорилось в программе, представители объединенной команды следователей по делу МН17 впервые назвали имена вероятных виновников. Для этого СБУ предоставила следствию многочисленные материалы, в том числе 150 тыс. перехватов телефонных разговоров. Примечательно, что ранее — в мае 2017 года в рамках этой же программы выходило расследование о связях президента США Дональда Трампа с «русской мафией». Теперь же Россию снова обвинили в причастности к катастрофе рейса МН17

Издание Ukraina.ru разбиралось в том, что стоит за «черным понедельником» для российско-европейских отношений.

Совпадение официальных обвинений из Великобритании по времени с неофициальными обвинениями из Нидерландов вряд ли может быть случайным.

«Конечно, из философии следует, что случайности в жизни случаются чаще закономерностей, но не в этом случае. Идет достаточно массированная и хорошо подготовленная информационная кампания против Москвы. Понятно, что за голословными обвинениями госпожи Мэй ничего не стоит и их надо было элегантно подпереть чем-то более весомым. Что может быть с этой точки зрения лучше, чем Украина? Поэтому достается снова из загашников история с «Боингом». Мы уже отчаялись дождаться внятных доказательств от голландской стороны. Очевидно, как и с вмешательством в выборы в США нам никогда ничего не покажут. Но тем самым делается простой вывод: Россия — государство-террорист и нужно поддерживать Украину», — поясняет в комментарии изданию Ukraina.ru политолог и публицист Армен Гаспарян.

Он напоминает о еще одном событии понедельника — обращении президента Украины Петра Порошенко к ЕС с просьбой предоставить Киеву оружие.

«Спустя четыре года с начала российской агрессии против Украины пришло время для ЕС назвать агрессора агрессором и стороной конфликта», — отметил Порошенко на встрече с верховным представителем Евросоюза Федерикой Могерини.

По словам Гаспаряна, данные события могут быть связаны.

«Это все звенья одной цепи. Если задать нашим европейским партнерам очень простые вопросы из серии — не хотят ли они поторопить Украину с выполнением Минских соглашений, не хотят ли они поинтересоваться ситуацией с нарушением прав на Украине, не хотят ли обратить внимание на совершенные военные преступления в Донбассе, никакого ответа не будет. Гораздо проще позиционировать одну страну как персонифицированный Мордор, который всех угнетает и истребляет, чем задавать такие вопросы», — уверен Гаспарян.

По его словам, в истории России был период, когда ей пришлось столкнуться с подобным отношением к себе. Это было сто лет назад, когда в западной печати и политике происходили подобные процессы. С другой стороны, нынешнее поколение западных политиков, по словам Гаспаряна, отличается особым цинизмом.

«Наблюдая за всем тем, что происходит в Донбассе, сделать вывод, что это Россия — страна-террорист, конечно, за гранью добра и зла», — указывает эксперт.

Примечательно, что вслед за обвинениями Мэй госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил, что уверен в «российском следе» отравления Скрипаля. При этом он вспомнил и об Украине.

«Для подобного нападения, для попытки убийства частного гражданина на территории суверенного государства, никогда не бывает оправдания, и мы возмущены, что Россия, похоже, вновь демонстрирует подобное поведение. От Украины до Сирии, а теперь и до Великобритании, Россия продолжает быть безответственной силой, несущей нестабильность миру, действующей с открытым пренебрежением к суверенитету других стран и жизни собственных граждан», — подчеркнул Тиллерсон.

А это значит, что Россию, судя по всему, будут действительно готовить к роли государства — спонсора терроризма.
Вспоминая Локерби

29 декабря 1979 года США начали составлять список государств — спонсоров международного терроризма. С самого начала в списке оказались Ирак, Ливия, Южный Йемен и Сирия. Позже в него попали Куба, Иран, КНДР и Судан. Ирак исключали из списка в 1989 году и то, для того, чтобы разрешить американским компаниям поставлять туда оружия во время Ирано-иракской войны. Единственной из стран, кому удалось покинуть список без катаклизмов или смены режима, была Куба. Ее исключение было связано с потеплением кубинско-американских отношений, инициатором которого был президент США Барак Обама. Именно он и направил в Конгресс в 2015 году предложение о выводе Кубы из списка.

Примечательно, что одну из стран в списке обвиняли в крушении европейского самолета. Речь о Ливии, которой инкриминировали соучастие во взрыве «Боинга» 747 над шотландским городом Локерби в 1988 году. Расследование велось британцами два года и по его результатам Ливию признали виновной в произошедшем. В 1991 году выдвинули обвинения против двух ливийцев — главы службы ливийской авиакомпании Libyan Arab Airlines Абдельбасета Али Махмеда Аль-Меграхи, которого называли агентом ливийских спецслужб, и сотрудника этой же авиакомпании Ламина Халифа Фимаха. Совбез ООН ввел против Ливии санкции.

В 1999 году после длительных переговоров ливийский лидер Муаммар Каддафи согласился выдать этих людей при условии, что суд над ними пройдет на нейтральной территории. В итоге ливийцев судили в 1999 году на территории бывшей американской военной базы в нидерландском Утрехте. Фимаха оправдали, а Аль-Меграхи приговорили к пожизненному заключению. Спустя четыре года Ливия признала ответственность одного из своих официальных лиц за взрыв самолета над Локерби, однако власти страны отдельно подчеркнули: Ливия не намерена признавать вину за совершение этого теракта. В соответствии с соглашением между Ливией, Великобританией и США Триполи выплатил семье каждого из погибших по $10 млн в обмен на полное снятие экономических санкций.

Нынешняя ситуация с малазийским «Боингом» начинает все больше напоминать ситуацию с Локерби. Судя по всему, Запад настаивает на следующем: Россия как государство не виновна в трагедии в Донбассе, однако некоторые официальные лица и граждане РФ могут быть к ответственны за трагедию, что практически повторяет ситуацию 30-летней давности. Кроме того, подобные обвинения могут стать основанием для нового витка санкций в отношении России.

«Теоретически, конечно, это («российский Локерби» — ред.) невозможно. Другой вопрос, что мы уже выдели такое демонстративное пренебрежение и извращение любого факта, что меня не удивит в этой истории вообще ничего. Рано или поздно они скажут, что за безопасность на территории всего бывшего Советского Союза должна нести ответственность Россия. Им необходимо добиться унижения и бесчестия России, а для этого все средства хороши. Выбирать здесь можно из чего угодно и как угодно», — отмечает Гаспарян.

Однако пока Европа выдерживает паузу. Еще 8 марта Совместная следственная группа, занимающаяся официальным расследованием катастрофы «Боинга» в Донбассе сделала заявление, в котором отметила, что Наливайченко и Вовк покинули СБУ в 2015 году и «определенно, с того времени они не имели доступа к результатам расследования крушения MH-17». Но, как указали следователи, даже являясь руководителями СБУ, и Наливайченко, и Вовк «никогда не были вовлечены в процесс сбора и анализа доказательств и не были уполномочены выдвигать свои предположения или решать, кто может быть наделен статусом подозреваемых». Так следователи прокомментировали интервью Наливайченко и Вовка голландским журналистам.

Официально срок работы Совместной следственной группы продлен до 1 января 2019 года. Впрочем, его могут и продолжить.

Пока обвиненные голландскими журналистами молчат. Ткачев, которого ранее другие «следователи» — блогеры из Bellingcat и журналисты The Insider, обвиняли в причастности к крушению МН-17 в Донбассе, тогда назвал результаты таких расследований «чушью», отметив, что занимается военно-патриотическим воспитанием молодежи в Екатеринбурге. Стрелков неоднократно подчеркивал: ополчение не могло сбить «Боинг», у него не было средств для этого. Дубинский не баловал СМИ комментариями.

В свою очередь российские политики иллюзий по отношению к западным коллегам не испытывают и на их объективность не надеются.

«Беспокоит сама тенденция — мы тут у себя решили, сами расследовали, сами вынесли приговор, сами судим. А Россия должна оправдываться даже без предъявления ей доказательств и без участия на всех стадиях процесса. Для «королевы судов» Британии это деградация полная: тотальная презумпция виновности, когда доказывает не суд и не прокурор, а обвиняемый. Не допущенный ни к доказательствам, ни к процессу. Тот же алгоритм принят по «рашагейту» в США и по «Боингу» в Нидерландах. Вот это настораживает серьезно. Окончательный переход запада в режим сталинских «троек». Почвы для взаимодействия все меньше: какое взаимодействие у репрессированного с карательной системой, кроме принуждения первого к безропотному подчинению последней?» — заявил председатель Комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев.

Против России развязана война. Пока информационная. Однако примеры Ливии, Ирака, Сирии и многих других государств свидетельствуют: подчас такие противостояния оканчиваются настоящей, «горячей» войной. И хорошо от этого не будет никому.

Читать далее: https://ukraina.ru/exclusive/20180313/1020044369.html
142 - 13.03.2018 - 20:12
Минобороны отобрало по 50 самых популярных вариантов названий для трех видов новейших российских вооружений (крылатая ракета неограниченной дальности, подводный беспилотник и боевой лазерный комплекс) и запустило отдельное голосование по выбору лучшего наименования для каждого из них. В голосовании по подводным беспилотникам пока что лидирует «Кракен», по лазерному комплексу — «Офтальмолог», по ракете — «Нежданчик».
banned
143 - 13.03.2018 - 20:17
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
а ты понимаеш разницы в реакторах крылатой ракеты и аэс?
А ты?
Что такое «рабочее тело» в ядерном ракетном двигателе расскажите нам плиз:)
144 - 13.03.2018 - 20:21
Цитата:
Сообщение от Бехолдер Посмотреть сообщение
Что такое «рабочее тело» в ядерном ракетном двигателе расскажите нам плиз:)
Жестокий вы ...
banned
145 - 13.03.2018 - 20:22
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
135-Бехолдер >да и в таком случае глубоко насрать.. если эту ракету пустили, то ущерб от нее будет такой, шо одно легкое загрязненное слегка облачко, окажется в пределах погрешностей
Если боевой пуск то конечно да. Правда она в целях секретности может скажем через ЮАР и НовуюЗеландию в США лететь, там народ может быть слегка против. Вопрос не в этом. Вопрос в том что все ракеты на боевом дежурстве должны регулярно испытываться, да и на стадии разработки тоже должно быть много испытаний. Лично мне жалко пингвинов Арктики:)
banned
146 - 13.03.2018 - 20:33
Цитата:
Сообщение от Бехолдер Посмотреть сообщение
Правда она в целях секретности может скажем через ЮАР и НовуюЗеландию в США лететь, там народ может быть слегка против.
а нам насрать....мы виноваты во всем что плохого происходит в мире, поэтому пора реализовывать этот потенциал
147 - 13.03.2018 - 21:09
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
пора реализовывать этот потенциал
Бггг иди свой "потенциал" в сортире реализовывай лучше.

Цитата:
Сообщение от Бехолдер Посмотреть сообщение
Что такое «рабочее тело» в ядерном ракетном двигателе расскажите нам плиз:)
наш васисуалий, то есть лошаркин уже мне дозвизделся, что в трд рабочее тело воздух, то есть сжимается и подается компрессорами в камеру сгорания, где преобразовывается в рабочее тело и вращает турбину. о как! На логичный вопрос почему тогда у еропланов керосин есть, а не только "святой воздух", начал гундеть "шо дебил и нихрена не понимаю". :)))
148 - 13.03.2018 - 21:29
Там_речь_шла_об_использовании_аналогичных_реакторо в_в_гражданской_и_авиации,и_электрогенерации,и_про чего_транспота.Т.е.мобильный_мегаваттничек_такой_с _естесственно_-_решённой_проблемой_как_защиты_от_радиации,так_и_у тилизации...Я_что,гля,самый_вумный_или_только_один _это_слышал?
banned
149 - 13.03.2018 - 23:24
150-кифир > Где речь шла? Путин же ясно сказал - сколько надо столько и будет летать! Желаете ослушаться Главковерха? Сказали же "практически неограниченное время". Сие означает только одно - в качестве рабочего тела можно использовать только забортный воздух, нагревать его в реакторе и выбрасывать его же...
150 - 13.03.2018 - 23:55
Цитата:
Сообщение от Бехолдер Посмотреть сообщение
Надеюсь вы понимаете в чем разница между подогревание воды в атомном реакторе в замкнутом цикле и пропусканием воздуха через ядерный реактор и выброс этого воздуха в атмосферу...
Кто сказал что воздух будет пропускаться через ядерный реактор? Может для начала почитаете что-нибудь, прежде что-нибудь написать? Судя по википедии и википедии2, хоть там и не про новое оружие, но можно понять, что воздух (или еще какой-либо газ/жидкость) проходит через нагревательную камеру, и к тому же есть защита от радиации. Более того, логично сделать, чтобы ракета там где можно летела высоко, там где нужно низко - летела низко.
151 - 14.03.2018 - 00:01
Да и еще, первая попавшаяся статья Ядерная энергетическая установка для ракет и подводных аппаратов - как это работает. Написано несколько вариантов работы ракет, а также про безопасность в том числе написано.
banned
152 - 14.03.2018 - 02:09
Цитата:
Сообщение от Искусственный Интеллект1 Посмотреть сообщение
Написано несколько вариантов работы ракет, а также про безопасность в том числе написано.
Читаю по вашей ссылке:

"Защита малогабаритного ядерного двигателя явно меньше, чем у большого по размерам, поэтому нейтроны наверняка будут проникать в "камеру сгорания", а точнее, камеру разогрева воздуха, тем самым с некоторой вероятностью делая радиоактивным всё, что таковым можно в воздухе сделать.

Азот и кислород имеют радиоактивные изотопы с малым временем полураспада и не опасны. Радиоактивный углерод вещь долгоживущая. Но есть и хорошие новости.

Радиоактивный углерод образуется в верхних слоях атмосферы под действием космических лучей и так, так что свалить все на ядерные двигатели не получится. Но главное, концентрация углекислого газа в сухом воздухе составляет всего 0,02÷0,04%. "

Аргументация из категории "не боись братан намана все будет!" Хотелось бы верить. Но ...

Воздух конечно должен проходить через нагревательную камеру, а не напрямую через реактор. Но ракета все-таки небольшая, а значит относительно легкая и ставить туда слишком много свинцовых пластин для защиты от радиации никто не станет. Так что фонить оно будет мягко говоря сильно...
153 - 14.03.2018 - 06:35
Цитата:
Сообщение от Бехолдер Посмотреть сообщение
Что такое «рабочее тело» в ядерном ракетном двигателе расскажите нам плиз:)
например забортный воздух.
это незначит что с реактора будет сыпатся отработаннгое топливо.
Цитата:
Сообщение от Бехолдер Посмотреть сообщение
Так что фонить оно будет мягко говоря сильно.
фон бывает разным.если твэлы крепкие то это будет тока инонизирующаяя радиация
154 - 14.03.2018 - 08:09
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
если твэлы крепкие то это будет тока инонизирующаяя радиация
Два Дарвина этому типу !
155 - 14.03.2018 - 09:00
156-aivariz >
шо тебя так возбудило?
156 - 14.03.2018 - 11:55
154-Бехолдер > я про это и акцентировал внимание, более того, это не ваши бредни про воздух из ядерного реактора, в котором радиации будет гораздо больше. В общем, чтобы обсуждать ракету, нужно знать ее устройство, а она засекречена. А вы несете бредни, даже не попытавшись хоть немного разобраться с технологиями.
157 - 14.03.2018 - 11:59
Цитата:
Сообщение от Искусственный Интеллект1 Посмотреть сообщение
В общем, чтобы обсуждать ракету, нужно знать ее устройство, а она засекречена.
Дык по той убер ракете практически ничего не известно , но тем не менее поцреоты непокобелимо стоят на том что теперь то Россия круче всех и может без последствий вдарить по США...
158 - 14.03.2018 - 12:11
Цитата:
Сообщение от Бехолдер Посмотреть сообщение
да и на стадии разработки тоже должно быть много испытаний. Лично мне жалко пингвинов Арктики:)
хммм. пингвины?В арктике? ты эта серьезна?
159 - 14.03.2018 - 12:13
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Два Дарвина этому типу !
И Шнобелевку вдогонку :)))
Цитата:
Сообщение от Искусственный Интеллект1 Посмотреть сообщение
нужно знать ее устройство, а она засекречена.
Бггг "У нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем" (с)
160 - 14.03.2018 - 14:32
159-aivariz > 161-Зигфрид_Устиныч > зачем вы здесь пукаете? :)


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены