| 0
- 28.05.2017 - 06:56
| Цитата:
Меньшов - халявщик...     | | |||
| 2641
- 15.10.2017 - 14:16
|
Снег 2640 - Сегодня - 15:10 Ослаб контроль за едирасами и вот результат: трудящееся лишились всех своих завоеванных прав. | | |||
| 2642
- 15.10.2017 - 15:25
|
«Спящие» — этапное кино. Наконец-то искусство пропаганды и пропаганда искусством слились в экстазе. Сериал продолжает выпуски новостей и ток-шоу другими способами. «Спящие» — кодовое название спецоперации по превращению жизни россиян в шпионский блокбастер. Вникаем в контекст. Выходит первая серия, а вслед за ней просыпаются спящие из Совета Федерации со своим докладом спецкомиссии по защите государственного суверенитета. К спецкомиссии и спецоперации незамедлительно подключаются спецведущие со своим выводком спецгостей. И вот уже звучит перспективное предложение: не пора ли вводить в оборот юридическое понятие «враг народа»? https://www.novayagazeta.ru/articles...at-prosypatsya | | |||
| 2643
- 15.10.2017 - 20:40
|
Дневник Николая Александровича Романова 1905 год «9-го января. Воскресенье. Тяжелый день! В Петербурге произошли серьезные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело! Мама приехала к нам из города прямо к обедне. Завтракали со всеми. Гулял с Мишей. Мама осталась у нас на ночь. 10-го января. Понедельник. Сегодня особых происшествий в городе не было. Были доклады. Завтракал дядя Алексей. Принял депутацию уральских казаков, приехавших с икрою. Гулял. Пили чай у Мама. Для объединения действий по прекращению беспорядков в Петербурге решил назначить ген.-м. Трепова генерал-губернатором столицы и губернии. Вечером у меня состоялось совещание по этому поводу с ним, Мирским и Гессе. Обедал Дабич (деж.).» http://царская-семья.рф/1905-2/ *** И все!!! Ни слова больше о многочисленных убитых и раненых… Завтрак, чай, обед… *** И еще, о провокаторе расстрела мирной демонстрации рабочих.. Поп Гапон, он ведь тоже был из РПЦ??.. | | |||
| 2644
- 15.10.2017 - 20:46
| Цитата:
Другой бы еще мразоте добавил... | | |||
| 2645
- 15.10.2017 - 21:36
| Цитата:
 | | |||
| 2646
- 16.10.2017 - 11:06
|
Рэй Брэдбери «451° по Фаренгейту»: «Цветным не нравится книга «Маленький черный Самбо». Сжечь её. Белым неприятна «Хижина дяди Тома». Сжечь и её тоже. /…/ Нужна безмятежность, Монтэг, спокойствие. Прочь всё, что рождает тревогу. 'В печку! Похороны нагоняют уныние-это языческий обряд. Упразднить похороны. Через пять минут после кончины человек уже на пути в «большую трубу». Крематории обслуживаются геликоптерами. Через десять минут после смерти от человека остается щепотка черной пыли. Не будем оплакивать умерших. Забудем их. Жгите, жгите всё подряд». Подробности: https://regnum.ru/news/cultura/23142...ors_picks=true | | |||
| 2647
- 16.10.2017 - 13:04
|
Из прокуроров и депутатов в "святые"? О реакции на петицию по "канонизации" Н.Поклонской Сегодня, 06:46 Международный сайт по сбору всевозможных петиций стал удивлять всё чаще. Пользователь сайта Алексей Евстратов предлагает Русской православной церкви причислить депутата Государственной думы РФ Наталью Поклонскую к «лику святых». Автор петиции заявляет, что сделать это нужно в связи с «борьбой Натальи Поклонской со злом» и с тем, что Поклонская первой и единственной «увидела мироточение бюста государя-императора Николая II». Из текста петиции: Я уверен, что Наталья Поклонская, первая увидевшая мироточащий бюст Николая, которая, не щадя себя и своей жизни, ведёт неприменимую борьбу со злом, — достойнейший кандидат на канонизацию при жизни. (...) Канонизация Натальи Поклонской поможет ей усилить борьбу над чёрными силами зла. Тот же автор утверждает, что Поклонская «безгрешна», что добавляет «аргументов в пользу канонизации при жизни». В РПЦ крайне негативно отреагировали на подобного рода предложение. В интервью агентству городских новостей «Москва» зампред синодального отдела по взаимоотношению РПЦ с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе заявил о том, что инициатива выглядит несерьёзно. Из его заявления: Я считаю, что данная инициатива не имеет никакого отношения к Русской православной церкви и запущена по меньшей мере неумными людьми. Я считаю, что вопрос о реализации данной инициативы ставить вообще несерьёзно. Это не то что маловероятно, тут даже обсуждать совершенно нечего. Не уверен, что люди, выступающие с подобными инициативами, вообще имеют какое-то представление о православной традиции. Более того, я не исключаю, что они пытаются подобными действиями вообще поставить под сомнение церковные представления о канонизации как таковой. Напомним, что ранее в Крымской епархии опровергли заявление Натальи Поклонской о том, что бюст Николая Второго замироточил. Вся эта история напоминает некую фантасмагорию и говорит о том, что у отдельных парламентариев, судя по всему, слишком много свободного от реализации законодательных мер времени. Хех, де е?))) Шо за е? | | |||
| 2648
- 16.10.2017 - 13:10
| Цитата:
| | |||
| 2649
- 16.10.2017 - 13:12
| http://xn----7sbbz2c8a3d.xn--p1ai/ | | |||
| 2650
- 16.10.2017 - 14:13
| http://www.apn-spb.ru/publications/article26843.htm ФСБ против отравы Поклонской 2017-09-25 До Кремля стало доходить, что управление его "православными" и "монархическими" марионетками перехватывают за океаном "Актуальным на текущем этапе является противодействие попыткам фальсификации отечественной истории. - Объявил на V-й международной конференции "Органы безопасности России - 100 лет в системе развития государственности" врио начальника УФСБ по Свердловской области Анатолий Пилипенко. - В том числе инициируемым из-за рубежа информационными кампаниями, нацеленным на создание в российском обществе комплекса вины и покаяния. В этой связи органами безопасности во взаимодействии с российским научным сообществом должна проводиться активная работа в области исторического сознания". Будь я прелестной юной барышней, непременно разрыдался бы. Ведь прошло всего пять лет с исторического дня раздачи моей скромной книжонки победителям исторической олимпиады в Санкт-Петербурге. Тогда "Единая Россия" и городской комитет по образованию обвиняли её в фашизме, а организаторы олимпиады строчили объяснительные. Причём тут выступление Пилипенко? Да просто книжечка называлась"Трупный яд покаяния" См. https://coollib.net/b/181186/read и в её введении написано: "Как забрать у человека кошелёк, если не можешь сделать это силой? Можно бить на жалость, но это не всегда эффективно. Лучше всего заставить клиента почувствовать себя виноватым — например, доказав, что денег требует брошенный в младенческом возрасте незаконнорождённый сын. Или представитель маленького народа, которого соплеменники владельца кошелька нещадно угнетали. Первым знаковым событием советской перестройки стал аляповатый и подлый фильм «Покаяние», вышедший на экраны в 1986 году. В картине грузинского режиссёра Тенгиза Абуладзе сын кровавого тирана, похожего на Берию, искупая грехи отца, выкапывает его тело из могилы и выкидывает на свалку. Покаяние за грехи отцов объявили столь важным делом, что ради него можно осквернить отцовскую могилу — поступок чудовищный вообще и особенно немыслимый на Кавказе с его культом предков. С тех пор от дорогих россиян регулярно требуют каяться. Сначала за Сталина, уничтожившего «ленинскую гвардию» и принёсшего тоталитаризм в Прибалтику с Польшей. Потом за саму «ленинскую гвардию», расстрелявшую царскую семью и отделившую от Российской Империи Прибалтику с Польшей. Борьба с коммунистической идеей тут только повод (недаром наиболее приличные диссиденты, прозрев на закате дней, плакались, что целили в коммунизм, а попали в Россию). Нет никаких сомнений, что даже если снести все памятники Ленину, выкинуть его из Мавзолея и сшибить красные звёзды с кремлёвских башен, процесс будет продолжен. Настанет очередь покаяния за кровавый царский режим, коварно завоевавший свободно-рыночную Прибалтику и либерально-демократическую Польшу, устроивший геноцид мирных черкесов, оккупировавший ещё более мирное Казанское ханство и зверски расправившийся руками уголовника Ермака с процветающими демократиями Сибири. ...Двадцать лет Россия во главе с Борисом Ельциным и его выдвиженцем Владимиром Путиным стоически выплачивала свои долги с царских времён. Щедро прощала миллиарды, которые ей задолжали африканцы и арабы. Ни разу не заикалась об имуществе, вывезенном западными друзьями во время прошлой и нынешней смут. Без оговорок и компенсаций выводила войска из Восточной Европы. Отказалась от претензий на оказавшиеся за границей территории с русским населением. Передавала политые кровью советских пограничников амурские острова Китаю, богатые рыбой морские территории Норвегии, а дагестанские деревни Азербайджану. Выдавала своих союзников спецслужбам бывших врагов и принимала их радиоактивные отходы… Сейчас дорогие соседушки желают новых покаяний и компенсаций". Все годы правления Путина его вертикаль раскручивала покаяние на всё катушку и сам президент стоял на карачках перед памятником расстрелянным польским офицерам в Катыни. Почему же Пилипенко и ему подобные неожиданно заговорили по-другому? Причин две. Во-первых, до кого-то дошло, что конца требованиям каяться и платить не будет. Во-вторых процесс перехватывается совсем другими людьми и повёрнут уже против них самих. Анализируя деятельность канала "Царьград-ТВ" православного олигарха "АПН Северо-Запад" называло участников процесса поимённо. В статьях "Соратники-сектанты Натальи Поклонской", "Русский царь в англосаксонской упаковке" и "Кто заплатит за корону?". Первый генеральный продюсер "Царьграда" Джеймс Хэник (создатель любимого телеканала Дональда Трампа Fox News, где сейчас регулярно призывают к борьбе с российской угрозой). Родившийся во Франции директор малофеевского фонда Василия Великого Зураб Чавчавадзе (представитель самозванного "наследника престола" Владимира Романова, поддержавшего вторжение Гитлера в СССР и призывавшего же к тому страны НАТО). Бывший босс Малофеева, приятель Чубайса и уроженец США Борис Йордан (наладил массовое промывание мозгов российским кадетам с помощью однополчан своих папы и дедушки - гитлеровских карателей из Русского Охранного корпуса)... Есть и другие, но главное не конкретные фамилии, а конечная цель операции. Она та же что и раньше - грандиозный дерибан. Порядок действий просчитывается легко. Сперва отрава покаяния за расстрел царской семьи, к которому призывают Малофеев, Поклонская и компания. Затем согласно призыву того же Малофеева деморализованная Россия переучреждается, через Учредительное Собрание (с объявлением нелегитимными органов советской власти и их решений). В финале передел собственности, с финальным превращением западных корпораций из миноритариев "Роснефти" и "Газпрома" в их основных владельцев. Придётся и дорогим соседушкам, как минимум за страдания от большевиков приплатить, а может и кой какой землицы прирезать. (Обойдутся Донбассом, Южной Осетией и Приднестровьем или и Крым придётся, пока не решено). В качестве антуража - вынос Ленина из Мавзолея, всеобщее обрушение коммунистических памятников и прославление гитлеровских пособников. На антураж вертикали наплевать, а нефтяные да газовые скважины жалко, вот и всполошились. Юрий Нерсесов | | |||
| 2651
- 16.10.2017 - 14:20
| http://www.mk.ru/politics/2017/09/21...klonskaya.html Жизнь за царя: истоки и смысл проекта «Поклонская» Часть 1. Сознавая хрупкость политической системы, власть стремится укрепить ее несистемными подпорками 21 сентября 2017 в 14:22, просмотров: 19446 Часть 1. «Не молния ли это, сброшенная с неба? что значит это наводящее ужас движение?.. Куда ж несешься ты?..» Вопросы, заданные 170 лет назад Николаем Гоголем, как хорошее вино, со временем становятся только актуальнее. И вполне применимы нынче не только к нашей стремительной колеснице в целом, но и к отдельным участникам движения. А траекторию одного из них — прокурора и депутата Натальи Поклонской, — пожалуй, только гоголевским слогом и можно адекватно описать. Сама землячка Николая Васильевича внятных ответов на вопросы об истоках и смысле своего появления на российской политсцене не дает. Лишь «чудным звоном заливается колокольчик» ее тонкого, но звонкого голоса. Постепенно приобретающего, впрочем, все более стальное звучание. Превращение Она и впрямь ворвалась на отечественный политический небосклон подобно молнии. Ну, или, используя менее высокий штиль, выскочила как чертик из табакерки. Самой Наталье Владимировне, особе, как известно, крайне богобоязненной, такой фразеологизм вряд ли придется по душе, но и она не будет спорить с тем, что явление ее народу было стремительным и неожиданным. Четыре года назад это имя абсолютно ничего не говорило российской публике. Да и украинской — не намного больше. Хотя, справедливости ради, на телеэкране она и в тот период своей жизни нет-нет, да и появлялась. Вот, например, Наталья Поклонская, симферопольский межрайонный природоохранный прокурор, дает перед камерой разнос местным коробейникам, занимающимся несанкционированной торговлей в заповедной зоне: «Здесь должен быть лес. Лес, и все. Предпринимателей никаких здесь не должно быть…» Это — 2012 год. А вот она, уже старший прокурор одного из отделов Генеральной прокуратуры Украины, перед зданием городского суда в Днепропетровске повествует о деле, по которому представляет государственное обвинение: «Поскольку один водитель не убедился в безопасности маневра, второй водитель превысил скорость, в результате чего и было совершено дорожно-транспортное происшествие…» Эта запись датируется ноябрем 2013 года. Всего через три-четыре месяца о Поклонской заговорят не только в России и на Украине, но и в остальном мире. Ей начнут посвящать песни, стихи, признаваться в любви: «Ах, какая няша — прокурор Наташа!..» Она станет героиней многочисленных телерепортажей, документальных и художественных фильмов, компьютерных игр, комиксов и мультиков в стиле аниме. Удостоится персональных санкций Евросоюза… Но пока абсолютно ничего не выдает в ней валькирию «крымской весны». Суконная, монотонная речь, совершенно неброский, неприметный облик… Ни дать ни взять — нахохлившийся серый воробышек. И дело тут не в макияже или прическе. Хотя нельзя не признать: после выхода «прокурора Наташи» на широкий российский оперативный простор ее имидж стал более ярким и в чисто косметическом смысле. Главное — в другом: вопреки известной поговорке место тоже сильно сказывается на внешности. Тем более, если это место в истории. Такое не впервые случается на крутых поворотах исторического процесса: живет себе неприметный, маленький человечек, и вдруг бац — становится звездой новой эпохи! И теперь на него невольно смотришь по-другому. Да и он становится иным. Другая стать, другие интонации в голосе, другое лицо — лицо человека, внезапно осознавшего свое предназначение. История превращения киевского воробышка в крымскую жар-птицу хорошо известна. Правда, исключительно со слов самой Поклонской. Пройдемся по основным ее пунктам. Итак, часть первая, киевская. Увидела Евромайдан — и ужаснулась: «У меня под окнами это все происходило, я это все видела… Это черти из пепелища встали и свои дикие танцы там танцевали, по-другому сказать не могу». Но понимания у своих не нашла: «Действующие сотрудники Генеральной прокуратуры Украины мысленно ждали этого момента, свержения власти. Запутанные мыслью, что Европа им поможет». Не найдя общего языка с сослуживцами и не пожелав служить «пришедшим к власти фашистам», Поклонская уезжает в Крым, где живут родители. Часть вторая, крымская. 8 марта 2014 года Поклонская пошла на прием к Сергею Аксенову, назначенному незадолго до этого главой Совмина автономной республики, и попросилась на работу кем угодно, «хоть бюллетени печатать для референдума». И Аксенов не стал разбрасываться ценными кадрами. Сначала предложил ей стать заместителем будущего республиканского прокурора, а на следующий день, когда очередной кандидат отказался занять этот пост — всего якобы сдрейфили трое, — позвонил и спросил: «Ты готова стать первой?» Тогдашний ответ Поклонской вкупе с более поздним уточнением говорят о характере нашей героини больше, чем многословные интервью: «Говорю: «Конечно, готова». Я даже не спросила, где первой, в какой сфере…» И, похоже, что в этом пункте Наталья Владимировна — до девятого класса мечтавшая, кстати, по ее словам, о карьере артистки, — абсолютно искренна. Она явно засиделась в мелких клерках, в массовке. Почувствовала, что созрела для главных ролей — неважно, в какой сфере. И не преминула воспользоваться шансом, предоставленным судьбой. Секреты ее молодости «Должна быть в женщине какая-то загадка», — справедливо заметил поэт-песенник Леонид Дербенев. Но у Поклонской с тайнами явный перебор. Большинство биографических сведений сопровождается оговорками: «по некоторым данным», «по непроверенной информации», «по слухам»… Но даже если говорить о тех жизненных отрезках, о которых она сама рассказывает много и охотно, белых пятен и недомолвок — хоть отбавляй. Взять хотя бы ту же каноническую версию ее перехода с украинской госслужбы на российскую. По словам Поклонской, она подала рапорт на увольнение, но согласно ее же собственному рассказу, перед Аксеновым она предстала как действующий сотрудник украинской Генпрокуратуры. То есть, оформить отставку не успела. Это подтверждают и последующие действия ее киевского начальства: официально она была уволена 11 марта 2014 года. И не по собственному желанию, а по причине «незаконных действий» — из-за вступления в должность прокурора взбунтовавшейся автономии. До этого никто ее из Генпрокуратуры не гнал. Боле того, несмотря на то, что в последние дни «прокурор Наташа», по ее словам, демонстративно ходила на работу с георгиевской ленточкой в петлице, все — и коллеги, и начальство — в один голос отговаривали ее от увольнения. «Не выдумывай, ты просто устала, — вспоминала потом Поклонская слова своего непосредственного начальника. — На что ты жить будешь? У тебя ребенок маленький. Ты давай иди в отпуск, отдохни». Я говорю: «Николай Иванович, я вещи уже перевожу, я из Киева уезжаю, я на работу не вернусь». Нет, принципы — это, конечно, святое, но что-то тут явно не сходится. К чему такая спешка? Почему нельзя было дождаться расчета, получить на руки трудовую книжку, какие-никакие денежные выплаты? Ни то ни другое, по идее, совсем не лишнее в ее новом положении. Начальник ведь прав: на руках ребенок, а иные источники доходов отсутствуют. Нет, судя по всему, в дорогу Наталью Владимировну позвала не только нелюбовь к «дорвавшимся до власти бандеровцам». И появление ее в кабинете Аксенова 8 марта 2014 года вряд ли было случайным. Насколько теперь известно, деликатный процесс формирования новых крымских органов власти шел в тесной координации с Москвой. Кураторы этого процесса, разумеется, могли подобрать иного человека на место республиканского прокурора. Более авторитетного и профессионально подготовленного. Но вряд ли сумели бы найти лучшую кандидатуру на роль живого символа, лица «крымской весны». Миниатюрная, хрупкая блондинка, которой никак нельзя было дать и ее невеликие 34 года — нет-нет, да и мелькнет мысль, что это девочка-подросток, которая, решив пошалить, надела мамин костюм, — как никто другой демонстрировала миролюбие и беззащитность спасенного Россией полуострова. Словом, если бы Поклонской не было, ее следовало бы придумать. Правда, получившийся образ трудно назвать цельным. Но тут уж виновата сама Поклонская, никак не политтехнологи. Наталья Владимировна тщательно оберегает информацию о своей личной жизни. Слишком тщательно для публичного человека. А дефицит сведений в таких случаях восполняется отнюдь не укрепляющими репутацию слухами. В числе немногих документальных фактов биографии, преданных ею огласке за четыре прошедших года, — девичья фамилия. Да и это скупое признание вырвано чуть ли под пыткой. А именно — благодаря расследованию «Трансперенси Интернешнл–Россия», предположившей, что «Поклонская, возможно, не задекларировала всю имеющуюся у нее недвижимость». Речь идет о квартире в Донецке, зарегистрированной в 2010 году на некую Дубровскую Наталью Владимировну. По версии «Трансперенси», та самая Дубровская и Наталья Поклонская — одно лицо. Поклонская назвала это наглой ложью, присовокупив: «Фамилию Поклонская я взяла еще в 2004 году». Именно в этом году, в возрасте 24 лет, она впервые вышла замуж. А в следующем, 2005-м, родила дочь Настю. Несколько удивительно, правда, то, что Наталья решила сохранить фамилию после развода. Тот брак продлился всего полтора года и, судя по всему, оставил у нее не самые приятные воспоминания. По ее словам, она не только не общается с бывшим супругом, но даже не знает, где он живет. «Я склонна считать, что у меня бывшего мужа как бы и не было», — заявила Поклонская в одном из телеинтервью. Примерно то же она говорит сегодня и о своем следующем спутнике жизни: «Но на тот момент, когда я говорила о муже, у меня были отношения с мужчиной, с которым мы действительно намеревались оформить отношения. Но, к сожалению, так уж сложилось, что мы расстались». В общем, был муж да сплыл. А ведь еще недавно, в начале года, Поклонская рассказывала, какой у нее любящий, заботливый и понимающий супруг. Как любит его дочка, называя папой. Поделилась и массой иных подробностей. О том, что «встретились на работе, он бывший мой коллега». Что вместе переехали в Москву, когда Наталью избрали депутатом Госдумы. Что муж легче, чем она, адаптируется к московскому климату, потому что ранее проживал в Москве. Но если все это действительно так, то можно констатировать, что совсем недавно в жизни Натальи Владимировны произошла серьезная личная драма. Обо что именно разбилась семейная лодка, Поклонская, разумеется, не выдает. Как и имя несостоявшейся второй половины. С которой она, по некоторым данным — ну, никуда не уйти от этих формулировок, — даже успела обвенчаться в 2015 году. По слухам, это… Хотя зачем нам сплетни? В любом случае это уже перевернутая страница ее биографии. Нынче сердце Натальи Владимировны целиком и полностью занято совсем другим человеком. Ставшим, можно сказать, главным мужчиной ее жизни. И это имя она уже ничуть не скрывает. | | |||
| 2652
- 16.10.2017 - 14:23
|
Часть 2. Пламенная страсть Правда, о начале этой love story достоверных сведений опять же не имеется. На вопрос, когда и при каких обстоятельствах она прониклась горестной судьбой Николая II и его семьи, Поклонская отвечает так: «У каждого человека есть какие-то жизненные обстоятельства, которые открывают что-то новое в его жизни. Может быть, это связано с семейными вопросами, с трагическими событиями в личной жизни, в других направлениях жизнедеятельности. Это очень личный вопрос…» Иными словами, в какой-то трудный момент жизни на Наталью Владимировну снизошло некоторое откровение. Или, как говорят в народе, что-то торкнуло. Совершенно невозможно догадаться, когда и почему это случилось, но с уверенностью можно сказать, что на пост главы республиканской прокуратуры она заступила уже с новым, просветленным сознанием: интерьер начальственного кабинета сразу же дополнился портретами любимого императора. Тогда это, пожалуй, добавило ей очков, будучи воспринято как интересное увлечение, нестандартная черта характера. Чудинка. Но потом Поклонская принялась чудить уже по-настоящему. То объявит, что подписанный последним русским царем акт об отрешении от монаршей власти не несет в себе никакой юридической силы. То выйдет на «Бессмертный полк» не с портретами своих погибших на войне дедов — их она поручила нести подчиненным, — а с иконой Николая II… Эти чудачества, возможно, тоже сыграли свою роль в ее переводе в Москву. Но основная причина, конечно, не в этом. Наталья Владимировна, увы, так и не снискала большего авторитета в прокурорской среде. По словам знакомого прокурорского работника, отношение к ней было, конечно, ироническим. Всем было понятно, что «няш-прокурор» — это сугубо политический проект с ограниченным сроком действия. О том, что Поклонская сделала свое дело, и пора бы уже заменить ее менее эксцентричной фигурой, разговоры пошли в Москве примерно через год после ее назначения. Тогда же было найдено и новое применение ее кипучей энергии: партия власти поделилась с общественностью инсайдом о решении включить Поклонскую в свой список на предстоящих парламентских выборах. «Единая Россия» объективно заинтересована сегодня в новых лицах, — рассуждал летом 2015 года член Высшего совета «Единой России» политолог Дмитрий Орлов. — Поклонская получит раскрутку, продвижение на федеральном уровне, а партия получит красивое и во всех смыслах — в политическом, прежде всего, — привлекательное новое лицо». С другой стороны, продолжил Орлов, партии необходимо избавляться от неадекватных инициатив. Место недисциплинированных экстремалов должны занять такие яркие, востребованные и ассоциирующиеся с партией люди, как Поклонская, которые будут проводить партийную повестку. Поклонская, уверенно заявлял тогда Орлов, может помочь решить целый ряд реальных проблем, которые стоят перед «Единой Россией». К сожалению, попытка узнать у Дмитрия Ивановича, в какой мере, по его мнению, оправдались эти расчеты, не удалась. Но и так ясно, что что-то пошло не так. Из декоративной виньетки Поклонская превратилась в центральный элемент политического пейзажа. Без новостей о Поклонской и ее борьбе с создателями фильма «Матильда», рассказывающего об отношениях Николая II с балериной Кшесинской, и прочими «осквернителями святынь» не обходится ни дня. И эта «священная война» — казавшаяся вначале фарсом, буффонадой, но чем дальше, тем больше приобретающая драматический характер — меньше всего выглядит как решение «реальных проблем партии». Складывается, напротив, впечатление, что Поклонская сама превратилась в проблему. В партийных рядах явно растет беспокойство по поводу истерии вокруг «Матильды», раскручивающейся не в последнюю, если не в первую очередь благодаря Поклонской. И принимающей все более угрожающие формы. «Оживились все темные силы, кликуши, сумасшедшие, вандалы, мракобесы: поджигают машины ни в чем не повинных граждан, грузовик врезался в кинотеатр…» — бьет в набат глава Комитета по культуре ГД, единоросс Станислав Говорухин. Другой известный и уважаемый член фракции, Ирина Роднина — кстати, член Генерального совета «ЕР», — советует Поклонской не путать уважение к традициям и истории нашей Родины с исступленным фанатизмом. Однако из уст руководителей партии и правительства не слышно никаких заявлений, которые можно было бы расценивать как критику «матильдоборицы». А те, что слышны, скорее подходят под категорию «поощрение». Не так давно, например, спикер Госдумы Вячеслав Володин решительно защитил Поклонскую от обвинений со стороны оппонентов, связывающих ее активность с действиями экстремистски настроенных противников «Матильды». «Чтобы давать такие оценки, нужно иметь доказательную базу», — сказал, как отрезал Володин. Поклонская, по его словам, имеет право на свою позицию и не выходит за рамки своих депутатских полномочий. Володин почти слово в слово повторил оценку президента. «Она тоже имеет право на свою точку зрения», — сказал Путин о крестовом походе Поклонской против «Матильды» в ходе своей последней прямой линии. — У нее есть позиция, она пытается эту позицию защитить, обращается в различные инстанции, но никаких решений по этому поводу, как вы знаете, каких-то запретных, нет». Власть полна спокойствия. Власть четко говорит «не замай» тем, кто пытается стреножить Поклонскую. Что дает основания полагать, что и на этот раз мы имеем дело отнюдь не с импровизацией, не со стихийным явлением. | | |||
| 2653
- 16.10.2017 - 14:30
|
Часть 3. «Матильда» как предчувствие «Весь сюжет противостояния Поклонской фильму «Матильда» оставляет ощущение, что речь идет о политическом проекте, в котором Поклонской отведена определенная роль, — считает политолог Автандил Цуладзе. — Возможно, она делает это искренне. Но сценарий явно пишут профессионалы». Эксперт приводит следующие доводы в подтверждение своей версии: «Во-первых, стихийная самодеятельность для депутатов, тем более от партии власти, в наше время не характерна. Поклонской давно бы уже поступил сигнал прекратить нагнетать страсти, если бы дело было только в ее личных эмоциях и переживаниях. Во-вторых, акции, которыми сопровождается борьба Поклонской с фильмом, достаточно типичны для российских политтехнологов. Такие, например, выходящие за рамки обыденности и вызвавшие широкое обсуждение поступки, как заявление о «мироточащем» бюсте Николая Второго или появление на акции «Бессмертный полк» с изображением царя… Это приемы, которые сейчас принято называть вирусным маркетингом». Адвокат режиссера «Матильды» Алексея Учителя, бывший член Совета Федерации Константин Добрынин, также видит в деятельности Поклонской и ее единомышленников твердое организационное начало: «То, что, вероятно, зарождалось как гипер эмоциональная реакция экзальтированной дамы, постепенно стало полит.технологическим проектом. Кукловоды до конца не ясны. Не исключено, что среди них есть и влиятельные церковники. На третьей стадии вся эта активность трансформировалась в создание самой настоящей экстремистской сети со всеми возможностями трансформации в сеть террористическую… Люди, которые могут манипулировать Поклонской, в их собственном понимании, скорее всего, борются за перераспределение бюджетных потоков. Но на самом деле они, может быть, того не желая, выводят на поверхность тех, кому нужна слава, заработанная на человеческой крови, слезах и страданиях. Почитайте историю русского терроризма XIX — начала XX веков: там все написано. Сегодня мы видим становление его новой версии». Президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский менее категоричен в выводах: «Определенно можно сказать только, что Наталья Поклонская — человек расчетливый. И подпадает — без обид — под известное русское определение «псих-психом, а в рот тянет ложку, а не тапочек». Собственно, сама нынешняя заорганизованная, серая, скучная Дума создает идеальные условия для того, чтобы на этом фоне расцвел какой-то яркий ядовитый цветок. Володин ведь не может все закрасить серой краской. Ему нужны какие-то исключения. Наталья Поклонская — человек совсем не глупый. Она понимает это и этим пользуется». Павловский, впрочем, согласен с тем, что Поклонская действует не только в своих интересах или в интересах своих единомышленников: «Разумеется, ее используют. Здесь у меня никакого сомнения нет. Не знаю, кто дергает за ниточки, но это видно: она то затихает, то вновь активизируется. Она, конечно, не единственный такой депутат, просто у других это иначе выражается. В каких-то внезапных законопроектах, например. Как правило, это связано с какими-то звонками и просьбами со стороны исполнительной власти. В исполнительной власти, конечно, есть люди, которые сочувствуют не Поклонской, на которую они смотрят просто как на исполнительницу, а атмосфере яростной вражды, конфронтации, которые стремятся эту атмосферу поддерживать. В том числе и такими недорогими способами, как борьба с фильмом «Матильда». Как видим, спор на тему who is Mrs. Poklonskaya, еще очень далек от рождения истины. Но задержание лидера организации «Христианское государство — Святая Русь» Александра Калинина и нескольких его соратников явно склоняет чашу весов в сторону проектной версии. Примечательно, что сама Поклонская — у МВД, правда, иная версия — связывает это со своим недавним депутатским запросом на имя главы МВД и Генпрокурора, в котором говорится о необходимости принятия мер уголовно-процессуального характера к лицам, радикально настроенным, с признаками экстремизма. Для справки: Калинин и его соратники прославились как зажигательными речами, так и зажигательными действиями. Членов «Христианского государства» подозревают в поджоге машин у офиса адвоката режиссера «Матильды» и ряде других преступных деяний. Да, процесс «матильдоборчества» явно начал выходить из берегов, но контроль над ситуацией вовсе не утерян. Нынешний этап — работа над ошибками, операция по принуждению к миру. Власти совсем не нужен православный Майдан. Нужно что-то другое. Но что именно? «Все происходит на фоне разворачивающейся президентской кампании, — рассуждает Автандил Цуладзе. — Проект, в центре которого оказалась Поклонская, способствует радикализации повестки дня». Политолог, как и целый ряд его коллег, не исключает выдвижение Поклонской кандидатом на предстоящих выборах: это придаст определенный динамизм, драйв предвыборной кампании, воспринимаемой сегодня как скучная формальная прелюдия безальтернативного плебисцита. Но в любом случае задачи проекта «Поклонская» не ограничиваются рамками предвыборного шоу: «Россия все больше закрывается от остального мира, переходит в режим «осажденной крепости». А закрытому обществу соответствуют другая идеология и другие ценности. События вокруг фильма «Матильда» должны привести к переформатированию идеологически культурного контура системы. Прежние властители дум уступят место новым. Культурные коды открытого общества сменятся культурными кодами общества закрытого». Что ж, схема, при всей ее конспирологии, вполне логичная. Но возможно и более простое объяснение — не противоречащее предыдущему, а скорее дополняющее его. Сознавая хрупкость выстроенной политической системы, власть стремится укрепить ее несистемными подпорками. Цепными собачками, формально не связанными с нею и с виду отмороженными, необузданными, но на деле послушными, ручными, четко понимающими команды «фас» и «фу». Квази-«третьей силой», призванной смешать карты реальным оппонентам правящей команды. Примеры таких проектов в изобилии имеются и в мировой, и в российской истории. Ближайший отечественный аналог — «Союз русского народа» и похожие на него радикальные монархические организации, расцветшие пышным цветом на излете Российской империи. Пример, наглядно показывающий пагубность таких игр для самой власти: никакие большевики не сделали так много для дискредитации царского режима и раскола правящей элиты, как верные черносотенцы. Заставь дурака Богу молиться — он и лоб расшибет, говорят в народе. Не надо поручать такое ответственное дело, как спасение системы власти, фанатикам и дуракам. Андрей Камакин | | |||
| 2654
- 16.10.2017 - 14:33
| http://www.apn-spb.ru/news/article26889.htm Поклонская подняла бунт против Володина 1 октября 2017 Как мы предположили, дружное воспевание депутами разных фракций ГосДумы фильма "Матильда" и персонально императора Николая Второго одними и теми же словами не было случайным и, скорее всего, было организовано спикером Вячеславом Володиным, озабоченным репутацией парламента после антиматильдовских выходок депутата Натальи Поклонской. Сегодня и сама Поклонская намекнула на это в фейсбуке: "Несмотря на высказывания председателя комитета по культуре после "необходимого" просмотра фильма "Матильда" несколькими депутатами этого комитета о том, что 100 000 граждан России это не то количество людей, которых будут слушать, скажу, что это не правда. Люди все правильно делают. И их слышим в Думе тоже. Накануне этого "просмотра" депутатами всех фракций было принято решение о направлении повторного коллективного запроса на имя Генерального прокурора России о необходимости реализовать предоставленные законом полномочия по запрету фильма "Матильда", который разжигает рознь на религиозной почве и оскверняет Православные Святыни и религиозные чувства людей". Таким образом, отморозившаяся Няша не просто не понимает указаний сверху и продоложает свой бессмысленный и беспощадный кампф против промонархической по сути киношки, но и фактически пошла на открытый бунт против начальства в лице Володина и главы комитета по культуре Станислава Говорухина. Как уже отмечалось, противостояние вокруг "Матильды" давно переросло предмет разборок и выглядит куда увлекательнее, чем унылая мелодрамма Алексея Учителя. Будем посмотреть, что ждет нас в концовке. | | |||
| 2655
- 16.10.2017 - 14:38
| http://www.apn-spb.ru/news/article26880.htm Депутаты Госдумы влюбились в Николая Второго и "Матильду" по указанию Володина? 1 октября 2017 Сплошную патоку и елей источали члены комитета Государственной Думы по культуре после просмотра фильма Алексея Учителя "Матильда" на закрытом показе. Причем думцы из разных фракций выражали свою любовь к кино и его главному герою настолько похожими словами, что возникает четкое ощущение - шпарили по шпаргалке от руководства. Судите сами: Первый зампред комитета по культуре Елена Драпеко (Справедливая Россия): "Фильм нежный, красивый, он о чистой любви и страсти, о долге, он снят с большим уважением к России, там ничего такого, что могло бы кого-то или что-то оскорбить, даже близко нет... Я никогда не была сторонницей дома Романовых, но теперь стала лучше относиться к Николаю II". Член комитета Ольга Германова (Единая Россия): "В фильме показан мучительный выбор Николая II между любовью и родиной. Он выбирает родину. Лично я после этого фильма стала относиться к Николаю II лучше, чем относилась до этого". Зампред комитета Олег Лавров (ЛДПР): "У меня изменилось отношение к Николаю II. Раньше я считал его слабым человеком, а в фильме увидел человека, который между любовью и служением выбрал служение, выбрал родину". Член комитета Елена Бондаренко (Единая Россия): "Давно не видела фильмов, так хорошо и качественно снятых. Прекрасно показан Николай, то, как перед ним был поставлен серьёзный выбор — долг или любовь, и он выбрал долг и страну". Похоже, масштабы скандала, поднятого вокруг лживой промонархической киношки (где Николай, к примеру, после Ходынки едет каяться перед народом, хотя на самом деле был на приеме у французского посла) свихнувшейся думской монархисткой же Натальей Поклонской, оказались столь велики, что спикер Вячеслав Володин счел нужным, чтобы депутаты показательно отмежевались от её бреда. То, что получилось не менее смешно и бредово, - уже неважно. | | |||
| 2656
- 16.10.2017 - 14:41
| http://allpravda.info/pochemu-geroin...una-48199.html Почему героиня «крымской весны» Поклонская превратилась в клоуна 01 октября 2017 Журналист Андрей Бабицкий — о том, почему героиня "крымской весны" превратилась в фигуру комическую. Наталья Поклонская — фигура скорее комическая и страдательная. Едва ли её экзальтация — нелепая, смешная, местами тошнотворная — реально угрожает перессорить всех и подорвать основы национального согласия. За бесславным крушением её политической карьеры наблюдают главным образом представители так называемого образованного класса, подавляющее же большинство населения России о борьбе экс-прокурора Крыма с фильмом режиссёра Учителя не знает и не желает знать. Конечно, очень жаль, что женщина, мужеством и непреклонностью которой мы все были заворожены, медленно и непоколебимо сходит с ума, однако в этом есть некоторая печальная закономерность. В своё время, будучи выдернутыми ходом событий из неприбранных кухонь на политические подмостки, либералы всех родов и мастей вдруг показались русскому человеку, затосковавшему по 300 сортам колбасу, повелителями времени. Они должны были повести народ в сверкающий западный рай с его изобилием и сытостью. Прошло время и выяснилось, что господа либералы ни черта не смыслили в навигации и лишь прикрывали трескучим бредом о невидимой руке рынка и цветах демократии отсутствие квалификации. Чары развеялись, но перед этим, доверив им свою судьбу, мы чуть было не потеряли страну. Известно, что исторические потрясения всегда формируют социальные лифты, которые доставляют на поверхность людей пустых и ничтожных: в спокойные времена их удел — размеренное существование на низовых ступенях социальной лестницы. Крымская весна разворошила общественный быт полуострова так же, как в своё время перестройка и развал СССР обрушили привычный порядок жизни огромной страны. Социальный трамплин доставил в высокие начальственные кресла посредственных, узколобых чиновников низшего звена, которые при иных обстоятельствах даже не смели бы мечтать о подобной карьере. Единицы, перемахнув единым прыжком гигантское расстояние, выдержали это испытание. Большинство же, наломав дров, расписавшись в собственной беспомощности, вынуждены были отойти от дел, теша себя мыслью о том, что потомственные карьеристы при помощи административного ресурса вновь подмяли под себя всё и растоптали дерзкие и молодые побеги народного протеста. Думаю, останься Наталья Владимировна генпрокурором Крыма, её, чтобы не позориться, рано или поздно бы тихо "ушли" на почётную и непыльную должность. Но кому-то пришло в голову «спровадить» её в Государственную думу, поскольку, с одной стороны, это вроде повышение статуса, с другой, депутат — ныне существо коллективное, поглощаемое без остатка гомогенной, унылой политической средой законодательного органа власти. Но Поклонская — это ведь не только идея самородка, это ещё и сам самородок собственной персоной. Он не может не выделяться на общем, пусть даже на таком фоне, который способен и должен "размагничивать" самых упоротых и самонаведённых. Госпожа народный избранник оседлала конька, кривой облик которого указывает на примитивность замысла и мотивов, грубые руки простолюдина, кое-как сколотившего колченогую зверюгу для выезда Поклонской к публике, отсутствие необходимых знаний, позволяющих произвольно толковать православный канон, а самое главное — тоталитарную, всепоглощающую уверенность в своей правоте, полную неготовность к компромиссам. Нет никаких сомнений в том, что обладай бы Наталья Владимировна необходимым репрессивным ресурсом, все ненавидимые ею "кощунники", начиная с режиссёра Учителя, уже болтались бы на виселицах. В Крыму часто приходится слышать сетования на то, что все тёплые чиновничьи места расхватали бывшие члены Партии регионов Януковича. Ну, а как мы хотели? Чиновниками не рождаются, чиновник — это сумма специфических знаний, опыта управления, способности учитывать разнообразные, подчас взаимоисключающие интересы, умения договариваться, отступать, если нужно. Всех этими качествами Поклонской обзавестись не хватило времени, а природными деликатностью, мудростью и умом её судьба обделила. Самое любопытное во всей этой истории то, как наша героиня день за днём превращается в городскую сумасшедшую — причём так её воспринимают окружающие, но и внешний облик Поклонской всё в большей степени начинает соответствовать этому прискорбному статусу: спутанная речь, какая-то сиротская неприбранность, рваная, болезненная жестикуляция, пляшущий в глазах огонёк разрастающегося безумия. Из этого легко извлечь урок: после 90-х прошлого века "пророки в отчестве" перевелись, никто уже не горит желанием доверить свою судьбу и судьбу страны очередному ясновидцу, прозревающему будущее и прошлое, навязывающему свои святыни обществу, которое овладело искусством крайне аккуратно расставлять минусы и плюсы в собственной истории. Оно знает по опыту, что ни величание новообъявленной непогрешимости, ни развенчание скороспелого злодейства не принесли ему ни счастья, ни процветания. А спокойное балансирование и желание объединить и примирить то, что казалось несводимым в единое целое, стали основой нового общественного стиля, получившего название путинской стабильности. | | |||
| 2657
- 16.10.2017 - 14:44
| http://www.apn-spb.ru/publications/article25545.htm Соратники-сектанты Натальи Поклонской 2017-03-07 Елена Прудникова Бывший прокурор Крыма попала в одну компанию с американским пропагандистом и защитником киевской хунты... ... | | |||
| 2658
- 16.10.2017 - 14:46
| http://www.apn-spb.ru/publications/article25592.htm Русский царь в англосаксонской упаковке 2017-03-14 Елена Прудникова Фальшивое мироточение бюста Николая II выглядит маленькой частью большого плана установления в России марионеточной прозападной монархии... ... | | |||
| 2659
- 16.10.2017 - 14:49
| http://www.apn-spb.ru/publications/article25789.htm Кто заплатит за корону? 2017-04-12 Елена Прудникова Окончание. Начало - в статьях «Русский царь в англосаксонской упаковке» и «Соратники-сектанты Натальи Поклонской»... Разбор странного заявления депутата Госдумы от «Единой России» Натальи Поклонской о «мироточении бюста» (!) последнего русского царя, привел нас сперва к современным еретикам-царебожникам, а потом и к Константину Малофееву. Владельцу ну очень православного «Царьград ТВ», которое он скромно именует «первым русским» телеканалом и одновременно регулярно заявляет о необходимости смены государственного строя в России. Только вот в чьих интересах?... ... | | |||
| 2660
- 16.10.2017 - 14:52
| Цитата:
| | |||
| 2661
- 16.10.2017 - 14:58
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||
| 2662
- 16.10.2017 - 17:57
| http://nsn.fm/society/sterligov-niko...tm_source=smi2 Стерлигов: Николай II не мученик, а самоубийца! 6 Октября 2017 в 15:22 Фото: Руслан Шамуков // ТАСС Православный бизнесмен рассказал НСН, что фильм «Матильда» - попытка скрыть истинную судьбу последнего русского царя. Православный предприниматель, крестьянин и автор собственного учебника истории Герман Стерлигов уверен, что шумиха вокруг фильма Алексея Учителя «Матильда» призвана скрыть правду о судьбе последнего русского императора Николая II. Об этом он рассказал в беседе с НСН. «Фильм «Матильда», как и протест против него, посвящен одной теме. Это напоминание миллионам людей, что Николай II убит, убит, убит. Именно поэтому звучат слова «мученик, мученик, мученик! кощунство, кощунство, кощунство!». Важно вбить в голову людям, что он был убит, вместе с семьей. Это сделано довольно талантливо, Учитель – талантливый человек. Сделан такой заход, который не имеет никакого отношения к убийству, про его любовные связи, с балериной Матильдой. Но делается это, чтобы напомнить, что Николай II убит. Для чего это нужно? А для того, что он не убит. Никакого убийства не было. Нет трупов, нет свидетельств, все белыми нитками шито», - указал предприниматель. Как заверил НСН Стелигов, Николай II умер гораздо позже общепринятой даты и вовсе не в России. «Следующий логический шаг – вопрос, куда он делся? Он уехал в Лондон после отречения, передав Россию в концессию. В Лондоне он прожил до 1936 года и умер от эвтаназии. Довольно много людей это уже знают. И для того, чтобы об этом не говорили десятки и сотни миллионов людей, чтобы не стало понятно, что английская королевская семья имеет совсем другую фамилию, что Елизавета, на самом деле внучка Николая II, чтобы навести побольше тумана на это дело происходят акция за акцией. То его канонизируют, то протестуют против кощунств насчет его убийства. То пишутся книги, то ставятся спектакли. Постоянно по разным странам мира отрабатывают люди, которые призваны задуривать людям головы – режиссеры, актеры и т.д. Вот этому посвящен фильм «Матильда», - подчеркнул собеседник НСН. При этом он полагает, что противница «Матильды» Наталья Поклонская действует без какого-то скрытого умысла. «Без позиции Натальи Поклонской не было бы достижения основной цели – «что это кощунство», «что мы протестуем», «это мученик», «его убили». Этому все посвящено. Поклонская, я думаю, искренна совершенно, вряд ли ее подговорили играть роль. Она искренне защищает Николая II? Не знает реальной истории. Как я ее не знал совсем недавно. Но теперь я знаю и понимаю, зачем все это нужно, зачем средства массовой информации с утра до ночи сношают эту тему. Чтобы как можно дольше люди не узнали, что Николая II никто не убивал никогда! Что он правил Англией после 1917 года вместо Георга V! что он умер в 1936 году самоубийцей от эвтаназии!», - заключил Стерлигов... | | |||
| 2663
- 16.10.2017 - 18:02
|
РОСКОМНАДЗОР вставит своё слово. Экспертное заключение аудиовизуального произведения «Матильда» (PDF, 3.02 Mb) https://rkn.gov.ru/mass-communications/p679/p682/p880/ | | |||
| 2664
- 16.10.2017 - 18:43
| Цитата:
| | |||
| 2665
- 16.10.2017 - 22:15
|
Ситуация изменилась на прошлой неделе, вскоре после серии закрытых показов «Матильды», прошедших во Владивостоке, Санкт-Петербурге и Новосибирске. Свернуть Именно там фильм удалось посмотреть экспертам ООО «Юридическое бюро Юрьева», имеющего статус официального экспертного центра Роскомнадзора. Согласно ФЗ -436 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», Роскомнадзор, с помощью своих экспертов, вправе проверить возрастные ограничения, установленные прокатчиком (в данном случае Минкульт присвоил «Матильде» возрастную котировку 16+) и ограничить распространение информации, вредной для детей. Эксперты «Юр.бюро Юрьева» выявили в фильме «Матильда» 4 эпизода, подпадающих под требования ст. 5 ФЗ- 436, и присвоили «Матильде» возрастную котировку «18+» (полностью заключение см. на сайте Роскомнадзора). Сразу же после публикации заключения на сайте, организация—заказчик экспертизы, Русский культурно-просветительный фонд имени святого Василия Великого, направила в Минкульт официальное уведомление об экспертизе с предложением добровольно отменить ранее выданное прокатное удостоверение «Матильде». | | |||
| 2666
- 16.10.2017 - 22:17
|
Сказать что информация об экспертизе стала сюрпризом для Учителя и его покровителей в Минкульте и в администрации Президента —не сказать ничего: неслучайно сразу три ведущих информационных агенства страны, ИТАР-ТАСС, РИА Новости и Интерфакс, отказались предоставить свою площадку для проведения пресс-конференции по поводу результатов экспертизы. По закону, Роскомнадзор должен в течении 15 суток после получения экспертного заключения (т.е. в данном случае не позднее 19 октября) вынести Минкульту предписание об устранении выявленного нарушения и изменении прокатного удостоверения «Матильды на «18+»--что автоматически ставит крест на планах А.Учителя провести всероссийскую премьеру «Матильды» и выпустить ее в широкий прокат, включая показ на «Первом канале». В соответствии со 18 ФЗ-436, Учитель и его покровители в Минкульте могут «обойти» решение Роскомнадзора только в судебном порядке—что, как правило, занимает не один месяц, и явно не вписывается в прокатные графики кинотеатров и телеканалов. Федеральный закон от 29.12.2010 N 436-ФЗ (ред. от 01.05.2017) "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" | | |||
| 2668
- 16.10.2017 - 23:39
| Цитата:
| | |||
| 2669
- 17.10.2017 - 04:03
|
Устали уже все от Матильды , сатанинское отродье секты цареубийц. Отдохните немного.... https://www.youtube.com/watch?v=dzt4_JNsWec | | |||
| 2671
- 17.10.2017 - 08:52
| Цитата:
| | |||
| 2672
- 17.10.2017 - 21:56
|
Дошла до Чайки... Депутат госдумы Наталья Поклонская записала видеообращение к генпрокурору РФ Юрию Чайке, в котором призвала принять меры прокурорского реагирования с целью отзыва прокатного удостоверения на фильм «Матильда», а также «признания фильма провокационным экстремистским материалом». В конце записи она показала документы, по ее словам, свидетельствующие о подлоге при выдаче удостоверения. В речи Поклонской было несколько оговорок. В начале она заявила, что обращается к Чайке от имени «десяток тысяч граждан России». В своем обращении Поклонская перечислила негативные последствия, вызванные ситуацией вокруг фильма. Это поджоги кинотеатров и машин, призывы к сожжению людей, карикатуры и стриптиз-шоу, «высмеивающие православных святых и верующих людей». Неожиданно в этот ряд Поклонская включила молитвенные стояния верующих против фильма и ведение черных списков — (изначально также против сторонников фильма). Поклонская напомнила ос воем прокурорском прошлом и вступилась за уволенного коллегу, соратника Александра Шкитова. Депутат заявила, что он был уволен за то, что стал «защищать веру православную и закон». «Понимаю ,что такое корпоративная солидарность, но, к сожалению, не на своем примере, а на примере господина Учителя», - заявила Поклонская Чайке, которого назвала руководителем сильнейшего надзорного органа в России. Поддерживающим режиссера «Матильды» коллегам по творческому цеху Поклонская посоветовала не путать «свободу самовыражения с посягательством на историческую правду и нравственные основы». «Сегодня россияне осознают себя частью большого многонационального народа, его традиции и культуры, как это было при Государе, которого в фильме представляют безвольным человеком, теряющего сознание от вожделения к женщине, к балерине, к танцовщице», - сказала она, подчеркнув две последние характеристики героини фильма. «Те кто не желает чтобы их выставляет так, это люди верующие, православные и мусульмане объединяются и выступают против этого против осквернения святынь, и просят у вас защиты», - отметила депутат в конце, добавив, что за защитой прав к ней обратились свыше сотни тысяч человек. Накануне в Генпрокуратуре сообщали, что не нашли оснований для вмешательства в ситуацию. http://www.mk.ru/politics/2017/10/17...do-chayki.html | | |||
| 2674
- 17.10.2017 - 22:23
| Цитата:
| | |||
| 2675
- 17.10.2017 - 22:41
| Бизнес-интересами... | | |||
| 2676
- 17.10.2017 - 22:46
| Всё не угомонишься? Всем подгавкивать.. | | |||
| 2677
- 17.10.2017 - 22:46
|
Режиссер Федор Бондарчук, комментируя действия депутата Госдумы Натальи Поклонской, связанные с фильмом "Матильда", заявил, что ее нужно остановить. На встрече с участниками Всемирного фестиваля молодежи и студентов режиссера спросили, считает ли он ситуацию вокруг фильма продуманной пиар-акцией. "Безусловно, это не пиар-акция, потому что количество проверок… Ничего себе пиар акция — сожженные машины и разбитые кинотеатры, и реальные угрозы в адрес создателей. Я это категорически не приветствую, и эту девушку молодую надо бы как-то остановить", — сказал Бондарчук. РИА Новости https://ria.ru/culture/20171017/1507038401.html | | |||
| 2678
- 17.10.2017 - 22:52
| 19 октября РОСКОМНАДЗОР остановит Матильду. А режиссёров этих пора остановить. Хватит пилить бюджет. | | |||
| 2679
- 17.10.2017 - 22:59
| Цитата:
| | |||
| 2680
- 17.10.2017 - 23:01
|
Обращение Натальи Поклонской к Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке https://www.youtube.com/watch?v=TKimB7osBe4 | | |||
| 2681
- 18.10.2017 - 09:32
|
Докатилась до банального стукачества. Депутат Госдумы Наталья Поклонская записала видеообращение в генеральному прокурору России Юрию Чайке, в котором попросила его разобраться со сложившейся вокруг фильма «Матильда» ситуацией и признать киноленту экстремистской. https://lenta.ru/news/2017/10/18/pokl/ | | |||
| 2682
- 18.10.2017 - 09:39
|
2677-saurus > Бондарчук не понял, что это не пиар фильма, а пиар царя-чмошника в виде "праведного гнева" мол наших бьют, ах вы цуки гады убили нашу лапочку а потом еще пенис на картинке пририсоовали )) | | |||
| 2683
- 18.10.2017 - 09:40
| Цитата:
| |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
