| 0
- 05.05.2015 - 08:05
|
По информации «Известий», 30 апреля Алексей Навальный, Владимир Милов, Илья Яшин, а также другие деятели оппозиции уже обсудили круг вопросов для разговора с Меркель. Источник отмечает, что они намерены требовать от немецкого канцлера продолжения жесткой линии санкций против России. «Мы намерены попросить не снимать санкции с России. Да, это дестабилизация российской экономики, но, с нашей точки зрения, это один из возможных двигателей для смены власти. Также мы считаем, что необходимо ужесточить санкции и в отношении конкретных лиц в стране», - приводит издание слова оппозиционеров.     | | ||
| 161
- 06.05.2015 - 11:42
| 160-Флуд1 > хорошо, тогда такая трактовка. Оппозиция не всегда либералы. А лже-патриоты занимающие высокие посты и возглавляющие стратегические и гос. предприятия всегда либералы. Кто есть лже-патриот решить не сложно. Достаточно увидеть его приоритеты при распределении вверенных ему ресурсов и предоставленных возможностей, между своими и общественными интересами. Либерал тот, так как хочет быть свободен от чести, совести и от моральной ответственности перед подконтрольным обществом и государством в целом. | | ||
| 162
- 06.05.2015 - 11:44
|
151-зильбершухер > ..все больше убеждаешься, что либерализм это последнее убежище негодяев , гнид и холуев.... Тут и сомнений нет в том, что Либерализм – это психическое расстройство! | | ||
| 163
- 06.05.2015 - 11:47
| ах да, на всякий случай напоминаю, что любой кто занимает хоть мало-мальски значимый пост должен всегда должен быть истинным патриотом. И прежде своих интересов реализовывать интересы государства, Родины и общества. | | ||
| 164
- 06.05.2015 - 11:47
| Цитата:
| | ||
| 165
- 06.05.2015 - 11:52
| 164-Зигфрид_Устиныч > ок. основная суть либерализма? Свобода личности? Личность являющаяся частью социума от чего может быть свободна, если не от самого этого социума? То есть либерлизм предлагает, грубо говоря наплевать личности на интересы социума в рамках которого она (личность) обитает ради собственных интересов. Или не так? | | ||
| 166
- 06.05.2015 - 11:55
| Цитата:
| | ||
| 167
- 06.05.2015 - 11:57
| Цитата:
| | ||
| 168
- 06.05.2015 - 12:11
|
166-Васёк повесил Трубача > это все слова. А факты в то что отрицая часть истории России, причем наполненной весьма драматическими событиями, ты создаешь пустоту для ныне живущих и особенно молодых поколений. И эта пустота заполняется не чем иным, как пиндоским содержимым. Отрицая коммунизм и всяческий его критикуя и мешая с дерьмом, ты рубишь корни. Советский период это самый близкий исторический который застало большинство населения страны. Заставший до революционную Россию в осознанном возрасте уже давно нет. Отрицать, мешать с дерьмом, советский, коммунистический период в истории, равно как и любой другой, суть предательства. Ибо свято место пусто не бывает. И та часть истории которая отрицается в своей патриотической форме, будет занята в виде вражеской пропаганды. Примера Украины тебе мало? Там усиленно отрицали советскую историю. До отрицались. Коммунизм это большая часть истории нашей страны и смешивать его с либерализмом, который несет пока как мы видим только личностное моральное разложение и вред социуму, это либо глупость либо провокация. | | ||
| 169
- 06.05.2015 - 12:18
|
168-армянин из Ростова >Это не слова, а факты, коммунизм и либерализм - одно и то же по сути, и только дауны этого не в состоянии понять. А уж оправдывать жидо-коммуняцких оккупантов - это значит быть русофобской гнидой и пятой колонной в России. Уркаину, если чо, и уркаинский народ, создали коммуняцкие выродки, так что все бендеровцы - это ридные детки ВКПб/КПСС. Цитата:
| | ||
| 170
- 06.05.2015 - 12:39
| Цитата:
| | ||
| 171
- 06.05.2015 - 12:40
| Цитата:
банальная вики))) Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии[3] [em][Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1]. Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. /em] демократи-равное воздействие на участников - в том числе и на меньшинство и никакая свобода каждого не иппон: большинство решило и кабздец.. демократия это интуитивно понятное форма сожительства граждан на одной территории для ведения совместного хозяйства а либерти это кажный что хочу то и ворочу - недаром либерализм расцвел при раннем капитализме как ответ на зажим феодалов а потом господа эффективные менеджеры спохватились: как же управлять былом, которое тоже что хочу то и ворочу.... оттут и родился гибрид ужа и ежа -либеральная демократия чтобы загнать быдло в стойло что и успешно делаеться и до сих пор в так называемых "демократических" странах | | ||
| 172
- 06.05.2015 - 12:40
|
167-Зигфрид_Устиныч > вот в анархизме как раз существует личная ответственность перед обществом, так как нет многочисленных институтов власти и управления призванных обеспечивать порядок. Для анархизма общество должно быть очень зрелым и состоять из ответственных людей. А что значит свобода личности? Может декларируя такие вещи как свобода личности стоит копнуть чуть глубже и попробовать понять что за этим стоит? Я не говорю, что свобода это плохо. Свобода это хорошо. Но прежде чем пропагандировать свободу личности в социуме, надо бы личность освободить от тех слабостей и недостатков которыми эта личность обладает по отношению к обществу. У каждой личность есть свои шкурные интересы, которые зачастую противоречат интересам обществу, которое является средой обитания для этой личности. А свобода как раз и заключается в том, чтобы личность могла удовлетворять свои интересы. Возникает конфликт. Своего рода социальный невроз. Из психологии мы знаем, что неврозы (если нет психотерапии) в итоге реализуются девиантным поведением личности, которое как правило имеет диструктивный характер. Тоже транслируется и в социуме. Не возможность реализовать свои интересы в социуме (что и есть проявление заявленной свободы личности) из-за конфликта интересов приводит к провокационным выставкам прочим вызывающим вещам. Это все реализация социальных неврозов. Если задуматься, что полезного в том, что высмеивается религия и выставляются все то что оскорбляет чувства других (которые тоже хотят быть свободны от этих оскорблений). Нечего полезного ни для общества ни для организаторов в этом нет. Это всего лишь невроз, рожденный либерализмом. Но при все при этом есть особый класс либералов. Это властьимущие либералы. Которые имея ресурсы как раз и могут обеспечивать свои личные свободы наплевав на общественные. И вот либерализм выгоден как раз именно им, так как позволяет иметь свободу реализовывать свои интересы без какой-либо ответственности перед обществу. | | ||
| 173
- 06.05.2015 - 12:48
| 171-зильбершухер >Я и не говорю, что демократия и либерализм одно и то же. В классической афинской демократии право голоса имели очень немногие по сравнению с общим количеством человеков. Есть еще всякие военные или первобытные демократии. Я говорил, что демократия - родила и коммунизм и либерализм. В социально-политическом плане эти течения предусматривают равноправие и прочее фуфло. В духовном плане они исходят из приоритета человеческого над Божественным, короче гуманизьм и просвещение в новой истории - ихние бабушка и дедушка. | | ||
| 174
- 06.05.2015 - 12:55
| Получается, что пока "новый человек" не воспитан (а до этого еще далеко), лучше монархии ничего и нет. А всякая демократия неизбежно вырождается либо в охлократию либо в олигархию. Тем более либерализм. | | ||
| 175
- 06.05.2015 - 12:57
| Цитата:
И хватит тупого пропагандисткого трепа. Кидаться лозунгами много ума не надо. Коммунизму я вообще ни какой оценки не давал... ни хорошо, ни плохо. А лишь написал что коммунистический период это большая часть истории... на всякий случай - не бОльшая, а большАя... понимаешь? 80 лет истории страны, причем весьма не простых. Это большАя часть истории, даже для 1000 летней России. Но ты совсем не понял мой основной посыл. А суть его в том, что свято место пусто не бывает. Критикуя советский период истории страны, чем ты это собрался заполнять? Американской пропагандой? Какое бы не было прошлое страны, оно всегда должно быть героическим и верным в глазах текущих поколений. Да, возможно это был драматический период. Но это был наш период истории, это была наша история. Это нельзя критиковать. Табу! Можно сделать выводы, чтобы не делать ошибки в будущем. Но критиковать нельзя. Именно на фоне такого самобичевания, критики своей истории и возникает возникает антироссийская пропаганда. Во все мире СССР это символ могущества. И этот имидж надо поддерживать. А не срать на себя. | | ||
| 176
- 06.05.2015 - 12:59
| Цитата:
| | ||
| 177
- 06.05.2015 - 13:01
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 178
- 06.05.2015 - 13:06
| Цитата:
Повторяю для дибилов, либерализм и коммунизм - это сущностно одно явление, основывающееся на материализме и теории равноправия. Цитата:
| | ||
| 179
- 06.05.2015 - 13:10
| Цитата:
Но. Реальную власть имела коллегия десяти стратегов, которые должны быть: а)знатными, б)богатыми, в)харизматичными, г)разбираться в военном деле. Т.е. та же олигархия. | | ||
| 180
- 06.05.2015 - 13:13
| 174-питон > получается так.. но при этом монарху надо быть более жестким к элите и более мягким к народу. Как отец относится к сыновьям, к элите как к старшим, созревшим а к народу как к младшим, еще не смышленым. Ну а государство для монарха должно быть собственностью, которая должна быть ограничена от растаскивания нерадивых.. | | ||
| 181
- 06.05.2015 - 13:18
| Цитата:
На русофоба больше ты похож. Так как плюешь на историю России, как страны в целом. А избирательно выбираешь то что подходит под твои пропагандиские цели. Не удивлюсь если ты провокатор пропиндосник. Именно пиндосами и еже с ними выгодна такая риторика, которую ты здесь ведешь.. | | ||
| 182
- 06.05.2015 - 13:18
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 183
- 06.05.2015 - 13:20
| Цитата:
А для рождения действительно нового человека, монархия должна иметь ярко выраженные элементы теократии, а не играться в либерализмы и свободу совести. | | ||
| 184
- 06.05.2015 - 13:21
| 179-питон >Для древнего мира это прогресс, не считаете ли? :) Те же принципы и поныне, однако. Разве что женщин наделили правом голоса. А так все то же - только ГРАЖДАНЕ государства имеют право голоса (и это справедливо), и причем здесь "очень немногие", о чем вещал Васек?.. :) Вообще-то ВСЕ (граждане), а не "очень немногие" :) Только без женщин. | | ||
| 185
- 06.05.2015 - 13:23
| 181-армянин из Ростова >Ехал бы куда Турцию, и там проповедуй идейки Мордехайки и Бланка, русофобишка шабесгойская. | | ||
| 186
- 06.05.2015 - 13:24
| Цитата:
Советский народ в основном состоял из русских, жизнь и достижения которых в тот период ты обливаешь грязью, оголтело критикуя советский период. Твой мозг это способен понять и осознать? | | ||
| 187
- 06.05.2015 - 13:24
| Цитата:
| | ||
| 188
- 06.05.2015 - 13:25
| 184-Hamlet >Так гражданами были не многие, много меньше половины населения. В Риме вообще число неграждан в определенные времена в несколько раз превышало число граждан. | | ||
| 189
- 06.05.2015 - 13:29
| Цитата:
 | | ||
| 190
- 06.05.2015 - 13:30
| Цитата:
| | ||
| 191
- 06.05.2015 - 13:31
| 188-Васёк повесил Трубача >Да плевать на всех остальных. Они - никто. Идея как раз в том и состояла, чтобы уровнять в правах всех ГРАЖДАН. И греки это сделали! | | ||
| 192
- 06.05.2015 - 13:32
| Васёк - ты вообще - Евангельскую историю знаешь? или у тебя в голове только быдлячьи инстинкты и все? | | ||
| 193
- 06.05.2015 - 13:32
|
184-Hamlet >Прогресс в каком смысле? Я же говорю - на самом деле олигархия. То же и в Новгородской республике. Иметь "демократию" просто для того, чтобы похвастаться: "вот, и от меня что-то зависит". Оно приятно себя тешить конечно, но зачем? В итоге царская Македония легко подмяла демократические Афины. Успешность\неуспешность государства зависит от многих причин, а не только лишь от формы правления. Когда-то и демократия может быть полезна. Но при многих иных условиях. | | ||
| 194
- 06.05.2015 - 13:35
| Цитата:
| | ||
| 195
- 06.05.2015 - 13:36
| 192-KRIHA >Так это не Бекман орал "распни Его!", ась? Ты Криха фашистская вообще с глузду съехал. | | ||
| 196
- 06.05.2015 - 13:44
| Цитата:
Далее - именно израильский первосвященник затеял историю с распятием Иисуса Христа, так как в Его проповедях религиозная теократическая власть видела угрозу. Кстати - языческая власть Римской Империи по сути не хотела убивать Христа, не видела в нем вины, но теократическая власть - настояла на своем, обвинив в богохульстве - распяла Христа. И теперь - неследники этой мерзости - васьки - говорят о теократическом государстве. | | ||
| 197
- 06.05.2015 - 13:45
| Цитата:
Еще раз. У России был период - 80 лет весьма не простой, наполненный трагическими событиями, в том числе и страшной войной. Многие поколения сменились в этот период. Для многих прошла вся жизнь в этот период, для большинства ныне живущих прошла часть жизни в этот период. И вот появляются такие как ты и заявляют, что все это было дерьмо и что все чем вы жили, идеалы и устремления, то что пропагандировалось (а пропаганда как ты понимаешь формирует сознание) - все это дерьмо. А другого в сознании людей нет... Никто не жил другому. И вот на фоне этого обесценивания советской жизни, в наш быт, на экраны кинотеатров, телевизором, врывается американщина. Американские фильмы, музыка, технологии, образ жизни и т.п. И что получается? С одной стороны народу внушается что ваше не давнее прошлое это дерьмо, а с другой стороны идет культурологическое давление западного мира и западных ценностей. Да элементарный пример: во времена перестройки и начала конца союза был популярен фильм Рэмбо, в том числе и Рэмбо 3, в котором главный герой с легкостью и в комичной форме расстреливал советских (читай русских) солдат. И все смотрели этот фильм и восхищались. Я этого никогда не понимал, не понимаю и тех кто с удовольствием идет в кинотеатры на современные фильмы в котором русские либо антигерои, либо слабаки, либо показаны придурковатыми. А многие ходят и смотрят с удовольствием и это все сильно влияет на восприятие действительности. Кино, это пропаганда в доступной форме. А что касается Православия. Ты сам-то верующий? По постам не особо заметно. Или для тебя Православие это условность, позволяющая кидаться лозунгами? | | ||
| 198
- 06.05.2015 - 13:46
| 196-KRIHA >То есть ты согласен, что Христа твой учитель Бекман распял руками римлян? Прикольно быть шизофреником, да Криха фашистская? | | ||
| 199
- 06.05.2015 - 13:48
| Цитата:
| | ||
| 200
- 06.05.2015 - 13:49
| Васёк - истери дальше )) - пусть видят что ты ни интеллектуально ни нравственно не можешь "поднять" тему о которой пытаешься говорить. Пусть все видят каких чудовищ в виде васьков порождает сон разума. | |
