К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Гниды...

0 - 05.05.2015 - 08:05
По информации «Известий», 30 апреля Алексей Навальный, Владимир Милов, Илья Яшин, а также другие деятели оппозиции уже обсудили круг вопросов для разговора с Меркель. Источник отмечает, что они намерены требовать от немецкого канцлера продолжения жесткой линии санкций против России.

«Мы намерены попросить не снимать санкции с России. Да, это дестабилизация российской экономики, но, с нашей точки зрения, это один из возможных двигателей для смены власти. Также мы считаем, что необходимо ужесточить санкции и в отношении конкретных лиц в стране», - приводит издание слова оппозиционеров.



Гость
161 - 06.05.2015 - 11:42
160-Флуд1 > хорошо, тогда такая трактовка. Оппозиция не всегда либералы. А лже-патриоты занимающие высокие посты и возглавляющие стратегические и гос. предприятия всегда либералы. Кто есть лже-патриот решить не сложно. Достаточно увидеть его приоритеты при распределении вверенных ему ресурсов и предоставленных возможностей, между своими и общественными интересами. Либерал тот, так как хочет быть свободен от чести, совести и от моральной ответственности перед подконтрольным обществом и государством в целом.
162 - 06.05.2015 - 11:44
151-зильбершухер > ..все больше убеждаешься, что либерализм это последнее убежище негодяев , гнид и холуев....
Тут и сомнений нет в том, что Либерализм – это психическое расстройство!
Гость
163 - 06.05.2015 - 11:47
ах да, на всякий случай напоминаю, что любой кто занимает хоть мало-мальски значимый пост должен всегда должен быть истинным патриотом. И прежде своих интересов реализовывать интересы государства, Родины и общества.
Гость
164 - 06.05.2015 - 11:47
Цитата:
Сообщение от армянин из Ростова Посмотреть сообщение
Либерал тот, так как хочет быть свободен от чести, совести и от моральной ответственности перед подконтрольным обществом и государством в целом.
эт ты сам решил или кто подсказал ? удивительно, как большинство людей в силу отсутствия возможности осмысления некоторых вещей, приписывают всем свои недостатки.
Гость
165 - 06.05.2015 - 11:52
164-Зигфрид_Устиныч > ок. основная суть либерализма? Свобода личности? Личность являющаяся частью социума от чего может быть свободна, если не от самого этого социума? То есть либерлизм предлагает, грубо говоря наплевать личности на интересы социума в рамках которого она (личность) обитает ради собственных интересов. Или не так?
Гость
166 - 06.05.2015 - 11:55
Цитата:
Сообщение от армянин из Ростова Посмотреть сообщение
либерал не может быть коммунистом, равно как и коммунист либералом
Если бы ты владел матчастью, то знал бы, что либерализм и коммунизм единоутробные сестры матери их демократии, и сущность у них одна и та же - сатининские бредни про швабоду, гавенство и бгатство.
Гость
167 - 06.05.2015 - 11:57
Цитата:
Сообщение от армянин из Ростова Посмотреть сообщение
ок. основная суть либерализма? Свобода личности? Личность являющаяся частью социума от чего может быть свободна, если не от самого этого социума? То есть либерлизм предлагает, грубо говоря наплевать личности на интересы социума в рамках которого она (личность) обитает ради собственных интересов. Или не так?
да там провозглашается свобода и права личности, но также подразумевается ОТВЕТСТВЕННОСТЬ при своей свободе и правах. А вы все почему-то путаете с анархизмом.
Гость
168 - 06.05.2015 - 12:11
166-Васёк повесил Трубача > это все слова.
А факты в то что отрицая часть истории России, причем наполненной весьма драматическими событиями, ты создаешь пустоту для ныне живущих и особенно молодых поколений. И эта пустота заполняется не чем иным, как пиндоским содержимым. Отрицая коммунизм и всяческий его критикуя и мешая с дерьмом, ты рубишь корни. Советский период это самый близкий исторический который застало большинство населения страны. Заставший до революционную Россию в осознанном возрасте уже давно нет.

Отрицать, мешать с дерьмом, советский, коммунистический период в истории, равно как и любой другой, суть предательства. Ибо свято место пусто не бывает. И та часть истории которая отрицается в своей патриотической форме, будет занята в виде вражеской пропаганды. Примера Украины тебе мало? Там усиленно отрицали советскую историю. До отрицались.

Коммунизм это большая часть истории нашей страны и смешивать его с либерализмом, который несет пока как мы видим только личностное моральное разложение и вред социуму, это либо глупость либо провокация.
Гость
169 - 06.05.2015 - 12:18
168-армянин из Ростова >Это не слова, а факты, коммунизм и либерализм - одно и то же по сути, и только дауны этого не в состоянии понять. А уж оправдывать жидо-коммуняцких оккупантов - это значит быть русофобской гнидой и пятой колонной в России. Уркаину, если чо, и уркаинский народ, создали коммуняцкие выродки, так что все бендеровцы - это ридные детки ВКПб/КПСС.
Цитата:
Сообщение от армянин из Ростова Посмотреть сообщение
Коммунизм это большая часть истории нашей страны
У тебя травмы головы с последствиями не было случаем? Нашей стране, Руси/России больше тысячи лет, и красножопые оккупанты в этом времени - капля в море. Чи ты про свой Изгаиль вещаешь?
osv
170 - 06.05.2015 - 12:39
Цитата:
Сообщение от армянин из Ростова Посмотреть сообщение
а другие к противникам бегут за подмогой
Дыкть, Навальный ни к кому не бежал, всё это - провокационный вброс.
171 - 06.05.2015 - 12:40
Цитата:
Сообщение от Васёк повесил Трубача Посмотреть сообщение
матери их демократии
вася! ты неправ))
банальная вики)))

Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии[3]

[em][Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1].
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. /em]


демократи-равное воздействие на участников - в том числе и на меньшинство и никакая свобода каждого не иппон: большинство решило и кабздец..
демократия это интуитивно понятное форма сожительства граждан на одной территории для ведения совместного хозяйства

а либерти это кажный что хочу то и ворочу - недаром либерализм расцвел при раннем капитализме как ответ на зажим феодалов а потом господа эффективные менеджеры спохватились: как же управлять былом, которое тоже что хочу то и ворочу.... оттут и родился гибрид ужа и ежа -либеральная демократия чтобы загнать быдло в стойло что и успешно делаеться и до сих пор в так называемых "демократических" странах
Гость
172 - 06.05.2015 - 12:40
167-Зигфрид_Устиныч > вот в анархизме как раз существует личная ответственность перед обществом, так как нет многочисленных институтов власти и управления призванных обеспечивать порядок. Для анархизма общество должно быть очень зрелым и состоять из ответственных людей.

А что значит свобода личности? Может декларируя такие вещи как свобода личности стоит копнуть чуть глубже и попробовать понять что за этим стоит? Я не говорю, что свобода это плохо. Свобода это хорошо. Но прежде чем пропагандировать свободу личности в социуме, надо бы личность освободить от тех слабостей и недостатков которыми эта личность обладает по отношению к обществу.
У каждой личность есть свои шкурные интересы, которые зачастую противоречат интересам обществу, которое является средой обитания для этой личности. А свобода как раз и заключается в том, чтобы личность могла удовлетворять свои интересы. Возникает конфликт. Своего рода социальный невроз. Из психологии мы знаем, что неврозы (если нет психотерапии) в итоге реализуются девиантным поведением личности, которое как правило имеет диструктивный характер.
Тоже транслируется и в социуме. Не возможность реализовать свои интересы в социуме (что и есть проявление заявленной свободы личности) из-за конфликта интересов приводит к провокационным выставкам прочим вызывающим вещам. Это все реализация социальных неврозов. Если задуматься, что полезного в том, что высмеивается религия и выставляются все то что оскорбляет чувства других (которые тоже хотят быть свободны от этих оскорблений). Нечего полезного ни для общества ни для организаторов в этом нет. Это всего лишь невроз, рожденный либерализмом.

Но при все при этом есть особый класс либералов. Это властьимущие либералы. Которые имея ресурсы как раз и могут обеспечивать свои личные свободы наплевав на общественные. И вот либерализм выгоден как раз именно им, так как позволяет иметь свободу реализовывать свои интересы без какой-либо ответственности перед обществу.
Гость
173 - 06.05.2015 - 12:48
171-зильбершухер >Я и не говорю, что демократия и либерализм одно и то же. В классической афинской демократии право голоса имели очень немногие по сравнению с общим количеством человеков. Есть еще всякие военные или первобытные демократии. Я говорил, что демократия - родила и коммунизм и либерализм. В социально-политическом плане эти течения предусматривают равноправие и прочее фуфло. В духовном плане они исходят из приоритета человеческого над Божественным, короче гуманизьм и просвещение в новой истории - ихние бабушка и дедушка.
Гость
174 - 06.05.2015 - 12:55
Получается, что пока "новый человек" не воспитан (а до этого еще далеко), лучше монархии ничего и нет. А всякая демократия неизбежно вырождается либо в охлократию либо в олигархию. Тем более либерализм.
Гость
175 - 06.05.2015 - 12:57
Цитата:
Сообщение от Васёк повесил Трубача Посмотреть сообщение
Это не слова, а факты, коммунизм и либерализм - одно и то же по сути
какие факты? По конкретней.
И хватит тупого пропагандисткого трепа. Кидаться лозунгами много ума не надо.
Коммунизму я вообще ни какой оценки не давал... ни хорошо, ни плохо. А лишь написал что коммунистический период это большая часть истории... на всякий случай - не бОльшая, а большАя... понимаешь? 80 лет истории страны, причем весьма не простых. Это большАя часть истории, даже для 1000 летней России.

Но ты совсем не понял мой основной посыл. А суть его в том, что свято место пусто не бывает. Критикуя советский период истории страны, чем ты это собрался заполнять? Американской пропагандой? Какое бы не было прошлое страны, оно всегда должно быть героическим и верным в глазах текущих поколений. Да, возможно это был драматический период. Но это был наш период истории, это была наша история. Это нельзя критиковать. Табу! Можно сделать выводы, чтобы не делать ошибки в будущем. Но критиковать нельзя.
Именно на фоне такого самобичевания, критики своей истории и возникает возникает антироссийская пропаганда. Во все мире СССР это символ могущества. И этот имидж надо поддерживать. А не срать на себя.
Гость
176 - 06.05.2015 - 12:59
Цитата:
Сообщение от Васёк повесил Трубача Посмотреть сообщение
В классической афинской демократии право голоса имели очень немногие по сравнению с общим количеством человеков.
А кто именно имел право голоса?
177 - 06.05.2015 - 13:01
Цитата:
Сообщение от Васёк повесил Трубача Посмотреть сообщение
родила и коммунизм и либерализм.
не родила а просто каждый чижик на ейной груди устраивал под себя свое вонючее гнездо...))ну а коммунизм - это вообще неизвестный природе зверь))
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Тем более либерализм
не тем ьолее, а упаси Боже!!..
Гость
178 - 06.05.2015 - 13:06
Цитата:
Сообщение от армянин из Ростова Посмотреть сообщение
А не срать на себя
Не на себя, а на тебя, и таких как ты, русофобов, оправдывающих красных оккупантов. С твоими мыслишками подлежат оправданию и Батый, и Лжетмитрий, да что там, те кто Христа распаяли тоже была типо законная власть. Ты часом не родственник Завену Алвазяну? А то сидишь тут, в России, и гадишь же на Россию и ее историю.
Повторяю для дибилов, либерализм и коммунизм - это сущностно одно явление, основывающееся на материализме и теории равноправия.
Цитата:
Сообщение от армянин из Ростова Посмотреть сообщение
чем ты это собрался заполнять?
Не строй из себя олигофрена, русофобишка. Русский народ возник в православном поле, и создал Империю в поле соборности во главе с Государем. Это не выдуманные идейки Мордехая Леви, по кличке Маркс, или Бланка, по кличке Ленин. На этой основе и возникла и стояла Россия, и именно эту основу (включая и сам русский народ) старались уничтожить красножопые оккупанты, гореть им в аду, и их защечникам тоже.
Гость
179 - 06.05.2015 - 13:10
Цитата:
Сообщение от Hamlet Посмотреть сообщение
А кто именно имел право голоса?
Все взрослые мужчины. Права голоса не имели женщины, чужеземцы и рабы.
Но.
Реальную власть имела коллегия десяти стратегов, которые должны быть: а)знатными, б)богатыми, в)харизматичными, г)разбираться в военном деле.
Т.е. та же олигархия.
Гость
180 - 06.05.2015 - 13:13
174-питон > получается так.. но при этом монарху надо быть более жестким к элите и более мягким к народу. Как отец относится к сыновьям, к элите как к старшим, созревшим а к народу как к младшим, еще не смышленым. Ну а государство для монарха должно быть собственностью, которая должна быть ограничена от растаскивания нерадивых..
Гость
181 - 06.05.2015 - 13:18
Цитата:
Сообщение от Васёк повесил Трубача Посмотреть сообщение
Не на себя, а на тебя, и таких как ты, русофобов, оправдывающих красных оккупантов. С твоими мыслишками подлежат оправданию и Батый, и Лжетмитрий, да что там, те кто Христа распаяли тоже была типо законная власть. Ты часом не родственник Завену Алвазяну? А то сидишь тут, в России, и гадишь же на Россию и ее историю. Повторяю для дибилов, либерализм и коммунизм - это сущностно одно явление, основывающееся на материализме и теории равноправия.
ты вменяемый, или кроме оскорблений на большее не способен?
На русофоба больше ты похож. Так как плюешь на историю России, как страны в целом. А избирательно выбираешь то что подходит под твои пропагандиские цели. Не удивлюсь если ты провокатор пропиндосник. Именно пиндосами и еже с ними выгодна такая риторика, которую ты здесь ведешь..
Гость
182 - 06.05.2015 - 13:18
Цитата:
Сообщение от армянин из Ростова Посмотреть сообщение
при этом монарху надо быть более жестким к элите и более мягким к народу
Совершенно верно. А вот Николай 2 все сделал наоборот.
Цитата:
Сообщение от армянин из Ростова Посмотреть сообщение
Ну а государство для монарха должно быть собственностью,
Не так! Почему сразу собственность? Он должен понимать свое предназначение и так же воспитывать наследника. Что при монархическом принципе наследования особого труда не представляет.
Гость
183 - 06.05.2015 - 13:20
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Получается, что пока "новый человек" не воспитан (а до этого еще далеко), лучше монархии ничего и нет. А всякая демократия неизбежно вырождается либо в охлократию либо в олигархию. Тем более либерализм.
Золотые слова. Кстати, шоп народ не забывал, олигархия - это не власть богатых, это власть немногих, ну как номенклатура КПСС например.
А для рождения действительно нового человека, монархия должна иметь ярко выраженные элементы теократии, а не играться в либерализмы и свободу совести.
Гость
184 - 06.05.2015 - 13:21
179-питон >Для древнего мира это прогресс, не считаете ли? :) Те же принципы и поныне, однако. Разве что женщин наделили правом голоса. А так все то же - только ГРАЖДАНЕ государства имеют право голоса (и это справедливо), и причем здесь "очень немногие", о чем вещал Васек?.. :) Вообще-то ВСЕ (граждане), а не "очень немногие" :) Только без женщин.
Гость
185 - 06.05.2015 - 13:23
181-армянин из Ростова >Ехал бы куда Турцию, и там проповедуй идейки Мордехайки и Бланка, русофобишка шабесгойская.
Гость
186 - 06.05.2015 - 13:24
Цитата:
Сообщение от Васёк повесил Трубача Посмотреть сообщение
С твоими мыслишками подлежат оправданию и Батый, и Лжетмитрий
а ну ка конкретней где я кого-то оправдывал?? Оправдывать и отрицать антисоветскую истерию по твоему одно и тоже?
Советский народ в основном состоял из русских, жизнь и достижения которых в тот период ты обливаешь грязью, оголтело критикуя советский период. Твой мозг это способен понять и осознать?
187 - 06.05.2015 - 13:24
Цитата:
Сообщение от Васёк повесил Трубача Посмотреть сообщение
для рождения действительно нового человека, монархия должна иметь ярко выраженные элементы теократии, а не играться в либерализмы и свободу совести.
- так именно теократия и убила Христа.
Гость
188 - 06.05.2015 - 13:25
184-Hamlet >Так гражданами были не многие, много меньше половины населения. В Риме вообще число неграждан в определенные времена в несколько раз превышало число граждан.
Гость
189 - 06.05.2015 - 13:29
Цитата:
Сообщение от армянин из Ростова Посмотреть сообщение
Советский народ в основном состоял из русских
Хрен тебе, а не советский народ. Этим советским народом и пытались убить русский. Красные гниды с самого начала разделили русских на три части, убили миллионы малороссов, которые не хотели в украинцев превращаться, да еще национальные окраины всю дорогу спонсировали за счет русского большинства. Так что есть история русская, правдивая, и лживые коммуняцкие мифы, которые ты тут тулишь русфобишка.
Гость
190 - 06.05.2015 - 13:30
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
так именно теократия и убила Христа.
Ты забыл уточнить, теократия Бекманов, в секте которого ты состоишь.
Гость
191 - 06.05.2015 - 13:31
188-Васёк повесил Трубача >Да плевать на всех остальных. Они - никто. Идея как раз в том и состояла, чтобы уровнять в правах всех ГРАЖДАН. И греки это сделали!
192 - 06.05.2015 - 13:32
Васёк - ты вообще - Евангельскую историю знаешь? или у тебя в голове только быдлячьи инстинкты и все?
Гость
193 - 06.05.2015 - 13:32
184-Hamlet >Прогресс в каком смысле? Я же говорю - на самом деле олигархия. То же и в Новгородской республике.
Иметь "демократию" просто для того, чтобы похвастаться: "вот, и от меня что-то зависит". Оно приятно себя тешить конечно, но зачем?
В итоге царская Македония легко подмяла демократические Афины. Успешность\неуспешность государства зависит от многих причин, а не только лишь от формы правления.
Когда-то и демократия может быть полезна. Но при многих иных условиях.
Гость
194 - 06.05.2015 - 13:35
Цитата:
Сообщение от Hamlet Посмотреть сообщение
И греки это сделали!
И что в этом хорошего? Козий пастух с одной извилиной и Сократ уравнены в правах.
Гость
195 - 06.05.2015 - 13:36
192-KRIHA >Так это не Бекман орал "распни Его!", ась? Ты Криха фашистская вообще с глузду съехал.
196 - 06.05.2015 - 13:44
Цитата:
Сообщение от Васёк повесил Трубача Посмотреть сообщение
192-KRIHA >Так это не Бекман орал "распни Его!", ась? Ты Криха фашистская вообще с глузду съехал.
- ну пока ты бредишь - то я напомню.
Далее - именно израильский первосвященник затеял историю с распятием Иисуса Христа, так как в Его проповедях религиозная теократическая власть видела угрозу. Кстати - языческая власть Римской Империи по сути не хотела убивать Христа, не видела в нем вины, но теократическая власть - настояла на своем, обвинив в богохульстве - распяла Христа.

И теперь - неследники этой мерзости - васьки - говорят о теократическом государстве.
Гость
197 - 06.05.2015 - 13:45
Цитата:
Сообщение от Васёк повесил Трубача Посмотреть сообщение
Не строй из себя олигофрена, русофобишка. Русский народ возник в православном поле, и создал Империю в поле соборности во главе с Государем. Это не выдуманные идейки Мордехая Леви, по кличке Маркс, или Бланка, по кличке Ленин. На этой основе и возникла и стояла Россия, и именно эту основу (включая и сам русский народ) старались уничтожить красножопые оккупанты, гореть им в аду, и их защечникам тоже.
ты ни нечего не понял... Ненависть настолько заполнила твое сознание, что ты не понимаешь что я пишу.

Еще раз. У России был период - 80 лет весьма не простой, наполненный трагическими событиями, в том числе и страшной войной. Многие поколения сменились в этот период. Для многих прошла вся жизнь в этот период, для большинства ныне живущих прошла часть жизни в этот период. И вот появляются такие как ты и заявляют, что все это было дерьмо и что все чем вы жили, идеалы и устремления, то что пропагандировалось (а пропаганда как ты понимаешь формирует сознание) - все это дерьмо. А другого в сознании людей нет... Никто не жил другому. И вот на фоне этого обесценивания советской жизни, в наш быт, на экраны кинотеатров, телевизором, врывается американщина. Американские фильмы, музыка, технологии, образ жизни и т.п. И что получается? С одной стороны народу внушается что ваше не давнее прошлое это дерьмо, а с другой стороны идет культурологическое давление западного мира и западных ценностей. Да элементарный пример: во времена перестройки и начала конца союза был популярен фильм Рэмбо, в том числе и Рэмбо 3, в котором главный герой с легкостью и в комичной форме расстреливал советских (читай русских) солдат. И все смотрели этот фильм и восхищались. Я этого никогда не понимал, не понимаю и тех кто с удовольствием идет в кинотеатры на современные фильмы в котором русские либо антигерои, либо слабаки, либо показаны придурковатыми. А многие ходят и смотрят с удовольствием и это все сильно влияет на восприятие действительности. Кино, это пропаганда в доступной форме.

А что касается Православия. Ты сам-то верующий? По постам не особо заметно. Или для тебя Православие это условность, позволяющая кидаться лозунгами?
Гость
198 - 06.05.2015 - 13:46
196-KRIHA >То есть ты согласен, что Христа твой учитель Бекман распял руками римлян? Прикольно быть шизофреником, да Криха фашистская?
Гость
199 - 06.05.2015 - 13:48
Цитата:
Сообщение от Васёк повесил Трубача Посмотреть сообщение
И что в этом хорошего? Козий пастух с одной извилиной и Сократ уравнены в правах.
Именно так! И в этом нет ничего плохого - в РАВНОПРАВИИ. Не стоит этого бояться :)
200 - 06.05.2015 - 13:49
Васёк - истери дальше )) - пусть видят что ты ни интеллектуально ни нравственно не можешь "поднять" тему о которой пытаешься говорить. Пусть все видят каких чудовищ в виде васьков порождает сон разума.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены