К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

ГКЧП и Библейские ценности. Хазин

0 - 22.08.2012 - 14:28
http://gidepark.ru/user/1665836271/content/1464578
.

PS Небольшое дополнение.

Нынешние власти уже поняли, что им нужна идеология ... Но сами они ее "родить" не смогли - никакой Сурков не помог. "Западная", либеральная идеология уже не "канает", либералы даже в экономике стараются про свои базовые принципы не говорить. И обратились в попам ... А те, ясное дело, тут же потребовали денех ... Им бы сейчас начать пропагандировать правильные ценности - и вот вам возрождение Православного проекта. Который бы стремительным вихрем пронесся бы по всей Восточной Европе. Но нет, не получается у Патриархии ... И кто в этом виноват?
.
вот это - нормальная критика РПЦ.
Но когда критика будет звучать со стороны либерастической вакханальной тусовки - я буду защищать РПЦ всеми силами.
Про Православие не говорю - Православие Церковь Небесная - Так же как и сам Бог - попираема не бывает. сами попирающие ощутят на себе зеркальный удар - если это общество - то оно понесет на себе последствия, что и произошло, кстати в советский период (другое дело, что Советский период, СССР - стократно оправдался перед историей - у СССР - неумалимые заслуги перед Богом и Историей).

.



Гость
81 - 23.08.2012 - 15:15
80.Криха,дитя неразумное,Гитлера никто не судил. А раз не был осужден,то и в реабилитации не нуждается. Придём к власти,сразу памятник поставим на крыше мавзолея. Просто прикинь,сколько Гитлеризм уничтожил безбожных коммунистов-разрушителей церквей. РПЦ памятник освятит,правоставные ордена нам раздаст. А ты как думал,так и будет.
82 - 23.08.2012 - 15:25
(81) размечтался )
Гость
83 - 23.08.2012 - 15:27
82.Эскизы памятника уже готовы,Церетели постарался на славу. Скоро начнут изготовления форм для отливки.
Так ты за брехню и поклёп извинился бы хоть. Или предпочитаешь оставаться неблагодарным папуасом.
84 - 23.08.2012 - 15:36
(83) не вижу человека, перед которым стоит извиняться.
85 - 23.08.2012 - 20:40
KRIHA) Снова пархатого запостил? Это уже клиника....
86 - 23.08.2012 - 21:31
(85) клиника это у анапы - он уже в туалете портрет путина повесил, наяривает наверно на него, скоро кургиняна разместит - лучше о дружке своем чухонском позаботься )
87 - 24.08.2012 - 10:03
(50) развитие темы
Гость
88 - 24.08.2012 - 10:37
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
-а поконкретнее? что такого сверхценного для развала плана Шлиффена сделала экспедиционный корпус в 1914?
http://www.world-history.ru/events_about/867/1943.html
89 - 24.08.2012 - 11:25
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
http://www.world-history.ru/events_about/867/1943.html
-а где там роль в остановке немцев?
Особенно тревожно для дальнейшего хода войны было поведение английских войск. Даже некоторые их генералы считали в этот момент лучшим решением обратную посадку на транспорты для следования домой. Сам Френч 30 августа доносил в Лондон о том, что он теряет веру в способность французского вождя довести войну до успешного для союзников конца. Английский главнокомандующий мало считался с Жоффром и стремился самостоятельно уйти, огибая Париж с востока, за р. Сена. 1 сентября из Лондона прибыл военный министр Китченер, и ему не без усилий удалось побудить Френча не отделяться от Французского фронта.
90 - 24.08.2012 - 11:26
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
KRIHA 87 - Сегодня - 11:03
-история Первой Мировой по Кургиняну?:))))
Гость
91 - 24.08.2012 - 11:34
89. Ну так англичане приняли ж в итоге участие в битве, и внесли вклад в победу, от которой зависела дальнейшая судьба ПМВ.
92 - 24.08.2012 - 11:39
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Ну так англичане приняли ж в итоге участие в битве, и внесли вклад в победу,
-я не про участие, а про конкретные победы англичан. Когда английская армия кого-то била.
Гость
93 - 24.08.2012 - 11:47
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
-я не про участие, а про конкретные победы англичан. Когда английская армия кого-то била.
В ПМВ британский экспедиционный корпус практически всегда сражался вместе с французами, так что все победы были общие. Ну турок на Б.Востоке и немцев в Африке сами били. А вот на море королевский флот не раз опускал германский в одиночку. Блокада, кстати, внесла огромный вклад в победу Антанты.
94 - 24.08.2012 - 11:54
(90) не знаю какой умный человек нарисовал эту картинку )))
а что в ней не так?
95 - 24.08.2012 - 12:10
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
В ПМВ британский экспедиционный корпус практически всегда сражался вместе с французами, так что все победы были общие.
-ну понятно, то есть чисто французсские победы были типа Вердена, а вот английских- только общие.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Ну турок на Б.Востоке
-это про Галиполи? или про Эль Кут, где турки 13 000 англичан в плен взяли, и сын Киплинга погиб?
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
и немцев в Африке сами били.
-Того и Камерун оккупированы совместно с Францией.
Намибия оккупировали войска Юар, в Танзании немцы воевали до января 1919 года, и успехи были в оснвном у бельгийцев и португальцев.

Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
А вот на море королевский флот не раз опускал германский в одиночку.
-а поконкретее-когда такое было?
96 - 24.08.2012 - 12:12
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
а что в ней не так?
-собственно говоря-все. Наична с Англии, которая заставляет Россию поддержать французов.
97 - 24.08.2012 - 12:19
(96) а как было? ) расскажи мне, ОКОШНИЦА )
98 - 24.08.2012 - 12:41
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
а как было? ) расскажи мне, ОКОШНИЦА )
-это очень долго рассказывать(с).
Вкратце-России тупо обьявили войну, она была вынуждена реагировать, англичаны же довольно долго колебались-остатся не
99 - 24.08.2012 - 12:43
(98) то есть империалистический передел мира не причем, кредиты - не причем, кидалово антантиков - не причем? )))
Гость
100 - 24.08.2012 - 12:43
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
ну понятно, то есть чисто французсские победы были типа Вердена, а вот английских- только общие.
Шо поделать. Франция воевала всей своей армией и на своей территории, тогда как Англия - экспедиционным корпусом и на материке. В подобных условиях все остальные державы как правило сливали.


Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
то про Галиполи? или про Эль Кут, где турки 13 000 англичан в плен взяли, и сын Киплинга погиб?
Эль Кут взяли, Багдад взяли, турок разбили.
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Того и Камерун оккупированы совместно с Францией. Намибия оккупировали войска Юар, в Танзании немцы воевали до января 1919 года, и успехи были в оснвном у бельгийцев и португальцев.
Войска ЮАР не могли ничего оккупировать, ибо ЮАР появилось в 1961 году.

Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
а поконкретее-когда такое было?
Ютландское сражение, к примеру.
101 - 24.08.2012 - 12:59
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
о есть империалистический передел мира не причем,
-играли роль, но не вданных конкретных обстоятельствах.
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
кредиты - не причем,
-ну так и СССР запад кредитовал , но пропробуй скажи что 22.06. 1941-это из-за американских денег?
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Франция воевала всей своей армией и на своей территории, тогда как Англия - экспедиционным корпусом и на материке.
-а конкретные победы экспедиционного корпуса можно узнать? А то получается "мы пахали".
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Эль Кут взяли, Багдад взяли,
-так там индусы, Британская Индия.

Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Войска ЮАР не могли ничего оккупировать, ибо ЮАР появилось в 1961 году.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
ойска ЮАР не могли ничего оккупировать, ибо ЮАР появилось в 1961 году.
-да, звиняюсь, имел в виду Южно-африканский союз.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Ютландское сражение, к примеру.
-а это победа англичан?
Гость
102 - 24.08.2012 - 13:03
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
а конкретные победы экспедиционного корпуса можно узнать? А то получается "мы пахали".
Уже приводил.
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
так там индусы, Британская Индия.
Не знал, что Багдад - в Индии. Спасибо что просветил.
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
-да, звиняюсь, имел в виду Южно-африканский союз.
Теже британцы только в профиль.
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
а это победа англичан?
Да. Германский флот не сумел выполнить поставленной задачи (снятие блокады).
103 - 24.08.2012 - 13:11
(101) ну да - кошница решает - играют глобальные процессы роль в данных конкретных обстоятельствах, или нет - глобальные процессы всегда спрашиваются у Кошницы )
104 - 24.08.2012 - 13:13
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Уже приводил.
-А в битве при Марне каких-то успехов англичане добились?
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Не знал, что Багдад - в Индии. Спасибо что просветил.
-не, город в феврале-марте 1917 взяли индусы, а не англичане.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
еже британцы только в профиль.
-буры это британцы?:000
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Да. Германский флот не сумел выполнить поставленной задачи (снятие блокады).
-стратегически-возможн, с другой стороны потери англичан быили большими. Даже англовики пишет Result: Tactically inconclusive
105 - 24.08.2012 - 13:14
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
кошница решает - играют глобальные процессы роль в данных конкретных обстоятельствах, или нет
-ну атак в картикне глобальные процессы вродже как не очень отражены, раздел мира не показан и т.п. думал, мы про менее глобальный уровень...
Гость
106 - 24.08.2012 - 13:42
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
А в битве при Марне каких-то успехов англичане добились?
Победили.
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
не, город в феврале-марте 1917 взяли индусы, а не англичане.
Индусы воевали в составе британский войск - и что?
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
буры это британцы
Буры воевали на стороне Германии. Они же как раз накануне организовали восстание.
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
стратегически-возможн, с другой стороны потери англичан быили большими. Даже англовики пишет Result: Tactically inconclusive
Огромные потери во ВМВ тем не менее не ставят под сомнение нашу победу.
107 - 24.08.2012 - 13:57
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Победили.
-ну победили французы в первую очередь . А то опять же вышеприведенный пример со Швецией в наполеоновским войнах.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Индусы воевали в составе британский войск - и что?
-отдельно, как войска британской Индии.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Буры воевали на стороне Германии. Они же как раз накануне организовали восстание.
-не только. Бота например был премьером Юас и расовым буром. Намибию захватили части состоящие из буров.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Огромные потери во ВМВ тем не менее не ставят под сомнение нашу победу.
-у нас, вместе с этим были еще и реальные победы, а не Result: Tactically inconclusive
108 - 24.08.2012 - 14:02
(105) короче - на...ли николашку.
109 - 24.08.2012 - 14:05
108)Поконкретней-кто и где?
Гость
110 - 24.08.2012 - 14:06
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
ну победили французы в первую очередь
Победили англо-французские войска. Что значит "в первую очередь"? Победа это же не сыр и молоко.
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
отдельно, как войска британской Индии.
Отдельно от чего?
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
не только. Бота например был премьером Юас и расовым буром. Намибию захватили части состоящие из буров.
Ну турками тоже бывало немцы командовали, это же не делает турок немцами.

Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
у нас, вместе с этим были еще и реальные победы, а не Result: Tactically inconclusive
Это термин, который означает неправильно выбранную тактику. К самому результату имеет косвенное отношение. Победа была за кем? За британцами.
111 - 24.08.2012 - 14:08
(109) ну просто - на...ли и все. На...ли и пнули.
112 - 24.08.2012 - 14:17
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Победили англо-французские войска.
-конкретные успехи англичан назови, в ходе той же битвы на Марне. А то опять "мы пахали".
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Отдельно от чего?
-отдельно от англичан, как колониальные войска.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
у турками тоже бывало немцы командовали, это же не делает турок немцами.
-там не один Бота был, бурские по составу части захватили Намибию, они же гоняли фон Леттов-фОРБЕКА.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Это термин, который означает неправильно выбранную тактику.
-разве? прямой перевод- " Результат: тактически неубедительный/неясный".
113 - 24.08.2012 - 14:19
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
ну просто - на...ли и все. На...ли и пнули.
-здесь не митинг Сути Времени, и не манифест Кургиняна, невнятица вызывае только желание троллить. Конкретнее-кто и где?
114 - 24.08.2012 - 14:36
(113) разуй глаза )
115 - 24.08.2012 - 14:44
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
разуй глаза )
-на что?
116 - 24.08.2012 - 14:49
(115) на факты.
117 - 24.08.2012 - 15:05
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
на факты.
-на какие?
118 - 24.08.2012 - 15:08
(117) на факты того, что антанта на...ла николашку.
119 - 24.08.2012 - 15:10
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
на факты того, что антанта на...ла николашку.
-а поконкретнее? где она его кинула?
Гость
120 - 24.08.2012 - 16:06
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
конкретные успехи англичан назови, в ходе той же битвы на Марне. А то опять "мы пахали".
Не дали германцам вывести Францию из войны - уже ведь писал.
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
отдельно от англичан, как колониальные войска.
Почитай.
http://civilwarpapers.blogspot.com/2...%B4%D0%B0.html
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
там не один Бота был, бурские по составу части захватили Намибию, они же гоняли фон Леттов-фОРБЕКА.
Были и потомки голландцев, я не спорю. Но и англичане имели место быть. Самые боевые из буров легли в землю сырую или были интернированы в лагеря, воевать с немцами уже не могли.
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
разве? прямой перевод- " Результат: тактически неубедительный/неясный".
Прямой перевод не всегда верен. General direction - общее или основное направление? Или вообще - главное указание?


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены