ГКЧП и Библейские ценности. Хазин

0 - 22.08.2012 - 14:28

http://gidepark.ru/user/1665836271/content/1464578
.

PS Небольшое дополнение.

Нынешние власти уже поняли, что им нужна идеология ... Но сами они ее "родить" не смогли - никакой Сурков не помог. "Западная", либеральная идеология уже не "канает", либералы даже в экономике стараются про свои базовые принципы не говорить. И обратились в попам ... А те, ясное дело, тут же потребовали денех ... Им бы сейчас начать пропагандировать правильные ценности - и вот вам возрождение Православного проекта. Который бы стремительным вихрем пронесся бы по всей Восточной Европе. Но нет, не получается у Патриархии ... И кто в этом виноват?
.
вот это - нормальная критика РПЦ.
Но когда критика будет звучать со стороны либерастической вакханальной тусовки - я буду защищать РПЦ всеми силами.
Про Православие не говорю - Православие Церковь Небесная - Так же как и сам Бог - попираема не бывает. сами попирающие ощутят на себе зеркальный удар - если это общество - то оно понесет на себе последствия, что и произошло, кстати в советский период (другое дело, что Советский период, СССР - стократно оправдался перед историей - у СССР - неумалимые заслуги перед Богом и Историей).

.

Гость

81 - 23.08.2012 - 15:15

80.Криха,дитя неразумное,Гитлера никто не судил. А раз не был осужден,то и в реабилитации не нуждается. Придём к власти,сразу памятник поставим на крыше мавзолея. Просто прикинь,сколько Гитлеризм уничтожил безбожных коммунистов-разрушителей церквей. РПЦ памятник освятит,правоставные ордена нам раздаст. А ты как думал,так и будет.

KRIHA

82 - 23.08.2012 - 15:25

(81) размечтался )

Гость

83 - 23.08.2012 - 15:27

82.Эскизы памятника уже готовы,Церетели постарался на славу. Скоро начнут изготовления форм для отливки.
Так ты за брехню и поклёп извинился бы хоть. Или предпочитаешь оставаться неблагодарным папуасом.

KRIHA

84 - 23.08.2012 - 15:36

(83) не вижу человека, перед которым стоит извиняться.

Чукча

85 - 23.08.2012 - 20:40

KRIHA) Снова пархатого запостил? Это уже клиника....

KRIHA

86 - 23.08.2012 - 21:31

(85) клиника это у анапы - он уже в туалете портрет путина повесил, наяривает наверно на него, скоро кургиняна разместит - лучше о дружке своем чухонском позаботься )

KRIHA

87 - 24.08.2012 - 10:03

(50) развитие темы

Гость

88 - 24.08.2012 - 10:37

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

-а поконкретнее? что такого сверхценного для развала плана Шлиффена сделала экспедиционный корпус в 1914?

http://www.world-history.ru/events_about/867/1943.html

_Кошница_

89 - 24.08.2012 - 11:25

Цитата:

Сообщение от Черный плащ

http://www.world-history.ru/events_about/867/1943.html

-а где там роль в остановке немцев?
Особенно тревожно для дальнейшего хода войны было поведение английских войск. Даже некоторые их генералы считали в этот момент лучшим решением обратную посадку на транспорты для следования домой. Сам Френч 30 августа доносил в Лондон о том, что он теряет веру в способность французского вождя довести войну до успешного для союзников конца. Английский главнокомандующий мало считался с Жоффром и стремился самостоятельно уйти, огибая Париж с востока, за р. Сена. 1 сентября из Лондона прибыл военный министр Китченер, и ему не без усилий удалось побудить Френча не отделяться от Французского фронта.

_Кошница_

90 - 24.08.2012 - 11:26

Цитата:

Сообщение от KRIHA

KRIHA 87 - Сегодня - 11:03

-история Первой Мировой по Кургиняну?:))))

Гость

91 - 24.08.2012 - 11:34

89. Ну так англичане приняли ж в итоге участие в битве, и внесли вклад в победу, от которой зависела дальнейшая судьба ПМВ.

_Кошница_

92 - 24.08.2012 - 11:39

Цитата:

Сообщение от Черный плащ

Ну так англичане приняли ж в итоге участие в битве, и внесли вклад в победу,

-я не про участие, а про конкретные победы англичан. Когда английская армия кого-то била.

Гость

93 - 24.08.2012 - 11:47

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

-я не про участие, а про конкретные победы англичан. Когда английская армия кого-то била.

В ПМВ британский экспедиционный корпус практически всегда сражался вместе с французами, так что все победы были общие. Ну турок на Б.Востоке и немцев в Африке сами били. А вот на море королевский флот не раз опускал германский в одиночку. Блокада, кстати, внесла огромный вклад в победу Антанты.

KRIHA

94 - 24.08.2012 - 11:54

(90) не знаю какой умный человек нарисовал эту картинку )))
а что в ней не так?

_Кошница_

95 - 24.08.2012 - 12:10

Цитата:

Сообщение от Черный плащ

В ПМВ британский экспедиционный корпус практически всегда сражался вместе с французами, так что все победы были общие.

-ну понятно, то есть чисто французсские победы были типа Вердена, а вот английских- только общие.

Цитата:

Сообщение от Черный плащ

Ну турок на Б.Востоке

-это про Галиполи? или про Эль Кут, где турки 13 000 англичан в плен взяли, и сын Киплинга погиб?

Цитата:

Сообщение от Черный плащ

и немцев в Африке сами били.

-Того и Камерун оккупированы совместно с Францией.
Намибия оккупировали войска Юар, в Танзании немцы воевали до января 1919 года, и успехи были в оснвном у бельгийцев и португальцев.

Цитата:

Сообщение от Черный плащ

А вот на море королевский флот не раз опускал германский в одиночку.

-а поконкретее-когда такое было?

_Кошница_

96 - 24.08.2012 - 12:12

Цитата:

Сообщение от KRIHA

а что в ней не так?

-собственно говоря-все. Наична с Англии, которая заставляет Россию поддержать французов.

KRIHA

97 - 24.08.2012 - 12:19

(96) а как было? ) расскажи мне, ОКОШНИЦА )

_Кошница_

98 - 24.08.2012 - 12:41

Цитата:

Сообщение от KRIHA

а как было? ) расскажи мне, ОКОШНИЦА )

-это очень долго рассказывать(с).
Вкратце-России тупо обьявили войну, она была вынуждена реагировать, англичаны же довольно долго колебались-остатся не

KRIHA

99 - 24.08.2012 - 12:43

(98) то есть империалистический передел мира не причем, кредиты - не причем, кидалово антантиков - не причем? )))

Гость

100 - 24.08.2012 - 12:43

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

ну понятно, то есть чисто французсские победы были типа Вердена, а вот английских- только общие.

Шо поделать. Франция воевала всей своей армией и на своей территории, тогда как Англия - экспедиционным корпусом и на материке. В подобных условиях все остальные державы как правило сливали.

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

то про Галиполи? или про Эль Кут, где турки 13 000 англичан в плен взяли, и сын Киплинга погиб?

Эль Кут взяли, Багдад взяли, турок разбили.

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

Того и Камерун оккупированы совместно с Францией. Намибия оккупировали войска Юар, в Танзании немцы воевали до января 1919 года, и успехи были в оснвном у бельгийцев и португальцев.

Войска ЮАР не могли ничего оккупировать, ибо ЮАР появилось в 1961 году.

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

а поконкретее-когда такое было?

Ютландское сражение, к примеру.

_Кошница_

101 - 24.08.2012 - 12:59

Цитата:

Сообщение от KRIHA

о есть империалистический передел мира не причем,

-играли роль, но не вданных конкретных обстоятельствах.

Цитата:

Сообщение от KRIHA

кредиты - не причем,

-ну так и СССР запад кредитовал , но пропробуй скажи что 22.06. 1941-это из-за американских денег?

Цитата:

Сообщение от Черный плащ

Франция воевала всей своей армией и на своей территории, тогда как Англия - экспедиционным корпусом и на материке.

-а конкретные победы экспедиционного корпуса можно узнать? А то получается "мы пахали".

Цитата:

Сообщение от Черный плащ

Эль Кут взяли, Багдад взяли,

-так там индусы, Британская Индия.

Цитата:

Сообщение от Черный плащ

Войска ЮАР не могли ничего оккупировать, ибо ЮАР появилось в 1961 году.

Цитата:

Сообщение от Черный плащ

ойска ЮАР не могли ничего оккупировать, ибо ЮАР появилось в 1961 году.

-да, звиняюсь, имел в виду Южно-африканский союз.

Цитата:

Сообщение от Черный плащ

Ютландское сражение, к примеру.

-а это победа англичан?

Гость

102 - 24.08.2012 - 13:03

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

а конкретные победы экспедиционного корпуса можно узнать? А то получается "мы пахали".

Уже приводил.

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

так там индусы, Британская Индия.

Не знал, что Багдад - в Индии. Спасибо что просветил.

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

-да, звиняюсь, имел в виду Южно-африканский союз.

Теже британцы только в профиль.

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

а это победа англичан?

Да. Германский флот не сумел выполнить поставленной задачи (снятие блокады).

KRIHA

103 - 24.08.2012 - 13:11

(101) ну да - кошница решает - играют глобальные процессы роль в данных конкретных обстоятельствах, или нет - глобальные процессы всегда спрашиваются у Кошницы )

_Кошница_

104 - 24.08.2012 - 13:13

Цитата:

Сообщение от Черный плащ

Уже приводил.

-А в битве при Марне каких-то успехов англичане добились?

Цитата:

Сообщение от Черный плащ

Не знал, что Багдад - в Индии. Спасибо что просветил.

-не, город в феврале-марте 1917 взяли индусы, а не англичане.

Цитата:

Сообщение от Черный плащ

еже британцы только в профиль.

-буры это британцы?:000

Цитата:

Сообщение от Черный плащ

Да. Германский флот не сумел выполнить поставленной задачи (снятие блокады).

-стратегически-возможн, с другой стороны потери англичан быили большими. Даже англовики пишет Result: Tactically inconclusive

_Кошница_

105 - 24.08.2012 - 13:14

Цитата:

Сообщение от KRIHA

кошница решает - играют глобальные процессы роль в данных конкретных обстоятельствах, или нет

-ну атак в картикне глобальные процессы вродже как не очень отражены, раздел мира не показан и т.п. думал, мы про менее глобальный уровень...

Гость

106 - 24.08.2012 - 13:42

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

А в битве при Марне каких-то успехов англичане добились?

Победили.

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

не, город в феврале-марте 1917 взяли индусы, а не англичане.

Индусы воевали в составе британский войск - и что?

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

буры это британцы

Буры воевали на стороне Германии. Они же как раз накануне организовали восстание.

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

стратегически-возможн, с другой стороны потери англичан быили большими. Даже англовики пишет Result: Tactically inconclusive

Огромные потери во ВМВ тем не менее не ставят под сомнение нашу победу.

_Кошница_

107 - 24.08.2012 - 13:57

Цитата:

Сообщение от Черный плащ

Победили.

-ну победили французы в первую очередь . А то опять же вышеприведенный пример со Швецией в наполеоновским войнах.

Цитата:

Сообщение от Черный плащ

Индусы воевали в составе британский войск - и что?

-отдельно, как войска британской Индии.

Цитата:

Сообщение от Черный плащ

Буры воевали на стороне Германии. Они же как раз накануне организовали восстание.

-не только. Бота например был премьером Юас и расовым буром. Намибию захватили части состоящие из буров.

Цитата:

Сообщение от Черный плащ

Огромные потери во ВМВ тем не менее не ставят под сомнение нашу победу.

-у нас, вместе с этим были еще и реальные победы, а не Result: Tactically inconclusive

KRIHA

108 - 24.08.2012 - 14:02

(105) короче - на...ли николашку.

_Кошница_

109 - 24.08.2012 - 14:05

108)Поконкретней-кто и где?

Гость

110 - 24.08.2012 - 14:06

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

ну победили французы в первую очередь

Победили англо-французские войска. Что значит "в первую очередь"? Победа это же не сыр и молоко.

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

отдельно, как войска британской Индии.

Отдельно от чего?

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

не только. Бота например был премьером Юас и расовым буром. Намибию захватили части состоящие из буров.

Ну турками тоже бывало немцы командовали, это же не делает турок немцами.

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

у нас, вместе с этим были еще и реальные победы, а не Result: Tactically inconclusive

Это термин, который означает неправильно выбранную тактику. К самому результату имеет косвенное отношение. Победа была за кем? За британцами.

KRIHA

111 - 24.08.2012 - 14:08

(109) ну просто - на...ли и все. На...ли и пнули.

_Кошница_

112 - 24.08.2012 - 14:17

Цитата:

Сообщение от Черный плащ

Победили англо-французские войска.

-конкретные успехи англичан назови, в ходе той же битвы на Марне. А то опять "мы пахали".

Цитата:

Сообщение от Черный плащ

Отдельно от чего?

-отдельно от англичан, как колониальные войска.

Цитата:

Сообщение от Черный плащ

у турками тоже бывало немцы командовали, это же не делает турок немцами.

-там не один Бота был, бурские по составу части захватили Намибию, они же гоняли фон Леттов-фОРБЕКА.

Цитата:

Сообщение от Черный плащ

Это термин, который означает неправильно выбранную тактику.

-разве? прямой перевод- " Результат: тактически неубедительный/неясный".

_Кошница_

113 - 24.08.2012 - 14:19

Цитата:

Сообщение от KRIHA

ну просто - на...ли и все. На...ли и пнули.

-здесь не митинг Сути Времени, и не манифест Кургиняна, невнятица вызывае только желание троллить. Конкретнее-кто и где?

KRIHA

114 - 24.08.2012 - 14:36

(113) разуй глаза )

_Кошница_

115 - 24.08.2012 - 14:44

Цитата:

Сообщение от KRIHA

разуй глаза )

-на что?

KRIHA

116 - 24.08.2012 - 14:49

(115) на факты.

_Кошница_

117 - 24.08.2012 - 15:05

Цитата:

Сообщение от KRIHA

на факты.

-на какие?

KRIHA

118 - 24.08.2012 - 15:08

(117) на факты того, что антанта на...ла николашку.

_Кошница_

119 - 24.08.2012 - 15:10

Цитата:

Сообщение от KRIHA

на факты того, что антанта на...ла николашку.

-а поконкретнее? где она его кинула?

Гость

120 - 24.08.2012 - 16:06

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

конкретные успехи англичан назови, в ходе той же битвы на Марне. А то опять "мы пахали".

Не дали германцам вывести Францию из войны - уже ведь писал.

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

отдельно от англичан, как колониальные войска.

Почитай.
http://civilwarpapers.blogspot.com/2...%B4%D0%B0.html

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

там не один Бота был, бурские по составу части захватили Намибию, они же гоняли фон Леттов-фОРБЕКА.

Были и потомки голландцев, я не спорю. Но и англичане имели место быть. Самые боевые из буров легли в землю сырую или были интернированы в лагеря, воевать с немцами уже не могли.

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

разве? прямой перевод- " Результат: тактически неубедительный/неясный".

Прямой перевод не всегда верен. General direction - общее или основное направление? Или вообще - главное указание?

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодараг. Краснодар, Краснодарский край 2022г.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара
г. Краснодар, Краснодарский край 2022г.