К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Газу!

0 - 10.09.2014 - 08:59
Начала экспорта в ЕС нефти и природного газа в рамках создания трансатлантической зоны свободной торговли добивается от США Брюссель. Об этом сообщил в Вашингтоне еврокомиссар по торговле Карел де Гюхт.

Он подтвердил, что такой позиции Брюссель придерживается в том числе в связи с нынешними резкими трениями между Западом и Россией, являющейся основным поставщиком энергоресурсов в Европу, передает ИТАР-ТАСС.
http://www.newsru.com/finance/10sep2...ortgazoil.html



3721 - 11.11.2017 - 17:10
Цитата:
Сообщение от gotcha Посмотреть сообщение
василь, ты безнадежно отстал от жизни )) если, вдрух, те собственники решат снести дом, чтоб построить другой - то после сноса они фпролете, из-за той самой "неприватизированной земли" а пока дом стоит, земля под ним (и по мин.нормам вокруг) следует за домом
нет, это не так. если собственники решат восстановить строение в тех же границах и с тем же целевым назначением, то это возможно в рамках ограниченного срока и при наличии разрешения.
Цитата:
Сообщение от gotcha Посмотреть сообщение
т.е., приватизация земли нужна, если ты вместо дома захочишь тот же торговый центр замутить(изменить назначение) такидела
полная фигня, для этого нужна не приватизация земли, а изменение разрешенного использования земли в соответствии с нормами и ПЗЗ, земля может быть не в собственности, но для строительства по требованиям ГрадК РФ нужно оформить ее на каком-либо праве (например, взять в аренду)
3722 - 11.11.2017 - 17:11
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
либо чужойц дядя приватизирует если ты не захочешь и скажет плати аренду или забирай свой дом нафиг.
а это, кстати, запросто может быть
3723 - 11.11.2017 - 17:11
Цитата:
Сообщение от БеллаДонна Посмотреть сообщение
С момента их межевания и постановки на кадастровый учет они переходят в долевую собственность собственников квартир
это и называется приватизация.причем бесплатная.тока нада согласие и соответствующие доки от собственников
Цитата:
Сообщение от БеллаДонна Посмотреть сообщение
тАКЖЕ только при наличии разрешения на строительство.
только капитальные строения.а например железный гараж поставить или беседку можно с разрешения собрания собственников.и за гараж не нужно платить аренду.
а вот если земля не приватизирована то нужно платить аренду муниципалам .и не тока за гаражи
3724 - 11.11.2017 - 17:14
и еще одна фишка.земля как правило дорогая.
и налог не нее тоже чуствителен.но с 15 года она не подлежит налогообложения.а налоговая рассылает требования об уплате.
кто не в курсе тот платит
3725 - 11.11.2017 - 17:33
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
это и называется приватизация.причем бесплатная.тока нада согласие и соответствующие доки от собственников
нет, многоквартирка - это исключение из правил, как только поставили на кадастр, сразу в собственности, не зависимо от воли и доков собственников.
3726 - 11.11.2017 - 17:46
Цитата:
Сообщение от БеллаДонна Посмотреть сообщение
, как только поставили на кадастр, сразу в собственности, не зависимо от воли и доков собственников.
ну мы писали заявы на приватизацию.двумя домами .правда давно.году так в 13-14
3727 - 11.11.2017 - 20:38
к 3687) Эпидемия какая-то: В Санкт-Петербурге в возрасте 37 лет умер заместитель гендиректора по корпоративно-правовой работе компании «Газпром энергохолдинг» Сергей Филь, сообщила РБК руководитель пресс-службы компании Мария Фролова.

«Он скончался вчера утром в Петербурге после продолжительной болезни, вызванной несчастным случаем», — сказала она. Фролова также опровергла информацию о том, что Филь умер в результате нападения. «Смерть Сергея Сергеевича — это большая потеря для всех нас. Выражаем искренние соболезнования родным и близким», — говорится в сообщении на сайте «Газпром энергохолдинга».

О том, что на замглаву «Газпром энергохолдинга» было совершено нападение, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на информированный источник. По его словам, на Филя напали в Петербурге 20 сентября. О том, что он получил травмы в сентябре, также сообщает «Фонтанка». Первоначально его госпитализировали в 122-ю больницу имени Соколова, а позже перевезли в нейрохирургический институт по медицинским показаниям, пишет издание.

По информации «Фонтанки», Филь умер в Нейрохирургическом институте имени Поленова. У него была пробита голова, врачи диагностировали ушиб, отек мозга и черепно-мозговую травму, пишет издание. Повреждения вызвали острую сердечную недостаточность. После того​ как Филь получил травмы, как пишет издание, полиция проводила проверку, однако было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Как утверждает издание, смертью Филя займется Следственный комитет.

Сергей Филь родился 24 октября 1980 года в Хабаровске. Он получил высшее юридическое образование в 2002 году, после чего начал работать в сфере электроэнергетики. Через шесть лет Филь перешел на работу в «ОГК-2», а в 2009 — в «Газпром энергохолдинг».

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/society/11/11/2017...ors_picks=true
3728 - 11.11.2017 - 21:23
3721
после справки бти об отсутствии строений (после сноса) на неприватизированном участке - прав у бывших жильцов ни на что немае
шоб они там не хотели потом "восстановить"
Как с авто. Машина в утиль - дорогами не пользуешься, налогов не платишь ...
и все эти дела с арендами и пр. договорами к зданиям до какого-то там года (когда фрс с кадастрами родились) не относятся
3729 - 11.11.2017 - 21:24
3728-gotcha > ))) заблуждаетесь, но, полагаю, если вам это интересно, может подискутировать на другом разделе, более подходящем.
3730 - 11.11.2017 - 21:29
3728-gotcha >
Скрытый текст
Согласно ст. 235 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 39 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) при разрушении здания, строения, сооружения от пожара, стихийных бедствий, ветхости права на земельный участок, предоставленный для их обслуживания, сохраняются за лицами, владеющими земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, при условии начала восстановления в установленном порядке здания, строения, сооружения в течение трех лет. Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, вправе продлить этот срок. Высшим Арбитражным Судом РФ в период 2008-2011 г. была сформирована правовая позиция по делам, связанным с восстановлением уничтоженных, поврежденных и иным образом пострадавших объектов недвижимого имущества применительно к вопросу о «юридической гибели» подобных объектов и прекращению прав на них в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) в соответствии со ст. 235 ГК РФ. Отправными точками в формировании позиции Высшего арбитражного суда РФ по анализируемому вопросу стали следующие судебные акты ВАС РФ: Постановление Президиума ВАС РФ от 15.04.2008 N 17616/07 по делу N А41-К1-6439/07 [1] и Постановление Президиума ВАС РФ от 23.10.2007 N 8014/07 по делу N А40-36130/06-135-273 [2]. В частности, Президиумом ВАС РФ [3] было обращено внимание на то, что, согласно пунктам 1 и 2 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник здания или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования частью земельного участка, необходимой для эксплуатации этого здания. Переход права собственности на земельный участок к иному лицу не является основанием прекращения или изменения принадлежащего собственнику объекта недвижимости права пользования земельным участком. Пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что собственник недвижимости, находящейся на чужом земельном участке, имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться этой недвижимостью по своему усмотрению постольку, поскольку это не противоречит условиям пользования данным участком, установленным законом или договором. Следовательно, собственник такого объекта недвижимости не лишается права пользования частью участка, необходимой для обслуживания и восстановления объекта [4]. Исходя из пункта 2 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации площадь части земельного участка, занятой зданием и необходимой для его использования, определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 33 данного Кодекса. В силу статьи 39 Земельного кодекса Российской Федерации при разрушении здания, строения, сооружения от пожара, стихийных бедствий, ветхости права на земельный участок, предоставленный для их обслуживания, сохраняются за лицами, владеющими земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, при условии начала восстановления в установленном порядке здания, строения, сооружения в течение трех лет. В связи с изложенным истец, как законный пользователь части земельного участка, обладает правом на ремонт и восстановление здания, а действия ответчика, препятствующего восстановлению здания, нарушают права истца. Предъявленный предпринимателем иск о признании за ним права пользования частью земельного участка и об устранении препятствий в таком пользовании, то есть о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, а также о пресечении действий, нарушающих его права, соответствует способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, ВАС РФ впервые указал на абсолютное право лица, являющегося собственником объекта недвижимого имущества, пострадавшего при разрушении здания, строения, сооружения от пожара, стихийных бедствий, ветхости и т.п. восстановить подобный объект. Любые препятствия со стороны третьих лиц, в том числе, собственника земельного участка в подобном случае являются неправомерными. Постановлением же Президиума ВАС РФ от 23.10.2007 N 8014/07 по делу N А40-36130/06-135-273, оставившем в силе судебный акт первой инстанции по этому делу (Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2006, 13.10.2006 по делу N А40-36130/06-135-273) был фактически включен зеленый свет в плане возможности оспаривания договоров аренды земельных участков представляемых в нарушение законных интересов собственников объектов недвижимого имущества, расположенных на таком участке, со ссылками на нарушение таким договором императивных требований ст.ст. ст. ст. 607 ГК РФ, п. 3 ст. 35, п. 1 ст. 36 ЗК РФ, ст. 168 ГК РФ [5]. Вместе с тем, анализ вышеуказанных и последующих судебных постановлений, принятых ВАС и нижестоящими судебными органами, позволяет сделать вывод, что право восстановления объекта у лица будет существовать в том случае, если он применительно к ст. 39 ЗК РФ, заявит о своём желании восстановить объект, в последующем обратится с заявлением о предоставлении земельного участка под восстановленным объектом в собственность, либо в аренду. Так в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 4372/10 по делу N А40-30545/09-157-220 указано, что одним из оснований прекращения права собственности на вещь, в том числе и недвижимую, в силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации является гибель или уничтожение этого имущества. Из системного толкования приведенных положений законодательства следует, что в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности. Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав. Поскольку общество "Армида-строй" на протяжении длительного времени фактически не предприняло мер к восстановлению объекта недвижимости, Президиум применительно к пункту 1 статьи 39 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому при разрушении здания, строения, сооружения от пожара, стихийных бедствий, ветхости права на земельный участок, предоставленный для их обслуживания, сохраняются за лицами, владеющими земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, при условии начала восстановления в установленном порядке здания, строения, сооружения в течение трех лет, также приходит к выводу об отсутствии у него прав на спорный земельный участок. Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Определением ВАС РФ от 22.06.2011 N ВАС-12479/10 по делу N А57-8161/2009 отказала в передаче дела по иску о признании права пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании участком для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно указал, что восстановление разрушенного объекта невозможно, истец на протяжении длительного времени не предпринимал мер к восстановлению объекта, у истца отсутствуют права на участок. При этом «тройка судей ВАС РФ» подтвердила обоснованность выводов судов нижестоящих инстанций, указав следующее: «…По смыслу статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 39 нахождение объекта недвижимого имущества в разрушенном состоянии означает, что его собственник в силу прямого указания закона сохраняет за собой в целях восстановления разрушенного объекта ранее предоставленный правовой титул на землю, на котором расположен указанный объект. После восстановления разрушенного объекта недвижимого имущества собственник может воспользоваться исключительным правом, предусмотренным пунктом 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.». Аналогичной позиции придерживаются суды кассационной и нижестоящих инстанции: Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.10.2006 по делу N А43-45447/2005-9-1347; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.01.2011 по делу N А78-846/2010; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.11.2009 по делу N А74-1975/2009; Постановление ФАС Поволжского округа от 16.06.2010 по делу N А49-1074/2009; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.01.2011 по делу N А42-165/2010 (Суд признал незаконным отказ Министерства имущественных отношений субъекта РФ в предоставлении ООО на праве аренды земельного участка, необходимого для эксплуатации объекта недвижимости - фундамента здания, поскольку подтверждено право собственности ООО на спорный объект, доказательств полного уничтожения имущества и невозможности его восстановления в материалах дела не имеется.); Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-8196/08-С6 по делу N А76-3376/2008-17-223 (В силу общего принципа неприкосновенности собственности собственник имущества не может быть лишен права собственности на остатки уничтоженной вещи, может восстановить ее, а потому сам по себе факт разрушения объектов недвижимого имущества не является основанием для принудительного прекращения права собственности на них.). Указанная позиция отражена также в п.п. 16-17 Рекомендаций Научно-консультативных советов при ФАС Западно-Сибирского округа и ФАС Уральского округа (по итогам совместного заседания, состоявшегося 3 - 4 сентября 2009 года в г. Тюмени) [6]

Источник: http://www.nb-law.com/ru/pub/stroi/58-pred.html
3731 - 11.11.2017 - 22:24
3730
детсад, ей-богу
ну и нафига тут капремонт с реконструкцией приплетать )))
если чел решил снести, шоп построить новое (по новому проекту, есс-но) - то старое тут уже никаким боком
3732 - 12.11.2017 - 02:32
3715-Снег >
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
население (тащемта Якутии, Алтая; Иркутской, Амурской областей; Хабаровского, Красноярского, Приморского края) России не достойно пользоваться газом.:)
Остапа понесло)) Далеко не все перечисленное Дальний восток) Или у тебя с географией напряг, или карту маршрута трубы не видел, а трындишь.


Амурскую, Хабаровскую области и юг Приморского края и так можно при желании газифицировать сахалинским газом- этого там дофига.
Почти все остальное я просто не предсталяют, как может получать газ из Силы Сибири. Ну если только мужики научатся в нее врезки делать бггг))
Ируба эта предназначена для Китая. Единственная заметная польза для России - строящийся огромный Амурский ГПЗ, на котором из поставляемого в Китай газа быдет извлекаться гелий (его в этом газе много много). Но это при условии, что газ будет поставляться. В перспективе рядом планируется большая нефтехимия, но пока если с Китаем не срастется, извлекать будет нечего, потому что очищенный каз будет некуда девать.

Кароче, прежде чем пытаться повесить на меня свое невежество, хотяб географию подучи)
3733 - 12.11.2017 - 07:15
3732-Claw15 >
кароче ты против строительства силы сибири?
госдеп так сказал?
«Сила Сибири» — строящийся магистральный газопровод для поставок газа из Якутии в Приморский край и страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Совместный проект «Газпрома» и CNPC
3734 - 12.11.2017 - 14:41
3733-Falcon >кароче ты против строительства силы сибири?
Вот я, например, только "за"! Я вообще за все дорогостоящие и бестолковые проекты гаспрома. Чем больше гаспром сунет денег в дурь, тем меньше у него останется на то, что действительно нужно. Ну а мы тут как тут, конечно.
3735 - 12.11.2017 - 15:19
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
Остапа понесло)) Далеко не все перечисленное Дальний восток) Или у тебя с географией напряг, или карту маршрута трубы не видел, а трындишь.
Молодец, заметил, что не только ДВ, а "неожыданно" в проект газификации вошли сибирские регионы. Тащемта у тебя группа поддержки нарисовалась - некуй тянуть туда газ, у них дров докуа.:)
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
Кароче, прежде чем пытаться повесить на меня свое невежество, хотяб географию подучи)
А вот это я совсем не понял.:) Ты против того, чтобы люди получали газ и пользовались им, а виноват оказался я, бгг...:) Ну ты карту изучай, изучай... куда ты там китайцев собрался расселять.:)
3736 - 12.11.2017 - 16:23
Цитата:
Сообщение от Accountant Посмотреть сообщение
Ну а мы тут как тут, конечно.
вы это хто?
3737 - 12.11.2017 - 16:39
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
некуй тянуть туда газ, у них дров докуа
вся сибирская бригада в полном составе ушла на заготовку дров к зиме.

3736-Falcon >вы это хто?
дорабывающие то, что недоработал гаспром.
3738 - 12.11.2017 - 16:42
Цитата:
Сообщение от Accountant Посмотреть сообщение
дорабывающие то, что недоработал гаспром.
а конкретнее?обьедки доедаете?
3739 - 12.11.2017 - 21:40
3738-Falcon > ну, не то чтобы объедки. то, что гаспром хотел бы съесть, но денег на это нет, благодаря мегапроектам планетарного масштаба.
3740 - 15.11.2017 - 02:07
9 млрд руб - убыток гаспрома по 2017 году. Есть в этой бочке дёгтя и наша капелька меркаптана, миллионов на сто. Ну а что вы хотите, когда в руководстве форменные дебилы.
3741 - Сегодня - 11:22
глава МИД Польши В.Ващиковский выступил с призывом прекратить поставки российского газа в Европу.

Данное заявление польского министра прокомментировал российский сенатор А.Пушков. На новые требования Варшавы, по его мнению, Россия могла бы ответить прекращением поставок «голубого топлива» в саму Польшу.

«Надо бы ей прекратить поставку газа по истечении контракта. Если российский газ так не по душе», - резюмировал А.Пушков.

Политолог Ю.Светов заявил, что Польша активно призывает Европу отказаться от российского газа, поскольку претендует на роль хаба по распределению американского сжиженного газа. По словам аналитика, Польша желает стать глобальным транзитёром СПГ из США на территорию Евросоюза.
http://mk-london.co.uk/news/u6630/2017/11/18/18779


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены