[quote=Эдж;39995222]Перефразирую вопрос:[/quote]
В смысле, позволю себе, с позволения вопрошающего и т.п.

1873-Sandy I > Ну, то есть, ты по старой доброй привычке "включил дурака" и решил, что всё - справился.
Не, ну... "кому и кобыла невеста".

1881-Эдж > нефть закупает Турция. Член НАТО и союзник США по борьбе с ИГИЛ. Самолеты Турции даже летают бомбить ИГИЛ. Наверное для того, что бы лишить себя дикой маржи. Правда по ИГИЛ не очень получается попадать и бомбы больше падают на сопротивляющихся ИГИЛу курдов.

[quote=Sandy I;39995074]Юрисдикция - это не тока законы... поизучай на досуге... Басманный суд все портит... Очень порти... очень, очень[/quote]
Да... Басманный суд, он такой. Всё испортил сланцевому газу в Европе.

И как то резко все подзабыли про контракты компаний у.е. с Иракским правительством на основные месторождения нефти сроком на 36 лет. Санд напомнит маржу с этого дела ?

[quote=Korelsky;39995091]эт твой мозг сдулся благодаря сланцам. А цена на нефть сдулась благодаря войнам в Ираке, Сирии и Ливии организованными и ведущимися США.[/quote]

Так она должна расти по этому поводу... ты ничо не попутал?

[quote=Korelsky;39995104]о как. а что ещё? Неси Сандя свет просвещения в темные массы.[/quote]

Правоприменение... это реализация... а написать можно все, то угодно... например, приоритет международного права прописан в конституции однозначно, но если надо, то КС все истолкует так, как надо... какой смысл от правовой нормы, если правоприменитель вертить ей как хочет? Ну верти и ладно... поэтому он вертит, а все проходит мимо...

[quote=FHunt;39995274]Ну, то есть, ты по старой доброй привычке "включил дурака" и решил, что всё - справился. Не, ну... "кому и кобыла невеста".[/quote]

Уточни.. пост большой... о чем ты?
А дурака ты включаешь, когда рассказываешь про пробой по демарку... когда по графику видно, что пробой релаьный, а ты уже ляпнул, что ложный... что тут поделать? остается тащить демарка....

[quote=Korelsky;39995297]нефть закупает Турция.[/quote]
четвертак с барреля ? Турции ? За бомбежку РПК ? Как безнадежно я отстаю.

[quote=FHunt;39995298]Да... Басманный суд, он такой. Всё испортил сланцевому газу в Европе.[/quote]

Не, он все исортил в РФ.. очень испортил... В юрисдикции правильного суда газ может подешеветь в 4 раза... в юрисдикции басманного суда он может только дорожать...
А европа... там слишком большая плотность населения... это минус, но это может быть и плюсом...
Цианидовые склады взрываются в кетае... так уж там все устроено... они на это согласились, чтобы была подешевле себестоимость... в итоге цианидовые склады рвуцца в кетае, а дешевые китаские товары в ЕС... так что в ЕС найдуться желающие притащить и нефть и газ...
Вот тока США откроет границы... там же юрисдикция и куча желающих конкурировать... Я переживаю за гаспром... соплежуйство его доведет до ручки... вон уже обсуждают его разделение...

[quote=Sandy I;39995328]Так она должна расти по этому поводу[/quote] так она и выросла с 120 до 20.
[quote=Sandy I;39995328]Правоприменение... это реализация[/quote] бла бла бла. Ты утверждаешь, что незыблемость закона на всей планете Земля только в США?

[quote=Эдж;39995320]И как то резко все подзабыли про контракты компаний у.е. с Иракским правительством на основные месторождения нефти сроком на 36 лет. Санд напомнит маржу с этого дела ?[/quote]
Сопоставь ее с военными расходами... как сопоставишь, так напиши... что там у тебя получилось...

[quote=Korelsky;39995391]бла бла бла. Ты утверждаешь, что незыблемость закона на всей планете Земля только в США?[/quote]

Я утверждаю, что правоприменение в США на очень высоком уровне... хоть и не идеальном... вроде бы такая простая вещь... но увы.. у нас она никак не реализуется.. поэтому ништяки пожнивает тот, где она реализуется... но мы продолжает пытаться конкурировать с китайцем в производстве носком... таков наш удел...

[quote=Sandy I;39995394]Сопоставь ее с военными расходами...[/quote]
"Кемьска волость" хе-хе.... Знатно потратились, на войну тащили из бюджета, а контракты на вполне себе Ltd оформлены. А какая полная страховка была у армейских ?

1893-Sandy I > Сандя прекрати корчить из себя Сандю. Я не спрашиваю про Россию и Китай. Я спрашиваю почему в Великобритании сланец оказался разорительным предприятием, а в США сверхприбыльным.

[quote=Sandy I;39995348]Уточни.. пост большой... [/quote]
Через слово.
[quote=Sandy I;39995348]когда рассказываешь про пробой по демарку... когда по графику видно, что пробой релаьный[/quote]
Бгггг!!!!!(Санди(с))
Тоисть, иппонашко так и не прочитало учебник. "Оно видит..."
Бгггг!!!!(с)

"Газпром" подписал акционерное соглашение по "Северному потоку-2", сообщает ТАСС. Как отмечали ранее в "Газпроме", этот газопровод стратегически важен для роста надежности газоснабжения Европы. "Газпром" и E.ON обсудили текущие вопросы и перспективы дальнейшего развития сотрудничества в энергетической сфере в рамках Восточного экономического форума (ВЭФ) во Владивостоке, сообщается в пресс-релизе российской компании.
"Особое внимание было уделено повышению эффективности поставок российского газа потребителям Германии и Европы в целом. В частности, речь шла об успешной реализации проекта "Северный поток", — говорится в сообщении.
====
Ну че сказать... Бгггггг (с)

"Агентство Рейтер ‏@reuters_russia 16 мин.16 минут назад
Цены на нефть снижаются накануне отчета о занятости в США " цена на нефть абсолютно абстрактная величина

[quote=Технолог;39997383] "Газпром" подписал акционерное соглашение по "Северному потоку-2" [/quote]
Чтобы всем понятно было (а то тут некоторые первоисточники информации не читают, им "и так видно"(с).
Газпром договорился о строительстве [b]третьей и четвертой[/b] веток "Северного потока". Общая мощность газопровода составит 110 млрд кубов.

1899-FHunt >Газпромовский пакет - 51%.
Но участвуют в том числе американцы!

Немцы - сволочи. Пристроили укров помайданить с последствиями, а сами под шумок заняли их место "Великой Транзитной Державы".
Кругом одно жульё... ну вот шо ты будешь робыть...

1899-FHunt >грубо говоря построят тот же южный поток:)))..но тока рядом с северным

"Газпром и немецкий химический концерн BASF вернулись к отмененной в прошлом году сделке по обмену активами, которая позволит российской газовой монополии расширить деятельность в Западной Европе, сообщила BASF в пятницу.

Сделка пройдет на условиях, согласованных компаниями в 2013 году, и завершится до конца текущего года, говорится в сообщении."
[url]http://ru.reuters.com/article/businessNews/idRUKCN0R40KS20150904[/url]
это какая то уж совсем зрада

[quote=питон;39997996] Но участвуют в том числе американцы! [/quote]
Не иначе, сланцевый газ в трубу собираются закачивать.

1902-KinDzaDza > Ну, "Турецкий поток" тоже тихой сапой движется. Так что, с учетом БТГ, к 2019 году точно окажется, что "скрипач не нужен"(с).

1903-Korelsky > А там еще соглашение по OPAL'у на подходе. ГП теперь сможет обходить ограничения "третьего энергопакта" на вполне законных ("рыночных") основаниях и гнать через СП полный объем.

1906-FHunt > беда, беда кругом зрада

[quote=Легыч;39998010]грубо говоря построят тот же южный поток:)))..но тока рядом с северным[/quote]
Интересно, а Южная Европа уже начала понимать, как их нае...ли?

[quote=FHunt;39995757]Бгггг!!!!!(Санди(с)) Тоисть, иппонашко так и не прочитало учебник. "Оно видит..." Бгггг!!!!(с)[/quote]

Олух, без всяких учебников видно, что цена пересекла построенную тобою линию тренда, то есть пробила и больше под нее не вернулась... это и есть истинный, а не ложный пробой... и читай ты хоть что... цена пробила тренд...
И не надо ссылаться на учебники... такая позиция горит лишь о том, что ты нифига не понимаешь... если бы понимал, то увидел бы простую очевидность - пробой тренда...

Напомню тебе твою картинку:

[img]http://s018.radikal.ru/i506/1509/19/df0b2a158bb0.jpg[/img]

[quote=FHunt;39997953]Чтобы всем понятно было (а то тут некоторые первоисточники информации не читают, им "и так видно"(с). Газпром договорился о строительстве третьей и четвертой веток "Северного потока". Общая мощность газопровода составит 110 млрд кубов.[/quote]

Чтобы всем было понятно, что газпром строит трубы не совсем в той мотивации, что думают многие... трубы строятся для обогащения подрядчиков... надо или не надо - это совершенно другой вопрос... Есть уже участки, где гаспрому выдают субсидии из бюджета...
Трубы все строят, а добыча все падает... аж засекретили ее, чтобы не позорицца...
Добыча падает, на евпропейском рынке гаспром потеснили... с китайцами контракт подписали, который был сомнителен с точки зрения выгоды еще по высоким ценам...

[quote=FHunt;39998261]Не иначе, сланцевый газ в трубу собираются закачивать.[/quote]

Забавно, но по прогнозам гаспрома он щас уже давно должен был быть на американском рынке... тем более по его мнению сланцевого газа там не существует... но увы... будет работать с американцами на своем рынке сбыта... забавная новость...

1909-Sandy I > Иппонашка, раз уж ты влез в тему, в которой разбираешься, как амёба в квантовой физике, тогда уж ответь на вопросы - "И что, после (как ты говоришь) побития линии сопротивления тренда, цены сформиррваои новый тренд? Или продолжили скольжение по пробитой линии? Где смена тренда )ну, если закончился один, должен начпться другой)? А предыдущий тренд был в одном канале? А то, что пробилось, было сопротивлением тренда или канала? А ты вообще разобрался с терминами сопротивление-канал-тренд?"
ППЦ, йопнутое создание. ИДИ ЧИТАЙ КНИЖКУ!

[quote=Sandy I;39999433] газпром строит трубы не совсем в той мотивации, что думают многие... трубы строятся для обогащения подрядчиков... [/quote]
Ну...
[quote=FHunt;39999493]ППЦ, йопнутое создание[/quote]

[quote=Технолог;39998933]Интересно, а Южная Европа уже начала понимать, как их нае...ли?[/quote]
"Начала понимать" - это не про них. Болгар вона давеча фтупую уже накрен послали, а те все одно пытались создать комиссию по уточнению маршрута

[quote=FHunt;39999493] Иппонашка, раз уж ты влез в тему, в которой разбираешься, как амёба в квантовой физике, тогда уж ответь на вопросы - "И что, после (как ты говоришь) побития линии сопротивления тренда, цены сформиррваои новый тренд? Или продолжили скольжение по пробитой линии? Где смена тренда )ну, если закончился один, должен начпться другой)? А предыдущий тренд был в одном канале? А то, что пробилось, было сопротивлением тренда или канала? А ты вообще разобрался с терминами сопротивление-канал-тренд?" ППЦ, йопнутое создание. ИДИ ЧИТАЙ КНИЖКУ![/quote]

Олух, открой книжку, которую ты мне советуешь почитать, найди после пробоя соответствующие точки, которые отвечают требования этой книжки, построй через них новую линию и утрись...
И перестань елозить... пробой тренда - это пробой тренда... построенный тобою тренд был линией сопротивления, потому что каждый раз ограничивал цену сверху... и срабатывал неоднократно, а в том месте, где ты обозначил "ложный пробой" цена эту линию пробила и она уже больше НИКОГДА не была для нее линией сопротивления... осталось только выяснить она уже пересекла ноль или нет?
И цена не скользит по этой линии, она ее больше не касается... если она будет скользить, то цена будет в районе нуля... положительная или отрицательная... это надо уточнять... что собственно полный бред...

[quote=FHunt;39999493]Иппонашка, раз уж ты влез в тему, в которой разбираешься, как амёба в квантовой физике[/quote]

Олух, как мы видим ты в теме совсем не разбираешься... чем собственно себя и выставил...

и напомню вопросы, на которые ты так и не смог ответить, нисмотря ни на прочтение книжек, ни на выпячивание себя как разбирающегося в чем то там...

[quote=Sandy I;39954068]Ответь на простые вопросы... хоть по демарку, хоть по санта клаусу... 1. Нарисованный тобой нисходящий тренд на графике пробит? Если да, то в какой конкретно момент? 2. Если нет, то какой прогноз по этому тренду по цене на завтра?[/quote]

И да... есть еще один человек, который не разбирается в ТА

[quote=Sandy I;38631629]Уоррен Баффет говорит следующее: «Я понял, что технический анализ не работает, когда перевернул графики цен „вверх ногами“ и получил тот же самый результат[/quote]

Хорошо, что есть ты, тот самый олух, который на все это ведется, и думает, что он в чем-то разбирается...

[quote=FHunt;39999493]Где смена тренда )ну, если закончился один, должен начпться другой)?[/quote]

Очередная глупость от олуха, который думает, что в чем-то разбирается... Не продолжай лепить сюда всю эту чушь... ты точно прочитал ту книжку, что втуляешь мне?

[quote=FHunt;39999493]А предыдущий тренд был в одном канале? А то, что пробилось, было сопротивлением тренда или канала? А ты вообще разобрался с терминами сопротивление-канал-тренд?"[/quote]

Я то уже давно со всем этим разобралсо, но разобралсо ли ты? По всей видимости нет...

Я комментировал тобою нарисованный график... на нем не обозначено никаких каналов... есть линия тренда, которая является сопротивлением... если это часть канала, то при ее пробити вверх, пробивается и канал... потому что линия сопротивления - это верх канала... но тут ты начинаешь привносить в ситуацию новизну, потому что сам понимаешь, что безвозвратно этим графиком сморозил чушь... но признать этого не хочешь... Не пытайся тащить "новизну" в спор... я понимаю в этой теме куда больше, чем ты думаешь...

Лучше продолжай рассказывать, что сланцевого газа не существует... )))

[quote=Sandy I;39999936]есть линия тренда[/quote]
Иппонат, это не "линия тренда" (про линию тренда сказал ты)
[quote=Sandy I;39999936]линия сопротивления - это верх канала[/quote]
Ну, наконец-то!.. (одного из каналов)
[quote=Sandy I;39999936]я понимаю в этой теме куда больше, чем ты думаешь[/quote]
Ты НИФИГА не понимаешь в этой теме (как
впрочем, как и в большинстве тем, в которые лезешь), кроме того, чего нахватался из околоспециальной беллетристики.
[quote=Sandy I;39999936]что сланцевого газа не существует[/quote]
Это, типа, опять "был сарказм"? (Еще немного и по стандартному набору идиом можно будет вычислять [s]слово "лопата"[/s] йумор этого недоумка, почти, как по "бггггг!!!").

[quote=FHunt;40000042]Иппонат, это не "линия тренда" (про линию тренда сказал ты)[/quote]

Оу!!! Ты оправдываешься как школьник. Теперь это не линия тренда... тогда что там ложно пробило?

[quote=FHunt;40000042]Ну, наконец-то!.. (одного из каналов)[/quote]

Олух, на какой конец? Это тебя никак не спасает... ты продолжаешь разбавлять тему и уводить ее в сторону... напомню, что мы обсуждаем тему о ложности пробоя или не ложности пробой нарисованной тобою линии... ты написал, что это ложный пробой, я утверждаю, что нет...

что касается множества каналов... Хахахаха! Весь ТА это бесконечное множество всяких линий... практически любые нарисованные линии под что-то подходят... очень красиво потом, на прошлых данных можно обосновать черте что... но не более того...
Таким олухам как ты втуляют, что можно просто научится рисовать линии... не знать математики, не знать экономики... и так торговать... сделано это для популяризации торговли... ты подгонял, причем неумело, свой рисунок под сделанный ранее прогноз... а запутался... я понимаю... Бывает...

[quote=FHunt;40000042]Ты НИФИГА не понимаешь в этой теме (как впрочем, как и в большинстве тем, в которые лезешь), кроме того, чего нахватался из околоспециальной беллетристики.[/quote]

Да что ты говоришь? пока олухом выставил себя ты, причем знатным... наляпал тут про ложный пробой линии, под которую цена больше никогда не вернулась (что же тогда истинный пробой?)... нарассказывал еще всякого бреда...

[quote=FHunt;40000042]Это, типа, опять "был сарказм"? (Еще немного и по стандартному набору идиом можно будет вычислять слово "лопата" йумор этого недоумка, почти, как по "бггггг!!!").[/quote]

Олух, сарказм вычислять не надо... я могу его помечать для тебя специально... а то получится как с ложным пробоем... не всегда нужно что-то вычислять... иногда достаточно просто посмотреть на график и увидеть, что это истинный пробой, без всяких "вычислений" по демарку....

Яресько встретилась с коллегами из стран G7 в Анкаре, сообщает агентство РИА Новости со ссылкой на источник, знакомый с ходом переговоров. Украинский министр обратилась к главам финансовых ведомств с просьбой предоставить финансирование на закупку российского газа на зимний период.

Источник подчеркнул, что никаких решений на эту тему пока не принято.


Подробнее на РБК:
[url]http://top.rbc.ru/economics/05/09/2015/55eae7319a7947e23e98e01c[/url]

[quote=saurus;40009276]на закупку российского газа на зимний период.[/quote]
На колени и сосать, но газ все равно за деньги.
Бггггг (с)