[quote=KinDzaDza;39710896]а еще лошарик подумай.. как быстро захотят норвеги избавиться от своих запасов газа?:)))) чем потом они(холодная страна) дальше сами себя греть будут?[/quote]

Есть вариант, что к тому моменту уже будут другие источники энергии актуальны... я как мог тебе на это намекал, когда писал про дрова...
И эта... у норвегии фонд, который считается крупнейшим инвестором мира... Бггггг!!!

Это тебе на половину жалких резервов просрать на девальвации... Бгггг!!!

1761-Sandy I >а теперь вопрос тебе, идиюоту, на засыпку.. как скоро пендосы разрешат "другие источники энергии" если вся экономика рулиться сероводородами.. и еще,дибилушка, нефть(оно же газ) не тока для энергии имеет место быть:))

[quote=KinDzaDza;39710921]а теперь вопрос тебе, идиюоту, на засыпку.. как скоро пендосы разрешат "другие источники энергии" если вся экономика рулиться сероводородами.. и еще,дибилушка, нефть(оно же газ) не тока для энергии имеет место быть:))[/quote]

В вопросе закралось глупое заблуждение... экономика рулицца технологиями, а не ресурсами, поэтому технологические страны богаче ресурсных...
Поэтому скоро усе будет... деньги вложены... в отличии от нас они не распилены, а выдают результаты...
почитай на досуге как начиналась сланцевая революция без копейки государственных денег и без строчки в энергобалансе страны... были созданы лишь условия и все произошло.. да так, что перевернуло пол мира... в том числе тебя на диване...Бгггггг!!!

1763-Sandy I >а теперь прикинь [filolog]хер[/filolog] к носу почему в китае все высоктехнологическое производство? первое шо даунам приходит на ум это дешевая рабсила.. и это где то правильно..
основная тема это запрет на вывоз редкоземельных металлов.. а это до [filolog]хера[/filolog] какой процент составляющий основу вообще производства техники.. вот тут китаезы красавцы..

[quote=KinDzaDza;39710951]а теперь прикинь [*****] к носу почему в китае все высоктехнологическое производство? первое шо даунам приходит на ум это дешевая рабсила.. и это где то правильно.. основная тема это запрет на вывоз редкоземельных металлов.. а это до [*****] какой процент составляющий основу вообще производства техники.. вот тут китаезы красавцы..[/quote]

Тебе пора перестать прикидывать.. ты прикидываешь.. никак...
мало ли, где находятся производства? главное. где изобретаются технологии... если при этом Китай сильно занижает стоимость свой рабсилы и предлагает организовать производство у себя вопреки экологическим нормам, то почему бы и нет? НО!!! Причем тут Китай? с чего ты взял, что если производство там, то это ничего не значит... Бгггг!!!
И куда бы они девали эти редкоземельные металлы, если бы там не было производства? Ответ в технологиях... если у тебя самая совершенная технология, то ты можешь покупать ресурсы дороже других, а продавать товары дешевле других... поэтому при прочих равных, если даже китай что-то попытался бы сделать из них, то у него получалось бы все дороже, нежели бы он просто продал сами металлы... Как ни странно... Бгггггг!!!

1765-Sandy I >эти производства не могут существовать без редкоземельных металлов:))

[quote=KinDzaDza;39710977]эти производства не могут существовать без редкоземельных металлов:))[/quote]

А могут ли существовать китайцы без денег от их продажи? Ну подумай...
Сколько там сот миллионов человек в китае до сих пор занято в с/х? 900? меньше? Бгггггг!!!

[quote=Sandy I;39710581]А не надо 3 дня... я тебе сразу написал... [/quote]
с 31.07 по 3.08 "сразу"? Честно говоря, мне посрать, сколько тебе на раздумие требуется. По фактам ты ни слова не ответил. Теребонькаешь как всегда... Скучно.

[quote=Снег;39713927]с 31.07 по 3.08 "сразу"? Честно говоря, мне посрать, сколько тебе на раздумие требуется. По фактам ты ни слова не ответил. Теребонькаешь как всегда... Скучно.[/quote]

Ты реально тугой? Я 31.07 написал новость, именно новость... ты ее новостью не принял, сказав, что и раньше были спотовые... а 03.08 о том же самом как о новости было написано в новостями с пояснениями, откуда следует, что то, что я написал все таки новость, потому что это не просто аукционы на дополнительные объемы, а на основные, чего раньше не было...
Какие 3 дня я думал? ты вообще о чем? я в 1-й день сразу написал про аукционы... это ты оказался не в теме, пытаясь их выдать за обыденные, а я думал? Бгггггггг!!!

О каких фактах речь? 31.07 тебе был приведен факт по аукционам... 31.07, Карл!!!! Проснись... меньше думай о теребоньканье и не виляй задом... Бггггг!!!

[em]Без современных технологий создать свою «сланцевую революцию» в России не получится. Российские компании зависят от западных партнеров, и если санкции усилятся, то многие нефтяные перспективные проекты будут невозможны[/em]

Бгггггг!!! Снег, о каких же технологиях идет речь? Сколько тебе еще дней надо, чтобы ты вкурил то, что я написал тебе уже даже не помню сколько месяцев назад...

О, боге, какой надрыв, хе-хе.:) Я тебе выдал процент отставания от графика заполнения ПХГ.:) Хех, ты не заметила?:) Или сказать нечего?:)

[quote=Снег;39714188]О, боге, какой надрыв, хе-хе.:) Я тебе выдал процент отставания от графика заполнения ПХГ.:) Хех, ты не заметила?:) Или сказать нечего?:)[/quote]

У тебя что-то с понималкой совсем плохо... Речь шла о томЮ что газпром наконец то снизашел до аукционов на основные объемы газа... то, чего никогда не делал и противником чего все это время был и поэтому потерял долю рынка в европе... об этом и была новость и мой комментарий о том, что она раньше "дышал" совсем в другую сторону... Бгггггг!!!!

та расслабьтесь вы )
на сланцы уже сток гамна вылили в части их рентабельности = экологичности + сейсмичности, что пока еще подумают, нужно ли это )
на них и водички уходит и сейсмоактивность нестабильна..
хай штаты у себя пороют с пяток лет на своих ресурсах, там глянем )

[quote=taras;39714548] рентабельности = экологичности + сейсмичности,[/quote]
рентабельности + экологичности + сейсмичности

да, кста, сли не в курсе, в декабре прошлого года в Нью-Йорке запретили добывать сланцы из-за абсолютной некошерности по отношению к возможным экологическим последствиям )
так шта бггшникам стоит подумать, прежде чем гопака давать на предмет очередной технологической революции

[quote=taras;39714595]да, кста, сли не в курсе, в декабре прошлого года в Нью-Йорке запретили добывать сланцы из-за абсолютной некошерности по отношению к возможным экологическим последствиям ) так шта бггшникам стоит подумать, прежде чем гопака давать на предмет очередной технологической революции[/quote]

Старые песни о главном? Бгггггг!!!

Главное, чтобы опять не прозевали...

[em]По данным недавнего исследования IHS Energy, более широкое распространение технологий гидравлического разрыва пласта (ГРП) способно обеспечить дополнительное увеличение поставок нефти на мировой рынок на 19 млрд т — это примерно [b]в пять раз больше текущего объема мировой добычи[/b]. Разумеется, этот эффект растянется на длительное время, но речь идет о дополнительной отдаче с уже действующих месторождений, а не о новых проектах. [b]Потенциальный прирост добычи от большего распространения ГРП больше, чем совокупные разведанные запасы нефти России.[/b] [/em]

[quote=Sandy I;39715644]это примерно в пять раз больше текущего объема мировой добычи[/quote]
*зеваит* уныло, Sandy I, уныло, хе-хе.:) Крекс, пекс, фекс...:)

1776-Sandy I > Санди, один вопрос. Ты всё же экономист-юрист, или газовик-нефтяник ?
Надеюсь на ответ.

[quote=Winny;39715723]Санди, один вопрос. Ты всё же экономист-юрист, или газовик-нефтяник ? Надеюсь на ответ.[/quote]

Все же экономист и юрист... а ты?

1779-Sandy I > а я - нет.
Значит, не газовик-нефтяник ? спасибо.

[quote=Sandy I;39716366]Все же экономист и юрист[/quote]
то есть на мнение очень многих, в том числе и ньюорских, экологов тебе насрать..

1781-taras >эт профессиональное...
главное бабло! - а если чё - по судам таскать..
другово они не умеют и не знают - да и знать не хотят..
типичные паразиты.

1782-SAID > эт да..
экономисты, эристы, маркетологи..
где-то близко все стоят )

[quote=Winny;39716440] а я - нет.[/quote]

Совсем нет? никто что ли? Школу то хоть закончил? Бггггг!!!

1784-Sandy I > как видишь :)

[quote=Winny;39717481]как видишь :)[/quote]

Как я могу видеть, закончил ты школу или нет?

1786-Sandy I > и действительно ...
Ладно. Неполная средняя, - сойдёт ?

1787-Winny > Да ладно. Санди только в начальную поверит.)

[quote=Winny;39727618]Неполная средняя, - сойдёт ?[/quote]

А дальше? Еще есть какие образования?

[quote=Sandy I;39728082]А дальше? Еще есть какие образования?[/quote]
че с них толку? вона в штатах и англах сплошь гарвардцы
однако ж финансовые кризисы регулярно запускают

1789-Sandy I > а нету.
Всё, вопрос исчерпан ?
1788-Lich > в два класса ЦПШ ? блин, поздно ты сказал.

экономист-юрист должен был бы знать, что для американских сланце означает октябрь 2015. Так что наш "экономный юрист"... смешон как минимум. :)

[quote=Winny;39728135]а нету. Всё, вопрос исчерпан ?[/quote]

И ты с такой базой берешься рассуждать обо всем на свете, указывая при этом другим на их образованность или необразованность в конкретных сферах? Это как?

1793-Sandy I > у Эйнштейна была в школе 2-ка по физике

1794-taras > хотя не.. вроде опровергли :)
но все равно, вышка щас роли не играет
это не 2000-е даже

[quote=Winny;39728213]И ты с такой базой берешься рассуждать о газонефтедобыче ? Это как?[/quote]
Тебе уже неоднократно указывали на твои ляпы, простительные экономисту, но остающиеся по сути всё равно ляпами - но кроме очередного бггг, в ответ - ничего.

[quote=taras;39728258]у Эйнштейна была в школе 2-ка по физике[/quote]

Изучи нашу дискуссию с Винни и расскажи это ему, а не мне... Бггггг!!! Мой вопрос был задан в ограниченном пространстве Винни...

[quote=Winny;39728290]Тебе уже неоднократно указывали на твои ляпы, простительные экономисту, но остающиеся по сути всё равно ляпами - но кроме очередного бггг, в ответ - ничего.[/quote]

Я так понял, что ты мне указал на ляп моего скудного образования в этот раз? или нечего было написать? Бггггг!!!!
По поводу "Бггггг" еще забавнее... что б ты без него делал то? это ж механизм детектирования... кто и что увидел... все довольны... кто-то продолжает дискуссию по сути, а кто-то дискутирует с "Бггггг"... Бггггг!!!

Например, из последнего.

Вот мой пост:

[quote=Sandy I;39715644]Старые песни о главном? Бгггггг!!! Главное, чтобы опять не прозевали... По данным недавнего исследования IHS Energy, более широкое распространение технологий гидравлического разрыва пласта (ГРП) способно обеспечить дополнительное увеличение поставок нефти на мировой рынок на 19 млрд т — это примерно в пять раз больше текущего объема мировой добычи. Разумеется, этот эффект растянется на длительное время, но речь идет о дополнительной отдаче с уже действующих месторождений, а не о новых проектах. Потенциальный прирост добычи от большего распространения ГРП больше, чем совокупные разведанные запасы нефти России.[/quote]

вот реакция Винии на него:

[quote=Снег;39715709]Санди, один вопрос. Ты всё же экономист-юрист, или газовик-нефтяник ? Надеюсь на ответ.[/quote]

Сразил доводами по сути.. опроверг все цитаты, изложил свое видение вопроса с фактами...
Винни, вот как тут без "Бггггг"?

[quote=Sandy I;39728503]Сразил доводами по сути.. опроверг все цитаты, изложил свое видение вопроса с фактами...[/quote]
[em]Рассуждай токмо о том, о чем понятия твои тебе сие дозволяют. Так: не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно глупо?[/em]
Ты просто прикинь, что ГРП используют уже десятки лет, технология достаточно изученная. И тут внезапно - в пять раз ... Я-то в прошлом физик, и такие заявления числю по категории "юмор британских учёных", а вот ты - нет.

Простая 12-летняя школьница из Великобритании Николь Барр набрала на IQ-тесте 162 балла. Коэффициент интеллекта юной британки на два пункта выше, чем у лауреата Нобелевской премии, одного из основателей современной физической теории Альберта Эйнштейна и влиятельного физика современности Стивена Хокинга, пишет Mirror.

Как отмечает издание, IQ взрослого человека в среднем составляет 100 баллов. Чтобы считаться гением, необходимо набрать больше 140 баллов.

Родители девочки гордятся успехами дочери. По их словам, в будущем она мечтает поступить в университет и стать врачом-педиатром.

Подробнее на НТВ.Ru: [url]http://www.ntv.ru/novosti/1457258/?fb#ixzz3i0WhcJKT[/url]