| 0
- 16.08.2013 - 08:12
|
В Кемеровской области вынесен достаточно мягкий приговор чиновнику, нанесшему бюджету Новокузнецка ущерб почти на миллиард рублей, в том числе путем продажи городской энергетической компании сыну мэра за пятую часть ее стоимости, сообщает пресс-служба СКР. ... Центральный районный суд Новокузнецка назначил Ивану Маковкину наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 3 года. http://pravo.ru/news/view/87640/ Запредельный гуманизм...     | | |||
| 121
- 20.08.2013 - 17:17
| 120-oldzanuda > афтединэ я штангу поднимаю. Без крепленого :-) | | |||
| 122
- 20.08.2013 - 17:27
|
(111) Ну, поскольку никого больше вообще не осудили, получается, по твоей версии, что истинные виновники миллиардных растрат вообще остались полностью безнаказанными. Зато Навальный и Фарбер получили на полную катушку и (позволь и мне усомниться) по сомнительному обвинению). В этом и посыл темы. | | |||
| 123
- 20.08.2013 - 19:29
| 121)-Accountant, без креплёного, это - правильно.. известны (мене) случае, когда ребяты совмещали эти два занятия.. и получили инсульты.. (оба моложе меня.., а я, вод, никак до бассейна не доберусь.., лень.., да и стрелка предпочтения всё на гамазин кажет..) | | |||
| 124
- 20.08.2013 - 22:08
| Цитата:
| | |||
| 125
- 20.08.2013 - 22:10
| Цитата:
| | |||
| 126
- 20.08.2013 - 22:12
| Цитата:
| | |||
| 127
- 21.08.2013 - 06:26
| 119. Видишь ли, бух, наш диспут плавно переходит в категорию первичного "яйца или курицы", а это не интересно.:) Но твоё доверие СКР, составившего обвинительное заключение, как бэ явно находится в дисбалансе с твоими жизнерадостными рассказами про баранчиков с шерстью.:) И завязывай с "Купи слона!", раз не можешь внятно ответить на вопросы и просьбы.:) | | |||
| 128
- 21.08.2013 - 06:28
| Цитата:
| | |||
| 129
- 21.08.2013 - 06:31
| Цитата:
| | |||
| 130
- 21.08.2013 - 06:36
| Благодаря таким ,,путриотам" как Снег,Россия сама загнется,как в свое время Содом и Гомора,коррупция сожрет страну тихо и не заметно(да-да,все умрем)... | | |||
| 131
- 21.08.2013 - 06:43
| Цитата:
| | |||
| 132
- 21.08.2013 - 06:48
| 130. Есличо, saimons, Гоморра пишется с двумя "р".:) | | |||
| 133
- 21.08.2013 - 06:52
| 132-Снег >спасибо,я знаю,что у тебя с грамотностью хорошо,вот бы еще и с памятью то же самое,а то какие то провалы... | | |||
| 134
- 21.08.2013 - 06:55
| 133. А что с моей памятью не так?:) | | |||
| 135
- 21.08.2013 - 07:08
| 134-Снег >выборочная,как дело касается Навального,так ты чуть ли не всю его биографию знаешь,а вот например про какого то ,,Маковкина" ты и слыхом не слыхивал. | | |||
| 136
- 21.08.2013 - 07:14
| 135. Навальный - политик, фигура публичная. Как им не интересоваться?:) А кто такой Маковкин?:) Если б ты не схамил, то и доси не знал бы, кто он такой.:) Вот ты, к примеру, знаешь глав комитетов города Биробиджана?:) | | |||
| 137
- 21.08.2013 - 07:27
| 136-Снег >Понимаешь,Снежок,как бы по культурнее,от того что Навальный,политик,фигура публичная,а какой то ,,Маковкин"-какой то,от этого Фемиде правосудия,должно быть не холодно и не жарко,идет разговор о равнозначности нанесенного ущерба и адекватности вынесенного приговора,я ясно выражаюсь?(без ошибок орфографии надеюсь?).А то что ты выделяешь из всех россиян Навального,как публичного политика,на которого можно(нужно) повесить всех собак,это и говорит об истиной политике государства,не гласно это звучит так:-воруй, если ты при власти,но при этом не смей её критиковать... | | |||
| 138
- 21.08.2013 - 07:38
|
137. Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||
| 139
- 21.08.2013 - 07:44
| 138-Снег >ну и кто ты, после всего, что ты тут так ,,культурно" обо мне написал? Время таких как ты проходит,лапшу просто так уже не навесишь.Предлагаю,просто не реагировать на твои выпады,кроме яда и злости,не чего нет. | | |||
| 140
- 21.08.2013 - 07:50
|
139. А что ты от меня ожидал после хамства?:) Что я буду медок по устам размазывать?:) По мощам и елей, saimons.:) Есличо, "ничего нет" пишется вот так, олух.:))) | | |||
| 141
- 21.08.2013 - 08:30
| Вообще-то, если Снег сомневается в действиях следственных органов по делу этого Маковкина (ну прямо-таки белоленточник!)))или ему недостаточно информации, то все исходные данные ему выданы. И вполне логично, что тогда он сам должен глубже изучить вопрос и со знанием дела опровергнуть то, что тут сказано (ну или подтвердить). | | |||
| 142
- 21.08.2013 - 08:37
|
141. Цитата:
ярких и мокрых от снега журналов, - взять несколько журналов в пользу детей Германии. По полтиннику штука. - Нет, не возьму, - кратко ответил Филипп Филиппович, покосившись на журналы. Совершенное изумление выразилось на лицах, а женщина покрылась клюквенным налетом. - Почему же вы отказываетесь? - Не хочу. - Вы не сочувствуете детям Германии? - Сочувствую. - Жалеете по полтиннику? - Нет. - Так почему же? - Не хочу.(с) :) | | |||
| 143
- 21.08.2013 - 08:40
| (142) Да всем всё давно уже понятно, Снег. Забавно глядеть, как ты извиваешься. Продолжай в том же духе. ;) | | |||
| 144
- 21.08.2013 - 08:47
| 143. Спс, я стараюсь...:) Там, в 131 вопрос к тебе был, если ты не заметил...:) | | |||
| 145
- 21.08.2013 - 08:53
| (144) Молодец! Но давай так, вот как только ты выскажешь свое мнение по заданным тебе вопросам, так и появится база для продолжения дискуссии с тобой. | | |||
| 146
- 21.08.2013 - 08:58
| 145. А на чём мы остановились?:) С тобой, по моему, в аккурат на п.131.:) | | |||
| 147
- 21.08.2013 - 09:02
| (146) Ну я вроде тебе уже объяснил, что если тебя интересуют детали и подробности, то тебе выданы исходные данные для самостоятельного изучения проблемы. Ты правда считаешь, что кто-то за тебя обязан выяснять интересующие тебя подробности? | | |||
| 148
- 21.08.2013 - 09:08
|
Двое сотрудников полиции в начале августа внедрились в окружение злоумышленника, обещавшего за похищение президента одного из столичных банков 400 млн рублей. Вместо бизнесмена заказчику доставили двух загримированных людей. http://news.mail.ru/inregions/moscow...31/?frommail=1 | | |||
| 149
- 21.08.2013 - 09:13
| 147. Так тут, как раз, и проблема возникла. Исходные данные - пресс-релиз СКР. Я уже объяснил, почему они вызывают у меня сомнения, но ты упорно настаиваешь на чистоте выводов бастрыкинского ведомства.:) Ничего не жмёт?:) | | |||
| 150
- 21.08.2013 - 09:17
| (149) А можно процитировать, где я "упорно настаиваю а чистоте выводов бастрыкинского ведомства"? | | |||
| 151
- 21.08.2013 - 09:30
| 150)-foxm, а зачем?.. сказано в морг, значит - в морг.. (привыкайте..) | | |||
| 152
- 21.08.2013 - 10:22
| 150. Так пост 147 разве не об этом? В нём ты объяснил, что я сам должен изыскивать детали и подробности дела, исходя из пресс-релиза СКР, а тебя это не интересует. Из чего и сложилось мнение, что тебя устраивают выводы бастрыкинского ведомства и сомнений в их "правильности" не возникает...:) Неужели я ошибся?! Тогда возвращаемся к п.131.:) | | |||
| 153
- 21.08.2013 - 10:33
|
(151) Да просто так, для поддержания разговора ;) (152) Ну то есть, я такого не говорил. ЧТД. Следовательно, поздравляю, гражданин, соврамши. ;) В (147) я тебе просто разъяснил, что я не должен и не обязан выяснять подробности дела для тебя. Если тебе нужны детали, будь любезен, выясняй их сам, а не поручай это другим. Чай, мы у тебя не на службе. Больше я ничего ввиду не имел. | | |||
| 154
- 21.08.2013 - 10:50
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 155
- 21.08.2013 - 10:58
|
(154) "упорно настаиваешь" это определенно означает, что я явно и открыто говорю, что меня все устраивает. А оказалось, что это просто твои домыслы, ни на чем, фактически, не основанные. Просто в другой раз не делай поспешных выводов, чтобы не прослыть лжецом. :) Вообще-то форум существует для обсуждения разных тем. Тебя просто попросили высказать свое мнение. Если тебе не хватает данных, чтобы его высказать, опять же непонятно, кто мешает тебе изучить вопрос, выяснить все обстоятельства дела и, наконец, высказать нам свое аргументированное мнение? | | |||
| 156
- 21.08.2013 - 10:59
|
Снег, а че увиливать? Ну неужели трудно признать, что наше провосудие самое провосудное в мире? Не первый случай же, когда за многомиллионные хищения - условные сроки. Как публичным, так и не очень фигурам. Тут на одну оооочень публичную фигуру было уголовное дело заведено в начале 90-х. За продажу редкоземельных металлов и проч. в Питере. И каковы результаты? :) Или брехня это все, Снег? | | |||
| 157
- 21.08.2013 - 11:04
| Цитата:
| | |||
| 158
- 21.08.2013 - 11:08
|
Рассуждения об обстоятельствах не имеют существенного значения при таких вводных данных. Если ущерб причинен в таком размере, то как может быть условный срок? Если он не причинен, то зачем вообще назначили срок? Что же могло так смягчить наказание? Взятка? Связи? | | |||
| 159
- 21.08.2013 - 11:10
|
155. Ну эт ты сам себе решил, что что-то где-то определённо означает.:) Для меня же всё проще... если собеседник отталкивается от какого-то утверждения и не желает рассматривать альтернативу, то он безусловно согласен с ним.:) Как же вы вздрагиваете при упоминании Бастрыкина...:) Цитата:
Цитата:
| | |||
| 160
- 21.08.2013 - 11:12
| 156. Хм... ты сам то понял, что запостил и как это относится ко мне?:) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
