[quote=andrey1111;25365608]механизме определения пути [/quote]Ну, при такой формулировке и Кургинян бы спасовал...

Да нет канешна.Россия всегда заботилась об Украине лучше,чем она счас заботится о себе.У России воще есть такой,то ли минус,то ли плюс,она часто заботится о подопечных больше,чем о себе.

[quote=pushca;25365666]Хачю про Пакт! Про Пакт! Объявляю сухую галадофко! [/quote]А шо у Вас за проблемы с этим Пактом?
[quote=KRIHA;25365747]ведь весь 20-тилетний путь - это путь отказа от модели сверхдержавности завершившийся провалом по всем статьям. [/quote]Ну а каким ещё может быть путь сверхдержавности при отказе от модели сверхдержаности?

82. Да Вы не переживайте так сильно, теперь Россия заботится о Чечне...

(83) )) - ты не рассуждай, ты готовся к тому, что будешь жить в УССР 2.0 ))

85-KRIHA >
Газ по пісят?
))

(86) когда будут восстанавливаться разорванные производственные цепочки - цена газа - не такой большой вопрос - какая разница сколько?

[quote=KRIHA;25365747]механизм определения пути развития общество - это политическая борьба[/quote]
а в какой форме вы намереваетесь эту политическую борьбу вести?
Ещё раз - вот она, победа. А дальше что? Будет ли разделение на законодательную, исполнительную и судебные ветви? Будет ли возможность другим политическим объединениям, не согласные с вами, свободно вести свою работу?

[quote=KRIHA;25365915]когда будут восстанавливаться разорванные производственные цепочки - цена газа - не такой большой вопрос - какая разница сколько?[/quote]
каким образом будет формироваться экономическая структура? Кто и как будет решать, какие цепочки строить, а какие отбрасывать?

85. Я думаю врядли Вам удастья изобрести машину времени, да и вообще, не факт, что таковая возможна.
[quote=KRIHA;25365915]цена газа - не такой большой вопрос - какая разница сколько? [/quote]Действительно, тем более в свете новых американских планов, цена скоро и так будет по пиисят...

(88)
а вот как сейчас в китае, в политическом смысле? - я отнюдь не говорю что китай - идеал, да и вообще - мы совсем другая ситуация, но там как-то вопрос и о разделении властей, и о "политической работе" - решен )

91-KRIHA > как в Китае не получится. У нас нет 900 млн. крестьян, которые согласны с решениями партии, коль они приводят хоть к какому-то улучшению. К тому же, там партийная верхушка находит возможность меняться.
Так что не надо на Китай кивать. Как вы, как политическая сила, хотя бы в теории понимаете этот вопрос?

(92) в СССР - тоже не было 900 млн. крестьян.
не в численности дело.
нужно решить те противоречия, которые позволили развалиться этой великой стране.
а так - СССР достиг многого, поэтому многое можно почерпнуть именно из нашего советского опыта, в том числе и из устройства политической системы. в какой степени - другой разговор, но вектор понятен.

[quote=KRIHA;25366033]вектор понятен[/quote]
это тебе он понятен :))
ты нам, беспартейным, объясни.

+(94) то есть если политбюро, или что у вас там будет, решит, что речкам надо вспять течь, то так тому и быть? А генсек, или что там у вас в планах, будет меняться только вперёд ногами в кремлёвскую стену? Так что ли? А политические силы, несогласные с вами? Чо с ними делать? А спростыми людми, которые видят весь бред вашего собрания, с ними как?

и напоследок:
криха, тебе до сих пор не стыдно, что ты за Путна голосовал?

(95) нет, руководство, на всех уровнях, будет устроено по меритократическому принципу.
Мы кстати успешно это опробываем в ячейках Сути времени. У нас нет проблемы в том, чтобы координатор сменился. Главное для нас - качество человека, способен он делать так, чтобы проект продвигался, или деятельность ячейки развивалась, обладает он соответствующим количеством времени и т.д.
Например, у нас в Подольске - начял все я, потом передал управление другому человеку (я не смог с какого-то момента уделять управлению ячейкой нужное для это количество личного времени - эстафету подхватили), он специально изменил график работы для этого, но месяца 2 назад, он работу потерял (сокращение), перешел на другую, на которой такого удобного графика нет, поэтому вовремя сказал - нужнен другой координатор - эстафету подхватил следующий...

(96) нет.

[quote=KRIHA;25366033]в СССР - тоже не было 900 млн. крестьян[/quote]Ну и чем это всё закончилось?

(99) все всегда чем-то кончается. Византия простояла дольше собственно Римской империи и развалилась, и что теперь - обвинять, к примеру, Православие - которое являлось важнейшим импереобразующим элементом - в том что оно ущербно ?

Ну никто же не виноват, в том, что христианство ущербно, а империи обречены на развал. Просто, для этих несовершенный вещей, в нашем, уже более совершенном, мире пора изобрести цивилизованый способ эфтаназии...

Эфтаназия для Вукраины? Жесток хохол. Кстате, отцы-основатели Вукраины, Джугашвили и Каганович, были более продвинуты, чем господа из Версальского клуба, ну эт для понимающих:)

ЧиЧиЧиПи 2.0 такая удобная штука, сродни обучению ишака разговорной речи. Можно рубить бабло, и в то же время ето ни к чему не обязывает, ибо затея изначально пустая. Ну и еще много разных ништяков для тех кто в доле (фашисткие Крихи и другие хомячки тут пролетают:)

(101) империи рушатся и возрождаются - сколько раз падал и вставал Китай?
А христианство - было есть и будет, в отличии от независимой укропии )))

8-Кошница >нууу,тут ты хохлам нос не утрёшь,свои палицаи не лучше.

не читал ничего...
пока не понимаю, какого лешего вопрос "Есть ли смысл в существовании Украины?" должен интересовать кого-то за пределами границы Украины?

всем окружающим единственное, что надо - принять объективную реальность,
а не думать, есть ли вам от того смысл или нет

[quote=Classic_T;25369185]Эфтаназия для Вукраины?[/quote]Укаина никогда не была империей, да и, по большому счёту, христианской страной она тоже никогда не была...
А Вам, Классик Т, не стоит представлять себя тупым и ещё тупее.
Так можно однажды в этом состоянии застрять...

104, Вы просто путаете суть империи с её названием. Как империя, Китай уже давно не существует. Но как страна, имеющая аннексированные территории Китай имеет и будит иметь проблемы до самого их разрешения, то есть отделения Тибета.

хохол, по поводу "[em]христианской страной она тоже никогда не была[/em]" я бы поспорил,
тем более на фоне России :)

А при чом тут империя-не империя. Речь об искуственно-рожденном, не имеющем сущности, нежизнеспособном образовании. Попытка искуственного выведения этноса (вукраинцы) провалилась, и мы можешь в онлайне наблюдать лишь деградацию. От и интересно, какие такие способы эвтаназии для Вукраины ты можешь предложить?

[em]Попытка искуственного выведения этноса (вукраинцы) провалилась...[/em]
не первую сотню лет об этом рассказывают... :)

Империи рушатся? А че вчера Великобритания праздновала? Просто империи теперь немного другие. А США-не империя?Со своим деньгоделательным станком?

Classic_T, вот скажи...
я могу с точностью до 10-летий сказать, когда появилось слово "украинцы",
ты можешь то же самое сказать о слове "русские"
?

Та какую сотю, 140 тыщ годин как минимум.
Чтоб хохлу было понятно, от есть люди, у них есть душа, а есть андроиды, у них души нет. Так и тут, вот есть Россия, а есть типо Вукраина:)

(108) евросоюз - это возрождающаяся римская империя (сша правда препятствуют ее усилению) - смысл и идеи имперскости - живут всегда. и укропы всегда будут под чьим-то протекторатом. поэтому миф о независимой украине - это миф для оболванивания желтушных идиотиков, которых помайданят и бросят как котят.

[quote=Classic_T;25370354] Та какую сотю, 140 тыщ годин как минимум. [/quote]
не-е...
если тебе интересно обсуждать такую туфту...
мы друг друга не поймем :)

113. А какое отношение смысл "окраина=украина" имеет к нынешнему псевдоэтническому названию, ась?

[quote=KRIHA;25370370] (108) евросоюз - это возрождающаяся римская империя ... [/quote]
тебе не кажется, что тебе стоит подновить свои [b]базовые[/b] знания?
хоть Вики почитать, я знаю...
чтобы не городить огород из ахинеи?

[quote=Classic_T;25370401] 113. А какое отношение смысл "окраина=украина" имеет к нынешнему псевдоэтническому названию, ась? [/quote]
т.е. ответа на простой вопрос у тебя нет...
принял

116-Чoп > Ога, а не туфта слово, имеющее смыслом исключительно территориальную локализацию, переносить в наше время с совершенно иным наполнением?