[quote=K Michael;35858495]И прямо пчелы кинулись воевать против меда, мечты, мечты.[/quote]
Служить Родине, служить обществу свойственно русскому человеку.
Да и Писание нам говорит:
[em]кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою;
И кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом[/em]
(От Матфея, 20,26-27)
Для православного христианина это - руководство к действию. А православных у нас в стране немало.

[quote=NashiArigato;35858595]россия в этом отношении дальше от искомой точки, чем, например, Европа[/quote]
Ближе, чем принято считать, т.к. у России уже есть прецеденты общества служения.
[em]Известно, что деспотизм очень дорого стоит и всегда означает войну власти с собственным народом. А народ русский воевал едва ли не беспрестанно на внешних рубежах. Историки подсчитали, что в среднем с XI по XVII вв. каждые два года на третий шла война , горели села и города, десятки и сотни тысяч были уводимы в полон. Одна засечная линия с юга, от татарских хищников, отвлекала сотни тысяч крестьян и воинов: рыли рвы, устраивали завалы, строили остроги, держали сторожевую службу. Тяжелые условия войн, да еще к тому же каждые семь лет засухи с голодом, моровые поветрия, — тут не до деспотизма. Государево дело было делом земским, и не случайно русские законы красноречиво молчат о преступлениях политических до самого Уложения 1649 г. Никто не думал и о привилегиях, не до них было. Были в каждом посаде, в каждом городе люди лучшие, богатые, средние и молодшие, и все тянули лямку государева тягла. Из лучших выбирался староста, выбирался всеми. Староста — фигура центральная в русской общине.
Работа старосты отнимала у него все время, и он не имел уже возможности вести свои дела по торговле или ремеслу. «Такая работа была особенно тяжела, потому что староста за свою работу не получал ни государева жалованья, ни подмоги со стороны мира», и нередко оскудевал вконец (Богоявленский С. К. Научное наследие М., Наука, 1980, с. 93), так как «рисковал своим имуществом, которое нередко приходилось обращать на покрытие слободских расходов» (с. 100). Таким образом, имущественное положение не создавало привилегированного сословия, но вкладом в общее дело определялось положение человека в обществе: тот был в большем почете, кто нес большее тягло.[/em]
[url]http://rus-sky.com/history/library/ostretzv/ostr1.htm#_Toc515331896[/url]

Да и взять СССР - по большому счёту, это было общество служения.

[img]http://gdb.rferl.org/3E183AA0-4DAB-4AB5-9C85-20BA959C2DBA_w640_h360_s.jpg[/img]

[quote=NashiArigato;35857820] 19-Виктoр > обойснуй
[/quote][quote=stumm;35857871] 19 - что за бред? [/quote]

Согласно НК основной налог на доходы физических лиц не НДФЛ, а социальные, бывший ЕСН. Но он платится до достижения твоих доходов до определенной поры- затем эти налоги до конца года равны 0(нулю!!). Порог был с: 01.01.2010 415000
01.01.2011 463000
01.01.2012 512000
01.01.2013 568000
01.01.2014 624000

44-Виктoр >ну я плачу что то фиксированное. И неважно сколько я заработал. Правда не мильоны но мне хватает

45-KinDzaDza >Тут разговор шел о богатых. Извини, ты в эту группу явно не входишь. Российская "Вмененка" только для поддержания штанов. Увы...:(

46-Виктoр >афтор говорит если заработок больше среднего в 4-5 раз. По его меркам у меня раз в двадцать больше средней зряплаты по кубани.

[quote=Фримен;35857549] Ну как бы чтобы каждый богатый по конституции не был бы богаче бедного в 4-5 раз? Если нет - то ПОЧЕМУ? [/quote]
Пока нет даже возможности запретить силовикам грабить и убивать рабочих и интеллигенцию по заказу западных фирм на территории России.

48-михаил юрьевич >у вас есть факты?

44-Виктoр > глупостей не говорите.. соцвзносы уплачивает работодатель, а не физлицо...

[quote=KinDzaDza;35859383] 48-михаил юрьевич >у вас есть факты? [/quote] [url]http://www.mjobs.ru/news/bezrabotnye-budut-lisheny-prava-na-besplatnoe-lechenie.html[/url]

51-михаил юрьевич >И причем здесь силовики, рабочие и интеллигенция, если в статье речь идет о безработных?

51-михаил юрьевич>я про грабить силовики рабочих.. весь бред этот

а вводить надо страховую медицину.. иначе смысла в этих полюсах не было вообще.. кто бы ты не был - полюс есть как у всех

[url]http://mkkprf.ru/russrubezh-view-86.html[/url]

53-KinDzaDza >Ищущий да обрящет. Имеющий уши да услышит. Зрячий да увидит

0-Фримен >ну это тебе в какую-нить нищую страну в африке. Там одни бедные

56-михаил юрьевич>я так и знал что сказать нечего..

Видимо автор темы не слыхал старого, еще советских времен анекдотА
1917 год, на улице демонстрация. Барыня, внучка декабриста, посылает служанку узнать по какому случаю такая толпа народа прет по улице. Та возвращается радостная и говорит: "РЕВОЛЮЦИЯ!"
Барыня радостно: "Господи, свершилось, мой дед так хотел изменить этот мир! А чего конкретно хотят эти люди?"Служанка: "А чтоб богатых не было!"
Барыня: "А мой дед хотел чтоб не было бедных..."

[quote=KinDzaDza;35860677] 56-михаил юрьевич>я так и знал что сказать нечего.. [/quote] зато у Вас не плохо получпется КУ ч приседанием))))

0-Фримен >аффтырь забыл уточнить какого бедного ??
Имхо тема из разряда " а почему бы не отнять и поделить"

60-михаил юрьевич>я из чатлан.. с малиновыми штанами.. так что ты пацак два раза ку делай и кланяйся!!! и радуйся... за то что в клетке пока не сидишь...

62 KinDzaDza
[em]"я из чатлан.. с малиновыми штанами.."[/em] - это че, визитная карточка?

63-AviatorABC>смотри больше классиков.. оставь методички в покое...

[quote=KinDzaDza;35860965] я из чатлан.. с малиновыми штанами..[/quote] [url]http://www.vesti.ru/doc.html?id=1793222[/url] а в россии чатлан не сосчитать)))))

66-михаил юрьевич >Тебе лечить голову надо.Как и автору поста.Я конечно не психиатор ,но ты явно не в себе.

66-михаил юрьевич>лечитесь... пока не поздно..

[quote=Зигфрид_Устиныч;35860796]Имхо тема из разряда " а почему бы не отнять и поделить" [/quote]
канешна))
автырь завидует богатым пацанам, у них крутые тачки большие дома и красивые женщины

тогда по мнению автора разрыв в цене товаров не должен быть больше чем в 3-4 раза..
а это невозможно..

Немного человеку нужно для жизни - быть сытым, обутым-одетым, иметь крышу над головой.
Но сколько людей лишены этого из-за того, что колоссальное количество труда и ресурсов тратится на ублажение всевозможных пиявок!

[quote=osv;35861803]Но сколько людей лишены этого из-за того, что колоссальное количество труда и ресурсов тратится на ублажение всевозможных пиявок! [/quote]
ты прям это...ублажаешь пиявок?

[quote=kasir;35861875]ты прям это...ублажаешь пиявок? [/quote]
Напрямую - нет.

Дело одной ночи.Вводите одним указом военное положение +национальзациь+расстрел за обладание более чем 6 кг золота (индийская норма, Ганди вводила) на одно рыло...
Нема политической воли. :(

74 Дерево
Индусы любят всякие блестяшки. Дорогим россеянам хватит и обручалки с цепочкой и сергаме. (все в одном экземпляре)

или так:)

"Що? Опять?"(С)
Ну давайте посмотрим. Запретить несложно, достаточно, как уже написано выше, политической воли.
Только зачем?
Итак, богатые низведены до уровня 4-5 зарплат бедных. Что на выходе? Деловая активность падает, ибо кому хочется развивать бизнес ценой крови и пота, чтобы в любом случае быть ограниченным тридцатником? Проще пойти работать. Но работы становится меньше - ибо число малых предприятий стремительно сокращается, а государственные компании и так заполнены "своими" людьми. На следующий же месяц люди с удивлением обнаруживают, что магазин за углом, где они вечером после работы покупали хлеб и молоко - закрыт, ибо хозяину проще продать помещение, чем ради тридцатника заниматься розничной торговлей. Чтобы купить молоко, снова нужно ехать в семь утра через полгорода и стоять в очереди. Через полгода наступает кризис в сфере услуг - большинство тех голодранцев, которые шесть месяцев назад орали "долой богатых!", с ужасом обнаруживают, что их работа была связана с услугами для состоятельных граждан - начиная от риэлторов, которые продавали жилье и заканчивая продавцами сотовых телефонов за 30 тысяч. Миллионы людей остаются без работы на пособии. На уровне прежнего дохода - сидят либо специалисты высшего класса, которым их работодатели будут всеми правдами и неправдами выдать максимально возможную денежку, либо государственные деятели, которым закон особо не указ.
И как вишенка на торте - огромная эмиграция, по сравнению с которой волны 90-х и 2000-х покажутся весенним перелетом грачей. Любой человек с руками и головой предпочтет свалить.

77-Говорят в Беларусии законом установлены ПРЕДЕЛЫ разницы зарплат на одном предприятии. Ничо с деловой и прочей активностью не случилось.
А есть ещё прогрессивная шкала подоходного, налоги "на роскршь", на охрененное наследство.и прочие прибамбасы в странах "развитОго социализма".
У нас лепрозорий:(

78-Дерево >
[I]Говорят в Беларусии законом установлены ПРЕДЕЛЫ разницы зарплат на одном предприятии[/I]
Разумно. Но так ведь это не запрещает богатых, а просто регулирует доходы. Ничего общего с вопросом из топика.

[I]А есть ещё прогрессивная шкала подоходного, налоги "на роскршь", на охрененное наследство
[/I]
Это опять же, просто заставляет "делиться". Но если у миллионера вычесть даже половину его дохода - он все равно будет намного богаче среднего.

А попытки вычитать намного больше половины - были недавно во Франции. Как результат, немалое количество состоятельных граждан свалило по окрестным странам, где пополняют местный бюджет и создают рабочие места.

71-osv > сравни : [em]Четыре пассажирских места и триста пятьдесят сил - соотношение недопустимое, наглое и абсолютно бесполезное для огромного большинства людей. Больше того - вредное, потому что владеть этой машиной можно было, лишь отняв у кого-то возможность вообще приобрести машину.
"Вроде статистики, что на каждого человека приходится по бифштексу, но если один съел три, то значит, что двое остались голодными", - мелькнуло в голове Леа.
[/em] (с) 1962
На это Терек мне ответил примерно так (по памяти, поэтому прошу Терек_а не обижаться на неточности) : бизнесмены прикладывают усилия к тому, чтобы кол-во бифштексов в мире возрастало, получая за это адекватное вознаграждение. И в принципе с ним можно было согласиться - на периоде [em]до начала[/em] 90-х. А вот потом деньги стали делать "из воздуха".

[quote=NTFS_;35862934]число малых предприятий стремительно сокращается[/quote]Недавно встретил такое утверждение : малые пр-тия - это псевдозагрузка лишних людей. Экономически неэффективно, попросту говоря - по краймере на примере как раз магазинчиков это видно хорошо. Там, куда приходят сети - "мелочь" умирает. За хайтек, конечно, ничего против не скажу - но народ анмасс работает как раз не в хайтеке.
З.Ы, Вы в курсе идеи Вассермана, что госплан пришёл чуть раньше, чем появились действительно необходимые для его работы инструменты обратной связи ? он прогнозирует, что к 20-м годам 21-го века госплан сможет быть более эффективным, чем рынок, - а тогда и придёт время и нормальных предпр-й, и плановой экономики.

80-Winny >
[I]И в принципе с ним можно было согласиться - на периоде до начала 90-х. А вот потом деньги стали делать "из воздуха".
[/I]

О'Генри писал про биржи и акции еще в конце 19-го века. Просто сейчас производительность труда увеличилась, и есть излишек материальных ресурсов.
Иначе вместо форекса народ сидел бы в огородах.

[I]Недавно встретил такое утверждение : малые пр-тия - это псевдозагрузка лишних людей[/I]
В этом утверждении есть разумное зерно. С другой стороны, "малые" - значит "мобильные". Крупные компании могут брать новые направления за счет инвестиций, ожидая прибыли от новых технологий годами. Мелкие - потому что им нечего терять, и почему бы не попробовать внедрить эту штуку? Вдруг взлетит.

[I]Там, куда приходят сети - "мелочь" умирает[/I]
"Проблема воллмарта", ага. Но сейчас народ очень ленивый... я, например, если вечером нужно по-быстром смотаться за хлебом, иду в ближайший магазин, а не в Магнит, несмотря на то, что в Магните он на 5 рублей дешевле, и расстояние всего-то в 200 метров разницы. Да и ассортимент может быстрее меняться... несколько видов моих любимых пирожных закупает только один магазин на весь район - гипер не будет брать одну коробку, а для мелкой лавки это норма.

[em]З.Ы, Вы в курсе идеи Вассермана, что госплан пришёл чуть раньше, чем появились действительно необходимые для его работы инструменты обратной связи ?[/em]
Слышал что-то подобное, применительно к теории всеобщей автоматизации. Вот тут пытались подойти к вопросу с этой стороны. Жаль, не получилось.

[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%BD[/url]