| 0
- 01.06.2015 - 10:14
|
«Мы не хотим военного конфликта с Соединенными Штатами,- говорится в главной статье одного из недавних номеров газеты,- но если он произойдет, то мы его примем». Никто не спорит с тем, что редакционные статьи в государственных СМИ все же не являются официальной позицией правительства, но в большинстве случаев они отражают царящие на самом верху взгляды и настроения. Это значит, что Пекин не намерен уступать в «морском» вопросе Вашингтону и дает недвусмысленно понять, что в случае необходимости готов защищать свои интересы в Южно-Китайском море и при помощи оружия. «Мы не будем атаковать, если нас не атакуют,- говорится в новой стратегии НОАК,- но в случае нападения мы обязательно ответим контратакой». http://expert.ru/2015/05/28/pekin-pr...bezhnoj-vojne/ В общем и целом, США и КНР настолько связаны экономически, что война между ними почти равносильна суициду. В тоже время, китайцам хочется опробовать в деле нарощеные мускулы, а США треба поправить пошатнувшуюся репутацию первого парня во дворе и дать понять тем же яппам, что пока можно спать спокойно под сенью одноглавого орла. Поэтому, не объявленная локальная войнушка на море - почему бы и нет?     | | |||
| 81
- 01.06.2015 - 16:50
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||
| 82
- 01.06.2015 - 17:03
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 83
- 01.06.2015 - 17:04
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 84
- 01.06.2015 - 17:07
| Цитата:
Цитата:
Какая прелесть!Талибы и ИГИЛ-Расплодить!!!Хорошее название для порноролика:-) | | |||
| 85
- 01.06.2015 - 17:08
| Цитата:
| | |||
| 86
- 01.06.2015 - 17:12
| Цитата:
Вера и язык у бронштейнов с джугашвилями и русского народа, под их управлением, тоже совпадал. Так что можно убрать из уравнения. | | |||
| 87
- 01.06.2015 - 17:13
| Цитата:
| | |||
| 88
- 01.06.2015 - 17:14
|
А с другой стороны, крепостное право в Европе было отменено примерно в одно время с Россией,драли там мужичков местных,как сидоровых коз.И где вопли, арканумов по этому поводу? Почему молчим? Тем более, что в бедной России, крепостное право ввели окончательно в середине 17-го века, 200 лет и всем спасибо, все свободны. Да и жили,эти крепостные по-разному,многие значительно лучше и все, судя по количеству самоубийств счастливее современных людей. В чем вообще прикол этих завываний со стороны либерастов и комми? Обидеть кого-то? Ну,вон иди Путина обидь, потомка крепостных адмирала Апраксина, или Медведева потомка белгородских однодворцев и так далее. | | |||
| 89
- 01.06.2015 - 17:16
|
80-Kazymoto >ну так и у нас говорят, что страна с колен встает и "кризиса нет", а чой-то как-то в реале усе совсем не так шоколадно: "Невыгодным становился труд крепостных и для помещиков, некоторые из них предпочитали переводить крестьян полностью на оброк, а затем нанимать для работы на барской земле. Тем не менее, большая часть землевладельцев-помещиков всё более усиливала эксплуатацию крестьян для повышения доходности своих имений, так как России требовалось всё больше товарного хлеба, и помещики старались использовать это обстоятельство для получения прибылей. Но ещё Павел I установил ограничение барщинных дней - не более трех дней в неделю, что чаще всего не соблюдалось, и в черноземных, «хлебных» губерниях барщина была господствующей формой (около 70 % крестьян были «на барщине»). Часто помещики полностью переводили крепостных на барщину или даже на так называемую «месячину», что опять же характерно для черноземных районов, в губерниях, более «бедных землями», крестьяне в основном «ходили по оброку». При «месячине» крестьянин получал от барина скудный месячный продовольственный паек, и почти всё время работал на барской земле, отрываясь от своего хозяйства." | | |||
| 90
- 01.06.2015 - 17:18
| Цитата:
| | |||
| 91
- 01.06.2015 - 17:18
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 92
- 01.06.2015 - 17:22
| Цитата:
| | |||
| 93
- 01.06.2015 - 17:32
| Цитата:
Те же хохлы, и судьба их печальна. И давай без истерик,что ты как девчонка орешь-то всё? Нянька напугала чтоль?:-)) | | |||
| 94
- 01.06.2015 - 17:44
|
Из всех несвободных крестьян России ПОЛОВИНА была государственнымиб т.е. работали на госбюджет, платили налоги, барщины у них не было и они были лично свободнымиm толко прикрепленными к земле. Кроме того были монастырские крестьяне, принадлежащие церкви, которые указом Екатерины 2 были переведены в государственные. Кроме того были дворцовые кресьяне, принадлежащие лично царю и членам его фамилии, которые тоже на барщине не работали. Кроме того были приписные крестьяне, приписанные к заводам. Указом Александра 1 от 1807г они были переведены в разряд свободных мастеровых. Остальные были помещичьи. Но как я уже писал, умные помещики их особо не напрягали и уж точно не разоряли и не доводили до отчаяния. Ибо кто станет резать курицу, несущую яйца? | | |||
| 95
- 01.06.2015 - 17:46
| Цитата:
Я полагаю,што относительное благополучие нонешнего населения России принадлежит тому обстоятельству,што постсовковая власть вынудила-подсказала россиянам.а в першую очередь русским,што никто о них заботится не собирается, а посему спасайся кто може,сщуко..! И граждане стали выживать не благодаря,а вопреки богомерзкой кремляди... Выживем и щас,бо опыт,самодостаточность,практичность у народа в наличии... Теперь о существу крепостного права,вернее о невыносимости того житья,о коем Ви печетесь... Объясните-матушка Екатерина Вторая оставила Россию с 36 мильёнами поданных,а Александр Ослобонитель принял к правлению 75(73)мильёнов тех же поданных..?И это всего за 60 лет! если бы была столь невыносима жисть крестьян,то как они могли столь бурно расплодиться..? Также и нелюбимый большевиками государь Николай Вторый-принял Россию со 125 мильёнами жителей,а оставил по убытию 170 мильёнов,хотя прослыл Кровавым... Несуразица кака-то от Вас исходитъ... | | |||
| 96
- 01.06.2015 - 17:49
| 93-_К0шница_ >а сам-то чо такой настырный? Возбудился на вариант пару сотенок душ заиметь? | | |||
| 97
- 01.06.2015 - 17:52
| Цитата:
| | |||
| 98
- 01.06.2015 - 17:53
|
А,зачем? Это сейчас невыгодно, просто люблю порядок в дискуссии в том числе. Ты знаешь, арканум, напрасно ты свою семейную травму выносишь на люди,я все понимаю, но со стороны смотрится некрасиво. | | |||
| 99
- 01.06.2015 - 17:54
| Цитата:
| | |||
| 100
- 01.06.2015 - 17:56
| Цитата:
| | |||
| 101
- 01.06.2015 - 17:59
| 98-_К0шница_ >чой-то ты фантазировать начал безбожно. Сею-вею-ворожу, все как есть тебе скажу? | | |||
| 102
- 01.06.2015 - 18:06
|
99-_К0шница_ >ты лучше поясни про вот это Цитата:
| | |||
| 103
- 01.06.2015 - 18:08
| Цитата:
Так што Ви таки хотели скахать за право крепостное..? Я вот так скажу-большевики в основу РККА опирались именно на те регионы,где було крепостное право,бо хуже нет тех людишек,што побывали под помещиком-все искали добраго барина,а тут дедушко Ленин с ласковым прищуром безстыжих зенок... | | |||
| 104
- 01.06.2015 - 18:09
|
Докладываю. В 19в. в Англии без разговоров вешали за кражу цыпленка, вернее за кражу вещи стоимостью превышающей кажется один шиллинг (точно не вспомню). Разумеется при соблюдении всех цивилизованных юридических процедур. В России такого не было даже при Иоанне Грозном. И кому жилось легче: русскому крепостному на земле или совершенно свободному английскому рабочему в работном доме? Для меня вопрос риторический. | | |||
| 105
- 01.06.2015 - 18:17
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 106
- 01.06.2015 - 18:26
| арканум,но если бы везде и все выполнялось по тому,как положено, то был бы не мир ,а Царство Небесное на земле. | | |||
| 107
- 01.06.2015 - 20:16
| Цитата:
| | |||
| 108
- 01.06.2015 - 20:42
|
107-kaldyrchik >Даб не ошибся - 1 шиллинг. В начале 19в в Англии существовало около 200 видов преступлений, за которые полагалась смертная казнь. Например смертная казнь устанавлива*лась за умышленное ранение скота, за порубку садовых де*ревьев, за поджог посевов, за карманную кражу в церкви. К смертной казни приговаривались за посылку письма с фик*тивной подписью с целью вымогательства денег, за мелкую кражу (свыше одного шиллинга) и т. д. В начале 19 века в Англии не только сохранились жесто*кие и чисто средневековые меры наказания, но и вводились новые способы устрашения как самого наказуемого, так и общества в целом. Имелся акт, в котором гово*рилось, что "смертная казнь должна быть дополнена даль*нейшими ужасами и особыми знаками бесчестия". Осужденного на смерть предварительно сажали на хлеб и воду, после казни труп публично вывешивали в цепях, затем его рассекали на части. Постепенно это все конечно смягчалось. Но только в 1898г обвиняемому предоставили право давать показания в суде. До этого он априори рассматривался как лжец. Т.е. никакой презумпции невиновности. | | |||
| 109
- 01.06.2015 - 21:31
| Цитата:
Вешали до 1868 года даже семилетних,вешали и за кусок хлеба... Итак триста лет... (Помнится Жана Вальжана упекли на каторгу на 20 лет за кражу куска хлеба,но это Франция,Гюго...) Но Англия добилась своего-появлением законопослушного гражданина(еще бы-300 лет селекции!)..! Так к примеру,в WW2 в Англии свирепствовал черный рынок,где толкали лекарства,продукты,одежду...Но стоило правительству издать указ о запрете сего рынка,как он тут же исчез... Попробуй в тоже время запретить черный рынок у нас в России..?Хрен бы што вышло... | | |||
| 110
- 02.06.2015 - 06:44
| Цитата:
| | |||
| 111
- 02.06.2015 - 06:48
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 112
- 04.06.2015 - 12:26
| Цитата:
| | |||
| 113
- 04.06.2015 - 12:30
| Цитата:
| | |||
| 114
- 04.06.2015 - 12:34
| Запад предупреждает Россию готовиться к смене власти. Речь идет о российской власти. Что это означает? | | |||
| 115
- 04.06.2015 - 12:44
| Када предупреждает? | | |||
| 116
- 04.06.2015 - 12:54
| 115-_К0шница_ > несколько раз в разных новостях слышал | | |||
| 117
- 04.06.2015 - 12:57
| Цитата:
Катька которая императрицей была - коллега джуги. | | |||
| 118
- 04.06.2015 - 13:00
|
rexline 114. "Что это означает?" Это означает, что мы фсе умрем. | | |||
| 119
- 04.06.2015 - 13:00
| rexline, увлекаетесь сообщениями от английских учОных? | | |||
| 120
- 04.06.2015 - 13:12
|
"Запад не имеет ни желания, ни средств, чтобы содействовать или препятствовать смене режима в России. Но западные страны должны учитывать возможные последствия хаотического развала путинской системы. Среди западных политиков будут сохраняться разногласия в оценке серьезности проблемы России и того, как лучше реагировать на нее. Однако уже складывается консенсус относительно того, что Россию невозможно интегрировать в европейский международный порядок на основанни правил, признанных всеми европейскими государствами, до тех пор пока не произойдет кардинального изменения кремлевского курса. И такое изменение должно произойти изнутри." http://www.chathamhouse.org/sites/fi...ySherrWood.pdf | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
