0
- 01.06.2015 - 10:14
|
«Мы не хотим военного конфликта с Соединенными Штатами,- говорится в главной статье одного из недавних номеров газеты,- но если он произойдет, то мы его примем». Никто не спорит с тем, что редакционные статьи в государственных СМИ все же не являются официальной позицией правительства, но в большинстве случаев они отражают царящие на самом верху взгляды и настроения. Это значит, что Пекин не намерен уступать в «морском» вопросе Вашингтону и дает недвусмысленно понять, что в случае необходимости готов защищать свои интересы в Южно-Китайском море и при помощи оружия. «Мы не будем атаковать, если нас не атакуют,- говорится в новой стратегии НОАК,- но в случае нападения мы обязательно ответим контратакой». http://expert.ru/2015/05/28/pekin-pr...bezhnoj-vojne/ В общем и целом, США и КНР настолько связаны экономически, что война между ними почти равносильна суициду. В тоже время, китайцам хочется опробовать в деле нарощеные мускулы, а США треба поправить пошатнувшуюся репутацию первого парня во дворе и дать понять тем же яппам, что пока можно спать спокойно под сенью одноглавого орла. Поэтому, не объявленная локальная войнушка на море - почему бы и нет? | | |||
41
- 01.06.2015 - 15:24
| Цитата:
что-то глючит джойстик) | | |||
42
- 01.06.2015 - 15:26
|
37-_К0шница_ >было, было. Оно у всех, к сожалению, было. Только у Севера закономерно умерло перед Гражданской как изжившее себя и не отвечающее современным экономическим реалиям, а Юг собирался вечно баловаться производными от него ништяками. Примерно как русско-имперское барство. За что и закономерно пострадал. Это как в школе, у кого-то мозги быстрее работают, на лету все схватывают, а кто-то еле скрипит шестеренками, на второй год остается. Сколько душ себе хочешь для начала, патриот? | | |||
43
- 01.06.2015 - 15:28
| Таки нет,всего 28% в пору ослобождения... Пернатаго..?А мне показалось жесткокрылаго... | | |||
44
- 01.06.2015 - 15:29
| Цитата:
Токмо факт остается - этот народ потом драл твоих белогвардейцев с казаками аки сидоровых коз. | | |||
45
- 01.06.2015 - 15:32
|
ЧСВ,конечно. Просто посмотришь на наших либералов и русофобов,я не беруц форумных, это вааще за гранью, так дегенерация и вырожденчество, внуки холуев,палачей и местечковых люфтменшей,как один.И эти люди пытаются строить программу, кого-то увлекать за собой, вести. При современных знаниях и возможностях-это вообще-то полный провал.Немен Зи Плятц, а ваше плятц у параши. | | |||
46
- 01.06.2015 - 15:39
| Цитата:
На самом деле рабство в России - это только 18-й век. Позднее помещик особо угнетать крестьян уже стеснялся. Никаких порок на конюшнях уже не было. Свои же товарищи такого помещика бы заплевали. | | |||
47
- 01.06.2015 - 15:44
| Да ясен пень глючит. Но амеры зациклены еще со времен доктрины Дуэ бредят бесконтактными методами обеспечения победы. ВПК-лобби сильно, но вроде как начинает потихоньку сдавать позиции... | | |||
48
- 01.06.2015 - 15:45
| 46-питон >а, о чем же тогда "нашефсе" Пушкинг страдал в "Дубровском" и остальная литературно-одухотворенная братия? | | |||
49
- 01.06.2015 - 15:47
| Да с хрена ли. С проф.армией РИ бы столько не навоевало, сколько навоевало. Да бронштейны только первые годы сидели, потом джугалвилькины их быстро порешили. Сами, впрочем, надолго не задержались. А что, по-твоему, только зап.европейцы могут успешно командовать русскими? | | |||
50
- 01.06.2015 - 15:48
| Видишь ли, литература это выдумка, о том что есть и чего нету. Да и литература того времени о чём только не писала. | | |||
51
- 01.06.2015 - 15:51
| Цитата:
| | |||
52
- 01.06.2015 - 15:54
| то есть на пустом месте страдали? Вапсче? | | |||
53
- 01.06.2015 - 15:56
| Цитата:
В 16в в Европе было только две проф.армии. В России стрельцы и в Турции янычары. Потому и навоевали и те и другие. Вряд ли какая европейская армия справилась бы с Казанским и Астраханским ханствами либо только с любым из них. | | |||
54
- 01.06.2015 - 15:56
| Не было и в 18-м веке рабства, бяло нелегко при Екатерине,а впрочем кому было легко? Войны по периметру,100 новых городов,80% дворян служили матросами и солдатами. Цитата:
| | |||
55
- 01.06.2015 - 15:58
| А страдал пан Пушкинд вот этакой материей,о коей ноне не слыхали-человеческое достоинство... К чтению тово же Дубровскаго,сцена на псарне... А остальная братия страдала повальной мантрой "ДОЛОЙ САМОДЕРЖАВИЕ", и состояла в немалом количестве из тогдашней либератической заразе-разночинстве,более чем праздная публика,о коей мы можем судить по таким литературным иероям яко Базаров,Рахметов,Ломов,уродам из Достоевскаго таки от Роди Раскольникова,до братьев Карамазовых...Хуже того,оная братва упивалась подвигам босяков Горькаго,достаточно прочесть "На дне",где потомственныя тунеядцы рядились в тоги мудрил-хвилософов,являясь на деле теми же праздными болтунами-алканами... ЧОЛОВИК ЗВУЧИТ ГОРДО,а молчит трусливо... | | |||
56
- 01.06.2015 - 15:59
| какая оригинальнейшая трактовка "Дубровского"! Белинскому и не снилось. | | |||
57
- 01.06.2015 - 16:00
| Еще раз. Страдали в 18в. Тогда были и продажи с выводом и порки и разлучение семей и пр. После 1812г уже ничего такого не было. Могли страдать например от голода и неурожая, так же как и вольные и черносошные и казенные. | | |||
58
- 01.06.2015 - 16:01
| К чтению:Осьмой сон Веры Павловны,сщуко... | | |||
59
- 01.06.2015 - 16:02
| Крепостныя не страдали,бо на случай голода помещик был таки обязан иметь резервный хвонд,из коего кормили голодопотребных... | | |||
60
- 01.06.2015 - 16:04
| Белинский с Добролюбовым тоже страдали. Такая порода. И Герцен тоже страдал. В Монте-Карло. Уж так страдал... | | |||
61
- 01.06.2015 - 16:05
| Это гражданам, считающим что после ВМВ америкосы воевали исключительно в силовой броне с бластерами против папуасов, вопрос кажется спорным. На самом деле все давно разжевано и классифицировано. Во Вьетнаме воевал довольно ограниченный контингент войск, с довольно быстрой ротацией. Первоначально, когда туда посылали наиболее боеспособные части, а общество поддерживало военные действия, вьетконговцев лупасили и в хвост, и в гриву, а все попытки отыграться заканчивались незначительными локальными успехами и многотысячными потерями со стороны сев.вьетнамцев. Но вот потом, когда закончились опытные солдаты, а у общества - терпение, пиндосы стали сливать. Не в военном плане, в военном плане катастрофы не предвиделось, а в чисто политическом. Вонючка-Никсон вначале отказывался усиливать присутствие, а после и вовсе распорядился вывести войска - вначале из Камбоджи, а потом и из Вьетнама. Прояви американское общество стойкость, а политическая элита - наличие яиц - от коммунистов во Вьетнаме бы уже даже не вспоминали. | | |||
62
- 01.06.2015 - 16:08
| Цитата:
Для того, чтобы понимать литературу "золотого века" надо знать тогдашнее устройство общества,которое абсолютно не похоже на современное.Понимать внутренний мир людей,тогда жили тогда, природу,кстати, тогда климат другой был, денежные отношения. А Белинского рано вам,батенька читать... Если ,даже не можете зюганку от гирки отличить... | | |||
63
- 01.06.2015 - 16:11
| У современного американского общества стойкости значительно меньше,а яиц нет, по ряду факторов. | | |||
64
- 01.06.2015 - 16:11
| прямо вот совсем ничего? А барщина по 5-6 дней в неделю ,когда на свое хозяйство уже времени не оставалось? А аракчеевщина, с ее повальными дисциплинарными истязаниями? Чой-то хвакты говорят об обратном: "Часть крепостных крестьян уезда находилась на барщине. Этим крестьянам жилось еще хуже. Их уделом были голод, нищета, холод.)А. Повалишин в своей книге рассказывает, что крестьяне деревни Лаптева «были так бедны вследствие обременения барщинной работой, что вынуждены были нищенствовать и изобрели особый промысел. Близ их села на Астраханском тракте была непроездная гать, в которой завязали экипажи, за освобождение их крестьяне брали, с проезжающих деньги» Кроме оброка и барщины крепостные крестьяне были обременены многочисленными повинностями. Рекрутская повинность, возросшая в связи с частыми войнами, на долгие годы лишала крестьянские хозяйства лучших, работников. Много времени и сил занимала дорожная повинность. Ее нужно "было выполнять осенью и весной в самый разгар сельскохозяйственных работ. Тяжела была подводная повинность. Разоряли крестьян и непрерывно растущие в первой половине XIX века денежные подати и всевозможные сборы. К, тому же помещики без стеснения использовали их для всевозможных злоупотреблений, вымогательств и взяток. Жизнь крестьян протекала в нищете, беспросветной темноте, унижении. За малейшие провинности в работе или за несвоевременную уплату налога крестьян жестоко наказывали. Кроме ареста, избиения розгами надевали деревянные I колодки на обе кисти рук. На шею крестьян надевали обоймицу — железный ошейник с длинными, торчащими в стороны шипами. Кроме телесных наказаний обычным явлением были многочисленные штрафы. Самодурству помещиков не было предела. Приведем один пример. В селе Красном Егорьевского уезда была суконная фабрика с приписанными к ней 500 душами крестьян. Ее купил купец Кознов. О жестоком обращении администрации этой фабрики с рабочими знала вся Рязанская губерния. Часто ткачей и ткачих избивали. Рабочие жили впроголодь. Многие кормились подоянием. Вот что писал рязанский историк А. Пота ли шин о беззакониях, которые творились на фабрике: «Вообще Кознов жестоко наказывал своих рабочих, что и подтвердилось осмотром многих из них, причем найдены рубцы и синяки. Помимо того, рабочие или совсем не продовольствуются, ходят за подаянием по миру и этим подаянием питаются. Сын Кознова был настоящий зверь — пьяный, дикий и жестокий развратник. Неоднократно призывал к себе в контору девок и насиловал их «усильством своим, а не по согласию, требовал к себе девок, которых блудеянием растлил их девство». Таких указывалось 8 человек. Вследствие пьянства он дошел до того, что ходил по конторе и по полям голый, а в декабре хотел броситься в пруд купаться»1. Мы привели только один пример жестокого обращения с крепостными крестьянами, безрассудного поведения помещиков и их опустившихся сынков, а таких примеров множество. Крепостных крестьян продавали, покупали." | | |||
65
- 01.06.2015 - 16:11
| 62-_К0шница_ >Кстати, если что, то "Дубровский" - это любовно-приключенческая повесть, а не повесть о борьбе с крепостничеством. | | |||
66
- 01.06.2015 - 16:13
| Прояви американское общество стойкость, а политическая элита - наличие яиц - от коммунистов во Вьетнаме бы уже даже не вспоминали. Не,до них просто стало доходить,что коммуняк победить можно лучше благами. Война не быстрая,но того стоит. В результате в социалистическом когда-то Вьетнаме о коммунистах напоминает лишь статуя Ле Нина. Де-факто за коммуняками вся власть,однако капитализм все же победил. Местные аборигены радуются евро и доллерам как дети малые. | | |||
67
- 01.06.2015 - 16:13
| Цитата:
Ольденбургская династия - это что за европейцы? | | |||
68
- 01.06.2015 - 16:15
| 65-питон >именно. Поэтому она тем и ценна, что без памфлетности, "в лоб", показывает как "кайфово" жилось крепостным в патриархальной и уютной РИ. Такие исторические "документы" самые ценные. | | |||
69
- 01.06.2015 - 16:19
| Цитата:
Ну тогда об этом не думали. Тогда хиппи и всякие комитеты матерей (а вы думали, это российское изобретение?) устраивали пикеты и орали "а през не настоящий!". Ну и доорались, что к власти пришел жулик-популист. | | |||
70
- 01.06.2015 - 16:24
| Голимое вранье,бо барщина по закону была ограничена до трех дней,а в некоторых случаях до двух дён... А вот колхознники ишачили без выходных и без оплаты и пензии все 7 дней... Таки што,крепостныя платили налоги,сщуко..? Для идиотов,даже свободныя крестьяне не платили прямыя налоги,а лишь подати и недоимки... И была поганая мода по всему 19 веку и началу 20го-расписывать свинцовыя мерзости царизма,не заглядывая в святцы бытия,што те же крепостныя сопротивлялись ослобождению от рапства..! Кчтению: http://www.antika-best.com/novosti/m...nom-prave.html Есть вопросы,нет вопросов?!(с) | | |||
71
- 01.06.2015 - 16:30
|
64-arcanum >Это откель такая душераздирающая цитата? Автора! Слишком много затронуто вопросов, чтобы здесь их подробно комментировать. Но если кое о чем кратко: Исключения бывают конечно всегда, хотя бы и после отмены крепостного права кто-то от произвола чиновников страдал. Барщина 5-6 дней в неделю в 19в - это сказки. Напротив, самые умные из помещиков перевели своих крестьян на оброк. Аракчеев действовал не как помещик, а как государственный чиновник. И его деятельность относилась не к крепостным, а к жителям военных поселений, т.е. к солдатам. А солдаты и сейчас полных прав не имеют. Кстати Александр 1 предполагал деньги, сэкономленные на устройстве военных поселений (т.е. на бюджете армии), употребить для выкупа крестьян. Фабричные - это не крепостные, это уже не демидовские времена. А жить тяжело рабочим в 19в было везде в Европе. Почитайте Диккенса. И т.п. | | |||
72
- 01.06.2015 - 16:34
| это ты мне побасенки Олеся Бузины подсовываешь в качестве аргументов штоле? Извиняй, я как-то без этих расплодившихся деятелей обойдусь. Ты бы еще новую хронологию Фоменко сюда притащил, ля... | | |||
73
- 01.06.2015 - 16:37
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ес-но, что Ольденбурги-это северная династия, и Голштейн-Готторпские-Романовы и Рюриковичи-это потомки скандинавов, и Лизавета Ветрякова, на самом деле Ганноверская.Мордами на вологодских поэтому смахтвают.Твой пост рассмешил талибов:-)) | | |||
74
- 01.06.2015 - 16:40
| Цитата:
Цитата:
375 тысяч государственных крестьян к 1825 году находились на военных поселениях (1/3 русской армии), из них был образован Отдельный корпус под командованием Аракчеева – крестьяне одновременно служили и работали, дисциплина была жесткой, наказания – многочисленны. И пофигу на что там Алексашка предполагал деньги пустить. Об этом легко рассуждать вальяжно разместив джеппу на мягком кресле. А когда по ней (и не только по ней) розгами иппашат по нескольку раз в неделю... или чем там иппашили в прогрессивной РИ... как-то все эти благие намерения глубоко пофигу. | | |||
75
- 01.06.2015 - 16:42
| Фиксирую слив... | | |||
76
- 01.06.2015 - 16:43
| Кстати о "Дубровском". Могу напомнить, что там "восстали" и подались в разбойники не крестьяне-хлебопашцы, а ДВОРОВЫЕ. А это люди с совершенно другой психологией. | | |||
77
- 01.06.2015 - 16:44
| Цитата:
это смотря для кого порядок и дисциплина. Ежели для садистов, то да. А для нормальных людей - неа, истязания. Ты еще расскажи о благоприятном профилактическом эффекте от прохождения через шпицрутены. | | |||
78
- 01.06.2015 - 16:44
| А шо плохого в том, что аркашку или сильку будут лечить розгами, до полного тык сказать излечения? Таки прав был дедушко Аристотель, если чувак рождается предрасположенным к рабству, сие никакими политегами не исправить. Походу генетическая память дает себя знать, горит жопа у аркашки:) | | |||
79
- 01.06.2015 - 16:44
| в бачке у себя слей. А сюда всякую помоечную дрянь тащить некомильфо. | | |||
80
- 01.06.2015 - 16:49
| Милейший,не тебя меня тут регламентировать...Мало мацы ел... К чтению: Манифестом о трехдневной барщине императора Павла I от 5 апреля 1797 помещикам было воспрещено принуждать крестьян к работам по праздникам — и следуемая с них Б. не должна была превышать трёх дней в неделю. Первая половина XIX века внесла лишь незначительные изменения. Мечты Александра I об освобождении крестьян ограничились на практике лишь дозволением отпускать на волю целые деревни (за что отпускавшие награждались орденами) и улучшением быта крестьян Остзейских провинций (см. выше). Образовавшиеся в царствование Николая I секретные комитеты, имевшие целью улучшить бедственное состояние крепостных, не привели ни к чему, кроме записок (Киселева, Перовского) о подготовке освобождения крестьян. Таким образом, прежние порядки остались неизменными и вошли в IX т. Св. Закон. (1857), где статьями 1045—1049 определены правила о повинностях крепостных людей. По силе этих постановлений владелец мог налагать на своих крепостных людей всякие работы и исправление личных повинностей с тем только, чтобы они не претерпевали через это разорения и чтобы положенное законом число дней оставляемо было на исполнение собственных их работ; положенное законом число дней по-прежнему равнялось трем, причём помещик не мог заставлять крепостного работать на него в воскресные дни, в двунадесятые праздники, день апостолов Петра и Павла, в дни св. Николая и в храмовые в каждом селении праздники; строжайшее за сим наблюдение возложено было на губернское начальство через посредство местной полиции; от усмотрения землевладельца зависело переводить крестьян своих во двор или дворовых людей на пашню и изменять по своему усмотрению их повинности, и, наконец, он имел право не только употреблять своих крепостных людей для личных своих услуг и работ, но и отдавать посторонним лицам в услужение, но не в работу на горные заводы. | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |