Эдичка палит контору ))))
 

[url]http://www.vz.ru/culture/2012/3/23/570526.html[/url]
.
У многих русских, и у меня в том числе, есть эти импульсы, атиллов комплекс. Сейчас скоро уже нужно будет останавливать прогресс (начал обосновывать в свое время еще Мальтус, вы помните). Так вот, русские – на мой взгляд, именно русские как ни одна другая сила, ну, может, еще исламский мир – самой судьбою избраны для остановки прогресса. Идея безлимитной эксплуатации Земли будет убита нами. Нам суждено остановить прогресс. В этом наше современное предназначение.
.
)))) - фееричное чистосердечное признание

1-а палит в чем,стесняюсь спросить?

Ну, ради справедливости, стоит сказать, что техногенная цивилизация в ее сегодняшнем виде - это смерть планете и всему живому, ну, может, кроме крыс и тараканов. Именно выбранный путь прогресса уже нанес непоправимый ущерб экологии планеты. Не буду говорить умными словами про всякие пассионарности, но именно русский народ - безбашенный. Муслимы тоже. Хотя, немного по-другому безбашенны.

3-Beholder > это как? фордфокусвкредит отберут, чтобы природу не поганить ? и на велике, как ло ... ОСВ ? (задумался)

[quote=Beholder;24162253]ну, может, кроме крыс и тараканов[/quote]
Дыкть, рыжих тараканов (пруссачков) уже таки угробили.

1 - [em]Идея безлимитной эксплуатации Земли будет убита нами[/em]

KRIHA, а ты таки считаешь, что возможна [em]безлимитная эксплуатация Земли[/em]?

Криха, кончай бред цитировать.

7 - ты тоже считаешь, что считаешь, что возможна [em]безлимитная эксплуатация Земли[/em]?

[quote=osv;24165350]возможна безлимитная эксплуатация Земли? [/quote]
Я например считай, что нет, но я не понимаю причем здесь русские и причем здесь "остановка прогресса"...

9 - а при том, что не нужен прогресс как фетиш, как прогресс ради самого прогресса.

10 - ну да, не нужен и что? Какое это имеет отношение к "остановке прогресса"?

[quote=1osho1;24165379]Какое это имеет отношение к "остановке прогресса"? [/quote]
Это - броская фраза, гротеск.
Смысл - именно в "безлимитной эксплуатации Земли".

[quote=osv;24165350] ты тоже считаешь, [/quote]
Ну, Осв, не думай так о людях плохо.))) Криха явный бред процитировал.
Берём термин "безлимитная эксплуатация". Это что за зверь? Раньше лимит какой то был? Кем установленный?
Игра слов и не больше. Если перевести на русский то ТРЫНДЁЖ. )

13 - хе-хе, у [em]общества потребления[/em] лимиты есть?

14-osv >Нет.

15 - дыкть, о том и речь - прогресс ради "пирамиды МММ" потребления просто необходимо остановить.
И Лимонов в данном вопросе абсолютно прав.

14-osv > Человек-потребляющий тупиковая ветвь развития. Но вот точную границу между "по потребностям" и "дайте мне ещё две" я провести не могу. (

[quote=osv;24165491] "пирамиды МММ" потребления [/quote]
Граница где? Обозначить хотя бы её ориентиры можешь?

4-Winny > ни фордомфокусом, ни великом делу не помочь, бо процесс изготовления что одного, что другого идентичен чуть менее чем полностью.
Кстати, Лич в п.17 правильно сказал.

[quote=osv;24165421]Смысл - именно в "безлимитной эксплуатации Земли". [/quote]
То есть ты согласен, что прогресс нужно не остановить и не разрушить, а перевести в режим "лимитирования"?

20-1osho1 > **{ерня, какое может быть лимитирование, если людей на планете 7 лярдов?

21 - именно поэтому и лимитирование...

22-1osho1 > А кто лимиты будет утверждать?

23 - понятия не имею... это ньюансы, речь в принципе...

24-1osho1 > Дьявол кроется в деталях.©

25 - Время его оттуда выгонит.©

5-osv > не всех и не везде, инфа 146%.
13-Lich > раньше его устанавливала природа, - пока чел в целом был слабее её.
18-Lich > трудно сказать, конечно. Лимит по кислороду ? по выделяемому теплу ? по отходам ?
19-Beholder > велик требует значительно менее ресурсов и для изготовления, и в процессе экспл.
21-Beholder, 22-1osho1 > 7 - 5 = 2. 1-й класс, насколько помню. И всё, проблема решена.

[quote=Winny;24166393]7 - 5 = 2. 1-й класс, насколько помню. И всё, проблема решена.[/quote]
нереально...

28-1osho1 > угу. Тут рядом Терек выкладывал ссылу на статью, там - оценки численности населения Китая за прошедшие года.
Вас, индийцев с китайцами, даже геноцидить [em]снаружи[/em] не надо. Сами справитесь.

Winny, а с чего это ты меня к индийцам с китайцами отнес??? :-))))))))

30-1osho1 > да так, попался ты под руку :). Могу вычеркнуть.
К сути, так понимаю, претензий нет ?

31 - есть... но озвучивать я их пока не буду... :-)

[quote=Beholder;24165564]какое может быть лимитирование, если людей на планете 7 лярдов[/quote]
Обычное дело... маленькая, глобальная... третья по счёту.

27-Winny > Как говорил еще многоголовый Козьма Прутков - "Зри в корень". Так как у меня одна голова - спорить с ним я не берусь.
А суть такова, что для изготовления хоть одного, хоть тыщи великов требуется добыть металл, перевезти его на место переработки, перевести его еще в тысячу мест в том или ином виде, требуется выработать какое-то количество пластмассы, перевезти и ее в какое-то количество мест, затем все это собрать и развести конечному потребителю. Это ты тоже предлагаешь делать на великах?:). Дома строить тоже на великах? Не в великах дело Винни, дело скорее в науке, которая [B]качественно[/B] перестала развиваться примерно в 40-х годах прошлого века. Именно поэтому я написал выше, что прогресс в сегодняшнем его виде - это смерть. Но тут такая штука, никто не позволит развиваться науке в качественно ином направлении, пока на земле есть хоть капля нефти/хоть одно дерево/хоть грамм золота/хоть куб газа. В какой-то из тем я это писал недавно.
Так что придумай хоть сотню гениальных планов - все равно останешься безучастным статистом :)

34+ "разве[B]з[/B]ти", конечно
33-Снег > есть другие способы. Poco a poco (по-итальянски, вроде). Но это надо менять мораль поколений 5 как минимум...

[quote=Lich;24165969]А кто лимиты будет утверждать? [/quote]
Вопрос - не в конкретных цифрах, а в [b]тенденции[/b], направленности движения, которую надо задать.

В [b]само[/b]ограничении.

34-Beholder > а это как раз вопрос того количества, которое переходит (или не переходит) в качество. Дальше развивать ?
35-Beholder > атеизм с моралью не очень дружит.
36-osv > как считаешь, - вне религии самоограничение возможно ?

[quote=Winny;24167122] как считаешь, - вне религии самоограничение возможно ? [/quote]
Возможно. Опыт СССР это показал.
Может быть, потому, что это - естественное состояние души русского человека, государствообразующего.
Но только Православие даёт этому твёрдое основание.

37-Winny > Самоограничение возможно,если индивид понимае , шо дальше-ппц. А вообще-материя, дух, мера-святая троица (с).

[quote=osv;24167323]Опыт СССР это показал.[/quote] ммм ... Ружья и машины Брежнева ? Брюлики Брежневой ?
Не так оно всё однозначно.