| 0
- 24.03.2012 - 21:10
| http://www.vz.ru/culture/2012/3/23/570526.html . У многих русских, и у меня в том числе, есть эти импульсы, атиллов комплекс. Сейчас скоро уже нужно будет останавливать прогресс (начал обосновывать в свое время еще Мальтус, вы помните). Так вот, русские – на мой взгляд, именно русские как ни одна другая сила, ну, может, еще исламский мир – самой судьбою избраны для остановки прогресса. Идея безлимитной эксплуатации Земли будет убита нами. Нам суждено остановить прогресс. В этом наше современное предназначение. . )))) - фееричное чистосердечное признание     | | |
| 41
- 25.03.2012 - 10:34
| 39-ingvor > "практика показала", что толпа индивидов в целом глупее самого глупого индивида в толпе. | | |
| 42
- 25.03.2012 - 10:34
|
40 - вопрос был про возможность. Всю историю СССР к застою не сведёшь. | | |
| 43
- 25.03.2012 - 10:36
| osv - прекрасно понимаешь о чем я ветку создал, но все равно троллишь ) | | |
| 44
- 25.03.2012 - 10:37
| 35. Нету... впрочем есть, я не прав, природой ещё заложено коллективное самоубийство. Все остальные способы всегда наталкиваются на классическое "я тоже хочу в белых штанах"... | | |
| 45
- 25.03.2012 - 10:42
| 42-osv > именно. Минимум три периода было, и насколько они взаимосвязаны и взаимообусловлены - вопрос. | | |
| 46
- 25.03.2012 - 10:54
| 41-Winny >Глупой толпой руководит умный индивид. А это уже СССР- 2.0 (общемировой)-это вариант 1. Ну и вар.-2,как уже писали: 7-5=2 | | |
| 47
- 25.03.2012 - 11:04
| + А если имеем СССР-2.0 во всём мире, то прогресс остановится сам по себе, так что Эдичка скорее прав. | | |
| 48
- 25.03.2012 - 12:08
|
43 - Дима, ну зачем мне тебя троллить? Я по теме высказался. И мне интересно от тебя всё же получить ответ на вопрос, на который ты в соответствующей теме не ответил. | | |
| 49
- 25.03.2012 - 12:27
| Цитата:
Но скажи, как этот уровень определить? Где граница проходит? | | |
| 50
- 25.03.2012 - 12:43
| Цитата:
Да и не надо её определять. Надо надавать по рукам шулерам, которые говорят: "Твой стул - ацтой, выброси его и купи стул с ЖПСом". Высмеять таких шулеров. А это государству, контролирующему СМИ, вполне по силам. | | |
| 51
- 25.03.2012 - 12:52
| +48 - извини, немного запутался в твоих темах. Отписался в соответствующей теме. Вопрос в этой теме снимается. | | |
| 52
- 25.03.2012 - 13:02
|
50-osv > Шулерам надовать по рукам это хорошо. Вопрос как отличить шулера от нешулера. Унитаз с анализатором шулерство? А для диабетиков? | | |
| 53
- 25.03.2012 - 13:13
|
52 - а что, вся страна - диабетики? Спецоборудование - не предмет рекламы на ТВ. Кстати, диабет - как правило, следствие избыточного веса, т.е. излишеств в питании. | | |
| 54
- 25.03.2012 - 13:23
|
53-osv > Упс, что то мы с тобой в дебри забрели.) Давай так. Самоограничение для цивилизации есть? Если да, обозначь уровень. Если уровня нет, то весь разговор в трындёж превращается. | | |
| 55
- 25.03.2012 - 13:28
|
54 - дыкть, в том-то и соль, что уровня, единого для всех людей - нет и быть не может. Может быть жизненный принцип. Который вполне реализуем на уровне государственной идеологии. | | |
| 56
- 25.03.2012 - 14:05
| Цитата:
| | |
| 57
- 25.03.2012 - 14:19
|
56 - дыкть, речь - не о полезности вещей, а о вещах как о предмете понтов. Что есть зло в чистом виде. | | |
| 58
- 25.03.2012 - 14:24
| Цитата:
| | |
| 59
- 25.03.2012 - 14:25
| ... с крестом из пластмассы. | | |
| 60
- 25.03.2012 - 14:53
|
58 - хе-хе, а как тебе типа "айпад 3-й" как предмет украшения? У тех, кто за ним с вечера занимает очередь, он - предмет жизненной необходимости? Украшение должно украшать, а не выставлять в качестве украшения название бренда. | | |
| 61
- 25.03.2012 - 17:12
|
60-osv >смысл не в этом. Смысл в том, что в любом случае должен быть какой-то орган, который будет определять степень понтовости каждой произведенной вещи. Ну а раз будет такой орган - значит человечество неизбежно скатится в то сраное говно, в котором оно находится сейчас. Я какбэ, за то, чтоб ничо определять не надо было. Никаких сортиров с анализаторами. 37-Winny > ага. совсем не дружит. Я т.с. предлагаю мало по малу менять этические нормы ради выживания планеты как таковой, а Снег вон, предлагает щарахнуть к епаной матери и потом жить не тужить, кто останется и переживет радиацию. Наверное, моя т.з. более аморальна, т.к. я, гм, скажем так, намного менее верующий чем Снег :) | | |
| 62
- 25.03.2012 - 17:29
|
61-Beholder > хм ... 1. Снег не предлагает. Он просто вспоминает историю человеков и ему, как и мне, это не добавляет оптимизма. 2. Мало-помалу лучше всего, но я вижу два момента, связанных с долгим сроком реализации : а) неизбежное изменение задачи б) неизбежное изменение, ээ, взглядов управленцев. 3. Насчёт ваших тёрок я красноречиво промолчу :), поскольку т.з. высказал. | | |
| 63
- 25.03.2012 - 20:11
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
