0
- 15.01.2017 - 12:57
|
Алексей Кнедляковский, московский художник-акционист, уже 3 года живущий в Краснодаре, провел в этом городе, не славящемся богатством художественной жизни, акцию "Новый чекист". В День работников служб государственной безопасности он прикрепил крест на постамент памятника Дзержинскому. Памятник нисколько не пострадал, но акция взбесила руководство спецслужб. Кнедляковского и его товарища Виктора Чирикова задержали, обвинили в хулиганстве и приговорили к 15 суткам административного ареста. И Чириков, и Кнедляковский заявляли о плохих условиях содержания в спецприемнике №1 Краснодара, оба держали голодовку. http://www.svoboda.org/a/28231834.html | | |
241
- 18.01.2017 - 09:46
| масон не только ссыкун,но ещё и очкун)) | | |
banned 242
- 18.01.2017 - 10:36
| 241-внезапный лось >Плохо работаете,товарищ майор. | | |
243
- 18.01.2017 - 10:44
| "инкриминируемых ему деяний не совершал"(с), "Сам Чириков В.В. отрицает, что находился в указанное время возле памятника Дзержинскому Ф.Э., что устанавливал на него какой бы то ни было знак, либо осуществлял фотосъемку этого объекта и выкладывал фото в социальных сетях и пр.."(с) Фубля, ну хорош звиздеть то. Как маленький ёжик перед зеркалом, чесслово. Ну пукнул и пукнул, уж отсидел... ан нет, спектаклю ему подавай... артист хренов. Тьфу. | | |
244
- 18.01.2017 - 11:03
| В данном случае Чирика посадили по беспределу нет ни малейших доказательств его вине НЕТ и посадили его ПО БЕСПРЕДЕЛУ а с этим надо бороться и помогу ему в том что бы этих беспредельщиков наказать | | |
245
- 18.01.2017 - 11:10
| Заодно, трепло, и просветишь его, что ты имел ввиду, когда писал как он за щеку давал.:) | | |
246
- 18.01.2017 - 11:16
| Ну это со слов червонца тпк получается... | | |
247
- 18.01.2017 - 11:17
| А что тут плохого что давал? НЕ брал же а давал а это сввятое))))) Ты смотри того на него сильно не наезжай а то он такой что и тебе даст))) | | |
248
- 18.01.2017 - 11:26
| тут имеют место быть нюансы русского языка. Действие описывается одно, отличие в поведении участников. Культурно-лингвистические тонкости. | | |
249
- 18.01.2017 - 11:32
| Да какой же он червонец ... "Чи́рик — в обиходе — Опухоль, фурункул (неискажённая правильная форма — «чирий»" :) | | |
250
- 18.01.2017 - 11:44
| Цитата:
| | |
251
- 18.01.2017 - 13:04
| он же окурок | | |
252
- 18.01.2017 - 14:23
| Да никакихнюансов тут нет Как настоящий мужик Ввалил за щеку петушку, а тот придурок покусал ему кочерыжку вот и весь нюанс--))) | | |
253
- 18.01.2017 - 14:24
| | ||
Модератор 254
- 18.01.2017 - 14:25
| 252-2104 > ты бы ввалил другому мужику за щеку? ничего тут не видишь такого для себя неприемлемого? | | |
255
- 18.01.2017 - 14:46
| НАСТОЯЩИЙ мужик телочек чпокает, все остальное от лукавого... | | |
256
- 18.01.2017 - 18:50
|
255-Физрук > В камере инные принципы там такой принцип Лучше нет влагалища чем очко товарища--))) | | |
257
- 18.01.2017 - 19:19
| 256-2104 >ляяяяя, нашел сидельца))) Можно подумать чирик не 15 суток а 15 лет зону топтал... | | |
258
- 18.01.2017 - 20:32
| 257-Трудовыебудни > а какая разница какой срок в отличии от нас с тобой диванных рембо Чирик парень бывалый уже | | |
259
- 18.01.2017 - 21:09
| Процент извращенцев там конечно выше чем в жизни, но общечеловеческие ценности присутствуют. Просто в данном случае в этой теме идет речь о человеке с низкой социальной ответственностью, не более. То он виноват то не виноват. Даже в этом определится не может , поэтому видимо и с сексуальной ориентацией проблема. Нужен дохтур! | | |
260
- 18.01.2017 - 21:31
| Его вину ДОЛЖНЫ и ОБЯЗАНЫ доказать а он свою невиновность не обязан доказывать Слышал о таком. | | |
261
- 18.01.2017 - 21:38
| Я говорю тут в теме он говорит одно, а в документах другое. СМИ оппозиционные в один голос его восхваляют за это. а он косит от содеянного, как все это понять? | | |
banned 262
- 18.01.2017 - 21:38
| А кто кому вваливал? Откуда дровишки? | | |
263
- 18.01.2017 - 22:10
| Так Ваш адвокат 2104 рассказал еще пока вы сидели. и Вы не отрицали это тут. | | |
banned 264
- 18.01.2017 - 22:22
| 263-ДядяВасяИзКрыжопыля >Это не мой адвокат? А что я должен всякий бред отрицать? Отрицаю. | | |
265
- 18.01.2017 - 22:40
| Полностью правы! Не стоит отрицать всякий бред. Это никому не нужно. Но вот подтверждать его тоже не стоит, но Вы его подтвердили. В этой теме есть пруфы. | | |
266
- 19.01.2017 - 00:05
| 264-масон 62 > Тыж сам говорил, что засланому петушку вяленького под язычок дал?. | | |
banned 267
- 19.01.2017 - 00:13
| 266-2104 >Давай пруф. | | |
268
- 19.01.2017 - 00:15
| 267-масон 62 > свой пруф я только дефкам даю-)) | | |
269
- 20.01.2017 - 17:21
|
Участник голодовки дольщиков ЖК "Анит-Сити" в центре Краснодара Михаил Абрамян сообщил о задержании полицейскими. По словам Абрамяна, вместе с ним задержан еще один протестующий. Как писал "Кавказский узел", около 20 дольщиков ЖК "Анит-Сити" сегодня перед зданием администрации Краснодарского края в 10.00 мск заявили о начале бессрочной голодовки, выказав недовольство тем, что дома, в строительство которых они вложили деньги, не построены. По словам Михаила Абрамяна, его и еще одного участника голодовки забрали в УВД и пытаются составить протокол за несанкционированную акцию протеста. "Меня и другого члена инициативной группы дольщиков ЖК "Анит-Сити" Андрея Шевцова в 12.00 забрали с акции и отвезли в УВД Западного административного округа Краснодара. Нас опрашивает старший участковый в опорном пункте полиции. На нас хотят завести административное дело", - рассказал корреспонденту "Кавказского узла" Михаил Абрамян. Он считает, что дольщики не нарушали закон, поскольку, по его мнению, голодовка не предусматривает никаких согласований. Отметим, по словам участников акции, представители администрации в ходе сегодняшней встречи пообещали рассмотреть их вопрос 23 января. Однако сами протестующие не намерены отказываться от объявленной ими голодовки. "Кавказский узел" пока не располагает комментариями от представителей застройщика относительно заявлений дольщиков, а также комментариями представителей полиции о задержании участников акции. | | |
banned 270
- 20.01.2017 - 21:20
| 269-saurus >Михаил Абрамян не является дольщиком ЖК "Анит-Сити" | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |